Evite editar guerras. Cuando ha habido una discusión sobre alguna parte de un artículo, me recuerdo a mí mismo que es solo Wikipedia. En mi última andanada, presento mis mejores argumentos y animo a los propios oponentes a editar el artículo a mi entera satisfacción. Si lo hacen, lo he convencido. En caso contrario, el artículo queda como lo desea la comunidad. Muchos artículos tienen observadores numerados por docenas. Cuando lo he gastado todo, confío en que otros editores continuarán si está justificado.
A veces uso "no es una mejora" para explicar mi cambio. En mi opinión, el artículo es mejor tal como estaba. Es revertir una edición sin entrar en detalles de por qué, porque es un argumento matizado que no puedo incluir en el resumen de la edición , o más a menudo porque no tengo ni idea de cómo explicarme.
Ofrece a otros editores la oportunidad de asumir la carga de decidir. Por lo general, mis retrocesos de "no es una mejora" no son cuestionados. Si algún editor reafirma la edición, lo acepto como evidencia de que se interesó en el artículo y reflexionó sobre si la edición es realmente una mejora o no.
Al retroceder, un editor audaz es admirable, pero a veces soy un cobarde. Si tengo dudas sobre si podría justificar una reversión si fuera necesario, deje que otro editor o la inercia se ocupen de ello. Wikipedia está repleta de editores, por lo que sería prudente ver si alguien más es más audaz y sabio. Además, ¿por qué debería hacer yo todo el trabajo? Cuando solo unas pocas personas ven un artículo , trato de ser un poco más audaz en mi gestión. Respeto la naturaleza emergente del poder de Wikipedia.
Algunos piensan que Wikipedia pretende proporcionar una verdad objetiva. No es así (ver WP: Verificabilidad, no verdad ). Wikipedia busca proporcionar sólo conocimiento que pueda rastrearse hasta fuentes confiables . Se debe dar suficiente información para que cualquier lector dudoso pueda seguir un camino y estar convencido de que el conocimiento es verdadero.
Las ediciones duraderas se basan principalmente en dos cosas: fuentes y explicaciones. Si una edición tiene la fuente adecuada (consulte WP: Verificabilidad ), tiene muchas posibilidades de permanecer en Wikipedia. De lo contrario, podría lograr persistencia explicando por qué se cambió Wikipedia de esta manera (consulte Ayuda: Editar resumen ).