Charla de usuario: AHeneen


Hola. Noté esta edición tuya. ¿Hay algún problema con el uso del parámetro "OpinionAnnouncement" para vincular a un PDF de la opinión del recibo? Lo he estado haciendo durante un tiempo sin ningún problema, que yo sepa. Me parece conveniente tener un enlace a la opinión del resbalón desde el cuadro de información. -- MZMcBride ( conversación ) 18:32, 21 de junio de 2017 (UTC)Respuesta[ responder ]

AVISO: Esta opinión está sujeta a revisión formal antes de su publicación en la versión preliminar de los Informes de los Estados Unidos. Se ruega a los lectores que notifiquen al Reporter of Decisions, Supreme Court of the United States, Washington, DC 20543, cualquier error tipográfico o formal, para que se puedan hacer las correcciones antes de que la impresión preliminar salga a imprenta.

La tercera ronda de la competencia ha terminado en una ráfaga de actividad de última hora, requiriendo 288 puntos para calificar para la ronda 4. Fue una ronda muy competitiva con todos menos cuatro de los participantes excediendo los 106 puntos que eran necesarios para proceder a Ronda 4 el año pasado. Coemgenus y Freikorp empataron en 288, y a ambos se les permitió continuar, por lo que la ronda 4 ahora tiene un grupo de ocho competidores y uno de nueve.

La ronda 3 vio el logro de un Tema destacado de 26 temas por MPJ-DK , así como 5 listas destacadas y 13 artículos destacados. PanagiotisZois y SounderBruce lograron sus primeros artículos destacados. Carbrera lideró la puntuación de GA con 10, Tachs logró 17 DYK y MBlaze Lightning 10 en las noticias . Hubo 167 DYK, 93 GAR y 82 GA en total, siendo esta última cifra superior a la cantidad de GA en la ronda 2, cuando participaron el doble de personas. A pesar de que los concursantes realizaron más GAR que lograron GA, todavía hubo cierta frustración por el tiempo que se tomó para revisar los artículos.

Al comenzar la ronda 4, nos despedimos de los aproximadamente quince competidores que no lo lograron; gracias por las útiles contribuciones que ha hecho a la Copa y Wikipedia. Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 10 días de haberlos "ganado" (algunas personas han infringido esta regla). y los puntos han sido eliminados).

Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyalo en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil si esta lista pudiera eliminarse de cualquier elemento que ya no sea relevante. Si desea ayudar con la WikiCup, ¡haga su parte para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en Wikipedia talk:WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Godot13 , Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth05:37, 30 de junio de 2017 (UTC)Respuesta[ responder ]