Si te dejo un mensaje : Por favor responde en tu página de discusión . Lo agregaré a mi lista de seguimiento, por lo que no es necesario que me notifique, a menos que no responda cuando se espera una respuesta.
¿Puedes proteger todas las páginas de Wikipedia? — Comentario anterior sin firmar agregado por 2001:4454:608:F500:2880:B536:8517:5D79 ( conversación ) 08:09, 3 de octubre de 2021 (UTC)
¿Apoyaría la creación de una Lista de cuerpos DCI Open Class y una Lista de cuerpos DCI desaparecidos como WP: listas independientes , fusionando algunos de los diversos artículos que ha nominado en AFD? No estoy seguro de que haya suficiente información sobre el cuerpo DCA "para todas las edades" para justificar un artículo similar para esos grupos, pero una opción similar puede funcionar allí. Usuario:力(power~enwiki, π , ν ) 19:17, 15 de octubre de 2021 (UTC)
@Acroterion: Frecuento principalmente Wikipedia para artículos en los campos científicos y técnicos en los que trabajo y no miro mucho las páginas del cuerpo de percusión, pero visité recientemente y descubrí que hay omisiones que encuentro muy sorprendentes (ya que alguien anteriormente involucrado en la actividad y bastante informado sobre ella), con algunos cuerpos muy notables que ahora carecen de páginas, mientras que otros cuerpos con mucha menos historia/relevancia/éxito tienen páginas. Veo que has estado presionando varias de estas eliminaciones. Si bien entiendo su motivación, la mayoría de estas páginas son bastante terribles y necesitan una limpieza seria para cumplir con los estándares de Wikipedia, en las discusiones sobre la eliminación veo varias objeciones que simplemente no creo que nadie esté familiarizado con la actividad del cuerpo de tambores. o la música de marcha en general pensaría que son relevantes. Por ejemplo, la colocación entre los 3 primeros como criterio de éxito es arbitraria e inapropiada en el contexto de la actividad (puedo explicar por qué en otro lugar), y algunos de los rechazos de citas de lo que en realidad son publicaciones independientes simplemente porque se centran en la música de marcha parecen completamente inconsistentes con los estándares utilizados en Wikipedia: yo trabajo en matemáticas computacionales, por ejemplo, y nadie propone que se eliminen todas esas páginas porque citan en gran medida revistas de matemáticas computacionales. Pero, no estoy aquí para discutir esto, sino para preguntar y algunos de los rechazos de citas de lo que en realidad son publicaciones independientes simplemente porque se centran en la música de marcha parecen totalmente incompatibles con los estándares utilizados en Wikipedia: trabajo en matemáticas computacionales, por ejemplo, y nadie propone que todas esas páginas eliminarse porque citan en gran medida revistas de matemáticas computacionales. Pero, no estoy aquí para discutir esto, sino para preguntar y algunos de los rechazos de citas de lo que en realidad son publicaciones independientes simplemente porque se centran en la música de marcha parecen totalmente incompatibles con los estándares utilizados en Wikipedia: trabajo en matemáticas computacionales, por ejemplo, y nadie propone que todas esas páginas eliminarse porque citan en gran medida revistas de matemáticas computacionales. Pero, no estoy aquí para discutir esto, sino para preguntar¿Existe un lugar apropiado donde pueda llevarse a cabo una discusión de alto nivel sobre cuáles son las medidas apropiadas de relevancia, cuáles son las fuentes legítimas para citar, cuáles son las pautas generales para lo que debe ir en las páginas para grupos de percusión individuales, etc. ? Lo que he visto en las discusiones de eliminación fragmentaria es bastante inconsistente, y creo que todo el cuerpo de las páginas del cuerpo de percusión podría mejorarse al tener una discusión de alto nivel en un lugar central. Nunca antes me había metido en este tipo de controversia por una colección de artículos de Wikipedia, así que no lo sé y, por lo tanto, le pregunto a un administrador. Gracias. Dr.RMills ( charla ) 07:38, 7 de enero de 2022 (UTC)
Hola Acroterio. En su opinión como administrador, ¿los expertos políticos y las cabezas parlantes (piense en Bill O'Reilly, Rachel Maddow, etc.) se incluyen en el tema AP2 (y potencialmente en medidas discrecionales)? Si es así, ¿eso solo se aplica si abordan específicamente temas explícitamente políticos, o el paraguas también incluye temas culturales que se han politizado ("despertar", vacunas, la "guerra contra la Navidad", etc.)? Grandpallama ( charla ) 22:11, 16 de octubre de 2021 (UTC)