Bryanrutherford0, creo que nuestros caminos digitales pueden haberse cruzado hace algunos años cuando estaba haciendo algunas ediciones en las secciones de transporte de varias ciudades de Texas. Sin embargo, la mayoría de mis ediciones se refieren a la historia de Texas. WP Texas parece estar inactivo. ¿Crees que hay algún interés en despertar el proyecto? ¿Tiene alguna idea sobre alguno de los subproyectos? Oldsanfelipe2 ( charla ) 17:06, 31 enero 2020 (UTC)
Hola, Bryanrutherford0, me pregunto si podríamos eliminar la automatización de algunas de las tareas que actualmente realiza de forma manual, como en Wikipedia: Buenos artículos/desajustes . Por ejemplo, parece que en la última diferencia , la primera sección (línea 3) simplemente eliminaba la plantilla como aquí . ¿Sería este siempre el caso, o requiere determinación humana? -- Verde C 13:43, 22 de julio de 2020 (UTC){{good article}}
Gracias por el agradecimiento en Austin, Texas . De hecho, esperaba que alguien revirtiera mi edición, ya que me gustaría iniciar un RfC sobre clasificaciones promocionales en artículos. Los canadienses lo hicieron aquí y quería obtener un amplio consenso para hacer lo mismo con los artículos de los EE. UU., similar a este RfC que prohíbe la palabra "afluente" en la primera línea de los artículos de la ciudad. Algunos artículos están repletos de clasificaciones y promociones. ¡Salud! Magnolia677 ( conversación ) 17:28, 11 de agosto de 2020 (UTC)
Hola Bryanrutherford0. Vi que no te gustó mi método de señalar a los lectores qué fuentes son de acceso abierto y limitado. Supuse que había una probabilidad del 50/50 de que apreciaras su valor. Su enfoque no está tan ligado a la plantilla de citas, y vi en las referencias que eras exigente con ellas. Pero, dado que me gusta señalar los niveles de acceso para los lectores interesados, pensé que valía la pena intentarlo en caso de que estuviera abierto a la idea. Vi que dejaste que la adición de jstor dentro de la plantilla permaneciera. Desafortunadamente, no hay una forma dentro de la plantilla para designar que jstor también tiene acceso limitado (a través del registro). En la actualidad, solo puede elegir jstor-access=free, lo cual es incorrecto. y jstor-acceso. Peor aún, jstor-access a menudo entra en conflicto con doi-access, que suele ser limitado, a menudo entra en conflicto con doi-access, que suele estar cerrado).
También eliminé el enlace rojo más destacado del artículo. Como puede ver por la falta de edición, hice esto sin tocar el artículo. En cambio, creé un artículo (actualmente inadecuado, pero con suerte pasable) para el enlace rojo. Desafortunadamente, queda otro enlace problemático que anoté, que inicialmente traté de corregir editando. Este es el enlace al menos conocido Tratado franco-alemán de Breslau de 1741, que intenté cambiar pero luego revertí después de notar que confundí los tratados. Tal como está actualmente cuando hice clic por primera vez, envía al lector a la Guerra de Sucesión de Austria.sin contexto ni seguimiento. No estoy seguro si desea abordar esto de alguna manera, ya que podría verse como un problema externo al artículo. Pero pensé que te lo haría saber en caso de que no lo estuvieras. Y, por supuesto, dejaré su solución (o no) a vuestra discreción.
Como nota final, llegué a su artículo mientras intentaba limpiar otro artículo más desordenado relacionado con la Primera Guerra de Silesia, y quedé impresionado por la cantidad de trabajo y el aparente placer que puso en este. ¡Es un artículo sólido! (Pero luego, mirando su discusión de FA, me imagino que ya sabe lo bueno que es el artículo).
Saludos
Wtfiv ( conversación ) 23:26, 15 de diciembre de 2020 (UTC)