No estoy convencido de que sea un títere y ni siquiera están editando. Estoy pendiente de la página y tomaré medidas según me parezca justificado. Salud. Sasquatch t | c 23:13, 18 de mayo de 2006 (UTC)
Después de un Wikibreak prolongado, pero muy necesario, me complace anunciar que la versión 1.2 de VandalProof ya está disponible para descargar. Más allá de corregir algunos de los errores más desagradables, como el bloqueo persistente al inicio que muchos han experimentado, la versión 1.2 también ofrece una amplia variedad de funciones nuevas, que incluyen un clasificador de stubs, una lista blanca y una lista negra de usuarios globales, controles de navegación y mayor personalización. Puede encontrar una lista completa de las nuevas características aquí . Si bien creo que esta versión es una mejora significativa con respecto a la anterior, no está ni cerca del final de la línea para VandalProof. Gracias a Rob Church , ahora tengo una cuenta en test.wikipedia.orgcon derechos de SysOp y ya he estado trabajando arduamente para incorporar herramientas administrativas en VandalProof, que planeo poner a disposición en un futuro cercano. Un ejemplo de una de esas herramientas de SysOp en la que estoy trabajando para incorporar es mi herramienta de fusión de historial simple , que simplifica el proceso de realizar fusiones de historial de un artículo a otro. De todos modos, si aún no lo ha hecho, le recomiendo que descargue e instale la versión 1.2 y la pruebe. Como siempre, sus sugerencias de mejora siempre son apreciadas, y espero que encuentre útil esta nueva versión. ¡Feliz edición! -- AmiDaniel ( hablar ) 02:12, 21 de mayo de 2006 (UTC)
Hola, no quiero ser grosero con la persona que los diseñó originalmente, pero creo que las etiquetas sobre el cuadro de edición son bastante feas. Tampoco son muy descriptivos, cuando deberían ser demasiado obvios para resaltar lo útiles que realmente son. Después de editar activamente durante más de 6 meses, solo me he encargado de comprobar lo que realmente hacen. Algunos de ellos son agradablemente inútiles (para mí), ¡pero cosas como firmar y redirigir son simplemente increíbles! La cantidad de veces que he buscado una página de redirección solo para copiar y pegar la plantilla para crear varias páginas de redirección nuevas es redicula, y podría haber sido de ayuda solo si las etiquetas fueran lo suficientemente a prueba de idiotas y estuvieran diseñadas para adaptarse a esta época. de botones bastante brillantes (en lugar de encajar con la edad de Windows 95). Creo que la edad que tienen en cadapágina de edición y son visibles para todos los editores, se debe hacer un esfuerzo para que sean lo más perfectos posible. Al igual que la cantidad de tiempo que claramente pasó en nuestra maravillosa página principal: mastodon 23:24, 2 de junio de 2006 (UTC)
Respondí a tu mensaje en la página de discusión allí. Le agradezco su continuo aporte y crítica constructiva y espero obtener más aportes de usted. Gracias, Charli e ( t | e ) 05:27, 6 de junio de 2006 (UTC)
gracias por tu nota Responderé a la de la banda primero, ya que es muy fácil: WP:MUSIC no tiene ninguna relevancia en cuanto a si un artículo puede acelerarse o no. Nos preocupa si el artículo afirma la notoriedad , con "notabilidad" interpretada de manera muy amplia; decir "lanzaron un álbum" cuenta en este caso.
En cuanto a Jon Morby , bueno, redirígelo a donde haya ido el contenido fusionado. Si no puede encontrar ese lugar, entonces no se ha fusionado y lo invito a que lo haga cuando le resulte más conveniente. Por lo que vale, Fido.net es bastante famoso, mientras que nunca he oído hablar de la otra compañía. Además, si ayuda, User:Jmorby es bastante diferente del artículo de Jon Morby . Por cierto, ¿has intentado hablar con el Sr. Morby sobre el artículo? fuddlemark ( ¡confúndeme ! ) 13:16, 16 de junio de 2006 (UTC)