![]() Archivos ( índice ) |
|
Esta página está archivada por ClueBot III . |
Nikhil Raut
He estado viendo la película de este artista durante los últimos siete años ... Y he estado leyendo el periódico durante mucho tiempo y he recopilado información sobre esta persona ... En el caso de esta persona, la gente comparte información errónea sobre redes sociales ... Creé esta página de Wikipedia para que la gente sepa la verdad ... Mi único propósito es que la gente sepa la verdad Chatarpatar2020 ( hablar ) 06:47, 4 de abril de 2021 (UTC)
- Te hice una pregunta en tu página de discusión, pero tú respondes en la mía y eludes totalmente la pregunta . Vuelva a su página de discusión, leer la pregunta, leer por qué el artículo fue enviado de vuelta a draftspace, para ser específicos leer tanto WP: COI y WP: UPE , cuando se piensa que entiende mi pregunta, puede responder en consecuencia en su página de discusión donde se hizo la pregunta. Celestina007 ( charla ) 12:01, 4 de abril de 2021 (UTC)
- Bueno. Chatarpatar2020 ( charla ) 12:04, 4 de abril de 2021 (UTC)
Un artículo para tu lista de seguimiento
Sabiendo que también le resultan molestos a los editores pagados que se niegan a aprender oa empezar a trabajar , me pregunto si consideraría ver Draft: Jason Blazakis . Lo rechacé nuevamente hoy, pero creo que ofrecerle una cuarta revisión en caso de que se envíe nuevamente en el terrible estado en el que se encuentra sería contraproducente Fiddle Faddle 09:18, 6 de abril de 2021 (UTC)
- @ Timtrent , ¡te tengo! Celestina007 ( charla ) 19:03, 7 de abril de 2021 (UTC)
- El editor se va por unos días, presumiblemente pensando que podemos olvidarlo por completo. No fui demasiado duro allí, espero. Fiddle Faddle 19:10, 7 de abril de 2021 (UTC)
- @ Timtrent , nahhh, todo lo que les dijiste fue fáctico. Celestina007 ( charla ) 19:26, 7 de abril de 2021 (UTC)
- El editor se va por unos días, presumiblemente pensando que podemos olvidarlo por completo. No fui demasiado duro allí, espero. Fiddle Faddle 19:10, 7 de abril de 2021 (UTC)
Haruna Sentongo
Hola Celestina007 , he realizado ediciones en Haruna Sentongo con la gran esperanza de remediar la eliminación del artículo , solicito amablemente su Revisión de experto y la propuesta de las ediciones adicionales esenciales necesarias. Gracias. Ibitukirire ( charla ) 03:10, 8 de abril de 2021 (UTC)
- Mira, excepto que es un bloqueo para la UPE encubierta que estás buscando, te sugiero que retrocedas mientras puedas. Celestina007 ( conversación ) 23:18, 8 de abril de 2021 (UTC)
- Ya retrocedí y me olvidé por completo de ese hermano, pero fue una gran experiencia y muchas lecciones para mí, gracias. Ibitukirire ( charla ) 00:25, 9 de abril de 2021 (UTC) Texto en negrita
Víctor Ike
Hola Celestina007 , noté que mi presentación fue rechazada por ti. ¿Puede revisar las recomendaciones de CommanderWaterford ( Directrices sobre la notoriedad de los temas relacionados con la música ) para el tema? por favor, consulte la Wikipedia de otros artistas nigerianos y europeos como Ayo, Lemar y más, y avíseme cómo cree que es para fines promocionales. Agradeceré su amable consejo y si puede desarrollar el tema de la materia para cumplir con los requisitos de Wikipedia, será excelente. El tema ha funcionado y presentado con estrellas de Hollywood como DMX Victor Ike - Baby. logro. DMX y más, y sobre la base mencionada anteriormente, definitivamente merece estar en Wikipedia. excepto que detrás del rechazo hay una política que necesita ser dialogada.
- @ Nextprod , primero lea WP: SIGN y aprenda a hacerlo. En segundo lugar, le sugiero que suspenda la creación de artículos hasta que eche un vistazo a WP: YFA . Finalmente, trato de ser lo más educado posible aquí, pero ¿qué quiere decir con “política detrás del rechazo que necesita ser dialogado” ? Para que no lo olvide, eliminé esto del artículo porque está en el límite del spam, consulte WP: NOSOCIAL también. Celestina007 ( charla ) 14:47, 9 de abril de 2021 (UTC)
Discusión en WP: ANI
Hola. Se ha abierto una discusión de ANI en la que se le menciona. Le invitamos a participar si lo desea. Muchas gracias. No Great Shaker ( charla ) 17:27, 9 de abril de 2021 (UTC)
Ayudante de Revdel
En su página common.js agregue esta línea:
importScript ('Usuario: Enterprisey / cv-revdel.js'); // Vínculo de retroceso: [[Usuario: Enterprisey / cv-revdel.js]]
El elemento revdel debería aparecer en su pestaña más Fiddle Faddle 20:46, 9 de abril de 2021 (UTC)
- @ Timtrent , gracias querido amigo. Celestina007 ( charla ) 21:07, 9 de abril de 2021 (UTC)
Otra contracción de las antenas
Tenemos un editor que parece estar muy insistido en crear un artículo sobre un Randall Goodden, mostrado por
- https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Log/A_Flaneur
- https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Log/A_Flaneur
Todos los archivos se han eliminado en Commons, y me ha preocupado su COI aquí, que declaran no tener. Pero mis antenas tiemblan. Me pregunto si le importaría vigilar esto. Parece que soy el único preocupado en este momento Fiddle Faddle 20:44, 10 de abril de 2021 (UTC)
- @ Timtrent , los he agregado a mi lista de seguimiento y si continúan por este camino, es correcto etiquetarlos como WP: SPA y si ese es el caso, entonces es un bloque indef que invariablemente sería su porción. Celestina007 ( charla ) 22:03, 10 de abril de 2021 (UTC)
- Podrías echar un vistazo a mi último mensaje en su página de discusión y dejarme saber lo que piensas. O hágales saber Fiddle Faddle 22:05, 10 de abril de 2021 (UTC)
- @ Timtrent , parece ser un caso de AUTO. Definitivamente están escribiendo sobre sí mismos. Supongo que ahora que los agregué a mi lista de observación, el artículo de ellos nunca se publicaría en mainspace a menos que sean completamente honestos y revelen su COI en consecuencia. Celestina007 ( charla ) 22:36, 10 de abril de 2021 (UTC)
- También me interesa que sean inconsistentes, con dos afirmaciones diametralmente opuestas. El borrador es espantoso y el arenero peor. Ah, bueno, es hora de dormir Fiddle Faddle 22:39, 10 de abril de 2021 (UTC)
- @ Timtrent , estoy de acuerdo, y la buena noticia es que si continúan doblándose , eventualmente obtendrán lo que se les presente. Celestina007 ( charla ) 23:33, 10 de abril de 2021 (UTC)
- Se duplicó hacia abajo de una manera muy inesperada 😳 violín Faddle 16:18, 12 de Abril 2021 (UTC)
- @ Timtrent , no estoy seguro de qué hacer con ellos. Simplemente se dispararon a sí mismos ( porque no se sabe cuántas personas optimizan esa cuenta ) con lo que acaban de decir. Celestina007 ( charla ) 00:23, 13 de abril de 2021 (UTC)
- Sé qué hacer con ellos en un sentido humano. En el sentido de las reglas de Wikipedia, eso es un asunto diferente Fiddle Faddle 07:33, 13 de abril de 2021 (UTC)
- Creo que mi página de discusión muestra una resolución. ¡Ciertamente no volveré a revisar el borrador! Fiddle Faddle 16:05, 13 de abril de 2021 (UTC)
- Publiqué en la página de discusión de AFC . Hasta que lo que haces con él violín Timtrent Faddle Talk to me 20:30, 16 de Abril 2021 (UTC)
- Creo que vale la pena la espera de otro revisor y simplemente observando y esperando violín Timtrent Faddle Talk to me 21:06, 16 de Abril 2021 (UTC)
- @ Timtrent , voy a abordar eso de inmediato, Celestina007 ( charla ) 21:15, 16 de abril de 2021 (UTC)
- Creo que vale la pena la espera de otro revisor y simplemente observando y esperando violín Timtrent Faddle Talk to me 21:06, 16 de Abril 2021 (UTC)
- Publiqué en la página de discusión de AFC . Hasta que lo que haces con él violín Timtrent Faddle Talk to me 20:30, 16 de Abril 2021 (UTC)
- Creo que mi página de discusión muestra una resolución. ¡Ciertamente no volveré a revisar el borrador! Fiddle Faddle 16:05, 13 de abril de 2021 (UTC)
- Sé qué hacer con ellos en un sentido humano. En el sentido de las reglas de Wikipedia, eso es un asunto diferente Fiddle Faddle 07:33, 13 de abril de 2021 (UTC)
- @ Timtrent , no estoy seguro de qué hacer con ellos. Simplemente se dispararon a sí mismos ( porque no se sabe cuántas personas optimizan esa cuenta ) con lo que acaban de decir. Celestina007 ( charla ) 00:23, 13 de abril de 2021 (UTC)
- Se duplicó hacia abajo de una manera muy inesperada 😳 violín Faddle 16:18, 12 de Abril 2021 (UTC)
- @ Timtrent , estoy de acuerdo, y la buena noticia es que si continúan doblándose , eventualmente obtendrán lo que se les presente. Celestina007 ( charla ) 23:33, 10 de abril de 2021 (UTC)
- También me interesa que sean inconsistentes, con dos afirmaciones diametralmente opuestas. El borrador es espantoso y el arenero peor. Ah, bueno, es hora de dormir Fiddle Faddle 22:39, 10 de abril de 2021 (UTC)
- @ Timtrent , parece ser un caso de AUTO. Definitivamente están escribiendo sobre sí mismos. Supongo que ahora que los agregué a mi lista de observación, el artículo de ellos nunca se publicaría en mainspace a menos que sean completamente honestos y revelen su COI en consecuencia. Celestina007 ( charla ) 22:36, 10 de abril de 2021 (UTC)
- Podrías echar un vistazo a mi último mensaje en su página de discusión y dejarme saber lo que piensas. O hágales saber Fiddle Faddle 22:05, 10 de abril de 2021 (UTC)
¡Un barnstar para ti!
![]() | El defensor de Wiki Barnstar |
Hola, acabo de usar tu dialouge en la casa de té cuando alguien tiene que esperar a que se revise su artículo. ¿Podrías hacerme el favor y revisar mi artículo también? No tengo que cumplir con ninguna fecha límite o algo así, es solo que estoy trabajando en este artículo bastante tiempo y estaría feliz cuando se lance. https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:European_Jewish_Community_Center_/_EJCC Leonard Winder ( charla ) 14:11, 12 de abril de 2021 (UTC) |
- para empezar, parece que ni siquiera ha enviado el borrador para su revisión, en segundo lugar, no hago revisiones a pedido, excepto que es una circunstancia excepcional, me temo que no puedo ayudarlo, pero hay otros editores que están abiertos a esto y estaría dispuesto a ayudarlo. Puede continuar buscando orientación en WP: TEAHOUSE o en WP: HELPDESK . Celestina007 ( charla ) 00:11, 13 de abril de 2021 (UTC)
Estafas de UPE
Una de las estafas de UPE es AfD un artículo, luego contacta al sujeto y ofrece ayuda por una tarifa. Cuando cierra Keep (más rápido, mejor), cobra la tarifa. También conocido como extorsión. El nombre de Wikipedia: artículos para su eliminación / Gustavo S. Oderich está bajo sospecha sobre esto, aunque no hay una determinación. Fue bloqueado hoy por esta actividad extorsionista. - Green C 18:26, 12 de abril de 2021 (UTC)
- @ GreenC , ¡sí! De hecho, hubo un caso similar relacionado con un editor nigeriano experimentado ahora bloqueado que se especializó en esto. En ese momento eran el jefe del anillo de la UPE nigeriana. Mira esto . Se especializaron en artículos de la AFD y luego se pusieron en contacto con el sujeto del artículo y solicitaron tarifas para "proteger" su artículo. Celestina007 ( charla ) 00:02, 13 de abril de 2021 (UTC)
- Mi investigación indica que los calcetines en el caso más reciente tienen conocimiento de India y Sri Lanka. Sin embargo, como dice su página, esos países y Nigeria son puntos calientes para este tipo de actividad. Incluso pueden trabajar juntos a través de la coordinación fuera del sitio. Me alegra ver que se toman medidas más agresivas porque, como usted dice, si huele mal probablemente lo sea. Me gustaría ver la AfD reformada, ejemplos de nominaciones solo por editores aprobados de la misma manera que funciona AWB. O los noms pasan por un proceso de aprobación similar al AfC. - Green C 01:29, 13 de abril de 2021 (UTC)
- @ GreenC , de hecho, salvo por MER-C , y un pequeño grupo de otros sysops, no hay mucha ayuda para editores como nosotros que luchan constantemente contra el cáncer llamado UPE. Que la AFD necesita una reforma es muy cierto. Celestina007 ( charla ) 01:51, 13 de abril de 2021 (UTC)
- Mi investigación indica que los calcetines en el caso más reciente tienen conocimiento de India y Sri Lanka. Sin embargo, como dice su página, esos países y Nigeria son puntos calientes para este tipo de actividad. Incluso pueden trabajar juntos a través de la coordinación fuera del sitio. Me alegra ver que se toman medidas más agresivas porque, como usted dice, si huele mal probablemente lo sea. Me gustaría ver la AfD reformada, ejemplos de nominaciones solo por editores aprobados de la misma manera que funciona AWB. O los noms pasan por un proceso de aprobación similar al AfC. - Green C 01:29, 13 de abril de 2021 (UTC)
Un llamado a participar en el asesinato de personajes
Ahora hay una discusión en el tablón de anuncios de administradores de Wikipedia en la que alguien ha pedido a la gente que intente publicar piezas de asesinato de personajes en mi contra en publicaciones confiables. Esto se compara con acusarme de participar en el "sexismo" debido a cosas que sucedieron hace 8 años, que en realidad fueron el resultado de una mala comprensión del complejo sistema de categorización y las reglas a veces contradictorias que implica. Debo admitir que fui imprudente al ir demasiado lejos en alusiones sobre los abuelos. Por otro lado, el hecho de que la reacción a la solicitud de eliminación de artículos de 14 años fuera pedir una rápida conservación de todo el artículo es, y en sí mismo, una señal muy frustrante de que las personas no están dispuestas a participar en el proceso de contribuir a Wikipedia en todas. Está tan desequilibrado. Aquellos que están a favor de mantener los artículos no tienen prácticamente ningún estándar de creación, sin embargo, aquellos que quieren hacer de Wikipedia un lugar mejor eliminando artículos que no cumplen de ninguna manera con los criterios de inclusión se enfrentan a un proceso constante de enfrentarse a cada vez más y más y más más obstáculos para la participación. La opinión actual parece ser que la longitud mínima de una nominación de eliminación es mucho mayor que la longitud mínima de un artículo, que está bien crear artículos sin fuentes, pero para nominarlos para su eliminación, debe revisar todas las fuentes posibles en múltiples bases de datos. Más allá de esto, para nominarlos para su eliminación, debe hacer un mínimo de 4 ediciones, mientras que la creación se realiza con una, y la eliminación toma un mínimo de una semana y no hay ningún retraso en la creación. Excepto para aquellos de nosotros que intentamos hacer lo correcto y tomar un artículo a través de AfC. En ese caso, podemos esperar más de 2 meses para recibir alguna respuesta. Esto me frustra mucho. Ojalá no hubiera optado por tales alusiones a los derechos adquiridos, pero es frustrante cuánto tiempo se tarda en mejorar o eliminar incluso los artículos que no son de origen. Todo este proceso se está volviendo muy frustrante y parece que no hay forma de hacer que se escuche mi opinión. John Pack Lambert ( charla ) 14:40, 15 de abril de 2021 (UTC)
- @ Johnpacklambert , no me molesté en leer todo el hilo en la ANI porque sé que una vez que un hilo es sobre ti, de repente todos tienen una opinión o una propuesta sin valor.
- Soy consciente del incidente de hace 8 años y si los editores todavía lo mencionan en 2021, es indicativo de su horrible personalidad.
- Si desea cambios en la estructura de nuestra AFD actual o si desea que todos los artículos nuevos "pasen por AFC" (asumiendo que eso es lo que quiso decir y no "pasen por AFD") como puede haber escrito erróneamente, entonces la mejor manera de obtener su voz escuchada es iniciar un WP: RFC a tal efecto. Celestina007 ( charla ) 15:17, 15 de abril de 2021 (UTC)
- Quise poner AfC. Creo que abrí un RfC en él. Fue derribado con bastante fuerza, pero nadie realmente ha considerado los méritos, simplemente lo rechazan fuera de turno. Algunos días creo que debería cerrar esta cuenta y abrir una nueva. Entonces, al menos, la gente dejaría de acosarme por cosas que sucedieron hace años. Sé que eso está oficialmente desanimado, pero no obligar a las personas a usar sus nombres reales abre a los que lo hacemos a algunos ataques muy viciosos. John Pack Lambert ( charla ) 15:52, 15 de abril de 2021 (UTC)
- @ Johnpacklambert , no, por favor, no lo hagas. Ha aguantado hasta ahora y retirarse ahora no parece apropiado, si la ANI inicia una propuesta destinada a limitar sus habilidades de edición, invariablemente fallaría. Celestina007 ( charla ) 16:05, 15 de abril de 2021 (UTC)
- Quise poner AfC. Creo que abrí un RfC en él. Fue derribado con bastante fuerza, pero nadie realmente ha considerado los méritos, simplemente lo rechazan fuera de turno. Algunos días creo que debería cerrar esta cuenta y abrir una nueva. Entonces, al menos, la gente dejaría de acosarme por cosas que sucedieron hace años. Sé que eso está oficialmente desanimado, pero no obligar a las personas a usar sus nombres reales abre a los que lo hacemos a algunos ataques muy viciosos. John Pack Lambert ( charla ) 15:52, 15 de abril de 2021 (UTC)
- Comentario Estoy quemado hasta la médula con este. Espero que Coin no se haya asustado para siempre. Claramente estaba tratando de aplicar la verificabilidad, y esto condujo a un verdadero ataque. John Pack Lambert ( charla ) 17:42, 15 de abril de 2021 (UTC)
- Comentario Ahora quieren imponer el límite absurdamente bajo de 20 nominaciones de AfD al día. Esto es simplemente absurdo. John Pack Lambert ( charla ) 18:28, 15 de abril de 2021 (UTC)
- @ Johnpacklambert , no te preocupes, fallaría. Celestina007 ( charla ) 22:16, 15 de abril de 2021 (UTC)
- Ojalá creyera eso. Ahora tiene 5 seguidores y solo 4 opone. Realmente estoy agotado por todo este proceso. John Pack Lambert ( charla ) 22:23, 15 de abril de 2021 (UTC)
- @ Johnpacklambert , incluso si fuera a navegar a través de lo cual creo que no, siempre podrías apelar. Celestina007 ( charla ) 22:27, 15 de abril de 2021 (UTC)
- Ojalá creyera eso. Ahora tiene 5 seguidores y solo 4 opone. Realmente estoy agotado por todo este proceso. John Pack Lambert ( charla ) 22:23, 15 de abril de 2021 (UTC)
- No sé. Si pasa, tengo la mitad de la mente en bastante Wikipedia para siempre. John Pack Lambert ( charla ) 23:09, 15 de abril de 2021 (UTC)
- @ Johnpacklambert , eso es exactamente lo que pretenden lograr y no debes darles esa satisfacción. Celestina007 ( charla ) 00:14, 16 de abril de 2021 (UTC)
- No sé. Si pasa, tengo la mitad de la mente en bastante Wikipedia para siempre. John Pack Lambert ( charla ) 23:09, 15 de abril de 2021 (UTC)
¡Un cuenco de fresas para ti!
![]() | Por quitarme las palabras de hoy de la boca ... CommanderWaterford ( charla ) 21:44, 15 de abril de 2021 (UTC) |
- @ CommanderWaterford , admito mi parcialidad hacia @ Johnpacklambert y casi siempre lo apoyaría y apoyaría sin importar lo que digan que ha hecho, pero es espantosa la forma en que lo tratan. No sé por qué lo ridiculizan todos los años, alguien incluso llegó a mencionar el hecho de que es autista, yo sufro de acromegalia agresiva (gigantismo) .Crezco alto rápidamente y espero que alguien no lo haga. usa eso en mi contra en el futuro. Celestina007 ( hablar ) |
Pensamientos generales
Estoy harto de cómo funcionan algunas reglas de Wikipedia. Hay tantos casos en los que las personas no agregan fuentes incluso cuando se las menciona en AfD.
También estoy muy frustrado por el fracaso de mantener algo parecido a límites razonables a la proliferación de categorías. A veces creo que me estoy frustrando. John Pack Lambert ( charla ) 23:14, 15 de abril de 2021 (UTC)
Noticias tecnológicas: 2021-16
Últimas noticias tecnológicas de la comunidad técnica de Wikimedia. Informe a otros usuarios sobre estos cambios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.
Cambios recientes
- Los correos electrónicos a las wikis de Wikimedia son manejados por grupos de editores de Wikimedia. Estos equipos de respuesta voluntaria ahora usan Znuny en lugar de OTRS . Las funciones y la interfaz siguen siendo las mismas. Los administradores voluntarios darán más detalles sobre los próximos pasos pronto. [1] [2]
- Si utiliza el resaltado de sintaxis , puede ver los números de línea en los editores de wikitexto de 2010 y 2017 al editar plantillas. Esto es para que sea más fácil ver los saltos de línea o hablar sobre líneas específicas. Los números de línea pronto llegarán a todos los espacios de nombres. [3] [4] [5]
Debido a un cambio técnico, podría haber problemas con los gadgets y los scripts que tienen un área de resumen de edición similar a esta . Si se ven extraños, deberían usar
mw.loader.using('mediawiki.action.edit.styles')
para volver a como se veían antes. [6]- La última versión de MediaWiki llegó a las wikis de Wikimedia la semana pasada. No hubo ningún problema de Tech News la semana pasada.
Cambios a finales de esta semana
- No hay una nueva versión de MediaWiki esta semana.
Cambios futuros
- Se
oversight
cambiará el nombre del grupo de usuariossuppress
. Esto es por razones técnicas . Este es el nombre técnico. No afecta cómo llamas a los editores con este usuario directamente en tu wiki. Está previsto que esto suceda en dos semanas. Puede comentar en Phabricator si tiene objeciones.
Noticias de tecnología preparadas por los redactores de Tech News y publicadas por bot • Contribuir • Traducir • Obtener ayuda • Dar comentarios • Suscribirse o darse de baja .
16:47, 19 de abril de 2021 (UTC)
Una segunda opinión, de alguien con quien estoy feliz de no estar de acuerdo
Oye, Celestina. La feria es justa. Sabemos que cada uno cree que el otro hace un buen trabajo incluso si tenemos desacuerdos ideológicos. Me encontré con un artículo sobre una figura nigeriana en el que estoy interesado en buscar la opinión de alguien que sepa bastante más que yo sobre la evaluación de fuentes nigerianas y que tenga más probabilidades de sesgar 'no notable' que yo.
Estaba patrullando CAT: G11 cuando encontré el artículo Bakare Mubarak , que no estaba en buena forma , pero la cantidad de sigcov citada me hizo detenerme. Quité la etiqueta antes de cortarla en una forma que, aunque no es exactamente el estado FA, al menos no es elegible para G11, mientras que conservo las citas para permitir la expansión que cumpla con las políticas. Sin embargo, no estoy seguro de cómo evaluar la confiabilidad de las fuentes citadas y me inclino a pensar que podría equivocarme demasiado alto y demasiado bajo en diferentes puntos. Las fuentes que tenían sus propios artículos de Wikipedia se veían bien, pero ambos sabemos que los artículos para organizaciones no siempre coinciden con la realidad, ¿sabes? Me alegraría si pudieras echar un vistazo a esto (incluida la versión anterior, que tenía un par de fuentes más omitidas aquí) y ver si esto representa un pase GNG. Profeta Vaticidal 15:34, 22 de abril de 2021 (UTC)
- @ Vaticidalprophet , hola, es interesante, aunque definitivamente puedo ver al menos WP: 3REFS que son sólidos discutiendo el tema, pero todos hacen referencia predominantemente a su altura. La primera versión fue definitivamente un anuncio, pero tampoco estoy de acuerdo con que sea elegible para G11. Los G11 se aplican solo al contenido promocional irremediablemente, por lo que estoy de acuerdo con la ruta que tomó. En cuanto a su estado de notoriedad, en el mejor de los casos lo colocaría en BARE . Celestina007 ( charla ) 20:27, 22 de abril de 2021 (UTC)
Mensaje del comandante Waterford
Hmmm ... ¿ Munaf Kapadia ? CommanderWaterford ( conversación ) 17:32, 24 de abril de 2021 (UTC)
- Comandante Waterford , ¿me está preguntando mi opinión sobre el estado de notabilidad del artículo? Si es así, diría que apenas lo hacen. WP: NAUTHOR / WP: POET son muy tramposos. Celestina007 ( charla ) 17:45, 24 de abril de 2021 (UTC)
Igwe 2pac
Hola Celestina007 , gracias por revisar el borrador del artículo sobre Igwe 2pac . Veo que planteó preocupaciones sobre la notabilidad. Además de esto y esto , he agregado estas fuentes 1 2 3 para mostrar que se cumple el WP: GNG . Esta fuente también muestra que se encuentra con WP: ENT # 2. También me gustaría saber por qué hizo esta edición etiquetándolos como 'intrascendentes' porque según WP: FILMOGRAPHY , las referencias pueden usarse en la sección de filmografía. He vuelto a enviar el artículo y agradeceré que lo deje en manos de un revisor que no participe. Gracias. Los Sokks 💕(charla) 19:23, 25 de abril de 2021 (UTC)
- @ TheSokks , no del todo. Son actores, pero no satisfacen ningún criterio de NACTOR y si su argumento es que tienen seguidores de culto, por lo que son notables, entonces ese es un argumento defectuoso, ya que los seguidores de culto son muy relativos. Eliminé esas fuentes adyacentes a las películas en las que han aparecido porque es un caso de libro de texto de bombardeo de referencias para crear un espejismo de notoriedad. Son un actor que no ha asumido un papel principal significativo en las películas en las que han aparecido, ni ha ganado ningún premio notable, por lo que como actor no es notable. También me di cuenta de que utilizó pulse.ng varias veces en el artículo, que no es exactamente una fuente confiable. Continuaré rechazando el artículo hasta que pueda probar a través de fuentes confiables cómo satisfacen a NACTOR. Además, consulte WP: SIGCOV, que el tema del proyecto de artículo ciertamente no parece tener. Celestina007 ( charla ) 20:11, 25 de abril de 2021 (UTC)
- Estimado Celestina007 , Usted ha dejado fuera cómodamente el bit "Gran base de fans", que esto demuestra que todavía pasa a WP: ENT # 2. Aparte de pulse.ng (que no es una fuente poco confiable por cierto), no ha podido abordar las otras ( 1 2 3 ) fuentes destacadas, lo que significa que se encuentra con SIGCOV ya que no son meras menciones del tema y es por eso que pregunté que se lo dejes a un editor no involucrado. Déjelo para un par de ojos nuevos. Gracias. Los Sokks 💕 (charla) 21:07, 25 de abril de 2021 (UTC)
- @ TheSokks , hola, por favor no utilices "querido" al iniciar una conversación conmigo, ya que implica intimidad.
- Ahora, el primer enlace que proporcionó en sus esfuerzos por demostrar que satisfacen WP: SIGCOV es a mi página de usuario, lo cual es más que extraño, el segundo es cualquier cosa menos una cobertura significativa y el tercero es el mismo que el segundo, ya que ambos no constituyen una cobertura significativa. . Simplemente no son notables y, en el mejor de los casos, esto es WP: BARE . Pulse.ng no es una fuente confiable, ya que no revelan cuándo un artículo es una publicación patrocinada o no. Por favor, como dije anteriormente, no vuelva a enviar un artículo inmediatamente después de haber sido rechazado. Es posible que desee leer sobre lo que constituye WP: SIGCOV . Finalmente, una gran base de fans como dije es irremediablemente inútil para determinar la notoriedad, cualquiera puede comprar seguidores en Twitter o Instagram. ¡Mirar! con suerte, esta será la respuesta final para ti, por favor no me inundes ni me irrites. Celestina007 ( charla ) 21:31, 25 de abril de 2021 (UTC)
- Celestina007 , disculpas, quise proporcionar este enlace. Pulse SIGNIFICA publicaciones patrocinadas como se puede ver aquí , aquí y aquí . Tener una gran base de fanáticos se establece claramente en WP: ENT # 2, que es la política, así que no entiendo cómo puede afirmar que
una gran base de fanáticos como dije es irremediablemente inútil para determinar la notoriedad.
Lo importante es que sea Verificable . Los Sokks 💕 (charla) 22:20, 25 de abril de 2021 (UTC)- @ TheSokks , Pulse.ng declara selectivamente una publicación patrocinada y la mayoría de las veces no lo hacen poco confiable, o una de esas fuentes que usa con precaución. Tener un gran número de seguidores no se traduce en notoriedad, que no entiendas esto es evidente que puedes entender cómo funciona GNG.
- Que las celebridades nigerianas compran seguidores ha sido documentado extensamente por los medios, vea aquí , aquí , y lo más imperativo, vea aquí , puedo seguir y seguir, pero a estas alturas ya debería entenderlo, así que cuando digo que tener una gran base de fans es inútil en estableciendo una notoriedad especialmente para los nigerianos, (un país en el que he vivido durante más de 20 años y me he convertido en ciudadano de por cierto) Tengo una razón justificada. Según los estándares de WP: GNG , el tema de su artículo borrador carece, según los estándares de NACTOR también se quedan cortos. Así que no estoy seguro de entender su argumento aquí. Podría recordarte que la fama en Internet o la popularidad en la vida real no es lo mismo que la notoriedad. Para que un artículo biográfico sea considerado notable, el tema del artículo tiene que ser excepcional, tienes que explicar cómo o por qué son notables. Celestina007 ( charla ) 21:31, 25 de abril de 2021 (UTC)
- Celestina007 , disculpas, quise proporcionar este enlace. Pulse SIGNIFICA publicaciones patrocinadas como se puede ver aquí , aquí y aquí . Tener una gran base de fanáticos se establece claramente en WP: ENT # 2, que es la política, así que no entiendo cómo puede afirmar que
- Estimado Celestina007 , Usted ha dejado fuera cómodamente el bit "Gran base de fans", que esto demuestra que todavía pasa a WP: ENT # 2. Aparte de pulse.ng (que no es una fuente poco confiable por cierto), no ha podido abordar las otras ( 1 2 3 ) fuentes destacadas, lo que significa que se encuentra con SIGCOV ya que no son meras menciones del tema y es por eso que pregunté que se lo dejes a un editor no involucrado. Déjelo para un par de ojos nuevos. Gracias. Los Sokks 💕 (charla) 21:07, 25 de abril de 2021 (UTC)
- @ TheSokks , no del todo. Son actores, pero no satisfacen ningún criterio de NACTOR y si su argumento es que tienen seguidores de culto, por lo que son notables, entonces ese es un argumento defectuoso, ya que los seguidores de culto son muy relativos. Eliminé esas fuentes adyacentes a las películas en las que han aparecido porque es un caso de libro de texto de bombardeo de referencias para crear un espejismo de notoriedad. Son un actor que no ha asumido un papel principal significativo en las películas en las que han aparecido, ni ha ganado ningún premio notable, por lo que como actor no es notable. También me di cuenta de que utilizó pulse.ng varias veces en el artículo, que no es exactamente una fuente confiable. Continuaré rechazando el artículo hasta que pueda probar a través de fuentes confiables cómo satisfacen a NACTOR. Además, consulte WP: SIGCOV, que el tema del proyecto de artículo ciertamente no parece tener. Celestina007 ( charla ) 20:11, 25 de abril de 2021 (UTC)
El cartel : 25 de abril de 2021
- Del editor: vendrá un cambio
- Informe de desinformación: los editores pagados de la Organización Trump
- En los medios: Fernando, gobernanza y rugby
- Opinión: El Código de Conducta (Universal)
- Op-Ed: Un poco de diversión va muy lejos
- Cambiando el mundo: el alcance de las imágenes de protesta en Wikipedia
- Investigaciones recientes: Calidad de los artículos acuáticos y anatómicos
- Informe de tráfico: el veredicto es culpable, culpable, culpable
- Noticias de Wiki Education: animar a los físicos profesionales a participar en actividades de divulgación en Wikipedia
La ANI sigue abierta
La ANI en mi contra sigue abierta. Esto se ha vuelto irracionalmente incorrecto. Ahora hay una propuesta para prohibirme al 100% cualquier participación en AfD. Esto se está volviendo cada vez más irracional. John Pack Lambert ( charla ) 12:06, 27 de abril de 2021 (UTC)
- @ Johnpacklambert , que no dejaría que sucediera, así que ayúdame Dios. Celestina007 ( charla ) 13:10, 27 de abril de 2021 (UTC)
- @ Johnpacklambert y Celestina007 : Me alegré mucho cuando fui a ver que estaba cerrado. Gracias al universo y gracias, también, Celestina. Debería haber estado cerrado mucho antes de que yo dijera nada. - A Rose Wolf 14:17, 29 de abril de 2021 (UTC)
- @ Tsistunagiska , ¡sí! Estaba muy feliz de ver a un sysop audaz hacer lo necesario. Soy muy conservador con respecto a los ANI a menos que sea la última opción, aparte de eso, veo a los editores habituales que acechan a los ANI y saltan a todos los hilos para expresar sus opiniones como cazadores de fama y nada más. Similar a las personas que frecuentan el tp de Jimbo. Celestina007 ( charla ) 18:17, 29 de abril de 2021 (UTC)
- @ Johnpacklambert y Celestina007 : Me alegré mucho cuando fui a ver que estaba cerrado. Gracias al universo y gracias, también, Celestina. Debería haber estado cerrado mucho antes de que yo dijera nada. - A Rose Wolf 14:17, 29 de abril de 2021 (UTC)
Coty Hernández
Hola Celeste, ¿qué pasó con mi artículo sobre la cantante argentina Coty Hernández? tiene referencias válidas
- @ Julian Aristiqui , me gana. Además, por favor siempre WP: SIGN , que debe aprender como una cuestión de necesidad. Celestina007 ( charla ) 22:23, 28 de abril de 2021 (UTC)
- Si te refieres al Draft: Coty Hernández , para empezar, se reunió con WP: DRAFTIFY , en segundo lugar, fue rechazado en la AFC por CommanderWaterford , con quien deberías estar hablando y no conmigo. Celestina007 ( charla ) 18:34, 29 de abril de 2021 (UTC)
- @ Julian Aristiqui Su artículo había sido movido a borrador por Celestina y rechacé la presentación porque su tema no cumple con la notoriedad suficiente según Wikipedia: NMUSICIAN por tener un artículo aquí. CommanderWaterford ( charla ) 18:41, 29 de abril de 2021 (UTC)
- Si te refieres al Draft: Coty Hernández , para empezar, se reunió con WP: DRAFTIFY , en segundo lugar, fue rechazado en la AFC por CommanderWaterford , con quien deberías estar hablando y no conmigo. Celestina007 ( charla ) 18:34, 29 de abril de 2021 (UTC)
Talones
¿Por qué? Cumplen con las pautas de notoriedad. QatarStarsLeague ( charla ) 16:01, 30 de abril de 2021 (UTC)
- @ QatarStarsLeague , si lo son, no es mi punto y nunca lo fue, vuelve a leer el mensaje en tu tp y verás que nunca mencioné la notabilidad. Mi punto es que no son adecuados para el espacio principal, no puede crear o producir artículos con una sola fuente y esperar que permanezcan en el espacio principal. Es por eso que existe un Draftspace o sandbox. Celestina007 ( charla ) 16:10, 30 de abril de 2021 (UTC)
- El objetivo de traer enlaces rojos al espacio principal es fomentar más adiciones. Es por eso que nadie más ha sugerido que estos artículos se muevan al espacio de borrador. QatarStarsLeague ( charla ) 16:12, 30 de abril de 2021 (UTC)
- No creo que entiendo lo que está tratando de insinuar, pero como dije, producir talones de cortador de galletas e incluir solo una fuente (una poco confiable, podría agregar) no es adecuado para mainspace / mainspace digno, si no lo hace ' Para entender esto, no veo ningún sentido en este diálogo. Celestina007 ( charla ) 16:20, 30 de abril de 2021 (UTC)
MOS
Hola. Estoy actualizando un artículo antiguo ( Douglas Wright (asesino) ), ¿crees que debería cambiarse el nombre a Douglas Wright (asesino en serie)? ¿O posiblemente Douglas Franklin Wright? ¿O dejarlo como está? Gracias. Inexpiable ( charla ) 09:18, 2 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Inexpiable , lo siento, por la respuesta tardía. Básicamente, al nombrar un artículo, desea que sea un nombre común reconocible. No sé mucho sobre la historia del artículo y tampoco tuve tiempo para verificarlo, pero parece haber sido redirigido desde Douglas Franklin Wright, que era su título original a este actual, Douglas Wright (asesino) , hice un breve búsqueda en Google sobre el nombre de Douglas Franklin Wright y es mi opinión que, ese fue el título más apropiado ya que una búsqueda bajo el nombre antes mencionado parece ser la más reconocible. Espero que esto ayude. Si desea impugnar el título actual, puede hacerlo en la parte superior del artículo o comunicarse directamente con quien hizo el cambio de nombre, si no se puede llegar a un entendimiento o compromiso, se puede evocar un WP: RM . Celestina007 ( charla ) 00:38, 3 de mayo de 2021 (UTC)
Preguntas sobre WP: NMEDIA
Estoy aquí con más preguntas. Nunca debiste haber explicado tan bien WP: BASIC. Así que ahora depende de ti. Está bien. Mi pregunta es, para periódicos, revistas y revistas, el criterio 4 dice que son frecuentemente citados por otras fuentes confiables .
- Mi mente, que constantemente quiere cuantificar todo, hace la misma pregunta: ¿cuántas veces deberían ser citadas por otras fuentes confiables? Como dice la introducción de este ensayo, los medios no informan sobre sí mismos ...
- Con esto queremos decir fuera de wikipedia, ¿verdad?
- ¿Qué significa citar aquí? ¿Significa que deberían decir lo informado por o simplemente hablar sobre el tema en cuestión?
- ¿Cuáles son las fuentes confiables aquí? ¿Se aplica la misma política que debería haber supervisión editorial, etc.?
Otra pregunta, cualquier sitio web de noticias que no tenga una versión impresa, no contará en WP: ¿ NMEDIA ?
¡Gracias! Nomadicghumakkad ( charla ) 16:14, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Nomadicghumakkad , Gracias. Aprecio el cumplido que supongo está relacionado con la pregunta de Teahouse que hiciste y la respuesta que di, ¡Ja! Estudié con Barkeep49, que en mi opinión es tan difícil como una RFA.
- De acuerdo, para responder a sus preguntas, NMEDIA básicamente intenta reflejar GNG en un nivel fundamental, pero tiene criterios adicionales si cuando se cumple puede o no considerarse notable . Según su primera pregunta: cuando NMEDIA habla de cite , definitivamente significa fuera de wiki. Según su segunda pregunta, ¡sí! algunos medios informan de incidentes e indican audazmente que parte del material que utilizaron procedía de otro medio de comunicación superior (normalmente uno de renombre y muy fiable). Según su tercera pregunta, una fuente confiable debe poseer tanto supervisión editorial como una reputación de verificación de hechos (no hay duda de eso). Según su última pregunta, NMEDIA se refiere principalmente a los medios tradicionales. En el fondo de su mente debería estar esto: en resumen, y dejando de lado todos los criterios, un medio de comunicación se considera notable principalmente si satisface nuestros criterios generales de notoriedad. Celestina007 ( charla ) 18:41, 6 de mayo de 2021 (UTC)
Hola Celestina007 , gracias por esta explicación. Esto definitivamente ayuda. Me ayudó a revisar Draft: Gaon Dastak en el que estuve atrapado durante mucho tiempo. Lo que entiendo (y también concluyo por mi cuenta) es que citar no puede ser una mención trivial. O debería dar crédito por algún hecho o informe o debería discutirlo o hablar de ello. Nomadicghumakkad ( charla ) 16:07, 8 de mayo de 2021 (UTC)
Olufunke Adekoya
Hola Celestina007 , gracias por tu trabajo en la comunidad. Me di cuenta de que el artículo sobre Olufunke Adekoya todavía está en borrador un mes después de que se creó el artículo y después de que se abordaron sus preocupaciones anteriores sobre el artículo. ¿Podría ser tan amable de ayudarnos a revisar el artículo? Creo que el artículo, en su forma actual, cumple con los requisitos de elegibilidad de Wikipedia. También agradecería sus contribuciones al artículo si cree que el artículo aún necesita algunas mejoras. Gracias por todos los tiempos. Omorodion1 ( conversación ) 15:40, 7 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Omorodion1 , acabo de regresar del trabajo. Dame poco tiempo para echar un vistazo al borrador del artículo y contactarte. Celestina007 ( charla ) 18:38, 7 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Omorodion1 , desafortunadamente todavía no veo que los problemas que se abordan en las fuentes son un desastre serio, hice un pequeño trabajo relacionado con MOS en el artículo, pero MOS ni siquiera es el problema. ¡Las fuentes son! Comience eliminando todas las fuentes no confiables en ese artículo y solo incluya las tres o cuatro mejores que pueda encontrar. No use fuentes que dependan de ella o que tengan un COI con ella, no use fuentes generadas por el usuario, es decir, fuentes que ella conjuró o creó ella misma. Debo confesar también que soy parcial acerca de este artículo porque parece que ella trabaja para una organización que pagó a los editores de UPE por separado por un artículo sobre ellos, así que le dejo esto a otro revisor de AFC sin este conocimiento que poseo para revisar el artículo. basado en sus propios méritos, pero aparte de eso, como dije, comience con la eliminación de todas las fuentes no confiables. Celestina007 ( charla ) 18:53, 7 de mayo de 2021 (UTC)
- Gracias Celestina007 por tu tiempo y recomendación. Volveré a visitar las fuentes lo antes posible y espero que un revisor encuentre tiempo para revisar la página. Saludos. Omorodion1 ( charla ) 19:02, 7 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Omorodion1 , una buena elección. ¡Infierno! Puedo optar por pasar por alto mis prejuicios en la medida en que pueda obtener al menos tres buenas fuentes que no sean publicaciones patrocinadas, que tengan supervisión editorial y una reputación de verificación de hechos. Puede usar esto como guía, pero eso no refleja el consenso de la comunidad, pero son mis estándares de todos modos. Si puede solucionar el problema de las fuentes, puede hacerme un ping para tener una tercera mirada y estaría dispuesto a hacerlo. Celestina007 ( charla ) 19:10, 7 de mayo de 2021 (UTC)
- Gracias Celestina007 por tu tiempo y recomendación. Volveré a visitar las fuentes lo antes posible y espero que un revisor encuentre tiempo para revisar la página. Saludos. Omorodion1 ( charla ) 19:02, 7 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Omorodion1 , desafortunadamente todavía no veo que los problemas que se abordan en las fuentes son un desastre serio, hice un pequeño trabajo relacionado con MOS en el artículo, pero MOS ni siquiera es el problema. ¡Las fuentes son! Comience eliminando todas las fuentes no confiables en ese artículo y solo incluya las tres o cuatro mejores que pueda encontrar. No use fuentes que dependan de ella o que tengan un COI con ella, no use fuentes generadas por el usuario, es decir, fuentes que ella conjuró o creó ella misma. Debo confesar también que soy parcial acerca de este artículo porque parece que ella trabaja para una organización que pagó a los editores de UPE por separado por un artículo sobre ellos, así que le dejo esto a otro revisor de AFC sin este conocimiento que poseo para revisar el artículo. basado en sus propios méritos, pero aparte de eso, como dije, comience con la eliminación de todas las fuentes no confiables. Celestina007 ( charla ) 18:53, 7 de mayo de 2021 (UTC)
Mensaje de Tosin Opaleke
Hola Celestina, vi que nominaste para eliminación rápida un artículo que creé hace menos de 24 horas. Ese fue el primer borrador que se publicó y estaba esperando críticas para mejorar el artículo. Además, me gustaría declarar categóricamente que no me compensan por escribir el artículo.
¿Cómo recupero el borrador de la página para poder mejorarlo?
- Tosinopaleke ( charla ) 08:54, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Tosinopaleke , hola, si no está seguro de sus habilidades de edición o conocimiento de la política, en el futuro, puede considerar usar el método WP: AFC para crear artículos. Además, puede probar sus habilidades de edición y probar cosas nuevas en su caja de arena. Olvidé mencionarlo antes, leer cómo crear mi primer artículo decentemente también sería fundamental. No olvide leer WP: PAGADO y trate de decirnos si está aceptando recompensas económicas por crear artículos específicos. Gracias por tu tiempo. Celestina007 ( charla ) 23:14, 18 de mayo de 2021 (UTC)
Borradores
Hola, Celestina007,
Noté al revisar User: JJMC89 bot / report / Draftifications / daily que varios artículos que movió al espacio Borrador se habían recreado en el espacio principal. ¿AFC tiene una política sobre qué hacer cuando esto sucede? Aunque Usuario: Abdul Tanko creó originalmente los artículos, Usuario: Clarissagum los recreó. Publiqué una nota en la página de discusión del usuario de Clarissagum, pero no sé si esto es una señal de coordinación, títeres o simplemente un WikiProject activo. L iz Read! ¡Hablar! 01:46, 21 de mayo de 2021 (UTC)
- Hola Liz , y gracias por pasar. Tanto los editores como la mayoría de los editores nigerianos están actualmente en una competencia y el objetivo de esa competencia es ver quién crea la mayor cantidad de artículos (relacionados con las elecciones para gobernador). Dudo que esto esté fuera de la coordinación de la wiki o algo por el estilo. En mi opinión, es más un comportamiento oportunista. Me siento Usuario: Clarissagum vio que la mayoría de los artículos creados por Usuario: Abdul Tanko estaban siendo redactados debido al hecho de que Usuario: Abdul Tanko creó en masa varios artículos sin fuente. En mi opinión, me siento como Usuario: Clarissagum secuestró sus borradores de artículos a través de cortar y pegar, incluyó las fuentes del artículo y luego publicó el artículo, convirtiéndolo en su propio artículo. Esto no es títeres de calcetines o carne en lo que a mí respecta. Espero haber podido ser de ayuda. Celestina007 ( charla ) 02:26, 21 de mayo de 2021 (UTC)
- Bueno, esto también explicaría todas las categorías de enlaces rojos que pertenecen a las elecciones para gobernador de Nigeria que han estado apareciendo en Special: WantedCategories durante las últimas dos semanas. Pensé que solo teníamos un editor muy activo con un interés muy particular en las elecciones. ¿Debería trasladarse también la nueva versión al espacio Borrador? La única vez que he visto que esto suceda antes es cuando los editores de la competencia crean varios artículos sobre las próximas películas. L iz Read! ¡Hablar! 04:03, 21 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Liz , si los artículos secuestrados se mejoran mejor (es decir, ahora tienen RS incluido), no veo ninguna justificación para seguir redactando. Solo dejaría una plantilla de advertencia sobre el secuestro de artículos en el tp del editor que secuestró el artículo. Celestina007 ( charla ) 16:23, 21 de mayo de 2021 (UTC)
- Bueno, esto también explicaría todas las categorías de enlaces rojos que pertenecen a las elecciones para gobernador de Nigeria que han estado apareciendo en Special: WantedCategories durante las últimas dos semanas. Pensé que solo teníamos un editor muy activo con un interés muy particular en las elecciones. ¿Debería trasladarse también la nueva versión al espacio Borrador? La única vez que he visto que esto suceda antes es cuando los editores de la competencia crean varios artículos sobre las próximas películas. L iz Read! ¡Hablar! 04:03, 21 de mayo de 2021 (UTC)
Gyidi
Hola, espero poder solicitar una revisión independiente de este artículo como siempre. Me encontré con este artículo de Gyidi . Parece promocional, y el tema del artículo no cumple con la etiqueta de notabilidad de Wikipedia con respecto a WP: GNG O notable con cantantes, actores ..... animadores. El artículo parece haberse mantenido por un tiempo. Por favor, échale un vistazo. Ampimd ( charla ) 15:58, 21 de mayo de 2021 (UTC)
- Believe (Gyidi EP) todas las referencias de aquí también son callejones sin salida. Interesante. Ampimd ( charla ) 16:00, 21 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Ampimd , definitivamente es una edición de conflicto de intereses, posiblemente pagado no revelado . No me molesté en verificar la identidad del creador del artículo, pero quienquiera que sea tiene un conocimiento moderado sobre cómo hacer que UPE parezca un trabajo legítimo. Continuaré para despojarlo de todas las fuentes no confiables, así como del contenido promocional en el artículo, luego de lo cual lo enviaré a la AFD. Gracias por traerme esto. Celestina007 ( charla ) 16:10, 21 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Ampimd , puede que le interese saber que he nominado el artículo para su eliminación, consulte Wikipedia: Artículos para eliminación / Gyidi . Si encuentra más artículos relacionados con africanos que crea que son dudosos, puede, como de costumbre, comunicármelo. Celestina007 ( charla ) 22:12, 22 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Ampimd , definitivamente es una edición de conflicto de intereses, posiblemente pagado no revelado . No me molesté en verificar la identidad del creador del artículo, pero quienquiera que sea tiene un conocimiento moderado sobre cómo hacer que UPE parezca un trabajo legítimo. Continuaré para despojarlo de todas las fuentes no confiables, así como del contenido promocional en el artículo, luego de lo cual lo enviaré a la AFD. Gracias por traerme esto. Celestina007 ( charla ) 16:10, 21 de mayo de 2021 (UTC)
Mohammed Aminu Baka no debería estar en AfD
Hola, Celestina007 . El artículo mencionado anteriormente no es una mera página sobre un simple aspirante a gobernador no notable, como pensaba. Se trata de un filantropista notable cuya vida y biografía son de interés periodístico para esta gran enciclopedia. Después de que el artículo fue nominado para su eliminación , lo reestructuré con información más valiosa respaldada por fuentes confiables. Con esto, solicito por la presente, muy humildemente, que elimine a Mohammed Aminu Baka de la AfD. Brainbox ( charla ) 06:43, 23 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Zakari Brainbox El proceso de AfD se completa una vez iniciado. Es posible hacer contribuciones basadas en políticas a la discusión si no lo ha hecho ya violín Timtrent Faddle Talk to me 08:24 23 de mayo 2021 (UTC)
- Después de mirar el anuncio del candidato político, este artículo fallará (probabilidad de 0,9). Wikipedia no se puede utilizar para campañas políticas. ¿Tienes algún tipo de relación con Baka, Zakari Brainbox ? Si es así debes declararlo en tu página de usuario. Violín Timtrent Faddle Talk to me 08:32 23 de mayo 2021 (UTC)
- @ Zakari Brainbox , entiendo su frustración, ya que he estado en su posición durante mis primeros días de edición. Timtrent ha hecho justicia a su consulta al explicarle lo que no es Wikipedia . Si tiene preguntas específicas, estoy dispuesto a escucharlas y responderlas, mejor aún, puede ir a WP: TEAHOUSE y hacer preguntas allí y obtendrá respuestas instantáneas. Celestina007 ( charla ) 09:36, 23 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Celestina007 , Gracias por su comprensión. Con mucho gusto recibiré tus ideas. @ Fiddle Faddle Timtrent , aconsejaré sus amables palabras y sugerencias. Suyo en Wikipedia, Brainbox ( charla ) 10:47, 24 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Zakari Brainbox Su argumento en la discusión sobre la eliminación es probable que falle porque no ha demostrado mediante el uso de la política cómo cumple con WP: GNG . Quizás se pregunte por qué los que sugirieron que se elimine no han sido más específicos, pero no tienen por qué serlo. Le corresponde a esto desear que un artículo permanezca para demostrar más allá de toda duda y con precisión que cumple y cómo cumple. Ambos se realizan por excelencia de referencia.
- Para una persona viva, tenemos un alto nivel de referencia. Cada hecho sustantivo que afirme, especialmente uno que sea susceptible de impugnación potencial, requiere una cita con una referencia que sea sobre ellos , y sea independiente de ellos , en múltiples fuentes secundarias que son WP: RS , y tiene una cobertura significativa . Consulte también WP: PRIMARY, que detalla el uso limitado permitido de fuentes primarias y WP: SELFPUB, que tiene claras limitaciones en las fuentes autoeditadas. Es probable que proporcionar suficientes referencias, idealmente una por cada hecho citado, que cumpla con estos estrictos criterios, convierta este artículo en un "guardado" claro (probabilidad de 0,9). La falta de ellos o la incapacidad de encontrarlos probablemente signifique que la persona no es apta para la inclusión, ciertamente hoy.
- Tenga en cuenta que necesitamos la excelencia , con lo que me refiero a la calidad . No me refiero a la cantidad . Violín Timtrent Faddle Talk to me 11:28 24 de mayo 2021 (UTC)
- @ Zakari Brainbox , gracias. pero debes escuchar lo que Timtrent te ha estado diciendo hasta ahora. Celestina007 ( charla ) 12:04, 24 de mayo de 2021 (UTC)
Ani Notice
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de los administradores / Incidentes con respecto a un problema en el que puede haber estado involucrado. Gracias. 331dot ( charla ) 14:11, 23 de mayo de 2021 (UTC)
- @ 331dot , Gracias, ¡voy a hacer mi contribución allí de inmediato! Celestina007 ( charla ) 15:58, 23 de mayo de 2021 (UTC)
- Es desgarrador ver a un buen editor pasar de ser un editor productivo a un editor prohibido en menos de 72 horas. Más desconcertante es lo que inició su prohibición, todo lo que tenía que hacer era reconocer sus defectos. Nada mas. Celestina007 ( charla ) 17:56, 23 de mayo de 2021 (UTC)
@ Celestina007 :
¡Gracias Celestina! ¡Dios los bendiga! Antonio Cool Breeze Lime Guy Martin ( ¿qué pasa? ) 00:30, 23 de mayo de 2021 (UTC)
- @ AntonioMartin , agradezco las amables palabras, pero no es gran cosa, nadie le dice al repartidor de pizzas que gana el salario mínimo un “gracias” por hacer su trabajo porque se espera de ellos que hagan su trabajo, lo mismo se aplica aquí. ¡Así que no, no es gran cosa! Gracias de todos modos. Celestina007 ( charla ) 01:54, 24 de mayo de 2021 (UTC)
Respecto a una AFD
Hola, el 22 de mayo abrí una AFD para una película malayalam Vellinakshatram (película de 2004) . Hoy, 27 de mayo, TheWikiholic cerró la afd como Keep, sin siquiera un solo voto de Keep . Eche un vistazo a esta Wikipedia: Artículos para supresión / Vellinakshatram (película de 2004) . Creo que al menos 7 días son obligatorios para un cierre a menos que no tenga un voto a favor, ¿verdad? Saludos, Powerful Karma ( charla ) 11:25, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- Celestina007, Vellinkashathram es una de las películas más taquilleras de la década de 2000. He cerrado el AFD por WP: Speedy Keep al considerar su acción como vandalismo. Este usuario ha estado nominando tipos de artículos similares a diario indicando que ha realizado WP: ANTES. Sospecho mucho del comportamiento de edición de este editor. Este usuario solo comenzó a editar Wikipedia hace 20 días. Dentro de ese período, ha nominado más de 26 páginas para su eliminación, como puede ver en su registro de AFD . Sospecho mucho que este usuario es un usuario experimentado que ha sido bloqueado indefinidamente por un comportamiento similar en el pasado.— TheWikiholic ( charla ) 12:41, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- TheWikiholic , acabo de nominar artículos sin fuente. Y aquí lo que he mencionado es la acción que realizó. Sin siquiera un voto de Keep , ¿cómo se puede cerrar un afd como Speedy Keep? ¿Y cuál es la cuestión de la experiencia aquí? ¿Qué vandalismo hice? Puedes echar un vistazo al mismo registro de afd, las nominaciones que hice ... Cualquier administrador puede verificar esas nominaciones y mi identidad. Poderoso Karma ( charla ) 13:04, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- He eliminado su nominación en base a 2 y 3 por esto . He encontrado que tu argumento de que has hecho WP: ANTES es falso y por eso me las arreglé para encontrar fuentes para esos artículos. También nominó artículos como este , que ganaron premios, para su eliminación. Muestra claramente que ni siquiera ha leído el artículo correctamente antes de nominar una página para su eliminación.— TheWikiholic ( charla ) 13:27, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- No estoy seguro de por qué esta discusión está aquí, pero, TheWikiholic , no puedes cerrar una AfD de manera inapropiada con base en tu opinión sobre la nominación y el nominador. Si tiene problemas con cualquiera de ellos, puede llevar el asunto a WP: ANI - o WP: SPI si tiene evidencia de calcetines, incluida al menos otra cuenta. En cuanto a la AfD en sí, debería haber votado en lugar de cerrarla. En este punto, debería volver a cotizar para obtener más votos .-- Bbb23 ( hablar ) 13:34, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- He eliminado su nominación en base a 2 y 3 por esto . He encontrado que tu argumento de que has hecho WP: ANTES es falso y por eso me las arreglé para encontrar fuentes para esos artículos. También nominó artículos como este , que ganaron premios, para su eliminación. Muestra claramente que ni siquiera ha leído el artículo correctamente antes de nominar una página para su eliminación.— TheWikiholic ( charla ) 13:27, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- TheWikiholic , acabo de nominar artículos sin fuente. Y aquí lo que he mencionado es la acción que realizó. Sin siquiera un voto de Keep , ¿cómo se puede cerrar un afd como Speedy Keep? ¿Y cuál es la cuestión de la experiencia aquí? ¿Qué vandalismo hice? Puedes echar un vistazo al mismo registro de afd, las nominaciones que hice ... Cualquier administrador puede verificar esas nominaciones y mi identidad. Poderoso Karma ( charla ) 13:04, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- No hubo referencias en absoluto cuando nominé la película. Y el premio no fue para la película sino para el director y cantante. Creo que falla WP: NFOE . Powerful Karma ( charla ) 13:42, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Poderoso Karma : Eso no es cierto. Había tres referencias en el artículo cuando lo nominó. Además, la falta de fuentes no necesariamente hace que un tema no se pueda mencionar; esa es la razón de WP: ANTES . Aprenda a WP: INDENT .-- Bbb23 ( hablar ) 13:56, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- No hubo referencias en absoluto cuando nominé la película. Y el premio no fue para la película sino para el director y cantante. Creo que falla WP: NFOE . Powerful Karma ( charla ) 13:42, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- Bbb23 , no estoy hablando de la película Vellinakshathram, estoy hablando de Karayilekku Oru Kadal Dooram . El wikiholic acaba de mencionar eso también. Por eso respondí. Powerful Karma ( charla ) 13:58, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- Karma poderoso La afirmación parece estar equivocada. Cuando revisé el artículo Karayilekku Oru Kadal Dooram, ahora tiene una referencia antes de que lo hayas nominado para la AFD. Actualmente la página web no está disponible, pero InternetArchiveBot ya se ha logrado y ha añadido que en el enlace de 2020.- ❙❚❚ ❙❙ GnOeee ❚❙❚ ❙❙ ✉ 14:15 27 de mayo 2021 (UTC)
- Esto no cumple con NFILM. Nada más que el premio. Poderoso Karma ( charla ) 14:20, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- Me voy a abstener de participar en la AFD porque admito que tengo un sesgo en cuanto a esta situación o cualquier situación que se parezca a esto, por un lado tengo un nuevo editor al que le dije expresamente que viniera a verme cada vez que lo hiciera. estaban confundidos, por otro lado, tengo un editor tratando de demostrar que el nuevo editor no es "nuevo", una situación en la que he estado de forma independiente mientras luchaba contra la edición paga no revelada. mientras tengo 'las manos atadas' puedo hablar sobre la conducta del editor y cómo manejar esto correctamente. En primer lugar, @ TheWikiholic , no dudo de tu experiencia aquí, no dudo de que creas que tus motivos son genuinos y, por supuesto, tampoco dudo de tu experiencia. No he mirado nada pedante, pero por lo que se ha dicho aquí, puedo decir esto; el cierre rápido de un AFD como Keep sin un solo voto de Keep! generalmente se incluye en WP: BADNAC , incluso si hubiera más de 1 voto de Keep! Además, el criterio # 2 de WP: CSK tiene que ser deslumbrante, es decir, muy obvio, como ( WP: GAME ) o nominaciones de Revenge, si no, no es una razón válida para cerrar rápidamente una AFD. Si cree que hay algo mal con Powerful Karma , como sugirió correctamente Bbb23 , puede, con evidencia convincente, llevarlo a WP: AN / I o abrir un WP: SPI , si no, permítalo, varios editores de buena fe y incluso los administradores han sido quemados por esto, incluso cuando estaba claro que tenían buenos motivos y la integridad del proyecto colaborativo en el fondo. Ahora, @ Powerful Karma , nominar o nominar artículos en masa debido a la falta de fuentes no es el enfoque correcto, la falta de fuentes, a excepción de WP: BLP (que se incluye en WP: BLPPROD ) no es una razón válida para nominar un artículo para su eliminación, más bien, realiza un WP: ANTES de buscar fuentes y agregarlo al artículo, en caso de que una AFD sea válida. Finalmente, estos comentarios deben hacerse en los lugares apropiados de la AFD y no aquí. El consenso lo determina la comunidad en los lugares apropiados. Celestina007 ( charla ) 14:51, 27 de mayo de 2021 (UTC)
Sólo quería decir...
Solo quería decirte lo excelente que es esto: interacción entre UPE, Sockpuppetry y derechos de usuario avanzados en tu página de usuario, y espero que algún día lo conviertas en un ensayo para la comunidad. Los UPE y los calcetines consumen gran parte de nuestro tiempo y energía para mantener la integridad de la pedia cuando podríamos estar haciendo cosas más productivas. Nunca hice la conexión con los derechos de usuario hasta que leí esto. Gracias y espero que todo esté bien. Netherzone ( conversación ) 17:16, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Netherzone , Todo está bien, bueno, excepto por mi acromegalia, es decir, jaja, gracias por las amables palabras y mantente a salvo, probablemente podría, en este momento estoy dando un paso a la vez. Una vez más, sus amables palabras son apropiadas. ¡Feliz fin de semana amigo! Celestina007 ( charla ) 17:22, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Celestina007 , y tú también disfrutas del fin de semana, mi colega editor en otro continente! Netherzone ( conversación ) 17:26, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Netherzone , desde Nigeria con amor. Celestina007 ( charla ) 19:56, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Vi en un mensaje a continuación que estás en el hospital. Espero que te vaya bien y que tengas una buena recuperación. Por favor, no permita que wikipedia agregue estrés a su vida. Cuando los editores de problemas me deprimen, lo considero como personajes de una comedia de situación y eso siempre parece hacerme sonreír. Netherzone ( conversación ) 02:01, 1 de junio de 2021 (UTC)
- @ Netherzone , gracias por las amables palabras NZ. Un pasatiempo no puede enfatizar, ¿verdad? Es una cirugía relacionada con la acromegalia. Pero ¡oh Dios! Es un buen sentimiento sentirse así de amado. Celestina007 ( charla ) 08:52, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Vi en un mensaje a continuación que estás en el hospital. Espero que te vaya bien y que tengas una buena recuperación. Por favor, no permita que wikipedia agregue estrés a su vida. Cuando los editores de problemas me deprimen, lo considero como personajes de una comedia de situación y eso siempre parece hacerme sonreír. Netherzone ( conversación ) 02:01, 1 de junio de 2021 (UTC)
- @ Netherzone , desde Nigeria con amor. Celestina007 ( charla ) 19:56, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Celestina007 , y tú también disfrutas del fin de semana, mi colega editor en otro continente! Netherzone ( conversación ) 17:26, 28 de mayo de 2021 (UTC)
RECHAZO INJUSTO
Indique cómo califica en WP_NOT Sequel5 ( conversación ) 21:46, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Sequel5 , WP: NO se hace referencia al uso de Wikipedia para fines que no sean compatibles con nuestros términos de uso. En este caso, usar Wikipedia como un medio para promover una organización no notable. ¿Ha leído WP: GNG todavía? si no, leerlo ahora resultaría útil. Celestina007 ( charla ) 21:52, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Creo que es "promover una organización no destacada solo porque no conozco una referencia independiente. Porque la empresa parece ser muy popular en los alrededores. Pero ahora sé el motivo. Gracias. Solicitaré nuevamente una vez que otras fuentes independientes cubran sobre la empresa Sequel5 ( charla ) 22:25, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Sequel5 , una empresa popular no significa necesariamente una empresa notable. La popularidad no puede usarse indistintamente con la notabilidad, ya que no son lo mismo. Para que el artículo sea aceptado, se debe cumplir con WP: NCORP y para que se cumpla con NCORP se deben utilizar fuentes confiables en el artículo. Estoy dispuesto a ayudarlo, así que si tiene más preguntas, hágamelo saber. Celestina007 ( charla ) 22:32, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Entendí. ¿Puede alguien más que yo en el futuro editar y aprobar lo mismo? Deseo ser el primero en publicar esto. Por favor, avíseme Sequel5 ( charla ) 22:39, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Sequel5 , sí, en la medida en que la organización satisfaga a NCORP, cualquiera puede en el futuro agregar más fuentes al artículo o reescribir el artículo y enviarlo para su aprobación en AFC. Celestina007 ( charla ) 22:44, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Fuiste muy informativo. ¡Gracias! Sequel5 ( charla ) 23:00, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Sequel5 , me alegro de poder ser de ayuda. Celestina007 ( charla ) 23:04, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Fuiste muy informativo. ¡Gracias! Sequel5 ( charla ) 23:00, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Sequel5 , sí, en la medida en que la organización satisfaga a NCORP, cualquiera puede en el futuro agregar más fuentes al artículo o reescribir el artículo y enviarlo para su aprobación en AFC. Celestina007 ( charla ) 22:44, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Entendí. ¿Puede alguien más que yo en el futuro editar y aprobar lo mismo? Deseo ser el primero en publicar esto. Por favor, avíseme Sequel5 ( charla ) 22:39, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Sequel5 , una empresa popular no significa necesariamente una empresa notable. La popularidad no puede usarse indistintamente con la notabilidad, ya que no son lo mismo. Para que el artículo sea aceptado, se debe cumplir con WP: NCORP y para que se cumpla con NCORP se deben utilizar fuentes confiables en el artículo. Estoy dispuesto a ayudarlo, así que si tiene más preguntas, hágamelo saber. Celestina007 ( charla ) 22:32, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Creo que es "promover una organización no destacada solo porque no conozco una referencia independiente. Porque la empresa parece ser muy popular en los alrededores. Pero ahora sé el motivo. Gracias. Solicitaré nuevamente una vez que otras fuentes independientes cubran sobre la empresa Sequel5 ( charla ) 22:25, 28 de mayo de 2021 (UTC)
Gracias
Hola, espero que te vaya bien. Gracias por sus pings recientes y su trabajo en patrullar las nuevas páginas que comencé. Lugnuts Fire Walk with Me 07:55, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Lugnuts , de nada , amigo. Celestina007 ( charla ) 08:00, 29 de mayo de 2021 (UTC)
Arrepentimientos
Estaba trabajando en un artista que es culturalmente importante para nuestra parte del mundo, y en cuestión de minutos, se traslada al espacio de borrador. En mi experiencia pasada, un artículo puede permanecer en el limbo durante meses, y esta es la mejor manera de acabar con cualquier iniciativa para contribuir a Wikipedia. Mis pensamientos sobre esto: [7] Fredericknoronha ( charla ) 21:44, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Fredericknoronha , hola, lamento escuchar eso, pero desafortunadamente no cumplió con los requisitos para permanecer en el espacio principal. El artículo constaba de tres fuentes, una fuente generada por el usuario y otras dos fuentes que eran sitios web de descarga de música. Sin embargo, vi potencial, por lo tanto, redacté el artículo y no lo nominé para su eliminación, el artículo en el espacio de borrador le da tiempo suficiente para buscar mejores fuentes para agregar al artículo. Sin embargo, debo mencionar que el artículo tiene un tono enciclopédico, pero un WP: ANTES de que realicé la búsqueda no resultó mucho, tal vez tengas mejor suerte que yo. También debería corregir una idea errónea aquí, que es, observar otros artículos en Wikipedia que tienen fuentes promedio o malas no debería ser una razón para hacer lo mismo por igual. No pretendo ser ofensivo si se te ocurre como tal. Me complace responder a más preguntas suyas. Celestina007 ( charla ) 22:01, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- No es que tenga la intención de seguir atrapado en estos problemas, pero siento que hay un sesgo sistémico subyacente en contra de (i) comunidades más pequeñas (ii) aquellas que están menos digitalizadas, especialmente en un contexto global que apenas informa sobre el 95% de las comunidades. planeta (iii) aquellos en la "periferia" de las ciudades más grandes y aparentemente lejos del "centro del mundo" cuando se trata de crear y retener artículos en Wikipedia, particularmente en la Wikipedia en inglés. A menudo se nos dice / insinúa que deberíamos trabajar en Wikipedias regionales más pequeñas (sugeridas como una alternativa al inglés). Mi único punto es que realmente no puedo ayudar si el inglés se ha convertido en mi primer idioma, debido a circunstancias históricas que escapan a mi control. Es injusto, si no ilógico, suponer que la "propiedad" del idioma debería estar situada en algún lugar de Europa Occidental o América del Norte. Me he enfrentado a este problema muchas veces, y solo deseo que más editores aprecien este tipo de cuestiones o cómo afecta a los intentos de construir "la suma total del conocimiento del mundo". El enfoque de talla única para todos realmente no puede ocuparse de la diversidad global ... Fredericknoronha ( charla ) 22:20, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- Además, había mencionado que estaba en proceso de obtener las citas. Se podría haber dado un poco de tiempo. Una vez en el Borrador, se necesitan meses juntos (ver el enlace de arriba, a un caso específico, que involucra a una institución prominente en nuestra región) para sacarlo del borrador. Fredericknoronha ( charla ) 22:24, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Fredericknoronha , El espacio de borrador fue diseñado para que los editores perfeccionen su trabajo (que incluye el abastecimiento) como un requisito previo para la publicación en el espacio principal. Además, no es necesario sacar un borrador de artículo del espacio de borrador para enviarlo al espacio principal. Puede volver a enviar el borrador y enviarme un ping para echar un segundo vistazo al borrador del artículo y, si se ve bien (todos los problemas resueltos), siempre podría aceptarlo y publicarlo en mainspace inmediatamente. Celestina007 ( charla ) 22:33, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- Además, había mencionado que estaba en proceso de obtener las citas. Se podría haber dado un poco de tiempo. Una vez en el Borrador, se necesitan meses juntos (ver el enlace de arriba, a un caso específico, que involucra a una institución prominente en nuestra región) para sacarlo del borrador. Fredericknoronha ( charla ) 22:24, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- No es que tenga la intención de seguir atrapado en estos problemas, pero siento que hay un sesgo sistémico subyacente en contra de (i) comunidades más pequeñas (ii) aquellas que están menos digitalizadas, especialmente en un contexto global que apenas informa sobre el 95% de las comunidades. planeta (iii) aquellos en la "periferia" de las ciudades más grandes y aparentemente lejos del "centro del mundo" cuando se trata de crear y retener artículos en Wikipedia, particularmente en la Wikipedia en inglés. A menudo se nos dice / insinúa que deberíamos trabajar en Wikipedias regionales más pequeñas (sugeridas como una alternativa al inglés). Mi único punto es que realmente no puedo ayudar si el inglés se ha convertido en mi primer idioma, debido a circunstancias históricas que escapan a mi control. Es injusto, si no ilógico, suponer que la "propiedad" del idioma debería estar situada en algún lugar de Europa Occidental o América del Norte. Me he enfrentado a este problema muchas veces, y solo deseo que más editores aprecien este tipo de cuestiones o cómo afecta a los intentos de construir "la suma total del conocimiento del mundo". El enfoque de talla única para todos realmente no puede ocuparse de la diversidad global ... Fredericknoronha ( charla ) 22:20, 29 de mayo de 2021 (UTC)
¡Un barnstar para ti!
![]() | El defensor de Wiki Barnstar |
Por toda la ayuda y los consejos sobre eventos recientes relacionados con los calcetines. Tal vez un enfoque más sutil sea lo mejor, en lugar de mi técnica de patear la puerta y hacer preguntas más tarde. Lugnuts Fire Walk with Me 16:34, 30 de mayo de 2021 (UTC) |
- @ Lugnuts , ¡sí! Eres demasiado amable. Celestina007 ( charla ) 17:58, 30 de mayo de 2021 (UTC)
- No hay problema. Veo que mientras me he dado el lujo de dormir, ¡has tenido la oportunidad de probar las delicias del tablero de drama! Nunca es un día aburrido en Wiki-land. Lugnuts Fire Walk with Me 07:40, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Lugnuts , es demasiado divertido, tengo un editor extremadamente molesto conmigo porque los pillé participando en UPE. En cualquier caso, se les ha entregado un bloque durante una semana. Celestina007 ( charla ) 07:45, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- No hay problema. Veo que mientras me he dado el lujo de dormir, ¡has tenido la oportunidad de probar las delicias del tablero de drama! Nunca es un día aburrido en Wiki-land. Lugnuts Fire Walk with Me 07:40, 31 de mayo de 2021 (UTC)
Hola
¿Puedes investigar esto ? .— TheWikiholic ( charla ) 17:07, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- @ TheWikiholic , estoy editando desde una cama de hospital, así que por favor, cuéntame si las respuestas son lentas. Su WiFi es horrible, está bien, comencemos, parece ser una edición de conflicto de intereses, ya sabes cómo lo hacemos, deja un mensaje de advertencia en el tp del editor involucrado, (intenta involucrarlos) si lo niegan, pregunta acerca de la imagen y cómo llegó a ser su "propio trabajo" si las respuestas son improbables o parecen ser engañosas intencionalmente, implica que no están aquí para construir una enciclopedia y merecen un bloqueo, entonces, ¿qué haces a continuación? es llevarlos al COIBOARD, después de lo cual regresa al artículo y realiza un WP: ANTES de buscar si el tema no es notable, nomínalo para su eliminación. Además, consulte el artículo en busca de enlaces de spam y elimínelos. Celestina007 ( charla ) 17:54, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Lamento saber que no se encuentra bien. Espero que se recupere rápidamente y que Wikipedia no le haya añadido estrés. Los mejores deseos. L iz Read! ¡Hablar! 02:41, 1 de junio de 2021 (UTC)
- @ Liz , gracias por el amor Liz, no es estrés relacionado con el wiki, créeme, lo que amas no puede realmente estresarte, está relacionado con la acromegalia. Celestina007 ( charla ) 08:49, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Lamento saber que no se encuentra bien. Espero que se recupere rápidamente y que Wikipedia no le haya añadido estrés. Los mejores deseos. L iz Read! ¡Hablar! 02:41, 1 de junio de 2021 (UTC)
- @ TheWikiholic , estoy editando desde una cama de hospital, así que por favor, cuéntame si las respuestas son lentas. Su WiFi es horrible, está bien, comencemos, parece ser una edición de conflicto de intereses, ya sabes cómo lo hacemos, deja un mensaje de advertencia en el tp del editor involucrado, (intenta involucrarlos) si lo niegan, pregunta acerca de la imagen y cómo llegó a ser su "propio trabajo" si las respuestas son improbables o parecen ser engañosas intencionalmente, implica que no están aquí para construir una enciclopedia y merecen un bloqueo, entonces, ¿qué haces a continuación? es llevarlos al COIBOARD, después de lo cual regresa al artículo y realiza un WP: ANTES de buscar si el tema no es notable, nomínalo para su eliminación. Además, consulte el artículo en busca de enlaces de spam y elimínelos. Celestina007 ( charla ) 17:54, 31 de mayo de 2021 (UTC)
Aleatorio
Hola, ¿cuál es su opinión sobre lo que está sucediendo actualmente en la parte sureste de Nigeria, especialmente con respecto al reciente anuncio del presidente? Cámara tormentosa ( charla ) 21:26, 1 de junio de 2021 (UTC)
- @ Stormy Chamber , Marvel, los considero incendiarios, impropios de los rasgos de cualquier líder, honestamente, no puedo molestarme por Nigeria, el país se dirige hacia una guerra civil y si llega a eso, honestamente me mudaría a Utah. . “Los sureños recibirían pronto el impacto de sus vidas”, ¿qué tipo de presidente dice eso? el país entrará en una guerra civil antes de 2024 y Mi o raye oshi, definitivamente me mudaré. Celestina007 ( conversación ) 21:43, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias por responder, es un gusto volver a tener noticias tuyas. Es genial que tengas opciones. Para ser claros, creo que la declaración fue "Quien quiera la destrucción del sistema pronto tendrá el impacto de su vida".
- ¡Sí! Recuerdo vagamente que fue algo por el estilo, de todos modos, una declaración bastante morbosa de un presidente. Paul lo dijo mejor : "Tengo fe, pero tengo un plan B" Celestina007 ( charla ) 22:08, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias por responder, es un gusto volver a tener noticias tuyas. Es genial que tengas opciones. Para ser claros, creo que la declaración fue "Quien quiera la destrucción del sistema pronto tendrá el impacto de su vida".
Solicitud: argumento a favor de la no eliminación / Inkxpert
La mayoría de las fuentes mencionadas en la sección de enlaces de referencia son notables (si encuentra alguna referencia no notable, puede editar el artículo y eliminar el enlace), e Inkxpert es una organización notable.
También puede consultar los enlaces notables a continuación: https://www.linkedin.com/company/inkxpert-inc , https://www.facebook.com/inkxpertinc , https://www.instagram.com/inkxpertofficial/
Le solicito que elimine la etiqueta de eliminación de la página de Inkxpert.
- Hola, todas las fuentes que enumeraste son los ejemplos por excelencia del inverso de las fuentes confiables. Lea WP: RS para comprender qué es una fuente confiable. Celestina007 ( charla ) 19:22, 2 de junio de 2021 (UTC)
He hecho los ajustes recomendados al Draft: Sanusi Mohammed Ohiare
Hola Celestina007, gracias una vez más por su comentario y recomendación sobre el Borrador: Sanusi Mohammed Ohiare , he realizado los ajustes para su atención por favor. Esperando su pronta acción como de costumbre. Saludos. Bibihans ( charla ) 22:11, 2 de junio de 2021 (UTC)
- @ Bibihans ,
Listo Felicitaciones Bibihans, aunque la sección " Membresía de la Asociación " del artículo aún necesita una renovación. Celestina007 ( charla ) 12:28, 3 de junio de 2021 (UTC)
Dañoso
Oye. No eres la primera persona en llamarme así, y con mucho gusto lo acepto como un cumplido. :) Mejor Alexandermcnabb ( charla ) 15:55, 3 de junio de 2021 (UTC)
- @ Alexandermcnabb , oh no, no quise decir eso de mala manera. De hecho, gracias por avisarme de la AFD , lo dije en serio de una manera "Ya veo lo que hiciste allí" y lo siento si salió como algo diferente a eso. Celestina007 ( charla ) 16:52, 3 de junio de 2021 (UTC)
- ¡No fue así! Estamos bien. :) Mejor Alexandermcnabb ( charla ) 07:58, 5 de junio de 2021 (UTC)
- @ Alexandermcnabb , en realidad le hiciste un gran favor al proyecto colaborativo para el tp de Nnadigoodluck , he estado desenterrando varias ediciones pagas no reveladas, acabo de desenterrar este Godspower Oshodin esta mañana, desenterré alrededor de cuatro anoche. Celestina007 ( charla ) 12:31, 5 de junio de 2021 (UTC)
- Lo hice, noté la conversación que tenías allí con ellos. Parecía un patrón de EPU implacable y duradero, por eso invoqué al Espíritu Fell Celestina !!! :) Mejor Alexandermcnabb ( charla ) 14:07, 5 de junio de 2021 (UTC)
- @ Alexandermcnabb , aún hay más por desenterrar, usando Xtools.Muestra precisamente que casi todos los artículos que crearon hacia fines de diciembre de 2020 fueron todos UPE, el Evento de Octubre Verde , el Evento de Octubre Verde de 2016 , y todos en esa serie, todos ellos, ninguno de ellos pasan WP: EVENT . Celestina007 ( charla ) 14:17, 5 de junio de 2021 (UTC)
- @ Alexandermcnabb , acabo de descubrir esto: La Mode Magazine , estaba pensando en insistir en la eliminación de sus derechos de Autopatrol y NPP indefinidamente, pero creo que un bloqueo indefinido sobre ellos es la única salida en este momento. Prácticamente han creado spam tras spam tras spam y lo han hecho de forma descarada e impune. Su ping acaba de salvar la integridad de Wikipedia. Celestina007 ( charla ) 14:44, 5 de junio de 2021 (UTC)
- ¿Quizás ANI es el lugar para ir y conseguir que todos los bombardeen? Mejor Alexandermcnabb ( charla ) 14:45, 5 de junio de 2021 (UTC)
- @ Alexandermcnabb , acabo de descubrir esto: La Mode Magazine , estaba pensando en insistir en la eliminación de sus derechos de Autopatrol y NPP indefinidamente, pero creo que un bloqueo indefinido sobre ellos es la única salida en este momento. Prácticamente han creado spam tras spam tras spam y lo han hecho de forma descarada e impune. Su ping acaba de salvar la integridad de Wikipedia. Celestina007 ( charla ) 14:44, 5 de junio de 2021 (UTC)
- @ Alexandermcnabb , aún hay más por desenterrar, usando Xtools.Muestra precisamente que casi todos los artículos que crearon hacia fines de diciembre de 2020 fueron todos UPE, el Evento de Octubre Verde , el Evento de Octubre Verde de 2016 , y todos en esa serie, todos ellos, ninguno de ellos pasan WP: EVENT . Celestina007 ( charla ) 14:17, 5 de junio de 2021 (UTC)
- Lo hice, noté la conversación que tenías allí con ellos. Parecía un patrón de EPU implacable y duradero, por eso invoqué al Espíritu Fell Celestina !!! :) Mejor Alexandermcnabb ( charla ) 14:07, 5 de junio de 2021 (UTC)
- @ Alexandermcnabb , en realidad le hiciste un gran favor al proyecto colaborativo para el tp de Nnadigoodluck , he estado desenterrando varias ediciones pagas no reveladas, acabo de desenterrar este Godspower Oshodin esta mañana, desenterré alrededor de cuatro anoche. Celestina007 ( charla ) 12:31, 5 de junio de 2021 (UTC)
- ¡No fue así! Estamos bien. :) Mejor Alexandermcnabb ( charla ) 07:58, 5 de junio de 2021 (UTC)
@ Alexandermcnabb , todavía he descubierto más: Olakunle Jamiu Azeez , entre ANI y COIN, creo que probablemente debería ir con ANI como sugirió, pero una RFA está en curso y ese es mi principal problema, ya sabe cómo nuestra comunidad se obsesiona con las RFA y presta poca atención a otras cosas. De todos modos, voy a desenterrar más de su UPE encubierta esta noche, pero es una tarea ardua ya que mezclan spam con buen trabajo y trabajo productivo. Celestina007 ( charla ) 20:35, 5 de junio de 2021 (UTC)
- @ Celestina007 : esto podría ser, además, motivo de reflexión; una semana después de que el presunto editor de la UPD creara Draft: Krystal Okeke , se publicó este artículo, que establece que la página de Wikipedia fue creada por una empresa de relaciones públicas llamada Amity Global Network. En el momento de la publicación del artículo vinculado, el Usuario: Nnadigoodluck ( haciendo ping para obtener un comentario si así lo desea) era el único editor que había editado el artículo. Además, parece que Alex Nwankwo (cuyo artículo de Wiki fue creado por el mismo editor) es el CEO de Amity Global Network. Se necesita alguna explicación o sanción completa. SamHolt6 ( charla ) 02:21, 6 de junio de 2021 (UTC)
- @ SamHolt6 , exactamente, esa fue la razón principal por la que abrí esto en ANI, he solicitado que tanto Autopatrol como NPR sean eliminados de sus permisos. No me imagino que digan nada, ya que han sido atrapados con las manos en la masa en una edición paga no revelada. Sinceramente, todo gracias a DGG y Alexandermcnabb por informarme de esto. Celestina007 ( charla ) 02:36, 6 de junio de 2021 (UTC)
- @ DGG , jugó un papel muy importante aquí digno de elogio, si no fuera uno de los sysops de vista que patrulla las creaciones de artículos de editores con derechos de Autopatrol, es posible que nunca haya atrapado a Nnadigoodluck y sus incesantes artículos de UPE. También estoy tratando de proponer un bloqueo indefinido en Nnadigoodluck, pero esperaría y vería cómo funciona ANI. Celestina007 ( charla ) 02:41, 6 de junio de 2021 (UTC)
- @ SamHolt6 , exactamente, esa fue la razón principal por la que abrí esto en ANI, he solicitado que tanto Autopatrol como NPR sean eliminados de sus permisos. No me imagino que digan nada, ya que han sido atrapados con las manos en la masa en una edición paga no revelada. Sinceramente, todo gracias a DGG y Alexandermcnabb por informarme de esto. Celestina007 ( charla ) 02:36, 6 de junio de 2021 (UTC)
- Creo que Bradv lo dijo mejor, aunque no puedo recordar palabra por palabra lo que dijeron, recuerdo vagamente que era algo así como “si no tienes pruebas contundentes para acusar a un editor en UPE, puedes nominar para borrar todos sus artículos que tengan signos de UPE por lo que los sacas del negocio ”He cumplido con eso y, a partir de ahora, he nominado dos tercios de sus artículos de aspecto turbio para su eliminación. Aún mejor es a partir de ahora, ahora tengo pruebas y lo he incluido en mi informe en contra de ellos en ANI. Celestina007 ( charla ) 02:58, 6 de junio de 2021 (UTC)
- Su única suerte es que mi informe coincide con dos RFA abiertas, por lo que la comunidad, como de costumbre, ridiculiza a los candidatos RFA, pero en cualquier caso, una eventualidad es una eventualidad. Hemos tolerado su EPU durante bastante tiempo. Celestina007 ( charla ) 04:33, 6 de junio de 2021 (UTC)
Gracias rapido
Hola,
Agradezco su ayuda al dejarme saber cómo usar la página de discusión y comunicarse con los editores. Mi experiencia hasta ahora en Wikipedia, honestamente, en su mayoría no ha sido buena y he apreciado el puñado de editores que se han acercado, dieron una buena explicación, sugirieron ayuda y no actuaron de manera inapropiada. Quería hacerle saber que ha sido adecuado, respetuoso y útil durante mi tiempo aquí. Todavía estoy un poco indeciso en cuanto a cuánto tiempo más seguiré siendo editor (debido a algunas malas experiencias y la falta de responsabilidad de algunos otros editores) y quería aprovechar este tiempo antes de que las cosas se pongan agitadas para contactar y decir gracias :) PD: Disculpas si esto es un poco largo, pero quería dar las gracias y un poco de contexto. ¡Cuídate! Updatewithfacts ( hablar ) 22:46, 3 de junio de 2021 (UTC)
- @ Updatewithfacts , no se preocupe, agradezco las amables palabras, editar aquí puede ser estresante, pero si puede encontrar un área en particular que le interese, le imploro que se quede, si tiene alguna duda, siempre estoy aquí para responder sus preguntas. Celestina007 ( conversación ) 23:22, 3 de junio de 2021 (UTC)
notabilidad?
¿Cuál es su opinión sobre la notabilidad de Evannie Isioma Patrick y Ogenna Ekwubiri ]? Conoces la fiabilidad de las fuentes en este campo mejor que yo, pero mi primer instinto sería cuestionar los artículos por motivos tanto de notoriedad como de promoción. DGG ( charla ) 04:35, 4 de junio de 2021 (UTC)
- @ DGG , ambos parecen no ser notables, pero tienen un espejismo de notoriedad si no los miras con pedantería. El primer artículo refleja el segundo artículo. En Evannie Isioma Patrick, la primera fuente utilizada parece ser la única fuente confiable y pieza confiable utilizada en todo el artículo. Las otras 8 fuentes utilizadas son fuentes confiables, pero definitivamente no son piezas confiables, la mayoría de ellas no tienen una firma, lo que es indicativo de un editor invitado. Lo mismo se aplica a Ogenna Ekwubiri . Ambos son de WP: ADMASQ y clasificaría ambos artículos como posible edición pagada no revelada. Me preocupa que el usuario posea Autopatrol y pueda estar participando en una UPE encubierta. Celestina007 ( charla ) 11:05, 4 de junio de 2021 (UTC)
¡Una estrella de bar por tu integridad!
![]() | La Barnstar de la integridad | |
Por sus excelentes ensayos, especialmente: WP: CONNECTTHEDOTS . ¡Gracias por todo lo que hace para mantener la integridad de la enciclopedia! Netherzone ( conversación ) 16:08, 4 de junio de 2021 (UTC) |
- @ Netherzone , gracias amigo, te lo agradezco. Celestina007 ( charla ) 16:45, 4 de junio de 2021 (UTC)
compartiendo experiencias
¿Cuál crees que es la proporción de UPE que nos falta en estos días? . Mi impresión es que nos perdimos muchos en los primeros 5 años del proyecto, a juzgar por lo que encontré cuando me uní, y ha disminuido desde entonces; pero es difícil distinguir los verdaderos UPE de los coi editores que trabajan sin pago monetario, y también distinguirlos a ambos de los editores de buena fe que escriben con un estilo promocional porque eso es lo que ven aquí, y eso es lo que han visto en los medios de comunicación en general, ya que el mundo está impregnado de publicidad.
Me preocupan las que guardamos porque no nos damos cuenta o no las captamos; pero estoy aún más preocupado por los que atrapamos, pero donde la gente aquí insiste en mantener los artículos y mantener el promocionalismo. En algunos campos, es casi imposible eliminar los artículos promocionales en la afd: las categorías superpuestas de entretenimiento en general, celebridades de Internet e "influencers"; lugares populares para comer y otros lugares; esfuerzos caritativos y productos y firmas de moda, y personas atractivas con logros menores. Hace unos años habría añadido artículos de maratones de edición sin un control adecuado, pero los que ejecutan las sesiones ahora son más cuidadosos. También habría agregado proyectos de edición para llenar vacíos importantes, pero estos proyectos también están mejorando gradualmente en calidad, aunque algunos todavía funcionan a partir de listas de personas, muchas de las cuales podrían no ser notables.
Nuestro intento de disminuir el promocionalismo de las empresas mediante el uso del actual NCORP, mucho más estricto, ha funcionado en general, pero ha tenido el efecto secundario de dificultar la inclusión de empresas realmente importantes en campos en los que hay poca atención por parte del público.
No conozco ninguna buena técnica para manejarlos. Lo único que a veces funciona es volver uno o dos años más tarde cuando a veces el interés ha disminuido, por lo que al menos no se mantienen de forma permanente. Me gusta que otros tengan listas, pero se han visto abrumados por tratar de lidiar también con los muchos borradores y artículos entrantes. Mi método actual para evitar sentirme personalmente frustrado es simplemente ignorar lo peor de los campos. DGG ( conversación ) 17:28, 4 de junio de 2021 (UTC)
- @ DGG , inicialmente iba a decir que la cantidad de UPE que perdemos es directamente proporcional a las que capturamos, pero no, perdemos una gran cantidad de ediciones pagas no reveladas y los derechos de Autopatrol han hecho que un número tangible de UPE no sea detectado por varios años. Salvo para usted y otros que patrullan el trabajo de los editores con Autopatrol, el proyecto colaborativo estaría inundado de artículos de UPE, irónicamente en lugar de ayudar en NPP, Autopatrol en realidad está haciendo lo contrario, al menos esa es la verdad para los editores africanos de mala fe. que a menudo hacen todo lo posible para obtener esta permanente, después de lo cual comienzan a perpetuar la EPU. No aprecio el concepto de maratones de edición o cualquier forma de competencia que atraiga a nuevos editores o los haga crear artículos, principalmente porque AFAIK (en Nigeria) Es solo una excusa para que los editores prohibidos / bloqueados regresen, UPE se perpetúe y una Queda un montón de lío para que los revisores de la nueva página limpien después. No quiero sonar duro, pero creo que la comunidad fomenta inadvertidamente la edición paga no revelada, por parte de AGF, cuando es muy claro cuando algo está totalmente mal. Entonces, ¿estamos perdiendo o no alcanzando la UPE? ¡Sí! en que proporcion Una proporción muy grande. Celestina007 ( charla ) 18:07, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Retiraré el autopatrolled de cualquiera que lo abuse. Ninguna UPE debería tener ese derecho y probablemente tampoco una EP declarada. Pero no es necesario demostrarle a alguien que definitivamente es un editor pagado para justificar la eliminación del derecho; un editor que presenta una cantidad sustancial de artículos de baja calidad no debería haber realizado un autopatrol. Por lo tanto, no hay una necesidad real de desafiar a los editores si niegan ser una UPE; podemos juzgar por los artículos. Para la ed. En qy, donde el derecho ya ha sido eliminado y agregado más de una vez, estoy buscando qué artículos conservaría la AfD para justificar la eliminación si se cuestiona. Mientras tanto, si tiene una prueba real de UPE, envíemela por correo electrónico. Soy un usuario de control, pero eso rara vez ayuda. DGG ( conversación ) 23:47, 4 de junio de 2021 (UTC)
- @ DGG , aunque es una tarea relativamente ardua, comenzaré la búsqueda y enviaré un correo en el momento apropiado. Celestina007 ( charla ) 00:17, 5 de junio de 2021 (UTC)
¿Crees?
Estoy completamente de acuerdo con: Special: Diff / 1027061008 . ¿Irrelevante, obtuso, contraproducente? Sí, todos esos. —Valereee ( conversación ) 22:52, 5 de junio de 2021 (UTC)
- Es estúpido, lo encuentro contra intuitivo y productivo, como si realmente no tienes nada tangible que decir o expresar, simplemente ciérralo. Celestina007 ( conversación ) 23:34, 5 de junio de 2021 (UTC)
Discusión sobre la eliminación de la página Shyam Metallics
¿Qué encontraste mal en ese artículo? Si cree que se requiere alguna corrección, podría haberla corregido en ese momento y solo allí ... BNJ Nilam ( hablar ) 21:57, 13 de junio de 2021 (UTC)
- @ BNJ Nilam , hola, conocí a WP: DRAFTIFY . Probablemente ya haya leído WP: YFA, pero volver a leerlo incluso si no es su primer artículo es una gran idea. También puede echar un vistazo a WP: CITE y WP: REFB cuando no esté demasiado ocupado. Celestina007 ( hablar )
Noticias tecnológicas: 2021-24
Últimas noticias tecnológicas de la comunidad técnica de Wikimedia. Informe a otros usuarios sobre estos cambios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.
Cambios recientes
- Los usuarios registrados en la web móvil pueden optar por utilizar el modo móvil avanzado . Ahora ven las categorías de forma similar a como lo hacen los usuarios de escritorio. Esto significa que algunos gadgets que solo han sido para usuarios de escritorio también podrían funcionar para los usuarios del sitio móvil. Si su wiki tiene estos gadgets, puede decidir activarlos también para el sitio móvil. Es probable que algunos dispositivos deban arreglarse para que se vean bien en dispositivos móviles. [8]
- Los enlaces de idiomas en Wikidata ahora funcionan para Wikisource multilingüe . [9]
Cambios a finales de esta semana
- No hay una nueva versión de MediaWiki esta semana.
Cambios futuros
- En el futuro, no podremos mostrar la IP de los editores no registrados a todo el mundo. Esto se debe a que las regulaciones y normas de privacidad han cambiado. Ahora hay un borrador de cómo podría funcionar mostrar la propiedad intelectual a aquellos que necesitan verla .
- Wikipedia en alemán, Wikivoyage en inglés y 29 wikis más pequeños serán de solo lectura durante unos minutos el 22 de junio. Esto está previsto entre las 5:00 y las 5:30 UTC. [10]
- Todos los wikis serán de solo lectura durante unos minutos durante la semana del 28 de junio. Más información se publicará en Tech News más adelante. También se publicará en wikis individuales en las próximas semanas. [11] [12]
Noticias de tecnología preparadas por los redactores de Tech News y publicadas por bot • Contribuir • Traducir • Obtener ayuda • Dar comentarios • Suscribirse o darse de baja .
20:25, 14 de junio de 2021 (UTC)
Grupo Tilottoma Bangla
Hola cariño, la página es legítima, la empresa abierta por Toto_Ltd. Puede ver su anuncio en su sitio oficial https://asia.toto.com/company-news/in-bangladesh-toto-showroom-opening-in-bangladesh-tilottoma/
Además, puede ver fuentes confiables en las páginas de Tilottoma Bangla Group. Espero que apruebe la página y elimine la etiqueta de delación. Gracias por tu placer.
- Aparte del posible conflicto de intereses en la edición aquí, no es así como funciona la notabilidad aquí, el tema de un artículo es notable en función de su propio mérito y no de su proximidad a una entidad notable, por ejemplo, en este caso esta organización debería satisfacer a NCORP . Celestina007 ( charla ) 20:51, 17 de junio de 2021 (UTC)
Gracias por la información, he agregado más información y fuentes, ¿lo aprobará ahora? Me preocupa la etiqueta de delación. ¿Cuántos días se tarda en comprobarlo? Por favor hagamelo saber. Gracias.
Problemas no resueltos en ANI
Hola. Por favor, vea este hilo en ANI en el que ha estado involucrado. Gracias. Lugnuts Fire Walk with Me 16:45, 17 de junio de 2021 (UTC)
- @ Lugnuts , creo que el problema es que los editores son bastante conservadores a la hora de iniciar una propuesta formal, veo las preocupaciones planteadas como válidas, sólidas y muy imperativas. Celestina007 ( charla ) 21:03, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Hola Celestina007. Espero que estés bien. Girth Summit ha escrito una muy buena propuesta en el hilo. Si tiene tiempo, le agradecería que pudiera echar un vistazo y comentar. Gracias. Lugnuts Fire Walk with Me 18:42, 18 de junio de 2021 (UTC)
- @ Lugnuts , como se mencionó allí, habría apoyado una propuesta para un bloque indef. No hay justificación para que un editor establecido participe en la edición de conflictos de intereses (sin revelarlo) si fue hace mucho tiempo y ahora es discutible, estoy dispuesto a pasarlo por alto, pero lo que no permitiré es ser un editor establecido y sigue participando activamente en COI, eso es edición de mala fe. El problema es que creo que los editores establecidos se sienten demasiado cómodos y creen que tienen libertad de acción para hacer lo que quieran. Celestina007 ( charla ) 17:52, 19 de junio de 2021 (UTC)
- Hola Celestina007. Espero que estés bien. Girth Summit ha escrito una muy buena propuesta en el hilo. Si tiene tiempo, le agradecería que pudiera echar un vistazo y comentar. Gracias. Lugnuts Fire Walk with Me 18:42, 18 de junio de 2021 (UTC)
¡Una taza de café para ti!
![]() | Gracias por su patrullaje regular de nuevos artículos y evaluaciones justas de empresas y productos. Blue Rasberry (charla) 00:05, 19 de junio de 2021 (UTC) |
- @ Bluerasberry , gracias azul. Agradezco esto. Celestina007 ( charla ) 10:20, 19 de junio de 2021 (UTC)
Articulo nuevo:
¡Hola Cele! Acabo de recibir esto, Andrew Nkom , escrito. ¿Podrías ayudarme con una reseña? ¡Gracias! Kambai Akau ( charla ) 20:28, 21 de junio de 2021 (UTC)
- @ Kambai Akau ,
Listo , pero necesitas reforzar un poco las fuentes. Sabes que también puedes usar fuentes WP: OFFLINE , ¿verdad? Si no puede encontrar algo en línea, conectarse fuera de línea para buscar fuentes también es una gran idea. Celestina007 ( conversación ) 21:34, 21 de junio de 2021 (UTC)
- @ Celestina007 : - ¡Gracias por la reseña, amigo! Me esforzaré por hacerlo. Realmente lo aprecio. Kambai Akau ( charla ) 21:40, 21 de junio de 2021 (UTC)
- @ Kambai Akau , ¡Sí! en cualquier momento compañero. Celestina007 ( conversación ) 21:42, 21 de junio de 2021 (UTC)
- @ Celestina007 : - ¡Gracias por la reseña, amigo! Me esforzaré por hacerlo. Realmente lo aprecio. Kambai Akau ( charla ) 21:40, 21 de junio de 2021 (UTC)
- Celestina007 - ✌🏽👍🏽 Kambai Akau ( charla ) 21:45, 21 de junio de 2021 (UTC)
lecciones dolorosas que he aprendido por las malas
Sentí que, además de mis comentarios en MFD, debería decir algo aquí. Me doy cuenta de que todo esto salió de la nada y puede que se haya sentido un poco como un ataque hacia ti, y ese es el caso, me disculpo. Vi sus citas de estos ensayos en ANI pero no sabía lo que significaban, así que los leí los dos y me alarmó un poco la actitud subyacente.
Estuve allí, hace mucho tiempo era un luchador contra el vandalismo, pasando horas al día interactuando con algunas de las personas más detestables que jamás hayan editado aquí. No hacer nada más que "atrapar a las personas malas" puede llevar a una persona a ver malas intenciones en todas partes y reaccionar exageradamente o incluso volverse obsesivo. Esta mentalidad me costó mi primera RFA . En mi búsqueda por frustrar a un vándalo prolífico (literalmente cientos, tal vez miles, de cuentas de calcetines, en una nueva IP cada pocas horas, jugando juegos mentales extraños como informar sus propios calcetines, ese tipo de cosas) me sobrecalentaba un poco y dije y hizo algunas cosas destempladas que no son deseables por parte de un administrador, o de cualquier otra persona. Y yo invertí y reportado como un editor de vandalismo total de buena fe porque lo que estaban haciendo tipo de Parecían lo que una página-mover el entonces prolífica vandalismo haría. Fueron muy comprensivos cuando me expliqué, sabían exactamente lo que pensaba erróneamente que estaba pasando, pero fue una experiencia embarazosa. Sin embargo, aprendí de ambas cosas, saber cuándo dejar que una cosa sea el problema de otra persona es una habilidad difícil de hacer bien, pero sigo intentándolo.
Supongo que mi punto general es que, si bien todos sentimos que UPE es una amenaza existencial inminente para Wikipedia, también es bueno encontrar otras cosas que hacer y pasar los casos a otros una vez que haya pasado algunas rondas con ellos. Esto evita que se vuelva demasiado personal y ayuda a evitar que Wikipedia se convierta en algo estresante en lugar de un pasatiempo agradable. Solo algunos consejos gratuitos para tomar o dejar a su gusto. Beeblebrox ( charla ) 21:28, 22 de junio de 2021 (UTC)
- @ Beeblebrox , personalmente detesto los ANI y el drama innecesario que es concomitante con ese lugar. Las tres cosas que me encantan son revisar páginas nuevas, crear artículos (sobre ocultistas), esto soy yo hace tres días y hospedaje en Teahouse. Ponerse al día es una de esas cosas que a veces acompañan a la revisión de una nueva página, a veces simplemente paso por alto y dejo una advertencia, pero cuando la misma persona lo ha hecho una y otra vez, me siento responsable de hablar. No siento que me atacaras, nos respetamos mutuamente, así que sé que actuaste de buena fe y dijiste tu verdad, tengo respeto por un hombre / mujer que tiene integridad, es diligente y está a la espera / por lo que cree en. Celestina007 ( charla ) 22:08, 22 de junio de 2021 (UTC)
- @ Beeblebrox , para que no me olvide, también me encantan algunas reseñas de AFC. Sé que simplemente me estás cuidando, de hecho te comprendo. Mi trabajo, que me ofrece una buena paga, me mantiene en Nigeria; si no, he estado pensando en mudarme a Canadá o reunirme con mi familia extendida en Utah, cada día que permanezco en Nigeria, mi propio bienestar se ve amenazado. Celestina007 ( conversación ) 23:18, 22 de junio de 2021 (UTC)
necesito tu ayuda
¡Hola mamá! Celestina007 Por favor, necesito su ayuda en esta página Borrador: Ilimitado LA, la página fue revisada por usted, pero cierto administrador la movió a borrador, después de verificar, descubrí que no son nigerianos y es difícil saber quién es notable y quién no, así que creo que eres el único administrador cerca de Nigeria y puedes tomar decisiones, el tema es muy notable como director musical, ganó muchos premios y nominaciones prestigiosos en el espacio. ¡Atentamente! Deplug1 ( conversación ) 15:36, 23 de junio de 2021 (UTC)
- @ Deplug1 , no soy administrador, y sí, el tema del artículo es realmente notable. Creo que es mejor que hables con ellos, el artículo está bien, pero pueden estar insinuando algo más. Este fue el comentario que dejaron, con esa diferencia puedes acercarte a ellos e iniciar un diálogo, estoy seguro de que ambos podrían encontrarse a mitad de camino. Celestina007 ( conversación ) 17:57, 23 de junio de 2021 (UTC)
Creo que encontré el indicado
Venkanna H. Naik . ¡Muéstrame, mi Merlín! Nomadicghumakkad ( charla ) 17:50, 23 de junio de 2021 (UTC)
- @ Nomadicghumakkad , aunque me he ofrecido a enseñarle los conceptos básicos sobre cómo atraparlo, no quiero que UPE sea lo primero que busque en los artículos. Ese artículo no parece ser UPE, parece que se usó mucho WP: OR ya que la mayoría de las afirmaciones no se sustentaron con las dos fuentes que usaron. Un WP: COI es teóricamente posible, pero eso sería un poco exagerado. Celestina007 ( charla ) 18:09, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Querida Celestina007 , Lamento si esto fue absurdo. No indiqué que tiene UPE pero que tiene COI. La primera fuente es un libro [13] que tiene menciones pasajeras del tema. La segunda fuente conduce a otra página wiki Sannappa Parameshwar Gaonkar que no menciona el tema. El tipo de detalles proporcionados en el artículo solo son posibles si el sujeto y el creador están conectados y hay un intercambio de información. Y por lo tanto, sentí que hay un COI y se lo noté. Leí WP: OR y ese no parece ser el caso para mí. Frases como Naik murió a la temprana edad de 50 años en Bijapur.
En recuerdo, después de su muerte, la gente del distrito de Bijpur construyó su estatua en el centro de la ciudad de Bijapur y
también la regaló. La estatua, por supuesto, sería construida por una familia influyente que quedó atrás, pero escribirla de esta manera indica que se trata de una promoción. Pero, he tomado nota de no buscar WP: UPE como lo primero que se debe buscar en todos los artículos. Gracias por tu tiempo y paciencia conmigo. Nomadicghumakkad ( charla ) 10:06, 24 de junio de 2021 (UTC)- @ Nomadicghumakkad , me alegro de poder ser útil. Celestina007 ( charla ) 15:08, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Querida Celestina007 , Lamento si esto fue absurdo. No indiqué que tiene UPE pero que tiene COI. La primera fuente es un libro [13] que tiene menciones pasajeras del tema. La segunda fuente conduce a otra página wiki Sannappa Parameshwar Gaonkar que no menciona el tema. El tipo de detalles proporcionados en el artículo solo son posibles si el sujeto y el creador están conectados y hay un intercambio de información. Y por lo tanto, sentí que hay un COI y se lo noté. Leí WP: OR y ese no parece ser el caso para mí. Frases como Naik murió a la temprana edad de 50 años en Bijapur.
Tienes correo: inteligencia sbm
Hola Celestina. Estoy escribiendo sobre un artículo que marcó para que se borre rápidamente. Soy alguien con un gran interés en Nigeria, y soy consultor de varias organizaciones no gubernamentales allí. Es posible que esté al tanto de un impulso del gobierno para censurar la libertad de expresión en ese país que ha resultado en la prohibición de Twitter allí. Después de esto, un colega me pidió que creara un artículo para SBM Intelligence, una organización que proporciona datos para la mayoría de las ONG paraguas de Nigeria. Con mucho gusto le agradecí porque, habiendo vivido una vez bajo un dictador, entiendo por lo que están pasando los nigerianos y haré todo lo que pueda para ayudar. Si cree que mi artículo es promocional, le agradecería que me ayudara a editarlo para que cumpla con los criterios.
- @ OskarJacobsen , lo entiendo, pero hay demasiadas preocupaciones con el artículo para que permanezca en el espacio principal. Las preocupaciones de notoriedad y promoción deben ser específicas. Es una buena idea leer WP: NPOV y WP: LARD y eliminar la redacción y las declaraciones promocionales utilizadas en todo el artículo. La notabilidad también es una preocupación aquí. ¿Has visto WP: NCORP ? o WP: ONG ? hazlo si no lo has hecho. Cuando haya atendido las preocupaciones mencionadas anteriormente, enviar el artículo a través de WP: AFC es una buena idea. Celestina007 ( charla ) 10:18, 25 de junio de 2021 (UTC)
- @ Celestina007 , me dijeron que el artículo necesita fuentes más verificables. Todas las fuentes citadas en el artículo son reconocidos periódicos nigerianos e internacionales. Por lo que tengo entendido, BBC, Premium Times, New York Times, Wall Street Journal y Reuters no tienen nada que ver con el tema del artículo. He leído sobre NPOV y LARD como se sugirió y realicé ajustes. Por favor ayude a revisar y volver a la página principal.
- OskarJacobsen , en ningún lugar dice o digo que las fuentes tienen algo que ver con el tema del artículo. Estoy confundido por qué mencionas eso. Si ha resuelto los problemas, todo lo que tiene que hacer es enviarlo para su revisión. Eche un vistazo a la parte superior del artículo y observará un botón que dice "Enviar para revisión", haga clic en él y, una vez hecho, se relajará y dejará que la comunidad se encargue del resto. Celestina007 ( conversación ) 10:35, 25 de junio de 2021 (UTC)
- @ Celestina007 , perdón, el inglés es mi tercer idioma, así que a veces faltan algunas cosas. Dijiste que el artículo no era neutral, así que estaba tratando de explicar que todas las fuentes eran neutrales y verificables. Gracias.
- @ OskarJacobsen , está bien. Permítanme explicarles entonces, las fuentes utilizadas en el artículo y la forma en que un editor determinado escribe un artículo en particular, no son la misma cosa. Entonces, a lo que se hace referencia aquí es a cómo se escribió el artículo, no a que las fuentes sean fuentes promocionales. Espero haber sido lo suficientemente claro. Celestina007 ( charla ) 11:03, 25 de junio de 2021 (UTC)
- @ Celestina007 , gracias por la explicación. Trabajaré en ello y lo someteré.
- @ OskarJacobsen , está bien. Permítanme explicarles entonces, las fuentes utilizadas en el artículo y la forma en que un editor determinado escribe un artículo en particular, no son la misma cosa. Entonces, a lo que se hace referencia aquí es a cómo se escribió el artículo, no a que las fuentes sean fuentes promocionales. Espero haber sido lo suficientemente claro. Celestina007 ( charla ) 11:03, 25 de junio de 2021 (UTC)
- @ Celestina007 , perdón, el inglés es mi tercer idioma, así que a veces faltan algunas cosas. Dijiste que el artículo no era neutral, así que estaba tratando de explicar que todas las fuentes eran neutrales y verificables. Gracias.
- OskarJacobsen , en ningún lugar dice o digo que las fuentes tienen algo que ver con el tema del artículo. Estoy confundido por qué mencionas eso. Si ha resuelto los problemas, todo lo que tiene que hacer es enviarlo para su revisión. Eche un vistazo a la parte superior del artículo y observará un botón que dice "Enviar para revisión", haga clic en él y, una vez hecho, se relajará y dejará que la comunidad se encargue del resto. Celestina007 ( conversación ) 10:35, 25 de junio de 2021 (UTC)
- @ Celestina007 , me dijeron que el artículo necesita fuentes más verificables. Todas las fuentes citadas en el artículo son reconocidos periódicos nigerianos e internacionales. Por lo que tengo entendido, BBC, Premium Times, New York Times, Wall Street Journal y Reuters no tienen nada que ver con el tema del artículo. He leído sobre NPOV y LARD como se sugirió y realicé ajustes. Por favor ayude a revisar y volver a la página principal.
¡Una taza de té para ti!
Para refrescarte después de todo el trabajo agotador que haces. Nomadicghumakkad ( charla ) 16:22, 25 de junio de 2021 (UTC) |
- @ Nomadicghumakkad , Gracias, realmente necesitaba esa "taza de té" 😊. Celestina007 ( charla ) 16:30, 25 de junio de 2021 (UTC)
¡Un barnstar para ti!
![]() | Wikipedia Ensayos Barnstar |
Gracias por crear excelentes ensayos de Wikipedia con respecto a sus políticas y pautas que muchos editores pueden encontrar útiles al editar o trabajar aquí. Mejores deseos. - AA Prinon Deja un diálogo 12:41, 27 de junio de 2021 (UTC) |
- @ AA Prinon , gracias, aprecio esto. Celestina007 ( charla ) 20:13, 27 de junio de 2021 (UTC)
Noticias tecnológicas: 2021-26
Últimas noticias tecnológicas de la comunidad técnica de Wikimedia. Informe a otros usuarios sobre estos cambios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.
Cambios recientes
- Los wikis con las funciones de crecimiento ahora pueden configurar las funciones de crecimiento directamente en su wiki . Esto usa la nueva página especial
Special:EditGrowthConfig
. [14] - Wikisources tiene una nueva herramienta de OCR . Si no desea ver el botón "extraer texto" en Wikisource, puede agregarlo
.ext-wikisource-ExtractTextWidget { display: none; }
a su página common.css . [15]
Problemas
- Podrá leer pero no editar los wikis de Wikimedia durante unos minutos el 29 de junio. Esto está previsto a las 14:00 UTC . [16] [17]
Cambios a finales de esta semana
La nueva versión de MediaWiki estará en wikis de prueba y MediaWiki.org a partir del 29 de junio. Estará en wikis que no sean de Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 30 de junio. Estará en todas las wikis a partir del 1 de julio ( calendario ).
Cambios futuros
Threshold for stub link formatting
,thumbnail size
Yauto-number headings
se puede configurar en las preferencias. Son costosos de mantener y pocos editores los usan. Los desarrolladores planean eliminarlos. Eliminarlos hará que las páginas se carguen más rápido. Puede leer más y dar su opinión .- Se agregará una barra de herramientas al modo de fuente de wikitexto de la herramienta Responder . Esto hará que sea más fácil vincular páginas y hacer ping a otros usuarios. [18] [19]
Noticias de tecnología preparadas por los redactores de Tech News y publicadas por bot • Contribuir • Traducir • Obtener ayuda • Dar comentarios • Suscribirse o darse de baja .
16:30, 28 de junio de 2021 (UTC)
Listado de Ifie Sekibo.
Hola @Celestine, Respecto a lo anterior. Hemos cumplido con todos los requisitos para la inclusión en la lista y aún no entendemos por qué se retrasa. ¿Puedes ayudarnos a verlo de nuevo? Ajose Sehindemi ( charla ) 09:29, 29 de junio de 2021 (UTC)
- @ Ajose Sehindemi , en primer lugar, ¿qué quieres decir con "nosotros"? en este proyecto colaborativo, la política obliga a un usuario a operar solo una cuenta excepto por las razones cubiertas en WP: LEGITSOCK , en segundo lugar, ¿disculpa? ¿A qué requisitos hace referencia? ¿Podría ser más específico? En tercer lugar, ¿ha leído WP: COI ? Al observar su cuenta de cerca, esta parece ser la única edición que ha realizado a través de esta cuenta, así que, ¿podría volver a su otra cuenta y hacer cambios desde allí? Vea WP: SOCKPUPPETRY mientras lo hace. Celestina007 ( charla ) 15:30, 30 de junio de 2021 (UTC)
Tu nominación GA del festival Ikeji
Hola, me complace informarte que he comenzado a revisar el artículo del festival Ikeji que nominaste para GA -status de acuerdo con los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Goldsztajn - Goldsztajn ( charla ) 06:42, 1 de julio de 2021 (UTC)
Tu nominación GA del festival Ikeji
El artículo del festival Ikeji que nominaste como buen artículo ha fallado. ; ver Charla: Festival Ikeji para conocer las razones por las que falló la nominación. Si o cuando se hayan resuelto estos puntos, puede solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Goldsztajn - Goldsztajn ( charla ) 23:45, 1 de julio de 2021 (UTC)