Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Efecto no específico de las vacunas , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Mortalidad . Dichos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:54, 6 de mayo de 2015 (UTC)
Hola, Dai Pritchard, tengo que decir que mirar esta página y descubrir que has decidido dejar Wikipedia de forma permanente me tomó por sorpresa, y realmente creo que es una lástima, definitivamente valoro tus contribuciones. No puedo contar la cantidad de veces que me has ganado para nominar algo para su rápida eliminación. Supongo que dejaré esto aquí en caso de que vuelvas a consultar, y realmente creo que deberías reconsiderarlo, aunque puedo entender que te hayas ido por motivos personales. Saludos, Pishcal — ♣ 04:47, 18 de mayo de 2015 (UTC)
Si, me ofende que borre lo que había empezado a escribir, ES UNA Enciclopedia - Mi página aún estaba siendo editada, no tengo mucho tiempo para escribir, si algo de lo que escribo se puede borrar sin consultar como a lo que trata el tema, basado en la perspectiva limitada de un individuo; entonces tal vez ese sea el problema de que wikipedia esté llena de información inexacta sobre muchos temas. Estaba dando información básica sobre el club de golf que normalmente hacen otros clubes de golf, sin embargo, debido a que "saltó el arma" y eliminó lo que había comenzado sin consultar ni dar instrucciones con respecto a la información, ahora no tengo una copia. de lo que estaba en la página. Gracias por nada. Probablemente ya no usaré ni contribuiré ni donaré a wikipedia debido a su "enfoque crítico de edición". sin antes hacer algún tipo de indagación es (por falta de tiempo y mejor terminología) totalitario, perjudicial en perspectiva, injustificado y sin algún tipo de precursor. Según recuerdo, una enciclopedia es "un libro, un conjunto de libros y/o un conducto orientado a los medios de comunicación que permite el libre acceso a la información utilizada en varios formatos relacionados con (pero no necesariamente limitados a) la historia, la ciencia, la cultura, la contexto económico, religioso, social y deportivo. Mi página no estaba diseñada para funcionar de ninguna manera que violara o interfiriera con la declaración: "Aunque se permite mucho margen de maniobra para personalizar su página de usuario, no es un sitio web personal, blog , o medio de redes sociales, ni debe usarse para promocionarme a mí mismo, o alojar un artículo falso, CV o biografía extensa. Mis declaraciones, que borraste, son artículos, incluidos hechos históricos e información biográfica; No para crear un blog, o un "alias falso": si todo mi contenido se puede eliminar antes de que termine, eso debería haberlo dicho cuando ingresé, haciendo que alguien elimine el material que simplemente asume que la página de alguna manera no es válido basado en prejuicios personales y/o comprensión incompleta de qué y cómo se está presentando algo. Gracias. — Jan2366 ( conversación ) 9:32, 18 de mayo de 2015 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Bhagawati Prakash Sharma es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .
El artículo será discutido en Wikipedia:Artículos para eliminación/Bhagawati Prakash Sharma hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y nuestras políticas y directrices.