¡Bienvenidos!
|
Citas, Newspapers.com
Dmoore5556, buen trabajo en los artículos de Tangerine Bowl. Tengo un par de comentarios sobre sus citas. Primero, el servicio de cable (AP, UPI, etc.) debe anotarse en el campo de la agencia, no en el campo del autor en Plantilla: Citar noticias . En segundo lugar, los artículos de Newspapers.com se pueden recortar para que todos puedan verlos, incluso aquellos que no tienen una suscripción. Considere hacerlo, ya que aumenta la accesibilidad del material de origen. Consulte las citas de Cecil Coleman para ver un ejemplo sobre ambos temas. Gracias, Jweiss11 ( charla ) 03:47, 22 de marzo de 2017 (UTC)
- Buenos consejos, gracias! - Dmoore5556 ( charla ) 03:52, 22 de marzo de 2017 (UTC)
Lista de jugadores de Grandes Ligas para batear en el ciclo
Hola, Dmoore. He trabajado mucho en artículos de listas como colaborador y como revisor, y creo que la ventaja de una lista debería poder basarse en sus propios méritos, además de la ventaja que tiene el artículo principal. No es malo que la lista tenga una entrada de varios párrafos; de hecho, los criterios de la lista de destacados , que ayudan a muchos editores a mejorar los estándares de la lista, exigen que un cliente potencial tenga un buen contenido por sí solo (contenido "atractivo", en las palabras de esa página). Con respecto al artículo del ciclo principal, se podría argumentar que podría ser útil contar con más contenido sobre la historia del logro, pero eso se puede hacer sin reducir el liderazgo en la lista. En cuanto a cómo se relacionan las páginas, diría que el objetivo de un artículo de lista en esta situación es evitar que una lista enorme abrume al artículo principal (quizás 2, si la lista de Japón también estaba allí). Hay casos en los que las listas sirven simplemente como bifurcaciones de contenido, pero en este caso, dividir las listas en sus propios artículos tiene sentido para mí. Proporcionan información completa para los lectores interesados, mientras que aquellos que buscan conceptos más generales pueden leer la página principal del ciclo. Si todavía le preocupa cómo interactúan, puede preguntar en WT: BASEBALL , ya que varios editores activos allí han trabajado en estas listas de estadísticas. Salud. Giants2008 ( Discusión ) 01:37, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
- Muchas gracias por la respuesta y la información, muy útil. Dmoore5556 ( hablar )
Uso de imágenes no gratuito
En general, la política de uso de contenido no gratuito de Wikipedia permite el uso de logotipos (empresa, evento, organizaciones, etc.) cuando se utilizan como medio principal de identificación en la caja de información principal de artículos independientes sobre la empresa, el evento. , organización, etc. Sin embargo, el uso no gratuito se limita típicamente al artículo sobre la entidad matriz según los elementos 14 y 17 de WP: NFC # UUI . Por lo tanto, una imagen no libre de un logotipo de torneo de fútbol probablemente esté bien cuando se usa con fines de identificación primaria en el artículo principal sobre el torneo en sí, pero generalmente no está bien cuando se usa en artículos sobre eventos individuales del torneo a menos que el logotipo sea específico. a ese evento en particular. Si no existe un logotipo específico de la temporada para una ocurrencia particular de un evento, entonces el uso del logotipo principal no es automático por defecto y, por lo general, solo se permite para la primera ocurrencia donde se usa el logotipo.
Otra cosa sobre el uso no libre es que cada uso de contenido no libre en cualquier página de un artículo de Wikipedia requiere que se proporcione una justificación de uso no libre separada y específica que explique claramente cómo el uso particular cumple con los diez usos de contenido no libre. Criterios . Por lo tanto, si agrega una imagen no gratuita a un artículo, también es su responsabilidad proporcionar la justificación requerida. Los archivos no libres que carecen de la justificación necesaria se pueden eliminar según WP: NFCCE, por lo que debe asegurarse de al menos agregar una justificación. Una justificación de uso no gratuito no significa automáticamente quejarse con la política relevante según WP: JUSTONE , pero al menos le dará a cualquiera que revise el uso del archivo algo para evaluar. Debe tratar de ser lo más específico posible en la justificación (en particular con respecto a WP: NFCC # 8 ) y evitar simplemente usar el lenguaje repetitivo de las plantillas. Si el archivo no se está utilizando para fines de identificación primaria en la parte superior del artículo, entonces la justificación no debe afirmar que lo sea. No todo el uso no gratuito es igual por WP: OTHERIMAGE , por lo que debe intentar ser lo más específico posible.
Si tiene alguna pregunta sobre esto, puede hacerla aquí, o en WT: NFC si lo desea. El uso de contenido no gratuito puede ser complicado y se esperan errores; Sin embargo, si va a cargar o agregar muchas imágenes no gratuitas a los artículos, es posible que desee comenzar a alcanzar su punto máximo en páginas como WP: FFD , WP: MCQ o WT: NFC para ver qué tipos de problemas son típicamente encontrados y cómo tienden a resolverse. - Marchjuly ( charla ) 06:48, 16 de febrero de 2018 (UTC)
- Hola, gracias por tus comentarios; Revisaré y trabajaré para alinearme con las políticas definidas / establecidas. Dmoore5556 ( hablar )
Archivo: Monumento a Evel Knievel en Twin Falls.jpg
¿Puede proporcionar más información sobre este monumento, como cuándo fue creado, quién lo creó, etc.? Esto puede ser importante porque las fotografías de obras de arte en 3D ubicadas en los EE. UU., Incluso aquellas que se muestran públicamente, deben tener en cuenta el estado de los derechos de autor de la obra en sí según c: COM: FOP # Estados Unidos . Usted, como fotógrafo, puede crear un trabajo derivado tomando la foto y puede publicarla bajo una licencia gratuita de su elección, pero no es el creador / titular de los derechos de autor del trabajo que se está fotografiando. Esta carga en particular puede necesitar dos licencias de derechos de autor: una para la foto y otra para el monumento. Es posible que el monumento sea lo suficientemente antiguo como para pertenecer al dominio público , pero eso no siempre debe asumirse por m: Wikilegal / Copyright de imágenes de memoriales en los EE . UU . - Marchjuly ( charla ) 07:15, 16 de febrero de 2018 (UTC)
- Hola, personalmente tomé la fotografía y (pensé) la publiqué con licencia gratuita cuando la cargué. El monumento en sí fue dedicado en septiembre de 1985 (más detalles en la fuente citada en el artículo en el que aparece la imagen). Dmoore5556 ( hablar )
- Puede publicar la foto que tomó con una licencia gratuita si lo desea, ya que es su trabajo derivado, pero también debe tenerse en cuenta el estado de los derechos de autor del monumento. Dado que dice que se instaló en 1985, no es elegible para {{ PD-US-sin aviso }} o {{ PD-US-no renovado }} y creo que cualquier cosa instalada después de 1977 requerirá la verificación de OTRS que el scupltor / creator ha acordado publicarlo bajo una licencia gratuita. Me cansé de buscar información aquí, pero no encontré nada. Hay cosas sobre el monumento en línea, pero parecen ser principalmente fotos personales, reseñas, etc., y nada que se parezca a un sitio web oficial. Alguien tuvo que crearlo y es probable que esa persona tenga los derechos de autor, a menos que haya algún tipo de acuerdo de transferencia de derechos de autor o que lo hayan liberado al dominio público. - Marchjuly ( charla ) 23:49, 16 de febrero de 2018 (UTC)
- Lo suficientemente justo. El monumento fue creado por una empresa de monumentos local para la Cámara de Comercio local; si es una obra de arte pública, creada para una agencia pública, todavía tiene restricciones ... Simplemente eliminaré la foto del artículo, y posteriormente se eliminará, por ser huérfana. Dmoore5556 ( charla ) 00:21, 17 de febrero de 2018 (UTC)
- Quizás sea mejor preguntar primero por otras opiniones en WP: MCQ . Por ejemplo, las obras encargadas por el gobierno de EE. UU. A veces se incluyen en {{ PD-USGov }}, y algunos estados siguen una práctica similar como {{ PD-NJGov }}, {{ PD-FLGov }} y {{ PD-CAGov }}. No estoy seguro de si Idaho o el gobierno local hacen algo similar. Incluso si no es PD, tal vez todo lo que se necesitaría es una verificación de OTRS que diga que se publica bajo una licencia libre según c: COM: OTRS # Si NO es el titular de los derechos de autor . - marzojulio ( charla ) 00:51, 17 de febrero de 2018 (UTC)
- Lo suficientemente justo. El monumento fue creado por una empresa de monumentos local para la Cámara de Comercio local; si es una obra de arte pública, creada para una agencia pública, todavía tiene restricciones ... Simplemente eliminaré la foto del artículo, y posteriormente se eliminará, por ser huérfana. Dmoore5556 ( charla ) 00:21, 17 de febrero de 2018 (UTC)
- Puede publicar la foto que tomó con una licencia gratuita si lo desea, ya que es su trabajo derivado, pero también debe tenerse en cuenta el estado de los derechos de autor del monumento. Dado que dice que se instaló en 1985, no es elegible para {{ PD-US-sin aviso }} o {{ PD-US-no renovado }} y creo que cualquier cosa instalada después de 1977 requerirá la verificación de OTRS que el scupltor / creator ha acordado publicarlo bajo una licencia gratuita. Me cansé de buscar información aquí, pero no encontré nada. Hay cosas sobre el monumento en línea, pero parecen ser principalmente fotos personales, reseñas, etc., y nada que se parezca a un sitio web oficial. Alguien tuvo que crearlo y es probable que esa persona tenga los derechos de autor, a menos que haya algún tipo de acuerdo de transferencia de derechos de autor o que lo hayan liberado al dominio público. - Marchjuly ( charla ) 23:49, 16 de febrero de 2018 (UTC)
- Hola, personalmente tomé la fotografía y (pensé) la publiqué con licencia gratuita cuando la cargué. El monumento en sí fue dedicado en septiembre de 1985 (más detalles en la fuente citada en el artículo en el que aparece la imagen). Dmoore5556 ( hablar )
Elecciones de Massachusetts
A medida que agrega elecciones a la (s) plantilla (s) de elecciones de Massachusetts , agréguelas también a la Lista de elecciones en Massachusetts . ¡Gracias! - GoldRingChip 14:00, 24 de febrero de 2018 (UTC)
- Lo haré, gracias. Dmoore5556 ( charla ) 23:25, 24 de febrero de 2018 (UTC)
Jugadores de pelota fantasmas
Realmente buen trabajo en la página de jugadores fantasma . Gracias. - Bbny-wiki-editor ( charla ) 19:34, 6 de junio de 2018 (UTC)
- Muchas gracias, ha sido divertido. No supe de la página hasta que Muboshgu la mencionó en su página de discusión; un tema bastante interesante. Dmoore5556 ( charla ) 20:34, 6 de junio de 2018 (UTC)
Revisor de cambios pendientes concedidos
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario de " revisor de cambios pendientes ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en páginas protegidas por cambios pendientes. La lista de artículos en espera de revisión se encuentra en Special: PendingChanges , mientras que la lista de artículos que tienen activada la protección de cambios pendientes se encuentra en Special: StablePages .
Tener derechos de revisor no le otorga el estado ni cambia la forma en que puede editar los artículos. Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento.
Ver también:
- Wikipedia: revisión de cambios pendientes , la guía sobre revisión
- Wikipedia: cambios pendientes , el resumen del uso de cambios pendientes
- Wikipedia: Política de protección # Protección contra cambios pendientes , la política que determina qué páginas pueden recibir protección de los administradores contra cambios pendientes.
~ Amory ( u • t • c ) 17:17, 25 de octubre de 2018 (UTC)
Fuentes necesarias para las páginas de Días del año
Veo que recientemente aceptó un cambio pendiente al 3 de julio . Busqué una fuente confiable para esta fecha de nacimiento en la biografía vinculada que pude agregar a la página DOY y tampoco estaba respaldada por ninguna fuente confiable.
Probablemente no esté al tanto de este cambio, pero las páginas de Días del año ya no están exentas de WP: V y se requieren fuentes directas para las adiciones. Para obtener más información, consulte la guía de estilo Días del año de WikiProject . Seguí adelante, no acepté esta edición y la retiré.
Como patrullero de cambios pendientes, no acepte adiciones a las páginas del día del año donde no se haya proporcionado una fuente directa en la página de ese día del año. La responsabilidad de proporcionar fuentes para adiciones a estas páginas recae en el editor que agrega o restaura material a estas páginas. Gracias. Toddst1 ( charla ) 03:57, 2 de noviembre de 2018 (UTC)
- Gracias. Dmoore5556 ( charla ) 03:58, 2 de noviembre de 2018 (UTC)
Revertir pregunta
¿Por qué revertiste esta edición ? Dijiste "sin fuente", pero el artículo tiene una sección completa sobre "América del Norte" que no se trata de otra manera en la introducción del artículo. 208.95.51.53 ( conversación ) 17:45, 25 de enero de 2019 (UTC)
- Hola, la edición en cuestión agregó " América ", que es un término muy general (¿significa Estados Unidos? ¿América del Norte? ¿América del Sur? ¿Todos esos?), Y sin ser lo suficientemente claro, lo revertí. Según lo que aparece en la subsección que observa, es Terranova donde se asentaron ... que ya es una de las ubicaciones enumeradas en el encabezado (introducción). Por lo tanto, agregar "América" (o alguna variante de la misma) ahora sería redundante y demasiado amplio. Dicho todo esto, se agradecen las ediciones de buena fe, y es parte del proceso de Wikipedia que algunas sean revertidas, por varias razones. Espero que la información ayude. Dmoore5556 ( charla ) 18:43, 25 de enero de 2019 (UTC)
- Lo siento. Estás bien. No había visto la mención de Terranova. 208.95.51.53 ( conversación ) 19:36, 25 de enero de 2019 (UTC)
Pregunta sobre publicidad en Gronkowski
Lo intentaré de nuevo para ver si alguien responde. Había hecho clic en el botón Anunciar en Gronskowski al menos 3 o minutos antes de que aceptaras la edición. Cada vez que le pregunto a alguien sobre este tema, me ignoran. Sinceramente, quiero ayudar con estas ediciones pendientes. Pero ha pasado casi una semana desde que obtuve el permiso. Y estoy seguro de que cualquiera podría entender que no quisiera dedicar hasta 5 minutos a un artículo y descubra que alguien más ya lo había resuelto. Por lo general, es porque estoy tratando de entender un problema o estoy buscando una fuente, etc. ¿Los editores ven el anuncio pero nadie lo toma en serio? O no verlo, es decir, ¿no funciona? ¿O hay alguna otra razón? No estoy tratando de atacarte por eso, solo quiero entender. O tal vez debería tomar las decisiones rápidamente, tomar una decisión, luego puedo tomarme mi tiempo y editar las palabras posteriores del artículo ... ¿encontrar una fuente y luego agregar el contenido en ese momento? Se agradecería mucho alguna información, gracias. Por ejemplo, supongo que sabes fútbol porque aceptaste a Gronkowki rápidamente y ya sabías que se había perdido esa temporada. Gracias de antemano ... dawnleelynn (charla) 20:06, 31 de enero de 2019 (UTC)
- Hola, creo que solo he visto "(en revisión)" aparecer una o dos veces en la lista de artículos que se revisarán. Personalmente, nunca lo he usado, aunque creo que es una característica útil. Para el artículo de Gronk, no apareció como "(en revisión)" cuando miré la lista de artículos, y cuando revisé la edición pendiente en cuestión, supe que era válida, así que la acepté. Es posible que haya habido una demora desde que abrí el artículo y cuando acepté la edición, ya que estaba trabajando en otras cosas al mismo tiempo. De todos modos, puede darse el caso de que si algunos revisores comienzan a utilizar el botón Anunciar, se dará cuenta de más. Dmoore5556 ( charla ) 20:36, 31 de enero de 2019 (UTC)
- Muchas gracias por tomarse el tiempo para responder. Nunca se me ocurrió que alguien pudiera tener el artículo abierto por un tiempo y ser multitarea. Supongo que si uno hace clic en el botón de publicidad después de que alguien ya tiene el artículo abierto, no aparece un mensaje. Debo admitir que solo he visto el anuncio iluminado en la página de cambios pendientes una vez. Miré la página de esa editora, y ella también acababa de recibir el permiso recientemente. Creo que el problema ocurre cuando alguien no lo ve, tiene prisa por arreglar un gran atasco o lo ve pero no entiende que significa dejar que lo resuelvan. Los otros 2 o 3 editores a los que envié un mensaje en su página de discusión probablemente no respondieron porque lo vieron y no supieron cómo responder ... Yo tampoco podría hacerlo si fuera yo. Es posible que hayan sentido que los estaba llamando, aunque eso no es lo que pretendía. No voy a enviarle un mensaje a nadie más al respecto. Creo que es una buena característica cuando funciona correctamente. Tal vez debería bloquear la página durante 5 minutos, LOL, j / k, eso no funcionaría en absoluto. Nuevamente muchas gracias. ¡Feliz edición! dawnleelynn (charla) 21:01, 31 de enero de 2019 (UTC)
Autopatrolled concedido
Hola Dmoore5556, solo quería informarle que agregué el " permiso " autopatrolled " a su cuenta, ya que ha creado numerosos artículos válidos. Esta función no tendrá ningún efecto en su edición, y simplemente está destinada a reducir la carga de trabajo en los nuevos patrulleros de páginas . Para obtener más información sobre el derecho autopatrolled, consulte Wikipedia: Autopatrolled . No dudes en dejarme un mensaje si tienes alguna pregunta. ¡Feliz edición! ~ Swarm ~ {talk} 02:55, 21 de febrero de 2019 (UTC)
- Gracias. Dmoore5556 ( charla ) 03:02, 21 de febrero de 2019 (UTC)
ITN
El 23 de febrero de 2019, se actualizó In the news con un ítem que involucraba el artículo Nick Cafardo , que actualizaste. Si conoce otro artículo recientemente creado o actualizado que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . - Martin ( MSGJ · charla ) 21:59, 23 de febrero de 2019 (UTC) |
Barnstar
El Barnstar especial | ||
Mientras que sus ediciones de SEC Championship Game y Big 12 Championship Game (y las ediciones propuestas, en este momento, de ACC Championship Game ) mejoraron tanto la legibilidad de Wikipedia como la facilidad de transmitir información con un uso novedoso y apropiado del color, les presento este barnstar. ¡Excelentes ediciones! - C.Fred ( charla ) 14:55, 3 de marzo de 2019 (UTC) |
RE 2013 Medias Rojas
De acuerdo, asumí que revertirlo solucionaría el problema, pero supongo que no. Creo que el problema se soluciona eliminando las "style="
entradas duplicadas . Noté que esto también ha sido un problema con otros artículos similares .-- Spartacus0898 ( charla ) 19:34, 18 de marzo de 2019 (UTC)
- Parece que me adelantaste, los colores se ven correctos ahora, según tu cambio a las 15:31, 18 de marzo de 2019. Gracias. Dmoore5556 ( charla ) 19:43, 18 de marzo de 2019 (UTC)
Reconocimiento ITN para Cathy Inglese
El 26 de julio de 2019, In the news se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Cathy Inglese , que usted nominó. Si conoce otro artículo recientemente creado o actualizado que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . |
Step hen 03:30, 26 de julio de 2019 (UTC)
El formato fijo.
Solo quería agradecer por arreglar esa cosa de formato (TBD) en la página de los Medias Rojas de 2019. Había visto el juego (y mencionaron al aire que Eovaldi no comenzará el miércoles, pero no estaba seguro de cómo formatear el TBD, así que lo hice || con TBD en el espacio 2. James-the-Charizard ( hablar ) 05:35, 14 de agosto de 2019 (UTC)
- De nada. Gracias por tu edición. Dmoore5556 ( charla ) 05:41, 14 de agosto de 2019 (UTC)
¡Otra estrella del granero!
El Barnstar de la diligencia | ||
Por la minuciosidad, precisión y confiabilidad con las que mejora cualquier sección de Wikipedia que le llame la atención. Es gratificante ver áreas enteras de un estado subidas repentinamente a un nuevo nivel en el transcurso de un fin de semana. Ken Gallager ( charla ) 14:45, 26 de agosto de 2019 (UTC) |
¡Gracias! Dmoore5556 ( charla ) 06:34, 27 de agosto de 2019 (UTC)
Reconocimiento de ITN por el accidente del Boeing B-17 Flying Fortress de octubre de 2019
El 4 de octubre de 2019, In the news se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Accidente de Boeing B-17 Flying Fortress de octubre de 2019 , que usted nominó. Si conoce otro artículo recientemente creado o actualizado que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . |
- Amakuru ( charla ) 07:14, 4 de octubre de 2019 (UTC)
Reconocimiento de ITN para la Serie Mundial 2019
El 31 de octubre de 2019, se actualizó In the news con un ítem que involucraba el artículo 2019 World Series , que actualizaste. Si conoce otro artículo recientemente creado o actualizado que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . - Bagumba ( charla ) 08:33, 31 de octubre de 2019 (UTC) |
¡Un barnstar para ti!
La Barnstar original | |
Excelente trabajo en la Serie Mundial 2019 . Sigue así y nomínalo para WP: GA cuando estés listo. - Muboshgu ( charla ) 15:34, 31 de octubre de 2019 (UTC) |
Cuenco Bahamas
Acabo de ver que eliminé accidentalmente las estadísticas que agregaste, estoy en un viaje por carretera, así que estoy actualizando en dispositivos móviles lo mejor que puedo, solo quería avisarte. Lo siento por eso. PCN02WPS ( charla | contribuciones ) 22:21, 20 de diciembre de 2019 (UTC)
@ PCN02WPS : hola, no hay problema, lo pegué de nuevo, gracias. Dmoore5556 ( charla ) 22:24, 20 de diciembre de 2019 (UTC)
Actualización de probabilidades
Oye, solo quería preguntarte muy rápido si, cuando actualizas las probabilidades del juego de bolos, puedes actualizarlas en el resumen del juego y en el cuadro de información. Gracias. PCN02WPS ( charla | contribuciones ) 01:38, 27 de diciembre de 2019 (UTC)
- Hola @ PCN02WPS : en realidad, hay un par de fuentes de diferencia para las probabilidades del tazón. He estado usando VegasInsider para las probabilidades de infobox, ya que ese es el precedente histórico. Para la línea de resumen del juego (que parece nueva este año) he estado usando la información de resumen de ESPN, ya que de ahí proviene la cifra de porcentaje de victorias. ESPN y VegasInsider no siempre están exactamente de acuerdo, pero no creo que me haya dado cuenta de que están fuera de lugar por más de un punto. No estoy seguro de qué es lo mejor; No soy realmente un fanático de la línea y el porcentaje de victorias se incluye en el cuadro de resumen; las probabilidades de infobox me parecen suficientes. Dmoore5556 ( charla ) 01:49, 27 de diciembre de 2019 (UTC)
- Yo fui el que comenzó a poner la línea y las probabilidades en el resumen del juego (lo hice para los juegos de Arkansas este año y lo dejé cuando hice las páginas del juego de tazón); Estoy totalmente de acuerdo, y después de verlo, casi preferiría tener el enlace de ESPN en ese lugar y dejar la línea en el cuadro de información como dijiste. Además, realmente no hay ningún precedente histórico para VegasInsider; Solo usé eso para los primeros campeonatos de conferencia y juegos de bolos de esta temporada, pero creo que usar ESPN para la línea sería un poco más fácil ya que no se usan siete líneas de apuestas deportivas diferentes en el sitio de ESPN. Estoy dispuesta a cambiarlo a eso ahora mismo, si eso te suena bien. PCN02WPS ( charla | contribuciones ) 02:01, 27 de diciembre de 2019 (UTC)
- @ PCN02WPS : Claro, quedarse con las probabilidades en un solo lugar (el cuadro de información) y usar ESPN como fuente parece estar bien. También es útil que ESPN mantenga las probabilidades previas al juego en sus páginas de resumen, que son mucho más fáciles de encontrar para los juegos completados que en VegasInsider. Puedo ayudar con las páginas actualizadas, solo avíseme cómo es posible que desee dividir los juegos (tal vez completados o programados). Gracias. Dmoore5556 ( charla ) 02:18, 27 de diciembre de 2019 (UTC)
- Lo haré completo si quieres hacerlo programado. Una última pregunta: solo para ser consistentes, ¿queremos usar un ".5" o "½" para las probabilidades que están al medio punto? Personalmente, prefiero ".5", pero estoy bien con cualquiera. PCN02WPS ( charla | contribuciones ) 02:23, 27 de diciembre de 2019 (UTC)
- @ PCN02WPS : Suena bien, haré todos los juegos que aún no se han jugado durante la próxima hora. Usemos ".5". Dmoore5556 ( charla ) 02:25, 27 de diciembre de 2019 (UTC)
- ¡Impresionante! Conseguiré campeonatos de conferencia y juegos de bolos ya jugados. PCN02WPS ( charla | contribuciones ) 02:28, 27 de diciembre de 2019 (UTC)
- @ PCN02WPS : Claro, quedarse con las probabilidades en un solo lugar (el cuadro de información) y usar ESPN como fuente parece estar bien. También es útil que ESPN mantenga las probabilidades previas al juego en sus páginas de resumen, que son mucho más fáciles de encontrar para los juegos completados que en VegasInsider. Puedo ayudar con las páginas actualizadas, solo avíseme cómo es posible que desee dividir los juegos (tal vez completados o programados). Gracias. Dmoore5556 ( charla ) 02:18, 27 de diciembre de 2019 (UTC)
- Yo fui el que comenzó a poner la línea y las probabilidades en el resumen del juego (lo hice para los juegos de Arkansas este año y lo dejé cuando hice las páginas del juego de tazón); Estoy totalmente de acuerdo, y después de verlo, casi preferiría tener el enlace de ESPN en ese lugar y dejar la línea en el cuadro de información como dijiste. Además, realmente no hay ningún precedente histórico para VegasInsider; Solo usé eso para los primeros campeonatos de conferencia y juegos de bolos de esta temporada, pero creo que usar ESPN para la línea sería un poco más fácil ya que no se usan siete líneas de apuestas deportivas diferentes en el sitio de ESPN. Estoy dispuesta a cambiarlo a eso ahora mismo, si eso te suena bien. PCN02WPS ( charla | contribuciones ) 02:01, 27 de diciembre de 2019 (UTC)
Plantillas de clasificación de MLB
Comencé una discusión en la charla de Wikipedia: WikiProject Baseball § Uso de plantillas de clasificación para recordar a todos el uso histórico de las plantillas de clasificación de MLB. Las semillas y la información de cierre no se han codificado en el pasado dentro de la plantilla; solo se muestra en el artículo de la temporada de MLB, por lo que ese artículo usa los parámetros "semillas" y "resaltar" para las plantillas. Cualquier comentario que pueda tener para la discusión en la página de discusión de WikiProject Baseball es bienvenido. isaacl ( charla ) 06:06, 31 de diciembre de 2019 (UTC)
Reconocimiento ITN para el Campeonato Nacional de Playoffs de Fútbol Universitario 2020
El 15 de enero de 2020, In the news se actualizó con un artículo que involucraba el artículo 2020 College Football Playoff National Championship , que actualizaste. Si conoce otro artículo recientemente creado o actualizado que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Spencer T • C 05:16, 15 de enero de 2020 (UTC) |
Tu nominación a la GA de la Serie Mundial 2019
Hola, me complace informarle que comencé a revisar el artículo de la Serie Mundial 2019 que nominó para el estado de GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Harrias - Harrias ( charla ) 21:01, 24 de marzo de 2020 (UTC)
Tu nominación a la GA de la Serie Mundial 2019
El artículo de la Serie Mundial 2019 que nominó como un buen artículo ha sido puesto en espera.. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se arreglan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulte Charla: Serie Mundial 2019 para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Harrias - Harrias ( charla ) 12:01, 3 de abril de 2020 (UTC)
Tu nominación a la GA de la Serie Mundial 2019
El artículo 2019 World Series que nominó como buen artículo ha pasado; consulte Charla: Serie Mundial 2019 para obtener comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "Sabías que", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que? Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Harrias - Harrias ( charla ) 14:41, 2 de mayo de 2020 (UTC)
Cortar y pegar movimientos
Por favor, no mueva artículos cortando y pegando como lo hizo en Chip Marshall (béisbol) . Utilice la pestaña de movimiento para hacer esto. Esto preserva la atribución, que es un requisito de la licencia CC y los términos de uso del sitio. Estos son un dolor de arreglar y se vuelven más difíciles cuanto más tiempo los han dejado así. Si ha hecho más de este tipo, avíseme o márquelos con {{ Combinación de historial }} para solicitar a un administrador que los corrija. Spinning Spark 02:05, 5 de agosto de 2020 (UTC)
- @ Spinningspark : Vaya, lo siento; Vale, entiendo. He vuelto a aplicar actualizaciones al artículo de Chip Marshall (béisbol) . Gracias por hacer la mudanza. Dmoore5556 ( charla ) 02:14, 5 de agosto de 2020 (UTC)
Pelícanos de Nueva Orleans
Asegúrese de agregar jugadores de categoría: Pelicans de Nueva Orleans (béisbol) para los jugadores del equipo de béisbol de ligas menores. Categoría: Jugadores de los New Orleans Pelicans es para jugadores del equipo de la NBA de ese nombre. Rikster2 ( charla ) 03:22, 12 de agosto de 2020 (UTC)
- @ Rikster2 : Entendido . ¿Qué edición de jugador encontraste que tenía la incorrecta? Gracias. Dmoore5556 ( charla ) 03:33, 12 de agosto de 2020 (UTC)
- George Stumpf, Jim Shilling, Mike Ulincy. Tiendo a mirar la categoría de jugador de la NBA porque esto sucede cada pocos meses. Rikster2 ( charla ) 11:15, 12 de agosto de 2020 (UTC)
Por contribuciones sobresalientes a la temporada 2020 de los Boston Red Sox , The Red Sox Barnstar
El BoSox Barnstar | ||
¡Te otorgo la estrella del bar de los Medias Rojas! ¡VAMOS SOX! Mayo de 2021 será ... eh ... bueno ... menos doloroso, esperemos. ;) muchas gracias, - Red Sox Fan274 (talk ~ contribs) 16:07, 24 de septiembre de 2020 (UTC) (un antiguo editor de la página de la temporada y el registro de partidos de los Red Sox) |
- Gracias, RedSoxFan274 , ¡ esperamos un mejor 2021! Dmoore5556 ( conversación ) 18:45, 24 de septiembre de 2020 (UTC)
Reconocimiento de ITN para la Serie Mundial 2020
El 28 de octubre de 2020, se actualizó In the news con un ítem que involucraba el artículo 2020 World Series , que usted actualizó. Si conoce otro artículo recientemente creado o actualizado que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . - Bagumba ( charla ) 06:30, 28 de octubre de 2020 (UTC) |
Exclusión de Louisville
¡Hola! Solo quería dejar una pregunta rápida sobre lo que específicamente estamos considerando una opción de exclusión. Estoy más que feliz de someterme a su juicio aquí, pero hay una línea en la fuente que vinculé para Louisville (solo la primera que encontré en Google) que dice "Son el sexto equipo de ACC en optar por no participar en Bowl consideración ... ", que puede haber sido la línea que provocó que el usuario original los agregara. ¿Eso calificaría como suficiente para denotarlo como una opción de exclusión voluntaria, o necesitamos tener una fuente que diga específicamente que el equipo está optando por excluirse o retirarse de la consideración? ¡Gracias! PCN02WPS ( discusión | contribuciones ) 03:10, 17 de diciembre de 2020 (UTC)
- PCN02WPS Hola, para una opción de exclusión, creo que debe quedar claro que el equipo se quitó de la consideración. Para Louisville, los informes de noticias ( aquí y otros) dicen que el ACC le dijo a su AD que no están siendo considerados para un tazón; así que no veo eso como una decisión que ellos mismos tomaron. Miré ese artículo que decía "sexto equipo de ACC para optar por no participar" ( aquí ) y eso parece una mala redacción de quien lo escribió. :-) Si terminamos con algunos programas donde las cosas están turbias, estoy feliz de revisar la redacción de esa sección ... las cosas deberían estar bastante claras en los próximos cuatro días. Gracias. Dmoore5556 ( charla ) 03:37, 17 de diciembre de 2020 (UTC)
- Dmoore5556 , suena bien, ¡solo quería ser más claro! Gracias de nuevo. PCN02WPS ( charla | contribuciones ) 03:40, 17 de diciembre de 2020 (UTC)
- PCN02WPS , terminé ajustando la redacción y volví a agregar Louisville. Otro editor agregó SMU, y en lugar de intentar arbitrar los límites de la "exclusión voluntaria", sentí que sería más constructivo para nosotros enumerar a cualquiera de los equipos que han sido eliminados de la consideración del tazón. Dmoore5556 ( conversación ) 18:57, 17 de diciembre de 2020 (UTC)
- Dmoore5556 , suena bien, ¡solo quería ser más claro! Gracias de nuevo. PCN02WPS ( charla | contribuciones ) 03:40, 17 de diciembre de 2020 (UTC)
Cuenco de Myrtle Beach
Para responder a su pregunta, hay varios lugares donde la información está disponible. Aparece en la página de Twitter de FirstTeam Radio. Aparece en la casilla de prensa de la universidad. Travis Jones y Landry Burdine lo mencionan en sus cuentas personales de Twitter, y de hecho obtuve la información del presidente de FirstTeam Radio. También se menciona en los foros de 506sports y aparece en mi blog. Sin embargo, ninguna de estas fuentes cumple con los requisitos para las pautas de notabilidad en Wiki, y no encontrará ninguna fuente que cumpla con las pautas de notabilidad para ello. College Press Box cumpliría con los requisitos de notoriedad, pero necesita una contraseña para acceder a esa información, por lo que el único sitio que cumpliría con los requisitos de notoriedad no está disponible para la mayoría de las personas. Bigddan11 ( charla ) 03:23, 22 de diciembre de 2020 (UTC)
- Bigddan11 , gracias por responder. No me preocupa notablemente su fuente de información, siempre que sea de una fuente confiable . De acuerdo con lo que anotas arriba, es mejor citar las cuentas de Twitter de los locutores que dejar la mesa sin ninguna cita, por lo que vale la pena agregarlo en mi opinión. Si pudiera agregar referencias en esa tabla a los tweets relevantes que sean, sería útil. Gracias. Dmoore5556 ( charla ) 03:57, 22 de diciembre de 2020 (UTC)
- Agregué el Tweet de FirstTeam Radio, ya que es la compañía que produjo el juego. Bigddan11 ( charla ) 21:59, 22 de diciembre de 2020 (UTC)
- Bigddan11 , eso es genial, ¡gracias! Dmoore5556 ( conversación ) 23:27, 22 de diciembre de 2020 (UTC)
- Agregué el Tweet de FirstTeam Radio, ya que es la compañía que produjo el juego. Bigddan11 ( charla ) 21:59, 22 de diciembre de 2020 (UTC)
Artículo de la temporada de fútbol FBS de la División I de la NCAA 2021
¿Por qué eliminó esto? Aún no hay un artículo de la temporada de fútbol FBS de la División I de la NCAA 2021. 68.102.42.216 ( conversación ) 03:55, 13 de enero de 2021 (UTC)
- La tabla "Resultados del juego" tiene los resultados de cada juego que se ha jugado. La tabla "Juegos futuros" tiene las fechas y ubicaciones de los juegos futuros. Mover el juego programado para el 10 de enero de 2022 de "Juegos futuros" a "Resultados del juego" es WP: TOOSOON . Espero que la información ayude. Gracias. Dmoore5556 ( conversación ) 04:00, 13 de enero de 2021 (UTC)
- Y para aclarar, creo que te refieres a las ediciones realizadas en el College Football Playoff National Championship . Dmoore5556 ( charla ) 04:02, 13 de enero de 2021 (UTC)
Lista de partidos de béisbol de las Grandes Ligas a siete
En octubre, moviste todos los sietes de juegos de MLB de la página del Juego siete a su propio artículo , inicialmente llamado Lista de sietes de juegos de MLB . Inicialmente revirtí los artículos, antes de finalmente mover el artículo a su título actual. Desde entonces, intenté adoptar un enfoque más estandarizado (como los artículos de la NHL y la NBA que mencionaste entonces), pero los esfuerzos se estancaron posteriormente.
He reiniciado este esfuerzo a partir de hoy en mi caja de arena , y vine a decirles que cuando termine, probablemente eliminaré el artículo actual y lo reemplazaré con mi versión (te lo digo primero, ya que comenzó el artículo, pero el WikiProject de béisbol será informado más tarde hoy). - Piranha 249 17:09, 16 de enero de 2021 (UTC)
- Piranha249 , gracias por la nota. Eché un vistazo breve a tu caja de arena y el formato se ve bien. Cuando termine, creo que puede copiar el nuevo contenido en la página existente. Si necesita ayuda en algún momento, me complacerá ayudarlo con las referencias (prefiero usar Retrosheet para las puntuaciones de caja). Dmoore5556 ( conversación ) 21:54, 16 de enero de 2021 (UTC)
Equivocado de Dustin Pedroia
Sabes que estás equivocado, mira CBS y la cuenta de Instagram de los Red Sox. Damian.dereuck ( charla ) 00:17, 2 de febrero de 2021 (UTC)
Damian.dereuck , no establecí los criterios para incluir campeonatos de la Serie Mundial en los infoboxes, se llegó a través de un consenso dentro de WP: MLB . Se basa únicamente en quién está en la lista de 25 hombres de la Serie Mundial de un equipo. Como escribí en su página de discusión, si no está de acuerdo con ese criterio, abra una discusión constructiva dentro de WP: MLB . Gracias. Dmoore5556 ( charla ) 00:20, 2 de febrero de 2021 (UTC)
Reconocimiento ITN a Pedro Gómez (periodista)
El 9 de febrero de 2021, En la noticia se actualizó con un ítem que involucraba el artículo Pedro Gómez (periodista) , que usted actualizó. Si conoce otro artículo recientemente creado o actualizado que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Step hen 01:03, 9 de febrero de 2021 (UTC) |
El torneo de baloncesto
Hola, DMoore: cuando buscas en Google The Basketball Tournament , la instantánea de Wikipedia muestra a Jonathan Mugar como el Fundador y Nick Elam como el "Creador". Esto no es exacto. Nick Elam es el creador del Elam Ending, pero no del torneo. ¿Podemos arreglar lo que está causando que esto aparezca? ¡Gracias un montón! - Comentario anterior sin firmar agregado por JBrownTBT1 ( charla • contribuciones ) 16:51, 22 de febrero de 2021 (UTC)
- JBrownTBT1 , hola: esa información proviene de Google y no está controlada por Wikipedia. Si vuelve a realizar la búsqueda en Google, hay un botón "Comentarios" en la parte inferior derecha del panel. Haga clic en eso y se abrirá un cuadro de diálogo "Elija sobre lo que está dando comentarios". A continuación, puede seleccionar el campo Nick Elam y hacerles saber que es incorrecto. Dmoore5556 ( charla ) 20:17, 22 de febrero de 2021 (UTC)
Trabajo de béisbol de ligas menores
Solo quería dejarles una nota para agradecerles el trabajo de expandir las clasificaciones históricas y presentarlas de una manera más cronológica. Con ese fin, también estaba pensando que podemos integrar la sección de clasificaciones desaparecida en la narrativa histórica y eliminar la agitación de demasiadas subsecciones. ¿Qué piensas? oknazevad ( conversación ) 08:25, 14 de abril de 2021 (UTC)
- Oknazevad , gracias por la nota. Buen punto, debería ser posible colocar esas clasificaciones difuntas en la historia, para que las cosas fluyan mejor. Siéntase libre de revisarlo, o puedo intentar hacerlo más adelante esta semana. Dmoore5556 ( charla ) 16:58, 14 de abril de 2021 (UTC)
- Hola Oknazevad , pude actualizar el artículo hoy. Dmoore5556 ( conversación ) 21:26, 17 de abril de 2021 (UTC)
- Se ve muy bien. ¡Un barnstar para ti!
- Hola Oknazevad , pude actualizar el artículo hoy. Dmoore5556 ( conversación ) 21:26, 17 de abril de 2021 (UTC)
La estrella del béisbol | ||
Por su excelente y minucioso trabajo en la reestructuración de las secciones del historial de clasificación en las ligas menores de béisbol para presentar la información de una manera más cronológica y coherente. oknazevad ( conversación ) 22:13, 17 de abril de 2021 (UTC) |
- Muchas gracias, Oknazevad . Puedo agregar algún tipo de tabla de clasificación, para mostrar sucintamente cómo la jerarquía de clases ha cambiado con el tiempo. Dmoore5556 ( charla ) 22:30, 17 de abril de 2021 (UTC)
- Creo que podría ser una buena adición. No nombraría necesariamente todas las ligas, ya que eso variaba casi todos los años, pero una tabla corta con las fechas en la parte superior de cada columna y los niveles que existían debajo funcionaría. oknazevad ( conversación ) 22:35, 17 de abril de 2021 (UTC)
- Oknazevad , sí, capturar todas las ligas es más adecuado para artículos independientes sobre cada Clase. Agregué una sección de "Jerarquía de clasificación" al artículo con una tabla para mostrar las adiciones y restas de clases a lo largo de los años. Dmoore5556 ( charla ) 03:38, 18 de abril de 2021 (UTC)
- El gráfico se ve bien, pero creo que debería moverse bajo la sección histórica como una subsección después de las otras como un resumen del material en prosa. Además, aunque Baseball Reference usa "A-" para las ligas de temporada corta de Clase A, son únicas en eso y la abreviatura oficial de "A (Short)", que es lo que usa el sitio web de MiLB, se usa más ampliamente y más intuitivo. Casi recomendaría usar "A-Adv" en lugar de "A +" también, pero los que se usan más ampliamente. oknazevad ( charla ) 04:03, 18 de abril de 2021 (UTC)
- Oknazevad , buenas sugerencias. Moví la mesa y revisé las abreviaturas. Gracias. Dmoore5556 ( charla ) 05:20, 18 de abril de 2021 (UTC)
- El gráfico se ve bien, pero creo que debería moverse bajo la sección histórica como una subsección después de las otras como un resumen del material en prosa. Además, aunque Baseball Reference usa "A-" para las ligas de temporada corta de Clase A, son únicas en eso y la abreviatura oficial de "A (Short)", que es lo que usa el sitio web de MiLB, se usa más ampliamente y más intuitivo. Casi recomendaría usar "A-Adv" en lugar de "A +" también, pero los que se usan más ampliamente. oknazevad ( charla ) 04:03, 18 de abril de 2021 (UTC)
- Oknazevad , sí, capturar todas las ligas es más adecuado para artículos independientes sobre cada Clase. Agregué una sección de "Jerarquía de clasificación" al artículo con una tabla para mostrar las adiciones y restas de clases a lo largo de los años. Dmoore5556 ( charla ) 03:38, 18 de abril de 2021 (UTC)
- Creo que podría ser una buena adición. No nombraría necesariamente todas las ligas, ya que eso variaba casi todos los años, pero una tabla corta con las fechas en la parte superior de cada columna y los niveles que existían debajo funcionaría. oknazevad ( conversación ) 22:35, 17 de abril de 2021 (UTC)
Nombre de clase A-avanzado
Entonces, al mirar la edición de 2021 del Libro de Reglas Oficiales de Béisbol Profesional , una cosa me llamó la atención de manera importante. Parece que el nombre oficial de los dos niveles es de hecho High-A y Low-A, y que "Class A-Advanced" ya no es un nombre actual. Me pregunto si deberíamos mover el artículo sobre la clasificación, con el cliente potencial cambiando el orden de los nombres, y que deberíamos actualizar el cuadro del historial de clasificación para que coincida. oknazevad ( conversación ) 22:35, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- Hola Oknazevad , estoy de acuerdo, cambiaron los nombres de ambos niveles de Clase A. Ya no hay una sección de "Clasificación de ligas menores" (en la edición de 2019, era la Regla 51), por lo que no hay un lugar específico donde digan directamente, "aquí están los niveles", los nuevos nombres solo aparecen en varios lugares en el documento. La regla 27 de la edición actual figura como "Clasificación de ligas menores" en el índice, pero la regla 27 en realidad contiene una sola oración sobre las instalaciones. Menciono esto porque el documento es inconsistente en su uso de "Clase alta-A" / "Clase baja-A" versus simplemente "Alta-A" / "Baja-A". Creo que los nombres formales deben ser "Clase alta-A" / "Clase baja-A" (ver, por ejemplo, el documento página 100 / PDF página 111). Dicho esto, actualmente no usamos los nombres formales de Clase AAA y Clase AA como nombres de artículos en Wikipedia, usamos los nombres comunes de Triple-A y Double-A. En cualquier caso, apoyo la mudanza de los artículos, y seguro que parece que los nombres comunes son simplemente "High-A" y Low-A ". Avísame si crees que esto es simplemente" hazlo "(Clase A -Los cambios de nombre avanzados a High-A, y los cambios de nombre de Clase A (béisbol) a Low-A) frente a una discusión deben abrirse. Si / cuando procedamos, será necesario que un administrador se mueva, ya que hay redireccionamientos existentes "en el manera "de un simple cambio de nombre. Gracias. Dmoore5556 ( charla ) 01:32, 7 de mayo de 2021 (UTC)
- Me inclino por cambiar "Clase A-Avanzada" a "Alta-A", pero dejando solo "Clase A (béisbol)", ya que hay mucha más historia con ese nombre (que, irónicamente, alguna vez fue la clasificación más alta y no es el más bajo fuera de las ligas complejas), y espero que los lectores lo busquen tal como está. La parte de las reglas que estaba viendo cuando realmente me llamó la atención, por cierto, estaba en el anexo 26 que comienza en la página 218 y enumera todos los territorios operativos de los equipos. Allí usan claramente "Triple-A", "Double-A", "High-A" y "Low-A" en esos formatos. oknazevad ( hablar ) 11:16, 7 de mayo de 2021 (UTC) PD, también el sitio web MiLB.com también los usa. oknazevad ( conversación ) 11:24, 7 de mayo de 2021 (UTC)
- Oknazevad , todo bien, veo que la Clase A-Avanzada ahora se ha movido a High-A. Ciertamente estoy de acuerdo en que la Clase A tiene una historia mucho más larga; podemos volver a visitar ese en algún momento, ya que todavía me inclinaría por hacer un cambio allí, pero no es urgente. Gracias. Dmoore5556 ( charla ) 05:02, 8 de mayo de 2021 (UTC)
- Me inclino por cambiar "Clase A-Avanzada" a "Alta-A", pero dejando solo "Clase A (béisbol)", ya que hay mucha más historia con ese nombre (que, irónicamente, alguna vez fue la clasificación más alta y no es el más bajo fuera de las ligas complejas), y espero que los lectores lo busquen tal como está. La parte de las reglas que estaba viendo cuando realmente me llamó la atención, por cierto, estaba en el anexo 26 que comienza en la página 218 y enumera todos los territorios operativos de los equipos. Allí usan claramente "Triple-A", "Double-A", "High-A" y "Low-A" en esos formatos. oknazevad ( hablar ) 11:16, 7 de mayo de 2021 (UTC) PD, también el sitio web MiLB.com también los usa. oknazevad ( conversación ) 11:24, 7 de mayo de 2021 (UTC)
Solicitud de movimiento de artículo
Con respecto a esta edición : sugiero abrir la solicitud de movimiento en la página de discusión del artículo en cuestión, para ayudar a simplificar la trazabilidad en el futuro, y dado que es el lugar habitual para una discusión de movimiento. ¡Gracias por investigar el problema! isaacl ( charla ) 03:30, 3 de mayo de 2021 (UTC)
- Tiene sentido, lo moveré allí ahora. Gracias. Dmoore5556 ( charla ) 03:31, 3 de mayo de 2021 (UTC)
Contexto de Lee Smith FAR
En algún momento del año pasado, en general se determinó que una buena parte de los FA más antiguos no cumplían con los criterios actuales, por lo que se inició la página WP: URFA / 2020 para realizar barridos en todos los FA con el FAC / FAR más reciente desde 2015 o antes. La idea es verificar si se cumplen los criterios (algunos más antiguos fueron evaluados en función de criterios más bajos en la FAC, y otros simplemente no se han mantenido adecuadamente). Si tres editores marcan en la tabla grande que el artículo cumple prácticamente con los criterios actuales de FA, entonces se mueve de la tabla principal a una tabla satisfactoria más pequeña. La esperanza es que aquellos que necesitan trabajo obtengan atención y eviten el FAR, pero un grupo tiene nominadores inactivos o están tan lejos que el FAR termina siendo necesario. Parece que desde el 1 de octubre de 2020, 93 FA se han eliminado de la lista y 16 más se han mantenido en FAR, con un número guardado sin FAR.
A simple vista, tres de los de béisbol son el de Lee Smith en FAR, el Dr Pepper Ballpark , que se consideró satisfactorio, y Sandy Koufax , que necesita una tercera persona para marcarlo como satisfactorio. Charla de Hog Farm 02:57, 3 de junio de 2021 (UTC) Hog Farm , gracias por el contexto. Puedo intentar solucionar problemas adicionales dentro del artículo de Lee Smith si el tiempo lo permite. ¿Existe un límite de tiempo para estos, o podría mostrar algún progreso evitar una exclusión de la lista, o? Gracias. Dmoore5556 ( charla ) 06:06, 3 de junio de 2021 (UTC)
- No hay límite de tiempo real, siempre que el trabajo se realice de forma activa. Las cosas se han ejecutado en FAR durante meses (tenemos uno de enero y febrero todavía abierto en WP: FAR ya que se está produciendo un progreso). Se necesitará bastante trabajo para conseguir que las fuentes estén a la par (me temo que será necesario verificar la mayoría de las fuentes, ya que parece que hay muchos lugares donde las fuentes no son totalmente compatibles con el texto ), pero debería ser factible y no hay un límite de tiempo real para FAR si el trabajo continúa. Charla sobre la granja de cerdos 16:18, 3 de junio de 2021 (UTC)
Hacer trampa en el béisbol ha sido nominado por ¿Sabías que?
Hola, Dmoore5556. Hacer trampas en el béisbol , un artículo que creaste o al que contribuiste significativamente, ha sido nominado para aparecer en la página principal de Wikipedia como parte de ¿Sabías que. Puedes ver el gancho y la discusión aquí . ¡Eres bienvenido a participar! Gracias. EnterpriseyBot ( ¡habla! ) 12:01, 17 de junio de 2021 (UTC) |
¡Un barnstar para ti!
La Barnstar original | |
Por recordarnos a todos lo malo que es hacer trampa en el béisbol. Scorpions13256 ( charla ) 22:37, 19 de junio de 2021 (UTC) |
- Scorpions13256 , muchas gracias, fue un artículo interesante en el que trabajar. Dmoore5556 ( charla ) 02:12, 20 de junio de 2021 (UTC)
Bobby Rose
Este es un aviso cortés.
Eliminé la sección de lectura adicional del artículo de Rose. ¿Por qué hice esto? El artículo al que vinculó es un blog de blogspot. Los blogs de Blogspot no se consideran una fuente confiable según WP: RSP . Incluso su uso como un simple enlace está prohibido en la sección 11 de WP: ELNO que dice: " Blogs , páginas web personales y la mayoría de los sitios de fans (incluidos los negativos), excepto aquellos escritos por una autoridad reconocida . (Esta excepción para blogs, etc.) , controlado por autoridades reconocidas está destinado a ser muy limitado; como estándar mínimo, las autoridades reconocidas que son individuos siempre cumplen con los criterios de notoriedad de Wikipedia para las personas ). "Ayer saqué un enlace de Mr. Baseball porque también era a un blog .
Has hecho un gran trabajo en el artículo de Rose. ¡Salud! ... William , ¿el departamento de quejas está realmente en el techo? 20:05, 22 de junio de 2021 (UTC)
- WilliamJE - ok, lo entiendo, gracias por la nota que da contexto. Dmoore5556 ( charla ) 00:18, 23 de junio de 2021 (UTC)
DYK por hacer trampa en el béisbol
El 1 de julio de 2021 , ¿Sabías que se actualizó con un dato del artículo Hacer trampa en el béisbol , que creaste recientemente, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho es que ... ¿los lanzadores están haciendo trampa en el béisbol con un pegamento inventado para que los hombres fuertes sostengan las bolas de Atlas? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / Hacer trampa en el béisbol ? Le invitamos a verificar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaba en la página principal (así es como , Hacer trampa en el béisbol ) y si recibieron un total combinado de al menos 416.7 visitas por hora (es decir, 5,000 visitas en 12 horas o 10,000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
Cwmhiraeth ( charla ) 00:03, 1 de julio de 2021 (UTC)
Archivo de imagen huérfano no libre: Lowell Spinners cap logo.png
Gracias por subir el archivo: Lowell Spinners cap logo.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no gratuitos ).
Tenga en cuenta que las imágenes no gratuitas que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( conversación ) 17:33, 2 de julio de 2021 (UTC)