archivos 2004 [ julio-octubre ] — 2005 [ marzo-junio | julio-agosto | Septiembre-Octubre | noviembre-diciembre ]
archivos 2006 [ enero-febrero | marzo-abril | mayo-agosto | Septiembre-Octubre | noviembre-diciembre ]
archivos 2007 [ enero-febrero | marzo-abril ]
Eric, revertí tu última edición. Cuando los detalles de los operadores se trasladan a otro artículo, dejamos una lista de países, al igual que en el caso del Skytrain C-47 . He reformateado esta lista en un diseño de dos columnas y ahora es mucho más corta. En esa reversión, cambié algunas imágenes de ancho fijo por WP:MOS . Saludos, Piotr Mikołajski 08:12, 11 de mayo de 2007 (UTC)
Ericg, agradezco tus esfuerzos en la reescritura y edición del artículo, que estoy de acuerdo sigue siendo un brebaje largo y difícil de manejar. También tomé nota de su último comentario que también apareció en la charla de Wikipedia: WikiProject Aircraft . El problema que tuve no fue específicamente la guerra de edición, que supuse que eran simplemente las acciones de un recién llegado que no estaba familiarizado con el foro de Wikipedia, sino que el problema "real" que sentí fueron los comentarios despectivos y degradantes hechos por este editor, por ejemplo, "anorak". "infantil", "mezquino", "ignorante" y estos comentarios se acaban de hacer hoy en su página de discusión. Mantengo mi creencia de que el problema se ha deteriorado en lugar de mejorar. Bzuk 22:17, 11 de mayo de 2007 (UTC).
Hola Eric, gracias por los enlaces. Pensé que la ortografía "SkyCatcher" en el comunicado de prensa era un poco inconsistente con los nombres anteriores de Cessna como "Skyhawk", "Skylane", "Skyhook", etc. ¡Ni siquiera puedo ponerme de acuerdo en cómo deletrearlo! ¡Dejémoslo como está allí entonces y veamos si Cessna logra llegar a un consenso interno sobre cómo quieren escribirlo! Ahunt 11:51, 24 de julio de 2007 (UTC)
Eric, lamento no tener una plantilla repetitiva con la que ignorar tu solicitud de no usar plantillas repetitivas, como lo hizo el usuario anterior varias veces. ;) Es bueno ver que todavía estás aquí y editando algo. No quedan muchos de los editores regulares de WPAIR (los realmente buenos, de todos modos) que estaban presentes cuando me uní por primera vez en agosto de 2006, y es bueno ver que todavía estás presente de alguna manera. - BillCJ ( hablar ) 19:31, 15 de abril de 2008 (UTC)
Eric, ayudé a armar o reorganizar las páginas de G650 y Columbus, e investigué un poco sobre el linaje de ambos tipos. Por lo que puedo decir, el G650 no es realmente una variante del G550, aunque se basa un poco en él, especialmente en su aviónica: Gulfstream lo llama "completamente nuevo". Hay una discusión en la página de discusión sobre el tema que puede consultar. En cuanto al Citation Columbus, lo que encontré decía que estaba basado en el Citation X, pero ningún componente principal parece transferirse directamente. Enumeré ambos en la sección "Ver también" (nee "Contenido relacionado"), pero decidí no poner los enlaces en los cuadros de información. No es gran cosa, pero quería hablar contigo sobre esto. - BillCJ ( hablar ) 15:35, 16 de abril de 2008 (UTC)