Archivo |
|
Artículos
Hola, he creado dos artículos, Jamia Urwa-tul-Wusqa y Howza ilmeya jamia jaffria, ubicados en Lahore y Gujranwala, respectivamente, en Pakistán. Ayúdame a construir o actualizar el artical ... También he proporcionado referencias.También puedes en el mapa de Google ... Intenta evitar que se eliminen ... Sharief123 ( hablar ) 12:41, 5 de enero de 2021 (UTC)
Realimentación
Muchas gracias por los valiosos comentarios. me ocuparé en el futuro. LoveAll ( hablar ). 05:47, 14 de enero de 2021 (UTC)
Reconocimiento ITN para Joël Robert
El 14 de enero de 2021, In the news se actualizó con un ítem que involucraba el artículo Joël Robert , que usted nominó y actualizó. Si conoce otro artículo recientemente creado o actualizado que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Spencer T • C 15:28, 14 de enero de 2021 (UTC) |
Por favor
no publiques en mi página de conversación. Gracias. Lugnuts Fire Walk with Me 13:53, 18 de enero de 2021 (UTC)
- No verifico quién creó las páginas, así que no tengo idea de qué mensajes automáticos terminarán en tu página de discusión. Por supuesto, eres libre de eliminarlos. Fram ( charla ) 13:54, 18 de enero de 2021 (UTC)
- ¿Qué parte de "no publiques en mi página de conversación" no entiendes? Por favor para. Lugnuts Fire Walk with Me 13:57, 18 de enero de 2021 (UTC)
- Luego detenga el mensaje automático.
- Honestamente, esto tiene que acabar con los dos. Lugnuts, tus resúmenes de edición son descorteses y Fram te ha pedido que dejes de publicar en su página. Feliz de bloquear parcialmente si esto es simplemente un problema de edición automatizada. Glen ( charla ) 14:04, 18 de enero de 2021 (UTC)
- Las AfD están hechas. Oponerse a los mensajes automáticos después de revertir las ediciones en masa está un poco apagado, y los resúmenes de las ediciones deberían conducir a un bloqueo inmediato. Hacer que la gente "MURIERA" como "escoria" porque recibes un montón de mensajes automatizados en la página de conversación es una seria pérdida de perspectiva. Fram ( charla ) 14:06, 18 de enero de 2021 (UTC)
- Eek no vi eso solo el resumen de F que me llamó la atención. Glen ( charla ) 14:09, 18 de enero de 2021 (UTC)
- Las AfD están hechas. Oponerse a los mensajes automáticos después de revertir las ediciones en masa está un poco apagado, y los resúmenes de las ediciones deberían conducir a un bloqueo inmediato. Hacer que la gente "MURIERA" como "escoria" porque recibes un montón de mensajes automatizados en la página de conversación es una seria pérdida de perspectiva. Fram ( charla ) 14:06, 18 de enero de 2021 (UTC)
- Honestamente, esto tiene que acabar con los dos. Lugnuts, tus resúmenes de edición son descorteses y Fram te ha pedido que dejes de publicar en su página. Feliz de bloquear parcialmente si esto es simplemente un problema de edición automatizada. Glen ( charla ) 14:04, 18 de enero de 2021 (UTC)
- Luego detenga el mensaje automático.
Solo fui testigo de todo esto. Me interesaría saber cómo desactivar estas notificaciones. Siempre que he hecho AFD cosas, tengo que agregar un mensaje manual. ¿Es un problema con Twinkle? The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 14:15, 18 de enero de 2021 (UTC)
- Twinkle tiene la opción de notificar al creador o no. Por lo general, se considera una buena forma notificar al creador del artículo. No todos estos artículos eran creaciones de Lugnuts, por lo que no podía simplemente dejar caer notificaciones para este lote. No está claro por qué recibir notificaciones durante unos 10 minutos es tan importante. Fram ( charla ) 14:18, 18 de enero de 2021 (UTC)
- Ok, supongo que después de que me pidieran que dejara de publicar avisos automáticos en la página de discusión de Lugnuts, eso debería haber sido suficiente para comprobar que Twinkle no iba a hacerlo una y otra vez. Pero esa es mi mejor suposición. Lástima que tuviera que volverse podrido. The Rambling Man (¡ Mantente alerta! ¡Controla el virus! ¡Salva vidas! ) 14:45, 18 de enero de 2021 (UTC)
- Todas. Disculpas por lo que pasó y lo que dije antes. Tal vez soy solo yo quien se siente frustrado cuando se le pide amablemente a alguien que no publique en mi página de conversación, pero continúa haciéndolo (12-15 veces más o menos). Cuando intentas trabajar en otra cosa y todo lo que ves es ola tras ola de puntos rojos / barras naranjas, es una distracción por decir lo menos. Se lo he dicho antes a otros editores, no tengo ningún problema con que nadie nomine un artículo para su eliminación. No voy a comentar más (aquí) sobre mi postura sobre esas AfD: lo hecho, hecho está. Ahora voy a intentar guardar algunos de ellos del bin / redirección. No sé cómo funciona Twinkle, ya que nunca lo he usado, pero tal vez se pueda hacer algo para cambiar la configuración. ¡Y tal vez trabajar desde casa durante los últimos 8 meses más o menos finalmente me ha llevado al punto de quebrar! Una vez más, todo lo que puedo hacer es ofrecer disculpas (o " Apple Logies " si lo prefiere ...). Puedo entender si las partes involucradas no están contentas con eso, pero estoy seguro de que a todos nos gustaría seguir adelante con cosas más grandes y mejores. Gracias. Lugnuts Fire Walk with Me 16:24, 18 de enero de 2021 (UTC)
- Sus disculpas serían más creíbles si dejara caer el snark de otra manera, por ejemplo, en este resumen de edición , y eliminara sus ataques en las AfD. Fram ( charla ) 15:10, 19 de enero de 2021 (UTC)
- Todas. Disculpas por lo que pasó y lo que dije antes. Tal vez soy solo yo quien se siente frustrado cuando se le pide amablemente a alguien que no publique en mi página de conversación, pero continúa haciéndolo (12-15 veces más o menos). Cuando intentas trabajar en otra cosa y todo lo que ves es ola tras ola de puntos rojos / barras naranjas, es una distracción por decir lo menos. Se lo he dicho antes a otros editores, no tengo ningún problema con que nadie nomine un artículo para su eliminación. No voy a comentar más (aquí) sobre mi postura sobre esas AfD: lo hecho, hecho está. Ahora voy a intentar guardar algunos de ellos del bin / redirección. No sé cómo funciona Twinkle, ya que nunca lo he usado, pero tal vez se pueda hacer algo para cambiar la configuración. ¡Y tal vez trabajar desde casa durante los últimos 8 meses más o menos finalmente me ha llevado al punto de quebrar! Una vez más, todo lo que puedo hacer es ofrecer disculpas (o " Apple Logies " si lo prefiere ...). Puedo entender si las partes involucradas no están contentas con eso, pero estoy seguro de que a todos nos gustaría seguir adelante con cosas más grandes y mejores. Gracias. Lugnuts Fire Walk with Me 16:24, 18 de enero de 2021 (UTC)
"Lista completa de escuelas secundarias (Mauricio y Rodrigues)" enumeradas en Redirecciones para discusión
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la reorientación de la Lista completa de escuelas secundarias (Mauricio y Rodrigues) . La discusión tendrá lugar en Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2021 24 de enero # Lista completa de escuelas secundarias (Mauricio y Rodrigues) hasta que se logre un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Elliot321 ( discusión | contribuciones ) 12:25, 24 de enero de 2021 (UTC)
Nombramiento de Jacques Daliwe para supresión
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para supresión / Jacques Daliwe hasta que se alcance un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son de interés. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorar el artículo para abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para supresión de la parte superior del artículo.
StickyWicket ( charla ) 14:25, 24 de enero de 2021 (UTC)
La Barnstar radiactiva | ||
Gracias por hacer un gran trabajo Setreis ( charla ) 17:19, 24 de enero de 2021 (UTC) |
Blanqueo de páginas
Borrar páginas convirtiéndolas en redireccionamientos, sin fusionar su contenido en ninguna parte, es puro vandalismo, incluso si las fuentes son inadecuadas, como suele serlo. Debe iniciar una AfD y notificar al creador. Moonraker ( charla ) 07:56, 1 de febrero de 2021 (UTC)
- Adiós, acosador. No dudes en plantear mi "vandalismo" en el tablón de anuncios de administración o en WP: AIV y ver hasta dónde te lleva. Fram ( charla ) 07:58, 1 de febrero de 2021 (UTC)
- Tienes un mal hábito de abuso personal, que en mi humilde opinión debes detener. Evidentemente, ese sería otro motivo de queja. Moonraker ( charla ) 08:00, 1 de febrero de 2021 (UTC)
- Puede agregarlo a su queja ANI. Fram ( charla ) 08:02, 1 de febrero de 2021 (UTC)
- Ver Wikipedia: Civilidad . No soy un Wikilawyer y no quiero perseguirlo a través de procesos formales de quejas. Mejor si puede escuchar a los demás y comportarse de manera razonable. 08:06, 1 de febrero de 2021 (UTC)
- ¿Sabes que acusar falsamente a los editores de "puro vandalismo" es un ataque personal? ¿Y que acechar a los editores no es realmente un buen ejemplo de cortesía? Quizás primero lea las políticas relevantes antes de acusar a otros incorrectamente. Fram ( charla ) 08:16, 1 de febrero de 2021 (UTC)
- Ver Wikipedia: Civilidad . No soy un Wikilawyer y no quiero perseguirlo a través de procesos formales de quejas. Mejor si puede escuchar a los demás y comportarse de manera razonable. 08:06, 1 de febrero de 2021 (UTC)
- Puede agregarlo a su queja ANI. Fram ( charla ) 08:02, 1 de febrero de 2021 (UTC)
- Tienes un mal hábito de abuso personal, que en mi humilde opinión debes detener. Evidentemente, ese sería otro motivo de queja. Moonraker ( charla ) 08:00, 1 de febrero de 2021 (UTC)
@ Moonraker : Si desea presentar una queja, utilice las diferencias y cite la política relevante para obtener los mejores resultados. De lo contrario, parece un ataque personal. Espero que esto ayude. Gracias por tu trabajo de contenido. Agregar contenido nuevo es muy importante, y también lo es eliminar contenido poco fiable. Jehochman Talk 8:46, 12 de Abril 2021 (UTC)
- Jochman, gracias por el consejo de usar diffs en un asunto como este. Cuando alguien tiene la cortesía de comenzar un afd, eso es una cosa, pero la decisión de dejar una página en blanco seguramente es otra muy distinta. Moonraker ( charla ) 19:09, 12 de abril de 2021 (UTC)
Élise Masson
Gracias por echar un vistazo a esta página. Ahora bien, existen las referencias en catalán del que se ha traducido el artículo (y un poco del francés), solo que tienen un sistema inusual de vincular las referencias al cuerpo del artículo que aún no he descifrado. ¿O deberían copiarse a mano dichas referencias una tras otra en el núcleo del artículo? Tu ayuda será apreciada.
Además, ¿existe una regla coherente y "obligatoria" con respecto al uso de cursiva en el título de películas, óperas, libros, etc. Todo el mundo parece hacer lo que le place. Lo mismo para los portales. Parezco el único que los indica en mi salida. Gracias. LouisAlain ( charla ) 16:50, 1 de febrero de 2021 (UTC)
- No hay problema. La página claramente tenía suficientes referencias, simplemente agregadas de una manera extraña. Ahora entiendo por qué, pero creo que usted (o cualquiera que quiera ayudar) debería agregarlos como referencias regulares en el cuerpo del artículo (o al menos algunos de ellos, aquellos que hacen referencia a la mayoría de las cosas o agregan la mayor parte de la información). En cuanto a la cursiva en los títulos, no tengo idea en realidad, sé que tenemos algunas páginas de estilo sobre esto, pero realmente no recuerdo cuándo usar cursiva, cuando comillas dobles, ... En las referencias, las plantillas hacen eso para usted, pero en la ejecución de texto esto es, por supuesto, más difícil. Fram ( charla ) 16:57, 1 de febrero de 2021 (UTC)
- Daré mi consejo estándar sobre este tipo de cosas: si no recuerda si hay un método de MoS en particular para cursiva (u otro formato). No se preocupe por eso. Simplemente hazlo de cualquier manera y un gnomo que se preocupe por estas cosas vendrá en breve para ordenarlas. Hay muy pocas ocasiones en las que el formato de tipografía (cursiva, etc.) tenga algún impacto en la calidad de un artículo. Así que no pierdas el tiempo preocupándote por eso. Si alguien lo corrige "según MoS", probablemente tenga razón y simplemente déjelo seguir adelante. Solo en la muerte termina el deber ( conversación ) 17:32, 1 de febrero de 2021 (UTC)
- OK, gracias a ambos. Intentaré agregar las referencias una tras otra con la esperanza de que funcione. Al parecer, llevará algún tiempo. LouisAlain ( charla ) 18:43, 1 de febrero de 2021 (UTC)
"Corticeus" enumerado en redirecciones para discusión
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de Corticeus . La discusión ocurrirá en Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2021 February 2 # Corticeus hasta que se alcance un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Estopedist1 ( charla ) 18:26, 2 de febrero de 2021 (UTC)
Llevar una vida de soltero
No podemos evitar que Francis Schonken y Mathsci sean los dos contribuyentes clave de Bach, y asumir que "seguir alrededor" no es exactamente de buena fe cuando todo lo que se necesita es una lista de vigilancia. Los tres tenemos los mismos artículos en nuestras listas, créame. Estás invitado a ver BWV 1 , que nominé para FAC porque era el cumpleaños de Wikipedia, y ahora estoy en medio del conflicto, lo cual no es divertido. Me viene a la mente BWV 4 , sin buenos recuerdos . - Gerda Arendt ( charla ) 11:58, 3 de febrero de 2021 (UTC)
Es triste ver una nueva discusión en WP: Great Dismal Swamp . Mathsci no editó entre junio de 2018 y junio de 2020, y se sintió muy aliviado cuando regresó. Eliminar una plantilla "en uso" no me parece una infracción, no cambia el contenido. Incluso hubo una discusión sobre el abuso de la plantilla. (Nunca lo he usado. Cuando edito mucho un artículo, puedo advertir en la página de discusión de un usuario). He sufrido varias "juergas" de edición importantes por parte de FS, el peor Stabat Mater (donde al final eliminó el cuadro de información, - debe ser consciente de que me lastimaría, y en su lugar usó una foto que tomé, que me lastimó más, no sé si él estaba consciente de eso). Intento mantener la calma, pero a veces grito de todos modos , y luego no soporto haber caído en el cebo. Mi pov. - Gerda Arendt ( charla ) 14:56, 3 de febrero de 2021 (UTC)
- Imagínese que usted y FS tienen una prohibición de interacción. Está escribiendo o expandiendo un artículo y agrega una etiqueta "en uso". ¿Y quién viene a quitarlo? FS! No es mucho más claro que eso. No importa si la eliminación es correcta o no, es el tipo de edición que nunca debes hacer contra alguien con quien tienes un Iban. No es una especie de vandalismo, violación de BLP, que no puede esperar; la única intención y el resultado es molestar al usuario con el que tiene un Iban y hacerle saber que está viendo sus ediciones. No importa si uno es mejor editor que el otro o no, no me importa: la comunidad ha decidido que los dos eran problemáticos y que deberían dejarse en paz, punto. Hay 6 millones de artículos, Mathsci comenzar a editar uno que FS ha editado 10 veces más o menos durante el día anterior solo lo está acosando. Fram ( charla ) 15:02, 3 de febrero de 2021 (UTC)
- Confieso que me he imaginado tener un Iban con Francis;) - Gerda Arendt ( charla ) 15:11, 3 de febrero de 2021 (UTC)
- Lo bloqueé a fines de 2018 durante 1 año, por lo que no es como si fuera su mayor fan :-) Fram ( charla ) 15:17, 3 de febrero de 2021 (UTC)
- Eso lo recuerdo bien. Fue un año pacífico. - Gerda Arendt ( charla ) 15:18, 3 de febrero de 2021 (UTC)
- Lo bloqueé a fines de 2018 durante 1 año, por lo que no es como si fuera su mayor fan :-) Fram ( charla ) 15:17, 3 de febrero de 2021 (UTC)
- Confieso que me he imaginado tener un Iban con Francis;) - Gerda Arendt ( charla ) 15:11, 3 de febrero de 2021 (UTC)
2023 elecciones indias de Rajya Sabha
Hola ... ¿cambiaste el tiempo verbal de este artículo (y gracias por eso), pero no pensaste en eliminar los 'resultados' algo prematuros? - DoubleGrazing ( charla ) 17:53, 7 de febrero de 2021 (UTC)
Errores ACArt +
Hola Fram. No estoy seguro de cuál es la diferencia entre esto y la plantilla de control de autoridad, pero cuando hace una vista previa de una edición donde se ha agregado ACArt, vuelve con muchos errores rojos. Cosas como "Advertencia: página que usa plantilla: control de autoridad con" CANTIC ", por favor muévala a Wikidata si es posible (este mensaje se muestra solo en la vista previa)". y así. No sé si es algo temporal o no. Ejército de reserva. Lugnuts Fire Walk with Me 17:55, 8 de febrero de 2021 (UTC)
- Gracias. Había planteado el mismo problema en la charla de Wikipedia: Control de autoridad # Plantilla: ACArt creado , sin ninguna respuesta hasta ahora. Lo volveré a mencionar algún día para ver si estos errores de vista previa se pueden desactivar. En realidad, son advertencias, no errores, y para ACArt (y otras plantillas similares que se podrían hacer) no son deseadas de todos modos. Probablemente solo debería mostrarse cuando agrega un valor alternativo al de Wikidata, no cuando lo suprime por completo (que es lo que hace ACArt). La diferencia entre ACArt y Authority Control no siempre es visible: evita que aparezcan toda una serie de enlaces de control de autoridad sin valor para estos artículos en enwiki, por ejemplo, Gerard David pasa de 19 enlaces [1] a 13 (y podríamos probablemente deje caer otros 5 más o menos), y Pablo Picasso pasa de 41 enlaces a 19. Básicamente, mantenga las cosas levemente relevantes (para enwiki) y elimine el desorden (que todavía está disponible en Wikidata). Fram ( charla ) 21:13, 8 de febrero de 2021 (UTC)
- Las advertencias ahora se han eliminado gracias al Usuario: Tom.Reding . Fram ( charla ) 13:47, 9 de febrero de 2021 (UTC)
Plantilla: reemplazo de ACArt
Es mejor que requiera una ejecución regular del bot, ya que la plantilla de control de autoridad normal todavía se está agregando a los artículos, incluidos los relacionados con el arte. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 21:32, 9 de febrero de 2021 (UTC)
- El problema es que tiendo a omitir algunos artículos aquí y allá, que son, por ejemplo, sobre personas que son artistas, pero de manera más prominente sobre otra cosa, por lo que la plantilla ACArt podría no ser la mejor opción. No estoy seguro de que un bot pueda hacerlo mejor. Fram ( charla ) 21:45, 9 de febrero de 2021 (UTC)
Estadísticas de carrera
¿Por qué quiere eliminar todas estas páginas de estadísticas profesionales? ¡Tantos jugadores los tienen! JamesAndersoon ( charla ) 15:53, 15 de febrero de 2021 (UTC)
- Demasiados jugadores los tienen. Federer, Williams, Evert-Lloyd, Borg, Navratilova, ... buenas, páginas perfectas para gente con estadísticas notables que llaman la atención. Pero eso no significa que los cientos de jugadores menos estelares también deban tener páginas de estadísticas. Fram ( charla ) 15:55, 15 de febrero de 2021 (UTC)
- De acuerdo, probablemente tengas razón sobre CiCi Bellis. Pero, ¿por qué Shelby Rogers? Ella ya tiene unos años en el WTA Tour, tres cuartos de final de Grand Slam, jugó contra tantos jugadores top 10, ganó dinero, etc. JamesAndersoon ( charla ) 15:56, 15 de febrero de 2021 (UTC)
- Nunca ganó un torneo, nunca llegó al top 10, no tiene un récord realmente notable contra ningún jugador top, ... Si bien es mejor jugadora que Bellis, todavía no es nada excepcional. Probablemente ya haya unos pocos miles de jugadores (hombres, mujeres, dobles) con un récord similar a lo largo de los años. Fram ( charla ) 15:59, 15 de febrero de 2021 (UTC)
- ¡Y el 90% de ellos ya tienen páginas! Te entiendo, pero esa es la razón por la que las ESTADÍSTICAS DE CARRERA existen para hacer estadísticas sobre la carrera de alguien. JamesAndersoon ( charla ) 16:01, 15 de febrero de 2021 (UTC)
- UH no. Quizás el 5% tenga páginas, y la mayoría de ellas se han creado recientemente. Las páginas solo deberían existir porque tratan sobre un tema notable ; un tema que ha recibido una atención considerable. Ha habido mucha discusión sobre el número récord de victorias de Grand Slam de Federer, o los esfuerzos de Serena Williams por hacer lo mismo, o las 100 victorias de Nadal en Roland Garros, o ... ¿Quién ha discutido alguna vez las estadísticas de Bellis o Regers? Probablemente algunos comentarios menores en un artículo sobre ella, pero ¿realmente como un tema de interés separado? Fram ( charla ) 16:22, 15 de febrero de 2021 (UTC)
- ¿Creamos solo páginas para jugadores extra-ultra talentosos y solo para jugadores con récords y top 10? No se puede comparar a Bellis con Serena, por ejemplo, porque Serena es una de las mejores con resultados y Bellis es una jugadora en ascenso. Está bien que la gente se preocupe más por Federer o Serena, pero eso no significa que otros jugadores no tengan la oportunidad de ser reconocidos. De lo contrario, mejor borre el 90% de las páginas porque no ganan al menos 10 Grand Slams. Bastante injusto. JamesAndersoon ( charla ) 16:27, 15 de febrero de 2021 (UTC)
- Bellis, Rogers y todos estos otros tienen una página . Ellos son reconocidos. No estoy proponiendo eliminar sus páginas en absoluto, y me opondría a esto si alguien más iniciara una AfD. Pero eso no significa que necesitemos una segunda página separada específicamente para sus estadísticas. Fram ( charla ) 16:42, 15 de febrero de 2021 (UTC)
- ¿Creamos solo páginas para jugadores extra-ultra talentosos y solo para jugadores con récords y top 10? No se puede comparar a Bellis con Serena, por ejemplo, porque Serena es una de las mejores con resultados y Bellis es una jugadora en ascenso. Está bien que la gente se preocupe más por Federer o Serena, pero eso no significa que otros jugadores no tengan la oportunidad de ser reconocidos. De lo contrario, mejor borre el 90% de las páginas porque no ganan al menos 10 Grand Slams. Bastante injusto. JamesAndersoon ( charla ) 16:27, 15 de febrero de 2021 (UTC)
- UH no. Quizás el 5% tenga páginas, y la mayoría de ellas se han creado recientemente. Las páginas solo deberían existir porque tratan sobre un tema notable ; un tema que ha recibido una atención considerable. Ha habido mucha discusión sobre el número récord de victorias de Grand Slam de Federer, o los esfuerzos de Serena Williams por hacer lo mismo, o las 100 victorias de Nadal en Roland Garros, o ... ¿Quién ha discutido alguna vez las estadísticas de Bellis o Regers? Probablemente algunos comentarios menores en un artículo sobre ella, pero ¿realmente como un tema de interés separado? Fram ( charla ) 16:22, 15 de febrero de 2021 (UTC)
- ¡Y el 90% de ellos ya tienen páginas! Te entiendo, pero esa es la razón por la que las ESTADÍSTICAS DE CARRERA existen para hacer estadísticas sobre la carrera de alguien. JamesAndersoon ( charla ) 16:01, 15 de febrero de 2021 (UTC)
- Nunca ganó un torneo, nunca llegó al top 10, no tiene un récord realmente notable contra ningún jugador top, ... Si bien es mejor jugadora que Bellis, todavía no es nada excepcional. Probablemente ya haya unos pocos miles de jugadores (hombres, mujeres, dobles) con un récord similar a lo largo de los años. Fram ( charla ) 15:59, 15 de febrero de 2021 (UTC)
- De acuerdo, probablemente tengas razón sobre CiCi Bellis. Pero, ¿por qué Shelby Rogers? Ella ya tiene unos años en el WTA Tour, tres cuartos de final de Grand Slam, jugó contra tantos jugadores top 10, ganó dinero, etc. JamesAndersoon ( charla ) 15:56, 15 de febrero de 2021 (UTC)
Eliminación de estadísticas de carrera
@ SpiderOne : , @ Fram : Me traer de vuelta todas significativas de estadísticas de carrera Catherine Bellis y estadísticas de carrera Shelby Rogers a sus páginas principales. Me pregunto qué piensas de algunos de estos:
- Veronika Kudermetova
- Petra Martic
- Jennifer Brady
- Ekaterina Alexandrova
- Christina McHale
- Polona Hercog
- Lesia Tsurenko
- Aliaksandra Sasnovich
- Zheng Saisai
- Zarina Diyas
- Wang Qiang
- Barbora Krejcikova
- JamesAndersoon ( charla ) 19:22, 15 de febrero de 2021 (UTC)
- Diyas probablemente justifique un artículo separado solo por el hecho de que su página es bastante larga, por lo que agregar las estadísticas podría hacer que su artículo sea demasiado largo. No estoy seguro de los demás. Martic bien podría justificar uno de sus logros profesionales. Spiderone (Habla con Spider) 20:15, 15 de febrero de 2021 (UTC)
Cantante francés ronny
Hola, espero que esté bien, Ronny French Singer está bien en wikipedia, es sobre Ronny, ella tuvo una vida corta de 1980 a 1983, hizo una canción de dozon, forma parte del club de blitz con rostro y trabajo con ultravox y algunos otros músicos, ella canta cabaret azul y tener y no tener ella era como una versión francesa de annie lennox pero mejor que annie lennox de todos modos en 1993 ella cantaba con un cantante de ópera como cantante de acompañamiento
Pero aqui mas info sobre ella
1) Ronny era una chica francesa que se mudó al Reino Unido para formar parte del movimiento Blitz Kids. A principios de los 80 trabajó con artistas como Rusty Egan, Midge Ure y Yukihiro Takahashi y lanzó un par de sencillos. Luego desapareció del ojo público Djbatista107 ( charla ) 09:19, 16 de febrero de 2021 (UTC)
Todavía lo estoy editando
Por favor, no elimines mi cuerpo de trabajo. Se ha vuelto a editar. Trabajé de nuevo en eso. Y todavía estoy trabajando en eso.
Ronny desea estar en wikipedia, fue parte de la nueva ara romántica con spandel ballet y duran duran y visage y depeche mode y annie lennox. Y no soy un editor perfecto. Hago todo lo posible para explicarle sobre ella. Djbatista107 ( charla ) 10:55, 16 de febrero de 2021 (UTC)
Rápida eliminación de la nominación de la categoría: 1930 en Kazajstán
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: 1930 en Kazajstán solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 18:05, 21 de febrero de 2021 (UTC)
"Interstate 80 Business (California)" incluido en Redirecciones para discusión
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Interstate 80 Business (California) . La discusión tendrá lugar en Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2021 23 de febrero # Interstate 80 Business (California) hasta que se logre un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. - 322 UbnBr 2 ( Charla | Contribuciones | Acciones ) 17:43, 23 de febrero de 2021 (UTC)
Por favor revise y sugiera
He editado la página sobre Riswan Ali EK que se conserva para su eliminación. ¿Podría sugerir más cosas que se podrían hacer con él para que no se elimine? Suhail Azwa ( charla ) 15:48, 26 de febrero de 2021 (UTC)
Nominación para eliminación de Plantilla: ACArt
Plantilla: ACArt ha sido nominado para su eliminación . Se le invita a comentar sobre la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 19:04, 26 de febrero de 2021 (UTC)
Pregunta por qué mueves el artículo a borrador
Antes de comenzar, quiero decir que muevo la Cancelación del Dr. Seuss al estado del artículo. RS en ambos partidos políticos están hablando de que se cancele. El título no es "extremadamente sesgado", ya que llamaría a múltiples RS, incluidos NBC, AP News, ABC, Fox News, todos inclinados de la misma manera, lo que no es así. También se mencionó el artículo en el Portal: Actualidad . Tenga cuidado antes de mover artículos a borradores sin discusión, ya que puede haber errores de formato en otras páginas. Elijahandskip ( charla ) 13:49, 2 de marzo de 2021 (UTC)
Aviso de discusión en el tablón de anuncios
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de los administradores sobre un problema en el que puede haber estado involucrado. Gracias. Elijahandskip ( charla ) 14:22, 2 de marzo de 2021 (UTC)
Una disculpa
Hola Fram. Ojalá puedas perdonarme todos los problemas anteriores. Cometí un error y entiendo completamente lo que hice y acepto la prohibición. Ni siquiera voy a intentar luchar contra ella durante al menos unos meses. Con suerte, no me guardará rencor una vez que se levante la prohibición. Quiero intentar hacer las paces con todos los editores con los que he tenido problemas durante los próximos meses, así que espero poder "empezar de cero" hoy y construir una buena reputación durante mi tiempo de prohibición para poder reanudar la edición constructiva después. Entonces, en resumen, ¿me perdonarás y no guardarás rencor? Elijahandskip ( charla ) 23:43, 2 de marzo de 2021 (UTC)
- Hola no hay problema Le insto a que no "pelee" la prohibición en absoluto, ya que expira en 6 meses: si intenta anularla antes, solo preocupará a la gente que comience con el mismo tipo de ediciones problemáticas nuevamente y no No aprendí nada. Simplemente manténgase lejos, lejos de cualquier cosa que esté remotamente relacionada con la política estadounidense reciente durante 6 meses o más, y luego intente editar con suavidad y neutralidad. Y, bueno, gire a Fox News, o al menos no confíe en ellos en nada (salvo quizás en deportes). Presentan una visión muy sesgada del mundo, de los hechos, de la política (pero también de la salud y cosas por el estilo). Uno popular, pero no confiable. (No responda sobre estos problemas de Fox, ya que eso sería una violación de la prohibición de su tema, ¡lo siento!). Fram ( charla ) 08:15, 3 de marzo de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de categoría: establecimientos de 1951 en Azerbaiyán
Se ha colocado una etiqueta en la categoría: establecimientos de 1951 en Azerbaiyán solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 16:19, 4 de marzo de 2021 (UTC)
Osomita
No creo que esto sea una violación de WP: POLEMIC , pero creo que es justo hacerle saber que Osomite lo ha incluido en su lista de editores para "revisar", aquí , junto con mí, Slatersteven y Drmies. . Beyond My Ken ( charla ) 23:13, 11 de marzo de 2021 (UTC)
- Gracias. No tengo idea de por qué señalaron a este grupo de editores, quizás admiración :-) En cualquier caso, no tengo ningún problema con una lista de editores interesantes siempre que no haya ataques adjuntos. Fram ( charla ) 08:43, 12 de marzo de 2021 (UTC)
Objeción a la solicitud de eliminación
Por favor, consulte la página de discusión de la División Continental entre el Atlántico y el Mar del Norte para obtener una justificación. == Eliminación de [[: {{{1}}}]] == He eliminado la {{proposed deletion/dated}}
etiqueta de [[: {{{1}}}]], que propuso eliminar. Dejo este mensaje aquí para notificarlo. Si aún cree que este artículo debería eliminarse, no lo {{proposed deletion}}
vuelva a agregar a la página. En su lugar, siéntase libre de incluirlo en Wikipedia: artículos para su eliminación . ¡Gracias!
- Sledbird ( charla ) 18:13, 16 de marzo de 2021 (UTC)
Solicitud sobre la eliminación de etiquetas del artículo en la Lista de vicepresidentes de la India por antigüedad
Un usuario había quitado la etiqueta del artículo Lista de vicepresidentes de India por longevidad , pero usted lo volvió a etiquetar mencionándome para encontrar algunas fuentes confiables que presten mucha atención a la longevidad de los vicepresidentes de India. Estoy de acuerdo en que las fuentes agregadas en el artículo verifican las fechas y ahora necesito encontrar ciertas fuentes que presten mucha atención a la longevidad de los vicepresidentes indios.
El artículo trata sobre un tema notable, y tanto el presidente de la India como el primer ministro de la India tienen artículos sobre el mismo tema ( Lista de presidentes de India por longevidad y Lista de primeros ministros de India por longevidad ), sin ninguna referencia o fuente única. Además, el mismo artículo sobre la Lista de vicepresidentes de los Estados Unidos por edad tiene una sola fuente.
Le pediría que me diga qué fuentes son confiables, ya que las fuentes que se agregan incluyen el sitio web oficial del vicepresidente de la India ( https://vicepresidentofindia.nic.in/homepage ) y Rajya Sabha ( https: // rajyasabha .nic.in / ).
Enlace para el artículo: " https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_vice_presidents_of_India_by_longevity " Kavyansh.Singh ( charla ) 09:43, 19 de marzo de 2021 (UTC)
En lugar de eliminar por completo mis páginas, simplemente ponles plantillas
He visto artículos mucho peores que existen en Wikipedia, las fuentes pueden no ser confiables, pero eso no significa que deban eliminarse por completo. - Comentario anterior sin firmar agregado por TableSalt342 ( charla • contribuciones ) 10:09, 22 de marzo de 2021 (UTC)
- Entonces, estos otros artículos deben eliminarse o pasar a borrador también. La calidad de sus artículos, una y otra vez, simplemente no es aceptable para el espacio principal. Te he pedido que uses WP: AFC en su lugar; si insiste, iniciaré un procedimiento para convertir esto en un requisito formal en lugar de una solicitud. Fram ( charla ) 10:10, 22 de marzo de 2021 (UTC)
Más en mis páginas
Presenté Maiguori como borrador hace unos meses, esa fue mi primera página de Wikipedia y fue aceptada unos meses después, eso encajaría en su concepto de una 'página mala', comenta esto con los moderadores - Se agregó un comentario sin firmar anterior. por TableSalt342 ( charla • contribuciones ) 10:12, 22 de marzo de 2021 (UTC)
- No tengo idea de por qué se aceptó, ya que la única fuente no verificó la información (¿cómo podría hacerlo, una fuente de 2008 no puede verificar las cifras de población de 2017?). Movido de nuevo al borrador. Fram ( charla ) 10:24, 22 de marzo de 2021 (UTC)
Deja de borrar mis páginas
Deje de usar su poder como usuario experimentado para eliminar mis páginas por razones sutiles, como una pieza de información sin fuente de un artículo complejo para eliminar todo mi contenido en el que dediqué tiempo y esfuerzo. En su lugar, no active su mono, vea que el mono tiene sentido y comience a editar la información equivocada en lugar de eliminar todas las páginas que he creado. Además, no intente hacer que solo pueda enviar borradores, me está utilizando comenzando con artículos sin experiencia como una excusa para encerrarme para siempre en solo enviar borradores. Es tan estupido. Deje de eliminar todos y cada uno de mis artículos nuevos y, en lugar de mirar quién creó la página, haga clic en eliminar impulsivamente, mire el artículo, examine qué es correcto y qué está mal en el artículo y edítelo, y si hay fuentes poco confiables, simplemente edite la cosa y mejore la página. Eres, con mucho, el usuario más molesto que he conocido en Wikipedia y si sigues haciéndoles esto a las personas, les impedirá editar por completo, lo cual ya he considerado, al ver que todas las modificaciones están de acuerdo contigo en tus decisiones. Sí, mis artículos iniciales fueron un desastre total y absoluto, pero no puedes usar eso como una excusa para arruinar por completo mi experiencia en Wikipedia todos juntos TableSalt342 ( charla ) 14:36, 23 de marzo de 2021 (UTC)
- Comencé con sus artículos más recientes, que fueron terribles. Echarle la culpa a sus artículos "iniciales" no es correcto, no hay mejora con el tiempo en lo que produce. No ha mostrado indicios de aceptar nada de lo que se ha dicho, incluso su creación de hoy se movió rápidamente al espacio de borrador (no por mí). En la mayoría de los casos, sus artículos contienen fragmentos de información que son claramente incorrectos e información que es difícil de verificar, y todo ello basado en fuentes deficientes. No hago clic en "eliminar" impulsivamente, miro todas estas páginas, incluso dejé, en contra de mi conocimiento, algunas en el espacio principal. Pero los demás (que no se eliminan, se mueven a borrador) simplemente no se puede confiar en que sean correctos incluso cuando se ha eliminado la información obviamente incorrecta.
- Sería una estupidez de nuestra parte permitirle continuar creando artículos tan deficientes. Se necesita más tiempo para revisar y limpiar dichos artículos que simplemente crearlos desde cero, y el riesgo es que algunos se escapen de todos modos y que la información incorrecta se presente como un hecho, lo que ya ocurre con sus creaciones más antiguas. Fram ( charla ) 14:43, 23 de marzo de 2021 (UTC)
¿Y viste ese artículo? No, la información tiene una sección demográfica completa basada en el último censo, échale un vistazo. - Comentario anterior sin firmar agregado por TableSalt342 ( charla • contribuciones ) 14:51, 23 de marzo de 2021 (UTC)
- Te refieres a ese sitio que, en negrita, dice en su resumen; "Tenga en cuenta: la información del censo puede incluir cifras de calles adyacentes y códigos postales". ¿O que los puestos ("superior e intermedio ..." y así sucesivamente) se basan solo en una persona por hogar, no en todos? Fram ( charla ) 14:59, 23 de marzo de 2021 (UTC)
Además, dígame cómo encontraría 'fuentes confiables', revisando los archivos secretos del gobierno superior. ¡No! Reviso las 10 páginas principales en Google porque la información del censo difícilmente se puede encontrar a través de la Internet pública, e incluso si lo fuera, tendría que buscar millones de archivos para encontrar información del censo de alguna pequeña aldea. Explique : comentario anterior sin firmar agregado por TableSalt342 ( charla • contribuciones ) 14:55, 23 de marzo de 2021 (UTC)
- ??? ¿Archivos secretos del máximo gobierno? Fram ( charla ) 14:59, 23 de marzo de 2021 (UTC)
Además, ¿por qué no puede simplemente editar la información en lugar de eliminar completamente la página? Usted cree que soy un mal editor, entonces, ¿por qué dejaría la información en un mal editor en lugar de corregir la información disponible? He visto a un par de personas hacer eso y poner plantillas, pero nunca he visto a alguien leer cada artículo que he hecho con eliminaciones TableSalt342 ( charla ) 15:00, 23 de marzo de 2021 (UTC)
- Hay una primicia para todo. Se deberían haber tomado medidas antes, pero como todas las ciudades, pueblos, ... se consideran notables, los patrulleros de nuevas páginas tienden a omitirlos y se centran en artículos generalmente más problemáticos (biografías, empresas, bandas, ...). Así que el suyo escapó en gran medida a la atención. Y como resulta que gran parte de la información de sus artículos es obviamente incorrecta o muy difícil de verificar, la muevo al espacio de borrador para que usted u otros tengan tiempo de corregir las páginas y mejorar drásticamente el abastecimiento, sin dejar problemas potencialmente problemáticos. información en el espacio principal. Si hay artículos que cree que se pueden volver a colocar directamente en el espacio principal, puede seguir las instrucciones en WP: AFC y proponer que se muevan de nuevo al espacio principal. Otros (no yo) los revisarán y proporcionarán comentarios. Fram ( charla ) 15:04, 23 de marzo de 2021 (UTC)
Ok, lo he pensado bien. Hacer lo que solo puedo enviar artículos como borradores y no al espacio principal, me gusta enviar artículos, no publicar información, pero disfruto haciéndolo yo mismo, y honestamente, no me importa lo que suceda después de editarlo. . Entonces, ahora que no estoy enojado por eso, haría ese borrador y lo establecería durante unas semanas al menos TableSalt342 ( charla ) 15:17, 23 de marzo de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de categoría: 1004 establecimientos por país
Se ha colocado una etiqueta en la Categoría: 1004 establecimientos por país solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 14:58, 23 de marzo de 2021 (UTC)
¿Puedo crear stubs?
Todavía no estoy de acuerdo con sus razones para eliminar mis artículos, especialmente el último sobre un pueblo galés. Está bien, posiblemente eliminó parte de la información de la vivienda, pero aparte de eso, todo era enciclopédicamente aceptable, dijo en mi página de discusión. El hecho de que sea un código auxiliar no significa que pueda eliminarlo. TableSalt342 ( charla ) 16:29, 23 de marzo de 2021 (UTC)
- ¿Por qué dices que crearías tus artículos en el espacio de borrador (como estarás obligado a hacer en un futuro muy cercano de todos modos), y luego lo crearías en el espacio principal de todos modos, y te enojarías cuando se mueva al espacio de borrador? Las creaciones de sus artículos son obviamente problemáticas a muy problemáticas, por lo que quizás pueda usar primero el proceso que tenemos para obtener comentarios sobre los artículos antes de que lleguen al espacio principal , WP: AFC ? ¿Por qué no estás dispuesto a escuchar y aprender? Lo que estamos tratando de evitar es una afluencia de artículos más pobres a terribles, por ejemplo, afirmando que Draft: Baranga, República Centroafricana tiene o tuvo un zoológico, cuando ese zoológico está ubicado en la India . Debe demostrar que se puede confiar en usted para crear artículos sin demasiados problemas evidentes: solo entonces se le permitirá volver a crear artículos directamente en el espacio principal. Que incluso los artículos que creaste hoy, cuando sabías que la gente los miraba, contenían tales errores y fuentes deficientes, solo refuerza la imagen del problema. Fram ( charla ) 16:36, 23 de marzo de 2021 (UTC)
Editar Guerra en Silas Texas
Todo lo que escribí fue obviamente respaldado por las fuentes.
Dice Bear Bayou como uno de los nombres alternativos en TexasAlmanac
El nombre de la comunidad que cambia con frecuencia es una referencia a los nombres que cambian de Battle Ridge a Bear Bayou a Silas Baines a Silas. No se puede copiar de la fuente
66% blanco 33% negro, dice 90 blanco a 64 negro, matemática simple en porcentajes, nuevamente no se puede copiar de la fuente, está pidiendo demasiado
¡Y Silas se estaba expandiendo porque lo estaba! El asentamiento tenía una desmotadora, un aserradero, una escuela, la fuente mencionó que las casas se estaban esparciendo. Mucha copia de seguridad para este
El área comenzó a atraer colonos antes de la Guerra Civil, el asentamiento comenzó a atraer colonos que querían desvincularse de la guerra civil, tal vez puedas cambiar este, pero fue bastante difícil reformularlo.
Durante 12 años solo 5 familias habitarían el área, Bussey, Crump, Hammers, Prince, Sparks y Stockman, cambiaron eso a 6, y los años fueron entre 1880 y 1892.
La economía de Silas estaba principalmente sectorizada. ¡Porque lo fue! Si la agricultura y la agricultura comienzan a florecer en un área y domina su economía, ¡es un área principalmente sectorizada!
La otra escuela se menciona en el sitio de la escuela de Shelby, que nos muestra que la escuela se remonta a 1915 y dice que se quemó en 1948.
Leer las fuentes correctamente TableSalt342 ( hablar ) 08:27, 25 de marzo de 2021 (UTC)
54 Negro, no 64 TableSalt342 ( charla ) 08:36, 25 de marzo de 2021 (UTC)
Rápida supresión de nominación de Categoría: 1750 establecimientos de la Capitanía General de Chile
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: 1750 establecimientos de la Capitanía General de Chile solicitando que sea rápidamente eliminada de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 13:27, 27 de marzo de 2021 (UTC)
Tu nominación de eliminación rápida
Por favor, etiquete al creador correcto del artículo [[Helena Łazarska]] (que es @ LouisAlain ) con su eliminación rápida copyvio que, por cierto, no me parece muy prometedor. CommanderWaterford ( charla ) 17:41, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- ¿Por qué no es prometedor? Una traducción directa es tanto una violación de derechos de autor como una copia directa. Fram ( charla ) 17:47, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- Esa no fue la causa de mi mensaje (honestamente, no verifiqué si tenía razón o no estaba asumiendo un copyvio); en caso de nominar, debe informar al CREADOR del artículo, LouisAlain, no a mí. CommanderWaterford ( charla ) 20:18, 30 de marzo de 2021 (UTC)
- Bueno, entonces quizás no debiste haber agregado esa cláusula. De todos modos, etiqueto a los veloces con Twinkle (como lo hace con todos, supongo), y para la mente de Twinkle tú eras el creador. Desde entonces también le he notificado a LouisAlain. Fram ( charla ) 06:47, 31 de marzo de 2021 (UTC)
- Esa no fue la causa de mi mensaje (honestamente, no verifiqué si tenía razón o no estaba asumiendo un copyvio); en caso de nominar, debe informar al CREADOR del artículo, LouisAlain, no a mí. CommanderWaterford ( charla ) 20:18, 30 de marzo de 2021 (UTC)
Con respecto al reciente caso de ANI en el que ambos estuvimos involucrados
Creo que hizo bien en presentar este caso a pesar de que puede haber contribuido en parte a un resultado muy triste EDITAR: la persona en cuestión se toma unos días de descanso y luego regresa para hacer lo mismo . Dejando a un lado cualquier punto sobre la calidad del artículo o la enciclopedia en su conjunto, creo que deberíamos reconocer la creación masiva de resguardos como una práctica de edición poco saludable que puede ser un síntoma de problemas más amplios. Puede dejar al editor en cuestión como 'responsable' (como creador) de muchos miles de artículos que tienen el mismo punto de falla, y cuando los inevitables avisos AFD / PROD comienzan a acumularse en sus páginas de discusión, esto puede tener un efecto en los vulnerables. Creo que es algo que Wiki pudo haber alentado en el pasado, pero ahora debería desalentar (por ejemplo, restando importancia a la creación de artículos y las estadísticas de recuento de ediciones). Wiki no es un servicio de salud mental, pero al menos puede intentar no empeorar el comportamiento compulsivo de algunos editores. Por mi parte, también trataré de no usar un lenguaje emotivo sobre estos artículos en el futuro (por ejemplo, describiéndolos como "artículos basura" o similares) y trataré de ser más consciente del editor detrás de los artículos. FOARP ( conversación ) 07:54, 1 de abril de 2021 (UTC)
- Solo para notar que nuestro amigo está volviendo una y otra vez creando artículos de cricket en masa. Francamente, no me importa tanto, ya que al menos los artículos de jugadores de cricket son relativamente inofensivos, pero creo que un regreso a la creación masiva de Geostubs parece muy probable y volveremos a donde estábamos. FOARP ( charla ) 08:00, 3 de abril de 2021 (UTC)
Enlace duplicado en el informe AE que acaba de crear
Hola, Fram, parece que accidentalmente usó el mismo enlace dos veces en el informe AE que acaba de crear. El segundo enlace, "25 de marzo de 2021", conduce a la misma versión de la página que la del 23 de marzo. Supongo que este es el que pretendía vincular en la segunda instancia. Saludos, - Bonadea contribuciones hablan 8:30, 1 de Abril 2021 (UTC)
- ¡Gracias! Ese era efectivamente el vínculo que pretendía, lo he corregido. Fram ( charla ) 08:33, 1 de abril de 2021 (UTC)
Categoría: Las desestabilizaciones del siglo XVIII en Austria han sido nominadas para su eliminación
Categoría: Las desestabilizaciones del siglo XVIII en Austria han sido nominadas para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. Laurel Lodged ( charla ) 09:46, 1 de abril de 2021 (UTC)
Categoría: las desestabilizaciones de 1780 en Austria han sido nominadas para su eliminación
Categoría: Desestabilizaciones de 1780 en Austria ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. Laurel Lodged ( charla ) 09:47, 1 de abril de 2021 (UTC)
Categoría: 1782 desestabilizaciones en Austria ha sido nominada para su eliminación
Categoría: 1782 desestabilizaciones en Austria han sido nominadas para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. Laurel Lodged ( charla ) 09:48, 1 de abril de 2021 (UTC)
Categoría: 1899 establecimientos en Austria han sido nominados para fusionarse
Categoría: 1899 establecimientos en Austria han sido nominados para la fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. Laurel Lodged ( charla ) 11:19, 1 de abril de 2021 (UTC)
Pregunta para que pueda aprender
En la discusión de Arbitraje en mi contra, usted dijo en mi último comentario (declaración de comentario de retractación) que hice un ataque personal. Lo leí varias veces y no puedo ver cuál es el ataque personal. ¿Podría explicar rápidamente qué es y por qué es un ataque personal para que no vuelva a cometer ese error? ¡Gracias! (Hice esto aquí porque esta pregunta no es tan relevante para la discusión y solo aumentaría nuestros mensajes de ida y vuelta). Elijahandskip ( charla ) 13:18, 1 de abril de 2021 (UTC)
- Decir que la gente miente es un ataque personal. Afirmas que mentí cuando dije que no quería que te bloquearan por un error genuino y luego presenté la solicitud AE. Es por eso que incluí las tres diferencias, es decir, la primera (error, pero indicación de que estaba al tanto de la prohibición del tema recientemente), la segunda (donde ni siquiera quería discutir un enlace en su página de usuario debido a su TBan , pero tampoco lo eliminó), y luego el que condujo a la presentación AE: No creo que no se atreva a discutir el tema en su propia página de discusión, pero no vio ningún problema en repetir, en negrita, las violaciones que llevaron a su TBAN en primer lugar. Eso ya no es un simple error, es ignorar la prohibición de tu tema o una falta de competencia muy seria (viendo cómo malinterpretaste completamente los comentarios de El_C). Tampoco me da ninguna confianza en que permitirle editar más será beneficioso, ya que parece que solo tendremos un problema tras otro. Sin embargo, el resultado de la solicitud de AE no depende de mí, solo puedo dar mi punto de vista, mi opinión allí. Fram ( charla ) 13:32, 1 de abril de 2021 (UTC)
- Maldita sea. Lamento que te sientas así, porque yo no soy competente. Gracias por explicar por qué fue un ataque personal. Ahora tiene sentido. Con suerte, el administrador no me bloqueará durante 3 ediciones cuando realmente haya estado trabajando para mejorar. ¡Gracias por la explicación! Elijahandskip ( charla ) 13:37, 1 de abril de 2021 (UTC)
- @ Fram :, puedo decirles que independientemente de cómo vaya el AE (advertencia, t-ban más largo o prohibición directa), me lo tomaré en serio. Sé que no cree que tenga competencia, pero le prometo que estoy aprendiendo. Sé que quieres lo mejor para mí, así que te agradecería mucho que no inicies un tablón de anuncios en mi contra por los problemas que mencionaste en el AE. Realmente te agradezco todas las críticas que me diste y me lo tomo muy en serio. Si no obtengo un bloqueo del AE, voy a hacer aún más protección por mi parte para asegurarme de no cruzar la línea t-ban. Nuevamente, gracias por todos los comentarios y la honestidad al comenzar el AE en primer lugar, me abrió los ojos más a la definición exacta de mi t-ban (Grandpallama habló sobre eso). Elijahandskip ( charla ) 15:48, 1 de abril de 2021 (UTC)
- Maldita sea. Lamento que te sientas así, porque yo no soy competente. Gracias por explicar por qué fue un ataque personal. Ahora tiene sentido. Con suerte, el administrador no me bloqueará durante 3 ediciones cuando realmente haya estado trabajando para mejorar. ¡Gracias por la explicación! Elijahandskip ( charla ) 13:37, 1 de abril de 2021 (UTC)
Categoría: 1883 establecimientos en Austria han sido nominados para fusionarse
Categoría: 1883 establecimientos en Austria han sido nominados para fusionarse. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. Laurel Lodged ( charla ) 14:06, 1 de abril de 2021 (UTC)
Hola
Acabo de ver esto y aprecio el comentario. He publicado esto en mi talkpage. Sé que no estamos de acuerdo, pero si desea revisar el ANI, no tengo ningún problema. Ojalá se pueda resolver sin ese drama, y voy a arreglar todos los árbitros como prometí. Gracias. Lugnuts Fire Walk with Me 18:23, 2 de abril de 2021 (UTC)
- Hola, me alegro de que estés bien y de vuelta. Como sabes, no me gustan todas tus ediciones o enfoque de edición (y tampoco te gusta todo lo que hago en enwiki), pero claramente tienes el mejor interés de la enciclopedia en el corazón y tratas de mejorar las cosas (y lo has hecho por años y años), y nunca es bueno cuando la gente se enfrenta sobre cómo abordar esas cosas, ya que se siente como un rechazo personal (yo he tenido mi parte). El equilibrio entre permitir que todos los que tengan buenas intenciones editen como quieran y obtener algunos estándares y expectativas comunes es muy difícil de lograr: los estándares comunes son necesarios y hay personas con buenas intenciones que crean artículos realmente terribles, pero no hay un única "mejor" solución. Me han acusado de discusiones contundentes cuando, en mi opinión, solo discutí propuestas, presenté y defendí argumentos, pero al final acepté cualquiera que fuera el consenso. Aceptar que lo que usted o yo creemos que es mejor, puede que no haya consenso, nunca es fácil. Aceptar que a veces los argumentos estúpidos o incorrectos en contra de su posición pueden ser "contados" e influir en la discusión en contra de su posición es aún más difícil. No puedo ofrecer ningún consejo sobre cómo hacer esto, pero trato de hacer la distinción entre las pocas personas que discuten por despecho, porque no les agrado usted o yo, ... y las muchas personas que discuten porque creen que su posición es la mejor para enwiki. Fram ( charla ) 07:15, 6 de abril de 2021 (UTC)
Rápida eliminación de nominación de Categoría: 1750 en la Capitanía General de Chile
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: 1750 en la Capitanía General de Chile solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 13:14, 4 de abril de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de la categoría: establecimientos de 1933 en Malta
Se ha colocado una etiqueta en la categoría: establecimientos de 1933 en Malta solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 13:16, 4 de abril de 2021 (UTC)
Rápida eliminación de la nominación de la categoría: establecimientos de 2010 en Malta
Se ha colocado una etiqueta en los establecimientos Categoría: 2010 en Malta solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 13:17, 4 de abril de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de categoría: establecimientos de 1956 en Malta
Se ha colocado una etiqueta en la categoría: establecimientos de 1956 en Malta solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 13:37, 5 de abril de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de la categoría: 2000 establecimientos en Bután
Se ha colocado una etiqueta en la categoría: 2000 establecimientos en Bután solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 14:22, 7 de abril de 2021 (UTC)
Veo lo que estas haciendo
Debido a que me revertí por una edición terrible en Thornton Butterworth , ahora estás tratando de encontrar el problema más pequeño de mis artículos, además de que estás tratando de confundirme como un títere de calcetín con TableSalt342, a quien intimidó fuera de la plataforma al redactar cada solo uno de sus artículos. Mis artículos no están ni cerca de su calidad, obtuve Draft: Dave Township, Gansu perfectamente, con 12 fuentes confiables escritas manualmente. ¿Y por qué tomas el artículo? 'No tengo idea de por qué se publicó este terrible artículo en Wikipedia' después de que un moderador lo aceptara literalmente. Pueden ver que comencé mi cuenta unos días después de que él terminara la suya, y pasé ese tiempo practicando cómo funciona Wikipedia, creé mi primer artículo, Li Tumi, que tenía la misma calidad que la suya, pero aún está pendiente de revisión. Y me dijeron a mi propio Comandante Waterford, que un artículo solo necesita 2 citas para dejarlo en Wikipedia en respuesta a uno de mis peores borradores de artículos, que solo obtiene Google Maps. Muevo mis propios mapas al espacio de borrador si creo que no son aptos para Wikipedia. Me encontré con Thornton Butterworth porque estaba navegando por Salamon van Abbé y vi sus editores. Hice clic en él, vi que estaba redactado y luego vi su terrible error de juicio en esa edición, lo cual fue irónico porque he visto artículos de Wikipedia con un párrafo, de fuentes terribles y usted los dejó, obviamente fue algo en contra de TableSalt342 y sus artículos. Incluso señaló que era uno de sus mejores artículos y aún así lo sacó del espacio de borrador. LongWinterBranches158 ( charla ) 09:22, 9 de abril de 2021 (UTC)
Borrador: Dahe Township, Gansu LongWinterBranches158 ( charla ) 09:23, 9 de abril de 2021 (UTC)
Salomon von Abbé LongWinterBranches158 ( charla ) 09:25, 9 de abril de 2021 (UTC)
Salomon van Abbé LongWinterBranches158 ( charla ) 09:26, 9 de abril de 2021 (UTC)
También publicaste pasivo-agresivamente en su página de discusión '¿llegamos a un acuerdo para que te expulsen por completo de la plataforma?' Eres el villano de wikipedia LongWinterBranches158 ( charla ) 09:29, 9 de abril de 2021 (UTC)
Además, ¿cuánto tiempo me llevó encontrar una página afiliada a TableSalt342? ¿Como 2 semanas? Y te estás poniendo muy salado porque estoy defendiendo su artículo que encontré al azar. LongWinterBranches158 ( charla ) 09:38, 9 de abril de 2021 (UTC)
- Sí, claro ... Fram ( charla ) 09:44, 9 de abril de 2021 (UTC)
Rápida eliminación de la nominación de la categoría: 1782 desestabilizaciones en Austria
Se ha colocado una etiqueta en la categoría: 1782 desestabilizaciones en Austria solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 15:32, 16 de abril de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de categoría: 1876 establecimientos en Austria
Se ha colocado una etiqueta en la Categoría: 1876 establecimientos en Austria solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 15:45, 16 de abril de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de categoría: 1883 establecimientos en Austria
Se ha colocado una etiqueta en la Categoría: 1883 establecimientos en Austria solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 15:47, 16 de abril de 2021 (UTC)
Rápida eliminación de la nominación de la categoría: 1911 establecimientos en Austria
Se ha colocado una etiqueta en la categoría: establecimientos de 1911 en Austria solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 15:53, 16 de abril de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de la categoría: 1912 establecimientos en Austria
Se ha colocado una etiqueta en la Categoría: 1912 establecimientos en Austria solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 15:54, 16 de abril de 2021 (UTC)
Rápida eliminación de la nominación de la categoría: 1914 establecimientos en Austria
Se ha colocado una etiqueta en la Categoría: establecimientos de 1914 en Austria solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 15:55, 16 de abril de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de categoría: 1915 establecimientos en Austria
Se ha colocado una etiqueta en la Categoría: 1915 establecimientos en Austria solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 15:56, 16 de abril de 2021 (UTC)
Aviso de edición de la discusión en el tablón de anuncios en guerra
Hola. Este mensaje se envía para informarle que actualmente hay una discusión que lo involucra en Wikipedia: Tablón de anuncios de los administradores / Guerra de edición con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de edición . Gracias. Gracias. Mike Peel ( charla ) 13:38, 19 de abril de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de categoría: 1876 establecimientos en Austria
Se ha colocado una etiqueta en la Categoría: 1876 establecimientos en Austria solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 15:02, 19 de abril de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de categoría: 1883 establecimientos en Austria
Se ha colocado una etiqueta en la Categoría: 1883 establecimientos en Austria solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 15:02, 19 de abril de 2021 (UTC)
Editar informe de conflicto
- WP: AN3 # Usuario: Fram informado por Usuario: Mike Peel (Resultado:)
Hola Fram. Con respecto a la charla sobre plantillas: Cite la advertencia Q # TfD , ¿entiendo que tanto usted como Mike creen que una nueva TfD es una forma de resolver la disputa? (El TfD original fue en 2017). Veo que se usa la frase "la carga está en X", pero nadie se adelanta. Si no desea iniciar una nueva TfD, ¿puede al menos proponer cómo se debería redactar el tema si alguien abriera una TfD o alguna otra discusión formalizada? EdJohnston ( charla ) 16:24, 20 de abril de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de la categoría: 1847 establecimientos en Austria
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: 1847 establecimientos en Austria que indica que actualmente está vacía, y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, se puede eliminar en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón es posible disputar la nominación por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz Read! ¡Hablar! 14:01, 27 de abril de 2021 (UTC)
Reconocimiento ITN para John Konrads
El 27 de abril de 2021, In the news se actualizó con un artículo que involucraba el artículo John Konrads , que usted nominó. Si conoce otro artículo recientemente creado o actualizado que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Spencer T • C 16:32, 27 de abril de 2021 (UTC) |
mazanderani wikipedia
hola, elimine su etiqueta. Este artículo está disponible en muchos otros idiomas. Ax777 ( conversación ) 07:33, 28 de abril de 2021 (UTC)
- Wikipedia en inglés no depende de lo que exista en otros idiomas (y viceversa). Un artículo debe cumplir con los requisitos de notoriedad establecidos en la Wikipedia en inglés, por lo que necesita fuentes confiables e independientes que discutan esta versión de Wikipedia en profundidad. Fram ( charla ) 08:08, 28 de abril de 2021 (UTC)
Rápida eliminación de la nominación de la categoría: 1848 desestabilizaciones en Austria
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: 1848 desestablishments en Austria que indica que actualmente está vacía, y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, se puede eliminar en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón es posible disputar la nominación por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz Read! ¡Hablar! 14:01, 28 de abril de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de la categoría: 1847 en Austria
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: 1847 en Austria que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede se vacían de vez en cuando. Si permanece vacío durante siete días o más, se puede eliminar en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón es posible disputar la nominación por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz Read! ¡Hablar! 19:11, 4 de mayo de 2021 (UTC)
Propuesta NSPORT / Abdellatif Aboukoura AfD
Hola, ¿hay alguna razón por la que su propuesta no se haya anunciado en otro lugar (publiqué un aviso en el Notability TP, pero no estaba seguro de hacerlo ni siquiera allí)? Creo que algo que afecta a una cantidad tan grande de BLP merece la opinión de una comunidad más grande que la de los habituales de NSPORT. En esa nota, ¿tengo razón en que el artículo de Aboukoura es esencialmente una biografía de un niño vivo que falla completamente en GNG y se basa completamente en la expectativa CRYSTAL de que un recién graduado de la Academia que haya hecho un sustituto tardío para un equipo de la USL eventualmente obtendrá suficiente SIGCOV? Porque, a primera vista, parece que violaría un puñado de principios de BLP de sentido común que no se abordan en absoluto en la AfD. JoelleJay ( charla ) 04:12, 6 de mayo de 2021 (UTC)
- Mi propuesta era una continuación de una propuesta existente, pero parece ser la única en esa sección con posibilidades de ser aprobada. Debido a que ya era una sección en curso, realmente no la he publicado en ningún otro lugar. Y Aboukoura, sí, no permitiríamos un artículo así para ninguna otra profesión o futura profesión, pero los deportes intentan forjar y mantener alguna excepción autodeclarada, y bastante agresivamente en eso. Fram ( charla ) 07:27, 6 de mayo de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de categoría: desestabilizaciones de 1840 en Austria
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: desestabilizaciones de la década de 1840 en Austria que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, se puede eliminar en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón es posible disputar la nominación por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz Read! ¡Hablar! 14:47, 6 de mayo de 2021 (UTC)
Aviso de edición de la discusión en el tablón de anuncios en guerra
Hola. Este mensaje se envía para informarle que actualmente hay una discusión que lo involucra en Wikipedia: Tablón de anuncios de los administradores / Guerra de edición con respecto a una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de edición . El hilo es Wikipedia: Tablón de anuncios de los administradores / Editar guerra # Usuario: Fram informado por Usuario: Tom.Reding (Resultado:) . Gracias. ~ Tom.Reding ( talk ⋅ dgaf ) 14:22, 7 de mayo de 2021 (UTC)
CfD cerrado
- Wikipedia: Categorías_para_discusión / Registro / 2021_Abril_16 # Categoría: CS1_maint: _discouraged_parameter
Cerré la discusión anterior. Supongo que sabe con quién hablar (o dónde editar) para ajustar la codificación.
Una vez hecho esto (y presumiblemente el gato está despoblado), avíseme y luego puedo eliminar la categoría. (Eliminar una página antes de que se vacíe a veces puede causar problemas). - jc37 17:36, 9 de mayo de 2021 (UTC)
Cblanking
No soy un editor nuevo, vea mi página de usuario. - Robeca5020 ( conversación ) 08:46, 11 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Robeca5020 :, todo el mundo puede afirmar que es un usuario antiguo. Sin embargo, no necesariamente lo hace cierto. Fram ( charla ) 08:47, 11 de mayo de 2021 (UTC)
Sí, pero mi cuenta anterior tenía cierta notoriedad. - Robeca5020 ( charla ) 08:48, 11 de mayo de 2021 (UTC)
- No tengo idea de lo que quiere decir o por qué eso sería relevante. Fram ( charla ) 08:48, 11 de mayo de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de la categoría: 1909 establecimientos en Eslovaquia
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: 1909 establecimientos en Eslovaquia que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, se puede eliminar en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón es posible disputar la nominación por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz Read! ¡Hablar! 14:16, 12 de mayo de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de categoría: 1903 establecimientos en Sudáfrica
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: 1903 establecimientos en Sudáfrica que indica que actualmente está vacía, y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su la naturaleza puede volverse vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, se puede eliminar en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón es posible disputar la nominación por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz Read! ¡Hablar! 14:16, 13 de mayo de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de categoría: década de 1840 en Austria
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: 1840 en Austria que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede se vacían de vez en cuando. Si permanece vacío durante siete días o más, se puede eliminar en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón es posible disputar la nominación por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz Read! ¡Hablar! 15:56, 13 de mayo de 2021 (UTC)
Eliminación de la página de Wikipedia de Deafpony
Hola, solo me pregunto si había alguna forma de recuperar la página de Wikipedia, ya que todavía era un trabajo en proceso, ya que recién había comenzado a editar la página cuando se marcó para su eliminación y, por lo tanto, no tenía suficiente información para ser un artículo completo. BiCstruggle ( charla ) 22:03, 14 de mayo de 2021 (UTC)
- @ BiCstruggle : Me mudé a Draft: Deafpony, donde puedes seguir trabajando en ello. Anarchyte ( charla ) 10:23, 18 de mayo de 2021 (UTC)
2021 Campeonato de Europa Sub-23 de Lucha - Estilo libre masculino 97 kg
Cuales son tus problemas? ¿No ve la página de referencias hacia abajo, resultados tomados del sitio oficial? ¿Qué más quieres ? Comentario anterior sin firmar añadido por Pehlivanmeydani ( charla • contribuciones ) 07:30, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- Por favor, lea WP: N . Si bien tener resultados oficiales de la página oficial está perfectamente bien para la verificabilidad , no es razón suficiente para tener un artículo aquí. Los sujetos deben demostrar que han recibido suficiente cobertura no rutinaria de fuentes independientes, por ejemplo, periódicos. La escasa cobertura del torneo indica que puede ser mejor tener solo un artículo para el torneo, que enumere los resultados de todas las categorías, en lugar de artículos separados con los resultados de las peleas entre luchadores en gran parte no notables. Fram ( charla ) 07:53, 20 de mayo de 2021 (UTC)
KWDC-LP
Le respondí en el KWDC-LP AfD, pero respondí a la "respuesta" y no pude volver a hacerlo funcionar. Entonces, aquí está la "réplica" de un hombre pobre. - Neutralhomer • Charla • 15:24, 20 de mayo de 2021 (UTC)