Charla de usuario:Griffitj
Recuerde asumir buena fe cuando trate con otros editores, lo que no hizo en User talk:BoxOfChickens . Gracias. Crash Under ride 00:24, 30 de enero de 2016 (UTC)
Si bien aprecio su civismo y su aliento en los demás, busqué evidencia de buena fe (¿lo hizo usted?). La página que instruye a uno a asumir la buena fe también establece que a veces hay razones para nosuponer buena fe y que a veces es perfectamente razonable no empezar con la más leve advertencia y seguir avanzando. Si revisa la página de discusión de BoxOfChickens, verá que di razones expresas para no asumir la buena fe. Voy a enumerar (al menos algunos) de ellos nuevamente aquí, y quizás algunos adicionales, para el beneficio de esta discusión. Primero, la reversión a mi edición se realizó extremadamente rápido y no se dio ninguna explicación de la reversión en el espacio de comentarios. En segundo lugar, en contraste, incluí una explicación de mi edición en el espacio de comentarios. Ese comentario señaló que exactamente la misma cita se incluyó un poco más abajo en la página, atribuida a otro autor (y FTR, que escribió más de una década después). Tercero, no fui el primero en notar este problema. Cuarto, al visitar BoxOfChickens' página de discusión (algo completamente nuevo para mí, por cierto), noté que varios otros usuarios tienen precisamente el mismo o casi exactamente el mismo problema. En quinto lugar, debe quedar claro por la cuarta razón, que BoxOfChickens no es nuevo en la fiesta y, de hecho, se toma la molestia de enumerar su propio proceso para determinar qué advertencia dar a otros usuarios. Siendo ese el caso, BoxOfChickens debe tener suficiente conocimiento del proceso para saber mejor que hacer un proceso tan rápido y descuidado.revertir la edición, especialmente sin incluir una explicación. Uno podría objetar que podría haber sido un accidente y BoxOfChickens en realidad no tenía la intención de revertir la edición. En ese caso, dado que, nuevamente, existe un patrón de este comportamiento, este acto en particular podría interpretarse como una falta de competencia. No obstante, dado que se han publicado quejas y/o advertencias anteriores sobre tales incidentes en la página de discusión de BoxOfChickens, continuar haciendo ediciones, plenamente consciente de la tendencia a cometer tales errores, refleja una falta de responsabilidad en el ejercicio de las funciones de edición en Wikipedia. De cualquier manera, hay evidencia fácilmente suficiente para que yo suspenda la suposición de buena fe. Este tipo de ediciones deben detenerse.