En el artículo de Punkbuster usted hizo una afirmación específica de que se estaba prohibiendo el acceso a los juegos a personas debido a cadenas incrustadas en imágenes en foros de Internet. Hay mucha controversia y rumores en torno a software como Punkbuster y esta afirmación no tiene fundamento. Además, las personas tienden a ser un tanto ignorantes técnicamente y atribuyen sus problemas a cosas equivocadas, por lo que es necesario que haya una fuente distinta a los rumores. Agregué una etiqueta de datos y te lo informo para que puedas hacerlo si lo deseas, antes de que se elimine. —Comentario anterior sin firmar agregado por 68.83.71.178 ( charla ) 13:57, 29 de agosto de 2009 (UTC)
En primer lugar, puedo entender por qué eliminarías el enlace de CerealKillaz, a pesar de que es el sitio más activo sobre el juego no patrocinado por Wizards, pero ¿por qué eliminar los enlaces de puremtgo y otros enlaces que han estado allí durante años sin problemas? Meuslix ( discusión ) 18:50, 11 de mayo de 2009 (UTC)
Creo que estas dos páginas son relativas a Mingw . ¿Por qué las eliminaste? Ollydbg ( discusión ) 11:48, 17 de marzo de 2009 (UTC)
No hay evidencia de que una economía virtual fuera parte del diseño original de Wizards. El uso de billetes como moneda parece haber sido una invención del jugador. Si esto es incorrecto, proporcione pruebas. Además, su propietario ahora se refiere a MTGO como un juego de cartas coleccionables . Por tanto, la cobrabilidad es inaplicable. Si tienes pruebas de que Wizards pretendía que las tarjetas fueran coleccionables (en el sentido de que tuvieran valor monetario), proporciónalas. --BentFranklin BentFranklin ( discusión ) 16:27, 1 de mayo de 2008 (UTC)
Estoy de acuerdo en que algunas de las cosas que dije originalmente son POV. Sin embargo, es un hecho que el costo de canje está incluido en el precio de compra de los paquetes. Por lo tanto, creo que eliminar "los jugadores sienten eso" está totalmente justificado. --BentFranklin
El efecto neto de IPA como premios es *idéntico* al de vender los paquetes, no sólo similar. Los paquetes en circulación (abiertos y sin abrir) que habrían sido de los conjuntos estándar actuales son en cambio IPA y la cantidad de dinero gastada en el juego es la misma, si no más (debido al atractivo de IPA en los torneos). Además, este párrafo necesita algún tipo de conclusión sobre el impacto de esto en la cobrabilidad. --BentFranklin