Wow, realmente has mejorado este artículo. ¡La última vez que miré era poco más que un trozo ! Mis mejores deseos, Gouranga (Reino Unido) ( hablar ) 15:54, 19 de enero de 2008 (UTC)
¿Cuál es el sentido de todo el material de Keith Ham/Krishna que agregó al artículo de Richard Rose? Varias personas han pasado cientos de horas escribiendo, editando y discutiendo sobre su contenido. Encontrará toda esa discusión en los archivos de la página de discusión. El principio general elaborado fue que Wikipedia es una enciclopedia y no una biografía. Lo que significa que toda la información histórica no es necesaria en una enciclopedia y, de hecho, distrae al lector. El tipo fue engañado y firmó un mal contrato de arrendamiento. ¿Así que lo que? El motivo del artículo es hacer justicia a los esfuerzos de Richard Rose por llegar a buscadores espirituales sinceros con sus enseñanzas y métodos únicos. Quienes lo conocimos bien podríamos llenar interminables páginas web de anécdotas e historias personales pero esto sería una distracción del propósito de un artículo de enciclopedia. Además, Las peleas pasadas sobre esta página resultaron en la eliminación de otros detalles similares y esos contribuyentes se quejarían si se incluyeran los suyos. Aparentemente usted es un experto en la vida del criminal convicto y presunto abusador de niños Kieth Ham, pero ¿qué agrega al mensaje de Richard Rose asociarlo con dicho criminal? Si su intención es hacer una contribución positiva al mensaje de Richard Rose, entonces no veo cómo esto ayuda. Hay abundante material en la web para aquellos a quienes les interese y deseen profundizar en los detalles de la colorida personalidad y vida de Richard Rose. Si su intención es alejar a los lectores de la página de Richard Rose mediante referencias a páginas de su autoría, entonces su "contribución" se encuentra entre el ego y el spam. Si su intención es proporcionar detalles obscenos que aparentemente lo excitan y con los que desea agobiar al lector, busque otro foro. Esta última nota es personal. Pero mi punto principal es que su adición viola los principios de Wikipedia al agregar detalles innecesarios. Créame, yo y otras personas tenemos mil veces más información que usted, pero decidimos no complicar el artículo al incluirlo. Responda aquí o en mi página de discusión. Gracias. Responda aquí o en mi página de discusión. Gracias. Responda aquí o en mi página de discusión. Gracias. Steve Harnish ( hablar ) 03:39, 9 de febrero de 2008 (UTC)
Hola Henrydoktorsky. Veo que ha hecho contribuciones a artículos relacionados con ISKCON. Si está interesado, hay una discusión sobre un grupo de trabajo de ISKCON ubicado en, grupo de trabajo de ISKCON o subproyecto . Cualquier pensamiento que tengas sería apreciado. Gracias. Ism cisma ( discusión ) 19:55, 25 de febrero de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Kirtanananda2008march4.jpg . Sin embargo, actualmente le falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que se elimine pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente de la imagen. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si tiene alguna pregunta, no dude en hacerla en la página de preguntas sobre los derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por su cooperación. NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( conversación ) 18:48, 7 de marzo de 2008 (UTC)
¡Hola Enrique! Vi que habías agregado una foto de Guido Deiro a en-wikipedia. En caso de que agregue imágenes en el futuro: si pudiera agregarlas directamente a Wikipedia Commons, también se podrían usar para otras versiones de idioma (como el finlandés, ya sabe :-). Intento moverlo allí cuando tenga más tiempo... Pero si puedes hacerlo mientras tanto, te lo agradecería mucho. Tuyo. Tetopa ( charla ) 22:16, 13 de junio de 2008 (UTC)
