Mensajes archivados: / archivo Jun, 06-Dic, 06 / Archivo Ene, 07-Jun, 07 / Archivo Jul, 07-Jun, 09 / Archivo Jul, 09-Dic, 12
Sr. Jeacocke
El enlace rojo en Fender me estaba molestando un poco, así que creé a Alfred Jeacocke y logré entrar en dos jugosas historias escandalosas, ambas relacionadas con PGH, por supuesto. Siéntase libre de agregar o modificar cualquier cosa que me haya perdido, ya que Surrey no es mi punto fuerte. Aunque me he apoderado de la historia de Lemmon en Surrey, ya que nunca puedes tener demasiados libros de cricket ... Sarastro1 ( charla ) 01:24, 13 de enero de 2013 (UTC)
Kilburn
Yo también pensé eso, pero literalmente no hay nada sobre ese lado de su escritura en ninguna de las fuentes a las que tengo acceso. Haré otro arrastre, pero no estoy seguro. Si llegara el momento, lo eliminaría ya que no tenemos información al respecto. Sarastro1 ( charla ) 10:35, 21 de enero de 2013 (UTC)
- Buen pensamiento. Dejé una nota allí, más esperanzada que expectativa. Sarastro1 ( charla ) 11:01, 21 de enero de 2013 (UTC)
Leyland
Todavía no he comprobado el de Barclay, pero como habrás podido deducir, compré una copia barata para mí, así que puedo echarle un vistazo. Pero le agradecería que revisara a Thompson en busca de algo allí. ¡Gracias! Sarastro1 ( charla ) 17:35, 28 de enero de 2013 (UTC)
- Muy agradecido por eso. Supongo que no tienes una referencia de página para cada cita. Sarastro1 ( charla ) 20:19, 29 de enero de 2013 (UTC)
- Para ser honesto, el artículo original fue copiado al por mayor de uno de sus obituarios (ya sea el Cricketer o Wisden, no lo recuerdo); se reformuló, pero las historias y el contenido eran casi idénticos. Entonces, tal vez el escritor del obituario usó a Thompson. Sarastro1 ( charla ) 22:19, 31 de enero de 2013 (UTC)
- Perfecto con Weigall. ¡No lo mencioné en el artículo por motivos de oscuridad y como no era exactamente un crítico de alto nivel! Sarastro1 ( charla ) 17:56, 5 de febrero de 2013 (UTC)
- Para ser honesto, el artículo original fue copiado al por mayor de uno de sus obituarios (ya sea el Cricketer o Wisden, no lo recuerdo); se reformuló, pero las historias y el contenido eran casi idénticos. Entonces, tal vez el escritor del obituario usó a Thompson. Sarastro1 ( charla ) 22:19, 31 de enero de 2013 (UTC)
Jugadores de críquet de Surrey Club
¡Hola! Espero empezar a crearlo, sin embargo, cada vez que busco en Google "Surrey Club cricket" aparece el resultado obvio de Surrey CCC: / No quiero crear un talón sin sentido que solo mencione cuántos de primera clase partidos que jugó, ¡algo de fondo estaría bien! Creo que tiene suficiente potencial y notoriedad para existir independientemente del artículo de los equipos de cricket del condado de Surrey :) ¿Howzat? ¡Fuera! ¡Fuera! ¡Fuera! ( charla ) 15:19, 7 de abril de 2013 (UTC)
- ¡Siempre lo había imaginado como un elegante club de caballeros de algún tipo! Dejaré una línea a BlackJack :) ¿Howzat? ¡Fuera! ¡Fuera! ¡Fuera! ( charla ) 21:32, 7 de abril de 2013 (UTC)
Hola John. Le respondí a AA sobre el Surrey Club en mi página de discusión, pero mi investigación inevitablemente trajo a colación al enigmático "Sr. Houghton", que fue contratado por Montpelier Cricket Club en 1845 para crear The Oval. No sé nada más de este caballero, ni siquiera su nombre de pila. ¿Tiene alguna información sobre él en libros sobre Surrey? Gracias. ---- Jack | página de discusión 06:40, 10 de abril de 2013 (UTC)
- ¿Es posible que W. Houghton en esta tarjeta de puntuación sea el mismo hombre? ---- Jack | página de conversación 06:44, 10 de abril de 2013 (UTC)
- Me las arreglé para encontrar algo sobre el Sr. Houghton en el excelente The History of Surrey County Cricket Club de David Lemmon (consulte la sección Bibliografía del Surrey County Cricket Club para obtener detalles completos de las citas). Dado que los partidos iniciales del hombre, es casi seguro que es el tipo en la tarjeta de puntuación. "Desde el principio, The Oval fue dirigido por W. Houghton, un químico de Brixton Hill, que había sido presidente del Montpelier Club. En la euforia inicial, su gestión había sido aceptada como dando todo lo que se podía desear, pero a principios de la temporada de 1849, con el club endeudado con £ 70, era evidente que no todo iba bien y había desacuerdo entre la dirección y el propio Club ". (p18)" Hon Frederick Ponsonby transmitió la idea de que la crisis financiera del Club ... ... podría resolverse si se permitiera que seis miembros se retiraran de la membresía vitalicia a £ 12 cada uno. La idea fue aceptada con entusiasmo ... Houghton, sin embargo, era antagonista del Club, y estaba conduciendo los asuntos de una manera que muchos encontraron ofensiva . Organizó partidos de caminata, espectáculos de aves de corral y otros eventos que rebajaron el carácter del terreno y que no fueron del agrado de los que vivían cerca ... Se estaban tomando medidas para construir en The Oval, y el proyecto de ley fue preparado por el abogado del Ducado de Cornualles a ese efecto. Fue el Príncipe Alberto, en representación del joven Príncipe de Gales, quien intervino, y The Oval se salvó ... John Burrup ... había sucedido a Denison como secretario en 1848 ... Se dio cuenta de que la única forma en que el cricket de Surrey podía sobrevivir era deshacerse de la asociación con Houghton ... Bajo su dirección, el ejecutivo resolvió no jugar más partidos en The Oval y comenzó las negociaciones para un terreno cerca de Coldharbour Lane, Brixton. Houghton se dio cuenta de que estaba derrotado y se alegró de llegar a un acuerdo. Entregó el contrato de arrendamiento a CH Hoare, A. Marshall y Henry Mortimer, actuando en nombre del Club del Condado de Surrey, quienes obtuvieron un nuevo contrato por 21 años. Esto data de 1855 ... "(p19) No se menciona el" Surrey Club ", pero me pregunto si Houghton podría haberlo creado como un rival de Surrey CCC. Sin embargo, desde que comenzó en 1846, cuando aparentemente todos Todavía había dulzura y luz entre él y SCCC, probablemente no. JH ( página de discusión ) 09:40, 10 de abril de 2013 (UTC)
- Eso es realmente interesante. Problemas y contiendas. Por un momento, pensé que estaba leyendo sobre Yorkshire otra vez. ---- Jack | página de discusión 11:49, 10 de abril de 2013 (UTC)
- Ahora también busqué a Houghton en A History of the Foster's Oval de Nick Yapp (Pelham Books, 1990, ISBN 0-7207-1925-9 ). Su relato es sustancialmente el mismo que el de Lemmon, pero nos dice que el primer nombre de Houghton era William y que era el Tesorero de Surrey CCC cuando se fundó el club. (P10) También dice que el primer partido que se jugará en el Oval , el 13 de mayo de 1845, fue entre el XI de W. Fould y el XI de W. Houghton, y el primer juego que involucró al Montpelier Club fue contra Clapton el 17 de julio. Da la tarjeta de puntuación del último partido de Cricket Scores and Biographies of Cricketters celebrados de Lillywhite y cita a ot diciendo: "Este es, se cree, el primer partido que tuvo lugar en Kennington Oval. La extensión del terreno es de 10 acres, y, como su nombre lo indica, de forma ovalada ... durante el invierno de 1844-5 se acordó que el Montpelier Club se trasladaría al Oval, y el Club dio muy generosamente una gran suma de dinero de sus fondos para permitir a los el nuevo propietario hace que el nuevo terreno sea bueno para el cricket colocándolo con césped de aproximadamente 4 acres en el centro ... "(p39) Obviamente, hay material allí que podría usarse para extender las secciones de historia de los artículos de Surrey CCC y Oval, así como la del Montpelier Club. JH ( página de discusión ) 17:32, 10 de abril de 2013 (UTC)
- Eso es realmente interesante. Problemas y contiendas. Por un momento, pensé que estaba leyendo sobre Yorkshire otra vez. ---- Jack | página de discusión 11:49, 10 de abril de 2013 (UTC)
- Me las arreglé para encontrar algo sobre el Sr. Houghton en el excelente The History of Surrey County Cricket Club de David Lemmon (consulte la sección Bibliografía del Surrey County Cricket Club para obtener detalles completos de las citas). Dado que los partidos iniciales del hombre, es casi seguro que es el tipo en la tarjeta de puntuación. "Desde el principio, The Oval fue dirigido por W. Houghton, un químico de Brixton Hill, que había sido presidente del Montpelier Club. En la euforia inicial, su gestión había sido aceptada como dando todo lo que se podía desear, pero a principios de la temporada de 1849, con el club endeudado con £ 70, era evidente que no todo iba bien y había desacuerdo entre la dirección y el propio Club ". (p18)" Hon Frederick Ponsonby transmitió la idea de que la crisis financiera del Club ... ... podría resolverse si se permitiera que seis miembros se retiraran de la membresía vitalicia a £ 12 cada uno. La idea fue aceptada con entusiasmo ... Houghton, sin embargo, era antagonista del Club, y estaba conduciendo los asuntos de una manera que muchos encontraron ofensiva . Organizó partidos de caminata, espectáculos de aves de corral y otros eventos que rebajaron el carácter del terreno y que no fueron del agrado de los que vivían cerca ... Se estaban tomando medidas para construir en The Oval, y el proyecto de ley fue preparado por el abogado del Ducado de Cornualles a ese efecto. Fue el Príncipe Alberto, en representación del joven Príncipe de Gales, quien intervino, y The Oval se salvó ... John Burrup ... había sucedido a Denison como secretario en 1848 ... Se dio cuenta de que la única forma en que el cricket de Surrey podía sobrevivir era deshacerse de la asociación con Houghton ... Bajo su dirección, el ejecutivo resolvió no jugar más partidos en The Oval y comenzó las negociaciones para un terreno cerca de Coldharbour Lane, Brixton. Houghton se dio cuenta de que estaba derrotado y se alegró de llegar a un acuerdo. Entregó el contrato de arrendamiento a CH Hoare, A. Marshall y Henry Mortimer, actuando en nombre del Club del Condado de Surrey, quienes obtuvieron un nuevo contrato por 21 años. Esto data de 1855 ... "(p19) No se menciona el" Surrey Club ", pero me pregunto si Houghton podría haberlo creado como un rival de Surrey CCC. Sin embargo, desde que comenzó en 1846, cuando aparentemente todos Todavía había dulzura y luz entre él y SCCC, probablemente no. JH ( página de discusión ) 09:40, 10 de abril de 2013 (UTC)
Usuario: CDTPP me dio estos enlaces, incluida una foto fascinante de 1860: Lambeth y [www.british-history.ac.uk/report.aspx?compid=4975 historia británica]. Como le dije, nunca pensé que la fábrica de gas fuera tan vieja. ---- Jack | página de discusión 18:30, 10 de abril de 2013 (UTC)
- Esta tarjeta de puntuación de CricketArchive es el juego del 17 de julio de 1745 y parece ser la primera que tiene CA de The Oval. No tienen el juego del 13 de mayo en su lista, por lo que parece que no ha sobrevivido ninguna tarjeta de puntuación. ---- Jack | página de conversación 18:42, 10 de abril de 2013 (UTC)
- Descubrí esos enlaces de Usuario: CDTPP en su página de Discusión. Cosas fascinantes. Sospecho que tiene razón acerca de que la tarjeta de puntuación anterior no sobrevivió. Yapp da la tarjeta de puntuación posterior pero no la anterior. Por lo que cita de Lillywhite, parece que ni siquiera sabían que el partido anterior había tenido lugar. JH ( página de discusión ) 18:50, 10 de abril de 2013 (UTC)
- Aún no se ha visto ninguna tarjeta de puntuación, pero una búsqueda en los archivos de la Biblioteca de periódicos británicos en línea ha encontrado el siguiente párrafo publicado unos días después del partido del 13 de mayo: de The [London] Standard, lunes 19 de mayo de 1845, página 3 "THE SURREY GROUND, KENNINGTON The El nuevo campo de cricket, en el Oval, se inauguró el martes con una jornada de juego entre dos once elegidos entre los miembros del Montpelier Club. La jornada fue desfavorable, pero la jugada fue muy buena. Aprovechamos para decir, a modo de paso de contradicción con las afirmaciones que han aparecido en algunas otras revistas, de que este terreno será apropiado solo para los propósitos del cricket ". RossRSmith ( charla ) 09:49, 11 de abril de 2013 (UTC)
- Descubrí esos enlaces de Usuario: CDTPP en su página de Discusión. Cosas fascinantes. Sospecho que tiene razón acerca de que la tarjeta de puntuación anterior no sobrevivió. Yapp da la tarjeta de puntuación posterior pero no la anterior. Por lo que cita de Lillywhite, parece que ni siquiera sabían que el partido anterior había tenido lugar. JH ( página de discusión ) 18:50, 10 de abril de 2013 (UTC)
Wisden
Es bueno saberlo, gracias. No he tenido tiempo de conseguirlo todavía, pero lo haré muy pronto. Sarastro1 ( charla ) 17:34, 16 de abril de 2013 (UTC)
Hobbs
Puede que no todo tenga sentido durante uno o dos días. Estoy tratando de ponerlo en orden para llevarlo a FAC. Estoy más o menos contento con la extensión (unas pocas palabras más no estarían mal con los dos artículos bifurcados ahora) pero necesito asegurarme de que le haga justicia como bateador y (a falta de una palabra mejor) un "fuerza" en el cricket. Tengo algunas fuentes para agregar al artículo, y luego debería estar listo. Sacaré que "carece de extravagancia", ya que me acabo de dar cuenta de que es un montón de basura de todos modos. (Perdóname si te he dicho esto, pero George Macaulay, que no es precisamente un amante de los bateadores, una vez aplaudió un tiro que Hobbs le disparó, y lo elogió a los cielos cada vez que hizo un buen tiro) Sarastro1 ( hablar ) 11:33, 20 de abril de 2013 (UTC)
- Ojalá un poco más claro ahora. Sarastro1 ( charla ) 11:35, 20 de abril de 2013 (UTC)
- Pido disculpas por la demora. La vida real es bastante agitada en este momento. En ese partido de 1919 (en realidad fue su juego de beneficio, y nuestro viejo compañero Jack Crawford en lugar de Knight), no estoy seguro de que esté justificado en el artículo principal, ya que apenas se alinea con sus actuaciones en 1925, o contra Australia en 1911-12, 1926 o 1927-28, o Sudáfrica en 1909. Pero es en el artículo de "vida posterior", donde creo que encaja más cómodamente. He reelaborado grandes porciones ahora, y como no puedo pensar en qué más hacer, me dirijo a relaciones públicas con miras a FA en un futuro no muy lejano. Sarastro1 ( charla ) 20:42, 29 de abril de 2013 (UTC)
- En realidad, por otro lado, Jack, recientemente conseguí algunas reimpresiones antiguas de Wisden, y una de las de principios de la década de 1920 menciona que Crawford no estaba disponible porque estaba en alguna parte del norte, pero desafortunadamente no dice por qué, y simplemente lamenta su indisponibilidad. Debo agregarlo al artículo en algún momento. Sarastro1 ( charla ) 20:59, 29 de abril de 2013 (UTC)
- Pido disculpas por la demora. La vida real es bastante agitada en este momento. En ese partido de 1919 (en realidad fue su juego de beneficio, y nuestro viejo compañero Jack Crawford en lugar de Knight), no estoy seguro de que esté justificado en el artículo principal, ya que apenas se alinea con sus actuaciones en 1925, o contra Australia en 1911-12, 1926 o 1927-28, o Sudáfrica en 1909. Pero es en el artículo de "vida posterior", donde creo que encaja más cómodamente. He reelaborado grandes porciones ahora, y como no puedo pensar en qué más hacer, me dirijo a relaciones públicas con miras a FA en un futuro no muy lejano. Sarastro1 ( charla ) 20:42, 29 de abril de 2013 (UTC)
Sutcliffe
En realidad, este era de Blackjack, y lo hizo muy bien. Pero he revertido y he citado algunos de mis propios quirófanos, ya que encontré una fuente que da su fecha de bautismo dos meses antes de que nuestro IP sugiera que nació. Gracias por el aviso, no estaba en mi lista de seguimiento, pero lo agregué ahora. Sarastro1 ( charla ) 16:55, 3 de mayo de 2013 (UTC)
Surrey
En cuanto a Mahmood, la bandera inglesa es solo por simplicidad, ya que explicar en el cuadro de información sería toda una palava, ¿no es así? Sé que no significa mucho, pero en las páginas de la IPL aparece como inglés. En cuanto a Smith, supuse que estuvo fuera el resto de la temporada, y suponiendo que, como la mayoría de los jugadores, ¿no regresan después de una temporada? The Madrás ( charla ) 08:11, 9 de junio de 2013 (UTC)
- ¡Ah! Bueno, me disculpo, no sabía eso, iré y lo pondré de vuelta en ese momento. The Madrás ( charla ) 08:37, 9 de junio de 2013 (UTC)
- Mahmood: ¿sería mejor poner Pakistán como nacionalidad y "inglés calificado" en las notas? The Madras ( charla ) 09:27, 10 de junio de 2013 (UTC)
¡Pastor equivocado!
Fue Don de Glamorgan quien jugó para los Players, no David. Tonto de mí.......! Gracias por verlo. :-) ---- Jack | página de conversación 22:47, 30 de junio de 2013 (UTC)
Jack Crawford, Parte 94 ...
No sé si tiene acceso al Archivo de Periódicos de la Biblioteca Británica, pero estaba investigando un poco sobre el joven Jack (todavía espero ir a FA en algún momento si puedo buscar un poco más de información y ordenarlo). un poco más) y encontré, en un periódico regional, copias completas de la correspondencia de 1909 entre Crawford y Alverstone. También he señalado algunos detalles más de su carrera que agregaré: se fue a Nueva Zelanda como entrenador de cricket y luego fue un maestro en Repton cuando regresó a Inglaterra, de ahí la referencia al "norte" en Wisden, supongo. Si está interesado en las cartas (dudo que gran parte de ellas se incluyan en el artículo), puedo enviarle una copia por correo electrónico. Sarastro1 ( charla ) 17:32, 5 de julio de 2013 (UTC)
- Correo electrónico enviado con archivo de periódico adjunto. Con suerte ... Sarastro1 ( charla ) 21:05, 5 de julio de 2013 (UTC)
Cranleigh - Casa Winterfold
Gracias por poner en orden mi contribución a Cranleigh. El artículo de Winterfold House se ve mucho mejor donde lo pones. Como entusiasta del cricket, eche un vistazo a EHD Sewell, una página que armé recientemente; es posible que tenga una contribución. Sewell también jugó al rugby. Mi juego de invierno preferido. Saludos cordiales Long Ben Every ( charla ) 15:25, 22 de agosto de 2013 (UTC)
"Aclamación"
¡Gracias Gracias! Quería decírselo yo mismo, ¡pero me había cansado demasiado de las diversas culturas de los expertos de Ashes! ¿Prefieres una cerveza o una galleta? Saludos, Bjenks ( charla ) 09:11, 6 de septiembre de 2013 (UTC)
- Gracias. Lamentablemente, no me gusta la cerveza, así que optaré por la galleta. :) JH ( página de discusión ) 09:35, 6 de septiembre de 2013 (UTC)
Tom Townsend
Hola, he notado el buen trabajo que has hecho en Tony Forrester y pensé que te podría interesar esta nueva página que he comenzado. El viento susurrante ( charla ) 00:06, 16 de octubre de 2013 (UTC)
Viejo Ebor
Creo que he hecho lo que puedo ahora, si quieres echar un vistazo. ¿Falta algo obviamente? Sarastro1 ( charla ) 22:27, 31 de diciembre de 2013 (UTC)
Alan Ross (desambiguación)
Si el enlace anterior aparece como un enlace rojo, haga clic en él y la página aparecerá de todos modos. A veces hay un retraso con las páginas nuevas. Kraxler ( charla ) 17:23, 3 de febrero de 2014 (UTC)
Gubby
Gracias por eso. Avísame de cualquier otra cosa que veas. Gubby me ha dado bastantes problemas y actualmente es demasiado largo para mi gusto. Pero, para ser honesto, no lo he encontrado tan desagradable como esperaba; probablemente mejor que, digamos, Walter Robins o Freddie Brown. Creo que ha habido algunos trabajos de hacha un poco injustos con él, y habiendo cavado, no estoy demasiado impresionado con la forma en que Frith lo trata en el libro de Bodyline. Por no decir que alguna vez seré fan, y su papel en el asunto D'Oliveira y su enfoque dictatorial como presidente de selectores fueron espantosos, pero no tan malos como esperaba. Sarastro1 ( charla ) 09:35, 28 de febrero de 2014 (UTC)
Mayo de 2014
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que su edición de Maurice Harrison-Gray puede haber roto la sintaxis al modificar 1 "()" s. Si es así, no se preocupe: simplemente vuelva a editar la página para solucionarlo. Si entendí mal lo que sucedió, o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de conversación de mi operador .
- Lista de corchetes no emparejados que quedan en la página:
- Gray también fue fundamental para ayudar, en 1938, a unir las dos organizaciones de puentes en guerra ( la British Bridge League (fundada en 1931) y la National Bridge Association (fundada en 1933).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, BracketBot ( charla ) 07:42, 29 de mayo de 2014 (UTC)
Los escritores de puentes hablan
Hola. Durante las últimas tres semanas he cubierto la Categoría: escritores de Bridge en varios aspectos. Vea mi largo informe en su página de discusión.
Veo que ha respondido a algunas de las notas de mi página de discusión. Gracias. No he seguido de cerca mi Lista de seguimiento y, en general, todavía no he notado sus respuestas. - P64 ( conversación ) 20:25, 10 de junio de 2014 (UTC)
Replicar
![Nuvola apps edu languages.svg](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/2/23/Nuvola_apps_edu_languages.svg/40px-Nuvola_apps_edu_languages.svg.png)
Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.
Paul Stern
Cuando comencé a interesarme seriamente en el bridge, en 1970, interpreté Vienna, de sus libros y de AJ Smith.
Una vez conocí a su hijo, Oskar; como químico, no como jugador de bridge. Mundo pequeño. Narky Blert ( charla ) 23:56, 11 de agosto de 2014 (UTC)
Azhar Mahmood
Tuvimos una discusión el año pasado en la que dijiste esto: (tienes razón sobre Azhar Mahmood, por supuesto, aunque todavía parece extraño ver "Inglaterra" junto a su nombre). JH (página de discusión) 07:55, 9 de junio de 2013 ( UTC) - donde básicamente acordamos incluirlo como paquistaní ... ¿creo? The Madras ( charla ) 21:04, 28 de agosto de 2014 (UTC)
- Estoy de acuerdo en que es extraño, considerando que el tipo es realmente paquistaní y ha jugado para Pakistán, aunque tiene pasaporte británico. Estoy bastante seguro de que quedó como Pakistán como bandera, con "pasaporte británico" escrito en la información. The Madrás ( charla ) 18:13, 29 de agosto de 2014 (UTC)
- ¡Bueno, gracias! The Madras ( charla ) 08:13, 30 de agosto de 2014 (UTC)
Caballeros vs Jugadores
Hola. Gracias por ayudarme. Mientras tanto, he estado de vacaciones. Haré más pronto pero ocupado ahora. Saludos FYB 10:51, 28 de septiembre de 2014 (UTC) - Comentario anterior sin firmar agregado por Fiveyardsback ( charla • contribuciones )
Crawford
¿Has visto esto ? Sabía que existía esta serie, pero nunca antes había visto los libros. No están mal, y fue encontrar el libro de Crawford lo que me arrastró un poco a la edición. Está un poco inacabado (literalmente: era un proyecto inacabado, por lo que parece que habría habido más sobre su vida) pero parece tener algunas cosas buenas. Respalda su teoría de que Crawford era un mocoso mimado, ya que tuvo algunos enfrentamientos en Australia. Veré qué puedo agregar al artículo, ¡y podríamos llevarlo a FA al final! Sarastro1 ( charla ) 21:31, 30 de septiembre de 2014 (UTC)
- He incluido lo que ese libro tiene que decir y he concebido una clara aversión por el señor Crawford. Ya casi terminé y podría entrar en algunos ojos más con miras a este escurridizo FA. ¡Le agradecería que le echara un vistazo para asegurarse de que no he hecho nada demasiado pesado! Sarastro1 ( charla ) 20:35, 7 de octubre de 2014 (UTC)
- El libro de Hart (que es vago sobre el negocio de Nueva Gales del Sur / Victoria, así que no estoy muy seguro) compara a Crawford con Botham, de todas las personas. KP? Tal vez, pero no estoy seguro de que Crawford alguna vez se haya sentido genuinamente victimizado. Demasiado lleno de su propia importancia, tal vez. ¿Boicotear?
En cuanto a los capitanes profesionales, Rhodes ciertamente capitaneó bastante a Yorkshire cuando el tipo habitual estaba ausente. Y posiblemente incluso cuando había aficionados en el equipo. CricketArchive no tiene todos sus juegos como capitán, no creo, lo que he retomado antes. ¡Y, por supuesto, solía estar a cargo de quienquiera que estuviera en el equipo! Sutcliffe, no estoy muy seguro. Posiblemente algunas veces, pero AB Sellars solía jugar todo el tiempo. Sarastro1 ( charla ) 18:17, 8 de octubre de 2014 (UTC)
- ¡Lo siento si las notificaciones siguen apareciendo! Le pedí a algunas personas de la FA que echaran un vistazo a Crawford con miras a la FAC en algún momento pronto, y te mencioné en el mensaje porque creo que has puesto tanto en este como yo. Si / cuando nomine, te pondré como co-nominador. Toda su ayuda es muy apreciada. Sarastro1 ( charla ) 19:07, 9 de octubre de 2014 (UTC)
- Y ahora ha pasado FA. Gracias por toda tu ayuda en este. Sarastro1 ( charla ) 14:17, 28 de octubre de 2014 (UTC)
- Probablemente en alguna parte. Las actas de Yorkshire, por ejemplo, se guardan en un archivo, y visitar allí es una de las cosas en mi lista de "cosas por hacer" de la vida real. Me imagino que los minutos de Surrey existen de manera similar, tal vez incluso todavía en el Oval. Sarastro1 ( charla ) 17:57, 28 de octubre de 2014 (UTC)
- Desafortunadamente cierto acerca de OR. Sin embargo, puede que tengas suerte; Algunas cosas sobre Yorkshire llegaron al Yorkshire Post, que está disponible a través del Archivo de Periódicos Británicos. Por ejemplo, ofrece el texto completo del famoso discurso de Lord Hawke "Pray God no professional ...". Algunas cosas del comité también se infiltran. Quizás haya algo similar en algún lugar de Surrey. Sarastro1 ( charla ) 22:17, 28 de octubre de 2014 (UTC)
- Probablemente en alguna parte. Las actas de Yorkshire, por ejemplo, se guardan en un archivo, y visitar allí es una de las cosas en mi lista de "cosas por hacer" de la vida real. Me imagino que los minutos de Surrey existen de manera similar, tal vez incluso todavía en el Oval. Sarastro1 ( charla ) 17:57, 28 de octubre de 2014 (UTC)
- Y ahora ha pasado FA. Gracias por toda tu ayuda en este. Sarastro1 ( charla ) 14:17, 28 de octubre de 2014 (UTC)
Tony Priday
Gracias por favorecer mi edición. Tan triste como era un hombre TAN encantador. Quizás el oponente más encantador contra el que jugué, aunque rara vez obtuve una buena mesa contra él. y para poner un nombre, Robson también recibe una mención en los despachos. Pero me dijeron que había estado enfermo de cáncer durante un tiempo y que incluso podría ser un alivio.
El poeta de Surrey
¡Yo otra vez! Creo que Albert Craig fue uno de los suyos. No sé si está suscrito al archivo de cricketer, pero aquí hay un enlace a un artículo sobre él. Avísame si no puedes conseguirlo y te lo enviaré por correo electrónico. Sarastro1 ( charla ) 16:03, 29 de octubre de 2014 (UTC)
Persondata
Así que estas plantillas Persondata hacer tener un propósito. Honestamente, no pensé que lo hicieran.
Gracias por señalar este propósito en sus ediciones del artículo sobre Rory Hamilton-Brown . Bluebird207 ( charla ) 00:24, 22 de noviembre de 2014 (UTC)
Partido universitario
Probablemente tengas razón, pero ¿es cierto que Wills es el único jugador en la historia del partido que no ha asistido a ninguna de las dos universidades? Creo que eso es notable en sí mismo. - HappyWaldo ( charla ) 07:48, 22 de febrero de 2015 (UTC)
Perdón si te he preguntado esto antes ...
Pero, ¿hay alguna buena razón por la que no sea administrador? - Dweller ( charla ) 09:40, 6 de marzo de 2015 (UTC)
- Habría respondido en su propia página de discusión, ¡pero alguien parece haber configurado una redirección para que cualquier intento de acceder a ella termine aquí ! Con suerte, eso se solucionará pronto. La idea de ser administrador no me atrae en absoluto. Encuentro el lado burocrático de Wikipedia poco interesante, aunque me doy cuenta de que gran parte de esa burocracia es necesaria. Cuando alguien cita un misterioso conjunto de iniciales como una guía de Wikipedia, mis ojos tienden a ponerse vidriosos. También puedo prescindir de la creación de enemigos en los que, casi con certeza, convertirme en administrador resultaría tarde o temprano. JH ( página de discusión ) 10:17, 6 de marzo de 2015 (UTC)
- ¡Ahora veo que parece que lo has pirateado tú mismo! Ojalá me hubieras advertido que intentar responder en tu página de discusión sería una pérdida de tiempo. De todos modos, Chag Purim Sameach, Freilichin Purim . JH ( página de discusión ) 10:21, 6 de marzo de 2015 (UTC)
¡Vaya, necesito arreglar eso hoy! Entendido re-administración, aunque me gustaría señalar que claramente está muy al tanto de la mayoría de nuestras políticas y pautas importantes. Que tengas un buen fin de semana. - Dweller ( charla ) 11:02, 6 de marzo de 2015 (UTC)
Duplicación
Gracias, John. Debo haber estado soñando despierto. Jack | página de conversación 17:17, 11 de marzo de 2015 (UTC)
¿Crawford nunca estará terminado?
Me di cuenta de que añadiste el nuevo libro a Crawford; lo has leído ya? Voy a hacerlo y lo he ordenado. Parece más trabajo para el pobre Crawford. Creo que también lo pinta de una manera bastante mala. Estoy un poco por aquí, así que veré qué puedo hacer cuando lo consiga. Sarastro1 ( charla ) 21:39, 1 de mayo de 2015 (UTC)
- Estoy volviendo a tu forma de pensar sobre Crawford: era un idiota. Hay algunos fragmentos jugosos en el libro que planeo agregar. Vale la pena leerlo, por cierto. Pero no sale sorprendentemente bien. Sarastro1 ( charla ) 19:06, 29 de agosto de 2015 (UTC)
Arroyos
Sí, es muy divertido descubrirlo, ¿no? Una cosa que me sorprende es que lo que constituía un humor salvaje y desenfrenado en esos días a menudo parece bastante poco divertido ahora ... y también que si Brooks hubiera estado presente hoy probablemente sería alcalde de Londres, presentador de un programa de chat o bajo un cargo. toque de queda con un ASBO. Johnlp ( charla ) 22:29, 12 de julio de 2015 (UTC)
- Ese es el libro que se revisó en la Pall Mall Gazette en 1898 y cité (ref. No 11) de la revisión en el artículo. ¡Buena suerte para encontrar más ejemplos directamente del libro! Johnlp ( charla ) 09:45, 13 de julio de 2015 (UTC)
- Hay un segundo libro de Booth llamado "Master" and Men: Pink 'Un Yesterdays , publicado en 1926/27 (revisado en Saturday Review el 29 de enero de 1927), y Booth escribió un libro sobre Londres en los noventa en 1929 y otro volumen en principios de la década de 1930 que suena como si fuera un refrito de historias del Sporting Times . Veré qué puedo encontrar en varias bibliotecas que a veces suelo frecuentar. Johnlp ( charla ) 20:42, 13 de julio de 2015 (UTC)
Anthony Gibson
Creo que está casi ahí, ya que es un escritor galardonado y también tiene el OBE. Siempre es difícil cuando alguien tiene varias cuerdas en su arco y no es absolutamente sin duda notable en ninguna de ellas. Por cierto, vi a Surrey derrotar completamente a Somerset en T20 en The Oval anoche. Algo de bateo y fildeo fue escandalosamente bueno. Johnlp ( charla ) 11:02, 18 de julio de 2015 (UTC)
Jorge
Hola, no hay problema en interrogarme. ¿Quizás sepa un poco sobre GEORGE y podría ayudar también en Comparación de sistemas de archivos ? Edité allí con este cambio , diferenciando entre un sistema de archivos de computadora "George 2" (ahora desvinculado) y el sistema operativo George 2 (ahora vinculado a GEORGE (sistema operativo) ), cuando realmente no sé nada sobre ninguno de los dos. Vine allí solo por una cuestión de ayudar en la tarea general de desambiguación; anteriormente había un enlace ambiguo George 2 que va a una página de desambiguación que enumera varios King George's. Si conoce una frase / nombre mejor para el sistema de archivos, o puede mejorar el artículo de comparación de alguna otra manera, ¡no dude en hacerlo! De todos modos, me alegro de que alguien esté prestando atención. :) Sigan con el buen trabajo. saludos, - do ncr am 19:49, 25 de julio de 2015 (UTC)
¡Hola! Hay una solicitud de DR / N en la que puede estar interesado.
![Peacedove.svg](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/6/6c/Peacedove.svg/60px-Peacedove.svg.png)
Este mensaje se envía para informarle de una discusión en Wikipedia: Dispute_resolution_noticeboard # Charla: 2015_ICC_World_Twenty20_Qualifier sobre Avisar Sin resultado o Abandonado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo del artículo y dificultar la edición para los editores. No está obligado a participar, pero está invitado y animado a ayudar a que esta disputa llegue a una resolución. Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias! Ayúdenme a resolver sus comentarios en DRN . Srinu ( Discusión | contribución ) 15:56, 29 de agosto de 2015 (UTC)
¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!
Hola
: Parece que reúne los requisitos para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 13:59, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
S. Perera (jugador de críquet de Old Cambrians)
Hola. Hiciste un excelente punto en Talk: S. Perera (jugador de cricket de Old Cambrians) con respecto a una opinión para mantener el artículo. Wikipedia: Artículos para supresión / S. A Perera (jugador de críquet de Old Cambrians) (segunda nominación) le vendría bien escuchar eso. Bobo . 00:10, 19 de diciembre de 2015 (UTC)
Matt Hobden ha sido nominado por Did You Know
DYK para Matt Hobden
- Café // tomar una taza // frijoles // 00:02, 9 de febrero de 2016 (UTC)
Abril de 2016
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que su edición a WG Grace puede haber roto la sintaxis al modificar 1 "<>" s. Si es así, no se preocupe: simplemente vuelva a editar la página para solucionarlo. Si entendí mal lo que sucedió, o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de conversación de mi operador .
- Lista de corchetes no emparejados que quedan en la página:
- La noticia del partido "se extendió como la pólvora y causó sensación en Londres y en toda Inglaterra". << ref> Harte, p.102. La revista satírica '' [[Punch (revista) | Punch]] '' respondió
- • & nbsp; a ) {{etiqueta de nota | a | a | ninguna}} Como se describe en [[WG Grace # Estadísticas de carrera de primera clase de Grace | Grace's
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, BracketBot ( charla ) 20:48, 3 de abril de 2016 (UTC)
Reconocimiento ITN para Tony Cozier
![]() | El 13 de mayo de 2016, In the news se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Tony Cozier , que actualizaste. Si conoce otro artículo recientemente creado o actualizado que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Joseph2302 ( charla ) 21:03, 13 de mayo de 2016 (UTC) |
Jack Crawford sangriento
Otro libro...?!! ¿Cómo podemos pasar tantos años sin nada sobre este cabrón, y ahora hay DOS biografías sobre él? Casi me mata intentar actualizar el artículo con el primero, ¡pero ahora hay otro! Y no hay duda de que si leo ese y actualizo el artículo, algunos cerdos sacarán un tercero, o una historia de Surrey en 1909, o una exposición de Lord Alverstone o algo así. ¿Has leído este nuevo? Mirando en Amazon, creo que podría ser solo un nuevo hash, ya que parece ser humo y espejos con pocas novedades que agregar. Pero supongo que podría dar el paso y echar un vistazo ... Sarastro1 ( charla ) 21:02, 25 de mayo de 2016 (UTC)
- Bueno, terminé de actualizar el artículo con la primera biografía. Ahora echaré un vistazo y veré si vale la pena toser por un segundo. Puedo recomendar el de Michael Burns, si es de algún interés, pero él usa el de Nigel Hart que está disponible en línea para gran parte de su información. Sarastro1 ( charla ) 23:04, 31 de mayo de 2016 (UTC)
- He leído un fragmento y cubre un terreno diferente al de los libros de Burns. Todavía no he tosido por eso, pero probablemente lo haré. ¿Alguna vez te arrepientes de haber comenzado un artículo? Sarastro1 ( charla ) 11:07, 25 de agosto de 2016 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 2 de junio
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó The Oval , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Peter May . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir ...?". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 09:57, 2 de junio de 2016 (UTC)
Elecciones ArbCom 2016 : ¡Votación ahora abierta!
![]() | Hola, Jhall1. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 a todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado el al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC) |
Sandra Landy
![]() | El trabajo en equipo Barnstar | |
Por mejorar mi artículo preliminar sobre Sandra Landy hasta una clase de comienzo realmente buena. Narky Blert ( charla ) 21:52, 7 de enero de 2017 (UTC) |
Fuentes de Mike Edward
Hola, un artículo que creó y en el que contribuyó considerablemente en 2008 (a saber, Mike Edwards ), tiene muchas estadísticas detalladas pero no fuentes: 9 años sin fuentes para estas declaraciones, especialmente en un BLP, está lejos de ser ideal. No estoy seguro de si es una convención no obtener estadísticas o insertar referencias en cada punto para deportistas / jugadores de críquet, pero el suministro no es lo que esperaría de una biografía normal. Tal vez, dado que conoce los datos de cricket, ¿podría hacer una copia de seguridad de las estadísticas con fuentes? gracias Rayman60 ( charla ) 01:50, 30 de enero de 2017 (UTC)
- Eché un vistazo a algunos otros jugadores de críquet de Surrey que figuran en su página de discusión y muchos de ellos parecen muy poco abastecidos. Como se mencionó anteriormente, no estoy familiarizado con los perfiles de cricket y las convenciones de abastecimiento, pero hubiera esperado que fueran similares / idénticos a las biografías normales y, por lo general, al ver artículos como estos, desafiaría y eliminaría una cantidad considerable de artículos sin fuente. contenido. Ciertamente cuestionaría la viabilidad de la información contenida en el mismo si me encontrara con uno de estos artículos buscando aprender sobre alguno de ellos. gracias Rayman60 ( charla ) 01:55, 30 de enero de 2017 (UTC)
von Zedwitz y Spalding
En la sección "Controversia" del artículo de Spalding, se menciona la tutela de Spalding sobre Zedtwitz, pero desde que la baronesa von Zedtwitz rompió con Spalding en 1901, cuando su hijo cumplió 5 años, no está claro qué influencia pudo haber tenido Spalding.
Richard Humphrey
Hola John, estoy llegando al final de los enlaces rojos del jugador de Surrey y estoy reuniendo algunos extraviados. Parece que se ha perdido un truco con este porque, como sabrás, había dos jugadores con el nombre. Uno era el muy conocido bateador del siglo XIX que tenía un par de hermanos que jugaban; el otro era el wicketkeeper de los años 60 menos conocido y es éste el que tiene el artículo. No hay ningún artículo para el famoso bateador. Lo estoy solucionando, pero creo que habrá una serie de vínculos incorrectos destinados a referirse al bateador, pero de hecho vinculados al portero. ¿Podrías echarle un vistazo a todo y asegurarte de que estás contento con él? Disculpe las molestias. Todo lo mejor, Jack | página de discusión 12:42, 18 de marzo de 2017 (UTC)
- De nuevo. He cambiado las cosas para que Richard Humphrey se trate del bateador del siglo XIX. Su tocayo está en Richard Humphrey (jugador de cricket, nacido en 1936) . También están los tres hermanos del bateador en John Humphrey (jugador de cricket) , Thomas Humphrey y William Humphrey (jugador de cricket) . Avísame si puedo hacer más. Gracias de nuevo. Jack | página de discusión 15:48, 18 de marzo de 2017 (UTC)
- @ BlackJack : Gracias, Jack. Echaré un vistazo a todos los enlaces a los dos Richard Humphreys para comprobar que todos apuntan al correcto. JH ( página de discusión ) 18:03, 18 de marzo de 2017 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2017
![]() | Hola, Jhall1. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y actualmente no están bloqueados son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2017, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC) |
Notificación de enlace de desambiguación del 31 de marzo
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente a Sally Brock , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Mark Horton ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 09:10, 31 de marzo de 2018 (UTC)
John Templeton Mitchell
Hola JH - Si tienes tiempo e interés, ¿podrías mirar un borrador en mi sandbox? Usuario: Viking1808 / John T. Mitchell (jugador de whist y bridge) como has dicho tienes una copia de la Enciclopedia Oficial de Bridge. El texto bajo "Vida personal" es de una fuente de sala de chat en la que no confiaría por completo ni citaría en Wiki. Nada está escrito en piedra, y sus ediciones podrían ayudarlo a moverse. Gracias de antemano Viking1808 ( charla ) 14:18, 3 de agosto de 2018 (UTC)
- Muchas gracias por su ayuda. El artículo de Mitchell ahora ha sido revisado. ¡Veamos cómo vuela! Viking1808 ( charla ) 19:37, 5 de agosto de 2018 (UTC)
De nada
¡Gracias! Probablemente nunca seré tan prolífico como en esos días (para empezar, es aún más difícil encontrar una buena cobertura de cricket ahora que todas las transmisiones están bloqueadas geográficamente), pero todavía trato de encontrar el tiempo. Sam Vimes 16:25, 5 de septiembre de 2018 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2018
![]() | Hola, Jhall1. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y actualmente no están bloqueados son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2018, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC) |
Holmes
Hola, gracias por arreglar eso, lo que sucedió fue que un usuario / bot había tomado ese número de * artículo * y lo usó como su número de cricketarchive * perfil * en Wikidata, lo que luego desencadenó un error de perfil duplicado. Lo arreglé, sin darme cuenta de que era un enlace de artículo, no un enlace de perfil. Saludos, The-Pope ( charla ) 06:53, 19 de marzo de 2019 (UTC)
Amar Virdi
Creo que recibirá una llamada de los Leones este invierno y no se sorprendería si lo llamaran para ir con todo el equipo de Inglaterra a Sri Lanka en la primavera de 2020. - Habitante ( charla ) ¡ Conviértete en anticuado! 15:55, 29 de julio de 2019 (UTC)
- Creo que bien podrías tener razón. JH ( página de discusión ) 17:04, 29 de julio de 2019 (UTC)
2006–07 Serie de cenizas
Re: Usuario: Cambio de Anonymous427 al artículo de la serie Ashes 2006–07 , el "3" viene porque esa compañía patrocinó la serie. No tengo ningún problema con que revierta el cambio, y apoyaría que el artículo permanezca como está ahora, pero pensé que debería obtener una respuesta a su pregunta. - Pee Jay 19:38, 4 de agosto de 2019 (UTC)
- Gracias.) ¡Y qué nombre tan estúpido para una empresa!) JH ( página de discusión ) 19:53, 4 de agosto de 2019 (UTC)
- ¡Oye! ¡Ese es mi proveedor de servicios de telefonía móvil del que estás hablando! - Pee Jay 21:20, 4 de agosto de 2019 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2019
![]() | ¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 ya está abierta hasta las 23:59 del lunes 2 de diciembre de 2019. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2019, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de conversación de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 00:07, 19 de noviembre de 2019 (UTC) |
XI del duque de Norfolk
Cuando estaba tratando de 'agradecerle', accidentalmente presioné retroceder, estoy bien con su razonamiento de su reversión. Red Jay ( charla ) 13:07, 11 de junio de 2020 (UTC)
Nico jardinero
No hizo nada que lo hiciera notable en Riga. Se supone que la categorización se relaciona con la notabilidad. Rathfelder ( charla ) 15:24, 24 de septiembre de 2020 (UTC)
- @ Rathfelder : - gracias por responder. El 95% de los artículos de Wiki parecen usarlo para el lugar donde nació la persona, independientemente de si hizo algo notable allí. Eso no garantiza que ese uso sea correcto, por supuesto. JH ( página de discusión ) 15:34, 24 de septiembre de 2020 (UTC)
- ¡Nosotros los categorizadores no aprobamos eso! Rathfelder ( charla ) 15:36, 24 de septiembre de 2020 (UTC)
Jack Crawford (jugador de cricket)
Le informamos que el artículo anterior se ha programado como artículo destacado de hoy para el 1 de diciembre de 2020. Compruebe que el artículo no necesita modificaciones. Si está interesado en editar el texto de la página principal, puede hacerlo en Wikipedia: artículo destacado de hoy / 1 de diciembre de 2020 . ¡Felicitaciones por su trabajo! - Wehwalt ( charla ) 11:13, 16 de noviembre de 2020 (UTC)
Gracias hoy por el jugador de críquet ", sobre un jugador de críquet bastante arrogante pero enormemente talentoso que tuvo una disputa con las autoridades y abandonó el equipo de Inglaterra. No KP, sino Jack Crawford, quien jugó en las dos primeras décadas del siglo XX. historia algo olvidada pero interesante ". ¡en colaboración! - Gerda Arendt ( charla ) 08:14, 1 de diciembre de 2020 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2020
![]() | ¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de conversación de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 01:33, 24 de noviembre de 2020 (UTC) |
Gracias
Gracias por seguir votando en la página de Hubert Preston. ¿Es usted que los deportes de Surridge también están bajo la AFD? Davidstewartharvey ( charla ) 17:18, 15 de enero de 2021 (UTC)
- @ Davidstewartharvey De nada . No sabía nada de Surridge Sports. Un problema que puedo ver es que el artículo en realidad se llama " Surridge Sport " en lugar de "Surridge Sports", que es como se hace referencia a la compañía en el artículo y creo que es el nombre correcto. También me di cuenta de que no hay un enlace a él desde el propio artículo de Stuart Surridge , que es algo que quizás desee corregir. JH ( página de discusión ) 18:22, 15 de enero de 2021 (UTC)
Revalorar
Estoy tratando de ver cómo una oración que omite un nombre que dice algo completamente enciclopédico: "Algo inusual parece haber estado sucediendo" merece deshonrar un artículo. Abductivo ( razonamiento ) 15:12, 12 de febrero de 2021 (UTC)
- @ Usuario: Abductive Sería bueno poder leer todo el artículo de New Scientist , ya que sin duda el comentario de Dennis Wheeler habría tenido algún análisis para respaldarlo. Pero si un eminente climatólogo británico piensa que fue algo extraordinario, entonces me parece que vale la pena registrarlo. No veo cómo "deshonra" el artículo de ninguna manera. (Y no, no fui yo quien lo puso en el artículo en primer lugar). Así que supongo que tendremos que estar de acuerdo en diferir. JH ( página de discusión ) 16:22, 12 de febrero de 2021 (UTC)
- No dice nada y apelar a la autoridad es un mal argumento. Abductivo ( razonamiento ) 18:30, 12 de febrero de 2021 (UTC)
La temporada de críquet revisa la fusión
Hola, JH. Espero que estés bien. Me doy cuenta de que puedo ser WP: BOLD, pero me gustaría saber qué piensas sobre esto antes de seguir adelante. En nuestra discusión sobre la fusión de las revisiones de la temporada de cricket en historias, recordará que instó a la precaución y dijo, con razón, que deberíamos mantener revisiones de las temporadas que fueron importantes en el desarrollo del juego. Acordamos que todas las revisiones de 1864 deberían conservarse por ese motivo. Tengo un problema con la temporada de cricket inglesa de 1744 y espero que ocurra lo mismo en otros años.
Puede ver que 1744 es un artículo pequeño con un RPS de 4,15 kb (715 palabras). A primera vista, no es nada especial y admito que pensé que probablemente no se podría expandir, así que ¿por qué no fusionar sus Leyes y los bits del cuadro de mando en la historia del período? Luego descubrí que había problemas con las fuentes citadas porque fallaron WP: RS . Decidí ponerme en contacto con un amigo que es miembro del MCC y otros grupos de cricket para ver si me puede indicar una buena fuente de información sobre el código 1744. Él puede, y me está enviando escaneos de los libros de Ian Maun que están en las bibliografías de estos artículos.
Hablamos de la fusión de estos artículos y señaló algunos que deben considerarse casos especiales, como 1787 cuando se fundó la MCC. Pero hay períodos enteros como los de 1750, 1760 y la mayoría de las guerras napoleónicas que él cree que deberíamos fusionar. Dice que 1744 es definitivamente uno de los casos especiales. Además de las reglas y las tarjetas de puntuación, me dice que fue la temporada en la que el cricket se volvió preeminente en el deporte británico. Esto se debió al partido Inglaterra-Kent del 18 de junio, que causó un gran revuelo en ese momento. Eso no está en la versión actual del artículo.
La versión de agosto de 2018 es considerablemente más informativa y creemos que hay contenido que debería restaurarse. Idealmente, el texto de la tabla sobre el partido del 18 de junio debería incluirse en una sección narrativa, como el primer partido del cuadro de mando del 2 de junio. Además del partido en sí, hay piezas de interés histórico real sobre cobrar la entrada, mantener el orden de la multitud y el poema conmemorativo. Estoy seguro de que las fuentes son todas buenas, aunque hay dos que fallan en WP: RS, ya que son autoeditadas, pero se usaron solo para seis citas (mientras que la versión actual tenía no menos de cuatro fuentes que fallaron completamente en WP : RS y los quitamos hoy). Creo que rediseñaría la tabla bastante elaborada como un wikitable estándar y colocaría las notas en la columna final; estoy construyendo tablas de ese tipo en el ministerio de guerra de Churchill y hacen el trabajo. Creo que reduciría la lista de nombres a aquellos con artículos que deben ser los más notables. En cuanto a las Leyes, Maun las ha reproducido en su totalidad, por lo que la lista resumida en la versión inicial debería resistir el escrutinio con Maun como fuente.
No recibiré los escaneos de Maun durante unos días, así que no hay prisa con esto, pero, como digo, primero me gustaría saber qué piensas. La fusión es un trabajo interesante pero es un trabajo duro. Gracias por tu tiempo y todo lo mejor. No Great Shaker ( charla ) 19:51, 11 de marzo de 2021 (UTC)
- @ Usuario: No Great Shaker Estoy bien, gracias. Tú también, espero. Sí, era evidente que en 1744 estaba sucediendo lo suficiente como para merecer su propio artículo. Sugeriría que un breve resumen de esa temporada aún debería aparecer en el artículo combinado de 1726-63 (o cualquiera que fuera el período), con un enlace "Ver también" que dirija a las personas al artículo detallado. Rowland Bowen escribió un artículo para Wisden 1965 (p135) titulado "Cricket en los siglos XVII y XVIII", que podría resultar útil. No estoy seguro de si escribió el antes o después de su libro sobre la historia del juego. Está disponible en línea aquí: [1] En el mismo Wisden (p145) está "Dates in Cricket History" de HS Altham, que también aparece en la edición de 1978, posiblemente en forma ampliada. Tiene bastante sobre la evolución de las Leyes. Desde 1978, está en línea aquí: [2] Verás que tiene bastante sobre 1744. Vale la pena mencionar el poema de amor sobre el gran partido, ya que es bastante famoso. (Hablando de las leyes, acabo de notar que nuestro artículo sobre las leyes del cricket tiene un número alarmante de citas de esa misma fuente que falla WP: RS . JH ( página de discusión ) 20:40, 11 de marzo de 2021 (UTC)
- Hola, JH . Bien tambien, gracias. Esos artículos de Wisden son justo lo que se necesita. Todavía me sorprende lo antigua que es la historia del cricket; en comparación, hay muy poco que decir sobre el fútbol antes de la década de 1850. Haré lo que sugiera con un "ver también" de la historia a cada revisión individual que se conserva e incluir un resumen de los eventos del año en la historia. Espero que los escaneos de Maun proporcionen el artículo necesario de WP: V at the Laws. Tengo entendido que sus libros han ganado varios premios de investigación. Bueno, muchas gracias una vez más. Todo lo mejor y mantente a salvo. No Great Shaker ( charla ) 11:07, 12 de marzo de 2021 (UTC)
- Hola de nuevo, JH . Solo para hacerle saber que tengo los escaneos y la escala del trabajo es una revelación. Scholarly lo describiría mejor ya que es una reproducción completa de todas las referencias conocidas por año calendario, además de fuentes originales y algunas notas explicativas (en realidad, creo que puede que no haya suficiente de estas últimas). El texto completo de las leyes de 1744 se encuentra en un apéndice. Comencé con el artículo de 1744 y la sección de Leyes en la historia. Maun lo cubrirá todo, pero necesitaré un poco de tiempo para estudiarlo todo y decidir la mejor manera de aplicarlo. Eso es todo por hoy. Gracias de nuevo. No Great Shaker ( charla ) 21:27, 12 de marzo de 2021 (UTC)
- @ Usuario: No Great Shaker ¡Excelente! La pancarta al comienzo del artículo de 1744 que dice que el artículo debe fusionarse tal vez debería eliminarse antes de que alguien lo tome y luego elimine el artículo. Con respecto al bate de 1729, por supuesto, un bate con forma de palo de hockey tiene mucho sentido dado que los bolos en ese momento estaban por todo el suelo. A veces me he preguntado si el cricket podría haber tenido cuencos y taburete como sus dos padres. JH ( página de discusión ) 09:57, 13 de marzo de 2021 (UTC)
- No había pensado en borrar el aviso. Hecho ahora. Tendría sentido si los bolos fueran primero, ya que ese es un deporte objetivo, y luego alguien con un palo interviniendo para intentar evitar que la bola llegue a su objetivo. John Major analiza todo esto al comienzo de su libro y concluye que el cricket es una variación de algo que él llama club-ball, mientras que otros son golf, tenis, hockey y rounders / béisbol. También menciona stoolball. Es interesante y sería bueno si pudiéramos averiguarlo de alguna manera. No Great Shaker ( charla ) 13:03, 13 de marzo de 2021 (UTC)
- @ Usuario: No Great Shaker ¡Excelente! La pancarta al comienzo del artículo de 1744 que dice que el artículo debe fusionarse tal vez debería eliminarse antes de que alguien lo tome y luego elimine el artículo. Con respecto al bate de 1729, por supuesto, un bate con forma de palo de hockey tiene mucho sentido dado que los bolos en ese momento estaban por todo el suelo. A veces me he preguntado si el cricket podría haber tenido cuencos y taburete como sus dos padres. JH ( página de discusión ) 09:57, 13 de marzo de 2021 (UTC)
Martin Johnson
Hola, me temo que he revertido su adición de lo anterior a los ex alumnos de Monmouth School for Boys . Antes de llevar esto a GA, la sección de Antiguos Alumnos estaba llena de entradas sin fuente. Se dedicó mucho tiempo a buscar todos y cada uno de ellos. Por favor, agregue al Sr. Johnson nuevamente, solo agregue una Fuente confiable. Todo lo mejor. KJP1 ( conversación ) 21:38, 21 de marzo de 2021 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 22 de marzo
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente a Martin Johnson (escritor) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Nueva York . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 06:15, 22 de marzo de 2021 (UTC)
Evitando redireccionamientos
Re esta edición . No es necesario "evitar redireccionamientos". Por favor lea WP: NOTBROKEN . DuncanHill ( charla ) 18:00, 28 de marzo de 2021 (UTC)
1744 temporada de cricket inglés
Hola, JH, y gracias una vez más por tu ayuda y aliento con este artículo de revisión. Creo que por fin está terminado, a menos que se puedan utilizar otras fuentes, pero el extracto de Maun parece completo. He tratado de mantener todo en forma resumida pero con las principales características de la temporada dado lo que espero sea una cobertura suficiente. Creo que ciertamente fue una temporada crucial y estoy informado de manera confiable (aunque sería WP: OR para decirlo en el artículo) que el gran partido del 18 de junio fue un verdadero pionero para el cricket. Por favor, avíseme si tiene algún comentario que sin duda será útil. Gracias de nuevo. Todo lo mejor y mantente a salvo. No Great Shaker ( charla ) 15:09, 11 de abril de 2021 (UTC)
- @ Usuario: No Great Shaker Gracias. Fue un placer hacer un poco para ayudar, pero el 90% del - excelente - trabajo ha sido gracias a usted. Creo que la asistencia del Príncipe de Gales a ese gran partido muestra lo fundamental que fue. El poema de amor también fue importante, por supuesto. Creo que sería seguro ir más lejos que nosotros y decir que fue el primer escrito significativo sobre el juego, ya sea poesía o prosa. Pero, por supuesto, eso necesitaría una citación. JH ( página de discusión ) 16:29, 11 de abril de 2021 (UTC)
Gracias
Gracias por todas sus contribuciones a The Library, muy apreciadas :) StickyWicket ( charla ) 20:11, 2 de mayo de 2021 (UTC)
- @ StickyWicket Es un placer. Me sorprendí a mí mismo por la cantidad de libros de cricket que había acumulado durante los últimos 50 años. Y eso excluye artículos efímeros como revistas y folletos de beneficios. JH ( página de discusión ) 08:48, 3 de mayo de 2021 (UTC)
Lord's editar
Gracias por corregir mi edición de quién es / quién en el artículo del Señor. Lo intenté en ambos sentidos en la vista previa, no pude averiguar cuál era el correcto. Me consideraría un escritor y puntuador razonable mucho tiempo, ¡pero no pude resolver eso! - Bcp67 ( conversación ) 16:01, 5 de julio de 2021 (UTC)
- @ Usuario: Bcp67 De nada . Creo que "quién es" solo se usa como abreviatura de "quién es" y el posesivo siempre es "de quién". JH ( página de discusión ) 18:37, 5 de julio de 2021 (UTC)