Hola, lo siento si reemplazar esa etiqueta te ha causado estrés. En retrospectiva, probablemente debería haber adivinado que te habías perdido la publicación del etiquetador en la página de discusión y, en su lugar, te dejó una nota aquí. Tampoco estaba al tanto del historial del etiquetador en esa página. Estoy de acuerdo en que no parecen imparciales y comprendo que te sientas frustrado con ellos. Aun así, sigo pensando que es mejor que nos vean para tratar sus quejas en la medida de lo posible antes de eliminar la etiqueta. -- Avenida ( hablar ) 04:31, 9 de abril de 2009 (UTC)
Ernest y yo hemos tenido una discusión en su página de discusión sobre qué hacer con el problema que surgió con esa oración que acabas de revertir. No nos habíamos puesto de acuerdo en nada, pero su última edición me pareció un paso en la dirección correcta, y me preocupa un poco que tus reversiones vuelvan a poner las cosas en marcha. No es que importe realmente, pero además de eso, decidió irse de Nueva Zelanda primero (no sé por qué, ya que eso es realmente sobre lo que había estado debatiendo), pero estoy abierto a la forma en que está redactado correctamente. como el editor anon tenía un punto de que la oración no tenía sentido, pero sin embargo, Ernest tiene un buen argumento de que probablemente era más importante en Australia (aunque esto podría argumentarse que, dado que Nueva Zelanda no estaba tan establecida como Australia es más difícil encontrar fuentes, pero eso solo va a causar más problemas que no podemos resolver). Realmente no sé qué hacer, pero puede participar en su página de discusión con nosotros o en la página de discusión del artículo al respecto.Matty ( hablar ) 04:40, 12 de abril de 2009 (UTC)
Planeaba agregar una nueva sección al artículo de Akshardham Delhi. Pero antes de agregarlo, necesito que lo revisen. Si pudiera, visite mi sandbox y edite la sección akshardham sobre el desarrollo. Se lo agradecería mucho Mundo ( discusión • contribuciones ) 19:49, 15 de abril de 2009 (UTC)
Gracias por tus enmiendas. Hay algunos artículos de Australia/Nueva Zelanda con "problemas". Deben estar equilibrados. Desafortunadamente, hay algunos patriotas que se involucran. Miré el artículo de Sir Tristram, ¡y podrías haber creído que nunca había estado fuera de Australia! Con Phar Lap, si hubiera sido de propiedad australiana, eso podría inclinar la balanza hacia Australia, pero no lo era. El hecho de que los australianos estén tan interesados en él les otorga ciertos derechos. Wallie ( hablar ) 09:43, 17 de abril de 2009 (UTC)
Gracias por su edición de copia de Tony Veitch . He pasado algún tiempo tratando de obtener material no relacionado con el caso judicial para mantener el equilibrio y mi edición de textos no es la mejor. Stuartyeates ( hablar ) 09:33, 20 de abril de 2009 (UTC)
Hola. La razón por la que las letras "DFC" y "DFM" se incluyen después del nombre de Antoni Glowacki es porque ha recibido la Cruz de Vuelo Distinguido (DFC) y la Medalla de Vuelo Distinguido (DFM), las cuales llevan las letras antes mencionadas como posnominales . Los honores polacos con los que fue condecorado no llevan posnominales, por lo que eliminé la forma abreviada de las condecoraciones de su nombre. Espero que esto ayude a aclarar las cosas. Saludos, Abraham, BS ( discusión ) 03:00, 25 de abril de 2009 (UTC)