Charla de usuario: Kauffner

En junio, yo era uno de los principales contribuyentes de Wikipedia con un historial limpio. (Ocupé el puesto número 1455 , para ser exactos). Unas semanas más tarde, tuve un bloqueo indefinido. Nunca recibí una plantilla de advertencia, ni se consideró mi caso en ANI, Arbcom o DRM. En resumen, fue un trabajo de éxito directo. Los vándalos de IP obtienen más debido proceso que yo. Si algún otro editor ha sido bloqueado alguna vez por revertir el espacio en blanco de un artículo que escribió , se me ha escapado.

Yo mismo no veo nada controvertido sobre el artículo en cuestión, y creo que es poco probable que alguien se oponga a él si alguien que no sea yo lo hubiera escrito.

Empleando la cuenta User:TenMuses para continuar una guerra de edición contra los signos diacríticos en los nombres de los artículos vietnamitas. Según la evidencia en WP: Sockpuppet research/Kauffner . EdJohnston ( hablar ) 17:39, 18 de junio de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Kauffner ( registro de bloque • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro • registro de creación • cambiar configuración de bloqueo • desbloquear • verificar usuario ( registro ) )

"En general, los editores no deben actuar como administradores en los casos en los que han estado involucrados", según WP: INVOLVED . Usuario:EdJohnston ha estado involucrado en mi caso, por decir lo menos. Esta publicación sugiere que me bloqueó porque revertí su movimiento de Duc Duc , y también porque quiere chantajearme sobre el tema de los títulos de los artículos vietnamitas en general. Si eso no es suficiente participación, recientemente cerró este RM a pesar de mis objeciones y el movimiento de página protegió a Hồ Dynasty durante un año completo. [1] Esto a pesar de que nadie solicitó tal protección. Observo que EdJohnston ha estado tomando medidas a instancias del Usuario:In ictu oculi, como se puede ver aquí y aquí . IIO me ha estado acechando en wikis y buscando en el foro el tema del título vietnamita durante mucho tiempo. Revisé el archivo SPI y EdJohnston bloqueó un par de sockpuppets hace un año y dos años. Pero no parece que normalmente patrulla SPI o resuelve casos de este tipo. Kauffner ( hablar ) 02:43, 19 de junio de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Bien, ¿preferiría que yo (a) desbloquee y luego (b) vuelva a bloquear según la evidencia que ha presentado EdJohnston (y los resultados de mi propio usuario de verificación)? -- jpgordon ::==( o ) 02:58, 19 de junio de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Hedy Lamarr como Dalila
Hedy Lamarr como Dalila
El secuestro de Edgardo Mortara , pintura de Moritz Daniel Oppenheim, 1862. Esta representación se aparta significativamente del registro histórico de cómo se llevó a Mortara; por ejemplo, no había clérigos presentes.
El secuestro de Edgardo Mortara
El Juicio Final del pintor Hans Memling.
El Juicio Final del pintor Hans Memling.
El Juicio Final del pintor Hans Memling.
El Juicio Final del pintor Hans Memling.
Catedral de Saint Fin Barre, Cork, Irlanda
Catedral de Saint Fin Barre, Cork, Irlanda
Eric y Leslie Ludy tenían 21 y 16 años respectivamente cuando se conocieron, los profesores de inglés sugieren que es poco probable que los solteros mayores obtengan esperanza de su historia.
Eric y Leslie Ludy tenían 21 y 16 años respectivamente cuando se conocieron, los profesores de inglés sugieren que es poco probable que los solteros mayores obtengan esperanza de su historia.