Charla de usuario: Kiyoweap
Cuando editaste a Eysteinn Erlendsson el 27 de octubre, introdujiste errores importantes. Por favor revise su trabajo cuidadosamente antes de guardar -- Michael Goodyear ( discusión ) 21:52, 31 de diciembre de 2013 (UTC)
Categoría: Barcos en sagas nórdicas , que creaste, ha sido nominado para una posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. DexDor ( charla ) 19:54, 16 de febrero de 2014 (UTC)
Acabo de revertir tu edición a Kelpie ; Este es un artículo destacado, así que por favor discuta cualquier edición extensa que desee sugerir primero en la página de discusión. Gracias. SagaciousPhil - Chat 08:56, 3 de julio de 2014 (UTC)
Kiyoweap, es posible que desee revisar los criterios para WP: GA. En resumen, su comentario "No voy a arreglarlo y arreglarlo hasta la saciedad hasta que el maestro finalmente lo apruebe" es la razón por la que necesita dejar que los otros editores trabajen en el artículo. Arreglarlo hasta que el revisor de GA lo apruebe es PRECISAMENTE lo que tiene que suceder (si cree que el revisor de GA es injusto, eventualmente reprobará el artículo, puede dejar que se enfríe un poco y luego volver a nombrarlo). Revertí su conjunto de ediciones solo una vez porque lo empeoró, pero como revisor de GA, no puedo hacer ediciones extensas yo mismo, ya que entonces me "involucro" con el contenido. Debe dejar que los otros editores más experimentados trabajen en el artículo; ambos son veteranos del proceso GAN y una vez que lo hayan limpiado, si tiene algunos puntos fácticos muy específicos que cree que deben plantearse, Y tengo las fuentes confiables para respaldarlos (y con esto me refiero a enlaces a libros disponibles en línea o sitios web altamente confiables para que yo mismo pueda verificar este material de forma independiente), luego analizaré esos problemas y tomaré una decisión. Pero para el trabajo de "wikignominación" de limpieza de citas y correcciones de redacción/estilo, le sugiero que tome la segunda silla en esos temas por ahora. Montanabw (hablar) 22:16, 26 de octubre de 2014 (UTC)
Además, Drmies , su comentario de que "mi comportamiento en esa revisión es atroz" proviene completamente del punto de vista de los nominadores que se sienten con derecho a un pase GA sin dolor. Pero este "deseo" no es una preocupación primordial sobre el objetivo de Wikipedia de crear un artículo decente. Mis acciones estaban perfectamente dentro de los límites de WP:BRD, y no se puede argumentar seriamente que fuera del contexto de revisión, mi BRD fue indebidamente perturbador.
Gracias por sus contribuciones a Wikipedia. Parece que copió o movió el texto del gusano Stoor a User:Kiyoweap/Stoor worm . Si bien puede reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia requiere que proporcione atribución a los contribuyentes originales. Al copiar dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que ha copiado el contenido. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también un {{ copiado}} plantilla en las páginas de discusión del origen y el destino. Se proporcionó la atribución para esta situación, pero si ha copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, proporcione la atribución para esa duplicación. Puede leer más sobre el procedimiento y los motivos en Wikipedia: Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. — Crisco 1492 ( conversación ) 15:24, 7 de noviembre de 2014 (UTC)