Charla de usuario: Loggie
¡Hola! En general, si me dejas una nota aquí, te respondo aquí, para mantener la discusión en un solo lugar. Deja un nuevo mensaje.
¿Podría decirme (aquí, mi IP cambia todo el tiempo, así que no escriba en mi charla :)) por qué marcó su artículo de volver a llover animales como menor. Casi puedo entender por qué alguien podría pensar que no tiene fuente (aunque en realidad es de la fuente preexistente), pero no puedo estar en absoluto de acuerdo con marcar la reversión de una edición obviamente de buena fe como menor. 92.3.128.120 ( hablar ) 08:07, 12 de mayo de 2009 (UTC)
Solo pasé a saludar. En su bombardeo de ayer, usted etiquetó tres de los artículos en los que he estado trabajando para ser miembro de Textile Arts. Es bueno que alguien se interese. He estado dedicando un poco de tiempo a los artículos de Textiles Industriales, ya sabes, las cosas son atrevidas y espero que un verdadero experto venga y afine mi prosa, y esperé, y esperé. Bueno, es bastante solitario por ahí.
Verá en 'mis contribuciones' el tipo de artículos que he estado editando. Ayer estaba elaborando la Lista de molinos en Rochdale con el objetivo de escribir artículos sobre los más importantes. Hay 220 molinos solo en Rochdale. Se han hecho muy pocos, por ejemplo , North Mill, Belper , Houldsworth Mill, Reddish y son poco mejores que stubs.
Si cree que le gustaría ser un 'amigo crítico' con énfasis en lo crítico, su aporte será bienvenido.-- ClemRutter ( hablar ) 09:12, 13 de mayo de 2009 (UTC)
Gracias por captar mi error. Podría haber jurado que me deshice del vandalismo en mi edición. Sensación de vacío ( habla ) 20:38, 16 de junio de 2009 (UTC)
