Archivos 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Creo que una etiqueta más apropiada para colocar cerca de una cita en línea que va a una página web donde se ha movido o retirado una historia sería algo así como un enlace inactivo, no una verificación fallida. Fue un asunto simple de verificar después de ir a archive.org. --- mav ( FAC/FAR/PR urgentes ) 04:00, 21 de febrero de 2010 (UTC)
Por ejecutar múltiples cuentas por usuario verificador e intentar continuar atacando a otro usuario, he bloqueado esta cuenta indefinidamente. SirFozzie ( hablar ) 04:22, 1 de marzo de 2010 (UTC)
Si se va a desbloquear a Mattisse, recomendaría volver a User:Mattisse/Plan o al caso de arbitraje y agregar una sección explícita sobre sock-puppets. Algo en la línea de cualquier uso posterior de títeres de calcetines resultará en una prohibición permanente de wikipedia . Mattisse parece necesitar límites muy estrictos con consecuencias claramente definidas.-- Salix ( habla ): 11:30, 1 de marzo de 2010 (UTC)
(editar conflicto) Estoy asombrado de despertar a esto, y ver que un mentor está cuestionando el bloqueo, [2] , que otros están discutiendo las condiciones para un posible desbloqueo (arriba) y Philcha está proponiendo una revisión del Plan de Mattisse que en realidad tienen el efecto de evitar que sea bloqueada indefinidamente por marionetas. [3]
En mi opinión, un bloque muy largo, incluso un bloque indefinido, es apropiado. Suficiente es suficiente. Personalmente, siempre trato de tener alguna esperanza de una eventual rehabilitación, aunque es instructivo revisar las versiones antiguas de la página de conversación de Mattisse (vea esta, por ejemplo, que elegí al azar de 2006 [17] ), y ver cuán poco ha cambiado. en los años que ha editado aquí. Pero si ocurre un desbloqueo, sugiero que esto no suceda por mucho tiempo (¿un año?) y solo con condiciones muy estrictas. -- Slp1 ( hablar ) 16:10, 1 de marzo de 2010 (UTC)