![]() Archivo | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||
Una disputa
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Jackzhp#September_2020
- Usuario: WhoKnows ( hablar ) 22:28, 31 de septiembre de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de motores Rocket que utilizan propulsores gas-gas
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/1/1d/Information_icon4.svg/48px-Information_icon4.svg.png)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente para artículos como ayuda para crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en los motores Rocket que utilizan propulsores gas-gas solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste solo en enlaces externos, una sección "Ver también", referencias de libros, etiquetas de categoría, etiquetas de plantilla, interwiki enlaces, imágenes, una reformulación del título, una pregunta que debería haberse hecho en los mostradores de ayuda o referencia , o un intento de contactar con el tema del artículo. Consulte Wikipedia: Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos cortos. También tenga en cuenta que los artículos deben ser sobre temas notables y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para futuras referencias o mejoras, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí . Gpkp [ u • t • c ] 15:40, 17 de abril de 2021 (UTC)
- Sí, gran idea Usuario: Gpkp . Llegaste antes que yo. Debería eliminarse rápidamente, ya que hubo un error en su creación y no me fue posible solucionarlo a través de un artículo del proceso WP: MOVE . Salud. N2e ( conversación ) 16:13, 17 de abril de 2021 (UTC)
Invitación
Wikipedia: WikiProject Council / Proposals / SpaceX (empresa) / Invite
Nominación de Starship HLS para su eliminación
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/5/5f/Ambox_warning_orange.svg/48px-Ambox_warning_orange.svg.png)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación / Starship HLS hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son de interés. La discusión se enfoca en evidencia de alta calidad y nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorar el artículo para abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para supresión de la parte superior del artículo.
Osunpokeh ( charla ) 22:28, 22 de abril de 2021 (UTC)
- Sí, comenté allí. Su solicitud de eliminación de Osunpokeh no estaba bien pensada de acuerdo con la política de la wiki. Es por eso que su nominación ha tenido 13 "mantiene" en respuesta y ningún editor ha apoyado su nominación para la eliminación del artículo. N2e ( conversación ) 16:13, 24 de abril de 2021 (UTC)
Gracias por actualizar la página de Rivian
Hola usuario: N2e . Gracias por sus actualizaciones recientes de la página de Rivian . Me preguntaba si podría tener tiempo para revisar las ediciones que solicité en la sección de instalaciones que publiqué a principios de este mes. Parece que otro editor hizo un par de cambios, pero no todos. Soy un empleado de Rivian y, siguiendo las reglas de Wikipedia, me doy cuenta de que no puedo hacer estas ediciones yo mismo. Si tiene tiempo para ayudarme, se lo agradecería mucho. Saludos , IanRivian ( charla ) 14:44, 29 de abril de 2021 (UTC)
- Intentaré llegar allí y echar un vistazo. Le agradezco que cumpla con la política de WP: COI . Pero también ofrecería un pensamiento: el tono de "ayúdame" (tu solicitud aquí) se desprende, a primera vista, como "la empresa quiere x, por favor ayúdame a que diga x". Sugeriría que, al menos para mis oídos, un mejor enfoque para el tono es más un meta "He agregado algunas viñetas que podrían mejorar el artículo y corregir información incorrecta, junto con citas de fuentes secundarias ya formadas escritas en buena sintaxis de citas de wiki. Te invitaría a que eches un vistazo y veas si puedes encontrar que mejorar el artículo sería un buen uso de tu tiempo ".
- Puede llegar a lo mismo, IanRivian , pero personalmente estoy mucho menos inclinado a ayudar a las empresas a obtener sus artículos de la manera que quieren, con las ediciones específicas solicitadas que han escrito; pero casi siempre dispuesto a ayudar a ver los artículos mejorados al margen, y apreciamos mucho a la gente de la empresa en conflicto de intereses por ayudar a proporcionar fuentes realmente buenas en la página de Discusión e ideas sobre lo que podría mejorar el artículo. Quizás sea solo yo. Salud. N2e ( conversación ) 15:05, 29 de abril de 2021 (UTC)
- N2e, respeto y estoy totalmente de acuerdo con lo que ha dicho sobre las empresas que intentan influir en sus propios artículos y utilizan Wikipedia como una herramienta de marketing. Mi única intención aquí es que el artículo de Rivian sea fáctico, actualizado y respaldado con las mejores fuentes. Por lo tanto, estaría ansioso por seguir el enfoque que presentó. De nuevo, gracias por tomarte el tiempo de responder. Saludos , IanRivian ( charla ) 20:10, 3 de mayo de 2021 (UTC)
Lista de lanzamientos de Falcon 9 y Falcon Heavy
Hola N2e.
Primero, perdona mi mala redacción en inglés, ya que soy francés (y, por cierto, tengo un poco más de 100.000 actualizaciones en la Wikipedia en francés, así que solo estoy en la Wikipedia en inglés).)
Volveré a usted después de su reversión en la Lista de lanzamientos de Falcon 9 y Falcon Heavy .
Agregué la referencia relacionada con mi cambio ( https://www.spacex.com/launches/ ) directamente en el resumen de los cambios y no en el artículo, ya que el enlace es una página en el sitio de SpaceX, y esta página está bastante actualizada. a menudo y, por lo tanto, no estará en línea en unos días (alrededor del 9 de mayo, ya que será el próximo lanzamiento). ¿No lees el resumen de cambios? Si pensaba que el enlace que proporcioné en el resumen debería ser una referencia en el artículo, incluso si no contendrá la información una semana después, creo que podría haberlo agregado, ¿no? Revertir en lugar de mejorar ... me parece que es un poco demasiado, pero quizás las reglas y hábitos en la Wikipedia en inglés no sean los mismos que en la Wikipedia en francés.
No volveré a agregar mi cambio, te dejo decidir qué hacer con respecto a la fuente ( https://www.spacex.com/launches/ ).
Saludos cordiales, Patangel ( charla ) 18:18, 4 de mayo de 2021 (UTC)
PD: pero gracias por tomarse el tiempo para informarme - Patangel ( charla ) 18:37, 4 de mayo de 2021 (UTC)
- Gracias Patangel por tu amable respuesta. Siempre es un poco difícil proporcionar citas sólidas de una fuente, como el sitio web de una empresa, donde el material a menudo puede cambiar. Es factible; pero no siempre " vale la pena " para el editor que quiere agregarlo.
- Si lo quiero lo suficientemente fuerte como para hacer el trabajo, por lo general solo escribo una cita completa (URL + título + editor + fecha en que el sitio dijo cosas + fecha de acceso) y luego le pido a uno de los bots que verifique las referencias y eso bot luego agregará " a la cita, lo que garantiza que esté respaldada por la máquina Wayback. No se preocupe; puede decidir agregarlo o simplemente esperar unos días / semanas y tendremos una fuente mejor confiable que incluirá el info. Saludos. N2e ( charla ) 19:52, 4 de mayo de 2021 (UTC)
|archive-date= DATE |archive-url=https://web.archive.org/web/... |url-status=live}}
- Desde entonces, alguien más ha agregado información ... sin ninguna referencia, como se hace para 24 de las 25 menciones de "60 satélites" en este artículo. Salud. Patangel ( charla ) 06:20, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- Gracias. Eliminé los sin fuente en los lanzamientos futuros. Examinar los demás en busca de dónde el número de satélites lanzados no está en ninguna de las fuentes enumeradas es, aparentemente, un proyecto para otro día. (tal vez haga algunos hoy, para dar un ejemplo) N2e ( charla ) 10:43, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- Tienes un buen punto, Patangel . Eché un vistazo profundo a ~ 3 filas de los lanzamientos reales de 2021. Sí, los editores están siendo descuidados. He marcado algunos para limpiarlos. Quizás lo más importante es que comencé una discusión en la página de Discusión sobre el abastecimiento descuidado. Demasiados editores quieren incluir una gran cantidad de contenido amplio en ese artículo de "Lista de ..."; pero nadie ha estado prestando atención y haciendo un control de calidad después de cada lanzamiento para asegurarse de que se citan todas las afirmaciones. Hago una aparición allí de vez en cuando y busco agujeros de abastecimiento a largo plazo; pero sería bueno si uno de los entusiastas editores que quieren todo ese detalle y amplitud en el artículo se encargara de que tenga una buena fuente. N2e ( conversación ) 11:23, 5 de mayo de 2021 (UTC)
Etiquetas terciarias en el historial de desarrollo de Starship
En el historial de desarrollo de Starship, colocaste algunas etiquetas terciarias. [1] He intentado agregar algunas otras fuentes, pero no estoy seguro de cuánto crees que es necesario. ¿Quizás valga la pena revisarlo ahora? C-randles ( conversación ) 15:27, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- Sí, C-randles , ha realizado varias ediciones muy útiles que mejoran las fuentes para reemplazar fuentes como nextspaceflight.com o el usuario de Twitter Brenden Lewis, que son terciarias. Definitivamente mejora el artículo. Los videos editados diariamente por nasaspaceflight.com son fuentes algo mejores porque nasaspaceflight parece ejercer cierto control editorial sobre esos videos, y son de su propia red de informes, por lo que es mejor que las fuentes terciarias de pura reproducción. Aún mejor son, por supuesto, los artículos escritos por esos sitios de medios de fuentes secundarias, como la cita de la BBC que agregó. Pero los editores parecen querer mantener una gran cantidad de detalles arcanos en el historial de desarrollo de Starship , y gran parte de eso simplemente no está cubierto con tanto detalle por las mejores fuentes secundarias. N2e ( conversación ) 14:06, 7 de mayo de 2021 (UTC)
¡Gracias!
![]() | El astronauta Barnstar | |
Esto es por su arduo trabajo en los artículos sobre Starship StarshipSLS ( Discusión ), ( Mis contribuciones ) 18:43, 7 de mayo de 2021 (UTC) |
Lista de referencia de vuelos de Starship
En esta referencia se define la fecha de acceso dos veces (fecha de acceso = 2021-05-05 y fecha de acceso = 7 de mayo de 2021), esta es la razón por la que hay un error. Al deshacer mis súplicas de edición, resuelva este problema. Barny22 ( charla ) 07:42, 8 de mayo de 2021 (UTC)
- Entendido , Barny22 . Perdón por el error de mi parte. Iré allí hoy y lo cambiaré. Un comentario de edición de su parte también habría resuelto el problema y habría agregado claridad sobre lo que estaba sucediendo. N2e ( conversación ) 11:51, 8 de mayo de 2021 (UTC)
Adición excesiva de etiquetas cn
Parece que aplica incesantemente etiquetas cn donde quiera que vaya cuando no son necesarias porque la información ya está bien citada o es evidentemente obvia hasta el punto de que no se necesita ninguna cita. Le sugiero que lea sobre WP: OVERCITE . Por ejemplo, los cohetes que caen del cielo explotarán y no se necesita una mención para eso, ya que necesita una mención de que una roca cae al suelo cuando la arroja. Ergzay ( charla ) 20:32, 16 de mayo de 2021 (UTC)
- ¿Sacar muchas conclusiones? Afirmas "... no son necesarios porque la información ya está bien citada o es evidentemente obvia hasta el punto de que no se necesita ninguna cita". No tengo ninguna intención de discutir con usted si está decidido a ver el mundo.
- Sin embargo, si en cambio desea abordarlo con una pregunta que evite WP: PERSONALATTACK , dígame, pídame que lo ayude a comprender qué es lo que una o dos declaraciones en particular pueden requerir en el área de un mejor abastecimiento, o pregúnteme por qué coloqué una etiqueta de mantenimiento de artículo xyz en alguna situación específica; estoy seguro de que ese enfoque le brindaría una mayor participación, y es probable que Wikipedia se mejore mejor, más rápido y con mucho menos drama . Salud. N2e ( hablar ) 00:55, 17 de mayo de 2021 (UTC)
- ¿Dónde te ataqué personalmente? Por favor, no haga acusaciones falsas y realmente aborde los problemas. Ergzay ( charla ) 02:22, 17 de mayo de 2021 (UTC)