Charla de usuario:Oli Filth
Veo que he ganado una atención especial ("otra de las adiciones excesivamente detalladas de Nicky"), y ahora ha eliminado un montón de cosas del artículo de Interpolation_search que carecían de atribución a fuentes aprobadas. ¿Había buscado fuentes adecuadas? Aunque esto requeriría un esfuerzo de su parte, por ejemplo, conservando partes para las que había encontrado fuentes. Presumiblemente, sus contribuciones de alto nivel se aplicarán imparcialmente a otras efusiones mías, así como, por supuesto, a otras personas. Había estado contemplando reportar una comparación real de los métodos "lineal", "binario" e "interpolación" en el mismo archivo de datos (coordenadas de la isla Arapawa, como sucede), pero esto sería claramente una "investigación original" y entonces no se había molestado,NickyMcLean ( hablar ) 04:11, 5 de junio de 2010 (UTC)
Veo que lo quitaste aquí [1] . Se ha agregado nuevamente aquí: Theory_of_genetic_algorithms . Lo que más me motiva son los problemas organizativos y me preocupa que el texto de "La hipótesis del bloque de construcción" se copie en masa. Pero, no estoy muy seguro de qué hacer con esta otra sección sobre "La hipótesis de la fijación generativa", ya que parecía estar en disputa. ¿Qué opinas? Una opción simple podría ser simplemente redirigir Theory_of_genetic_algorithms de nuevo a Genetic algoritmos . gracias, ErikHaugen ( hablar ) 14:00, 14 de junio de 2010 (UTC)
Estimado Oli, veo que ha eliminado mis ediciones recientes del artículo sobre algoritmos genéticos porque se trata de "autopromoción". Me gustaría tener una idea de lo que quieres decir con esto. ¿Es automáticamente "autopromoción" cuando un autor escribe sobre su trabajo publicado en Wikipedia? La hipótesis de la fijación generativa es una de las dos hipótesis no populares sobre la capacidad de adaptación de los algoritmos genéticos (la otra es la hipótesis del bloque de construcción). De hecho, existe un gran cuerpo de "teoría" sobre los algoritmos genéticos; pero este trabajo se entiende mejor como "enfoques teóricos de los algoritmos genéticos"; Aparte del trabajo relacionado con BBH y GFH, ninguno de ellos, hasta la fecha, ha producido una explicación plausible de la capacidad de adaptación de los algoritmos genéticos. Otra pregunta: Eric Haugen escribe arriba que la hipótesis de la fijación generativa está en disputa. ¿Cuáles son sus fuentes?Keki Burjorjee ( hablar ) 16:47, 14 de junio de 2010 (UTC)
Bueno, ¡esta última ciertamente no es una opción! Y para ser honesto, tampoco estoy particularmente interesado en la primera idea. Que yo sepa, sus teorías se publicaron hace poco más de 6 meses y aún no han sido citadas ni discutidas por ningún autor independiente. El hecho de que haya tenido que agregarlos a Wikipedia usted mismo es indicativo de que aún no han alcanzado ni el peldaño más bajo de notoriedad. Esto no pretende ser una crítica o un desprecio; Simplemente estoy señalando que con la evidencia disponible, todavía no hay una razón convincente para mencionar sus teorías en el algoritmo genético .
Sugeriría que si desea continuar debatiendo el tema, lo mencione en Talk: Algoritmo genético , para que una gama más amplia de editores pueda expresar sus opiniones. Oli Filth ( discusión | contribuciones ) 17:32, 15 de junio de 2010 (UTC)
