Charla de usuario:PJvanMill
Esta es la enpágina de discusión de Wikipedia de PJvanMill . Si quieres comunicarte conmigo, estás en el lugar indicado. Siéntase libre de pedir mi opinión sobre algo, mi consejo (sin garantía de calidad), o mi razonamiento detrás de una determinada decisión (puede resultar que no fue mucho).
Si cree que hice algo mal, le agradecería que lo formulara como una pregunta de "por qué" en lugar de una acusación. Espero que pueda ver que estoy aquí para mejorar WP. Si has venido aquí enojado conmigo, deberías escribir algo y guardarlo en tu máquina; luego vuelve mañana y échale otro vistazo antes de publicarlo.
Archivaré una discusión cuando crea que está muerta, es decir, cuando parezca que la conversación ha terminado. Los archivos se encuentran en User talk:PJvanMill/archives . Puede que haya archivado una conversación que no estaba tan muerta como pensaba. Si desea revivir una discusión, cópiela aquí y agregue su comentario, con el resumen de edición reviving "<discussion name>" from <archive>; luego elimínelo del archivo, con el resumen de edición reviving "<discussion name>".
Gracias por citar "AML, ¿experimento de política menos efectivo?" en la página del GAFI. Si tiene algún interés, uno y posiblemente otros dos documentos de la serie de cinco documentos relacionados sobre la eficacia ALD son directamente relevantes para la forma en que ha enmarcado el nuevo párrafo. Además, si desea mencionar algunos de los daños causados por el sistema del GAFI, un documento reciente de la ONU aborda bien muchos de los daños. (Podría decirse que las soluciones propuestas por la ONU pueden no mitigar los daños tanto como se espera, pero creo que el documento de la ONU es una contribución valiosa. Sobre todo porque las expresiones críticas basadas en evidencia del impacto, los costos y los daños ocasionados por el modelo del GAFI siguen siendo sorprendentemente raros. Más aún de expertos como la ONU, con gran parte de los principales análisis críticos constructivos aún entregados por académicos independientes. Por ejemplo, en un específico, y daño significativo - exclusión financiera provocada por las reglas del GAFI - el profesor Louis de Koker es una de las principales autoridades, con varios artículos disponibles si son de interés (en revistas académicas y en The Conversation). Incluyendo un editorial, si mal no recuerdo, en el Jnl de Control de Lavado de Dinero que señala específicamente las demoras del GAFI incluso reconociendo el problema. Más allá del impacto del GAFI, etc., si la página en sí es de su interés, la referencia a David Lewis como Director Ejecutivo también podría actualizarse. Renunció a partir de diciembre de 2021, pendiente de nuevo nombramiento. En cualquier caso, un saludo Incluyendo un editorial, si mal no recuerdo, en el Jnl de Control de Lavado de Dinero que señala específicamente las demoras del GAFI incluso reconociendo el problema. Más allá del impacto del GAFI, etc., si la página en sí es de su interés, la referencia a David Lewis como Director Ejecutivo también podría actualizarse. Renunció a partir de diciembre de 2021, pendiente de nuevo nombramiento. En cualquier caso, un saludo Incluyendo un editorial, si mal no recuerdo, en el Jnl de Control de Lavado de Dinero que señala específicamente las demoras del GAFI incluso reconociendo el problema. Más allá del impacto del GAFI, etc., si la página en sí es de su interés, la referencia a David Lewis como Director Ejecutivo también podría actualizarse. Renunció a partir de diciembre de 2021, pendiente de nuevo nombramiento. En cualquier caso, un saludo
Hola PJvanMill. Gracias por la discusión razonable en la RfA de TLC. Quería dejar una breve nota en su página de discusión sobre algo no relacionado. Mejorar la accesibilidad de Wikipedia es una de mis principales áreas de interés, y noté que estaba usando ''double apostrophes''para indicar énfasis , mientras que estos solo deben usarse para poner en cursiva en situaciones que no sean énfasis, por ejemplo, títulos de obras como The New York tiempos _ Esto puede convertirse en una preocupación para los lectores que usan tecnología de asistencia y para aquellos con hojas de estilo personalizadas que manejan el énfasis de manera diferente. ¿Podría considerar leer las pautas relevantes y cambiar a usar o<em>...</em>{{em|...}}(Yo uso este último)? ¡Por favor, corra la voz si ve a otros haciendo esto! 
Saludos cordiales, Alex Eng ( TALK ) 20:12, 28 de enero de 2022 (UTC)
Hay muchos recursos de accesibilidad respetados y confiables que desaconsejan el uso de bloques de texto en cursiva.