"¡ Wikipedia es un esfuerzo comunitario de proporciones asombrosas !"
The Closer: revelaciones de no administradores
No soy administrador. No me importaría ser uno, aunque en realidad no quiero serlo. No me importaría ser administrador porque respeto profundamente a muchos administradores y me han ayudado en numerosas e innumerables ocasiones a lo largo de los años. También respeto las investigaciones de la comunidad en RfA que demuestran la máxima confianza de un editor. Realmente no quiero ser administrador porque supongo que soy demasiado mayor para pasar por esa extenuante investigación de la comunidad.
Así que seguiré siendo un no administrador atrapado entre dos mundos ... el mundo de los administradores, lo que significa que se espera que no cierre discusiones controvertidas (que a veces hago, a veces no), y el mundo de los menos experimentados editores que no quieren que cierre las discusiones "fáciles" (que también hago a veces, a veces no lo hago) y las guardo para ellos. Si está en la cartera de pedidos, ¡es un juego limpio !
De todos modos, si ha venido a preguntar sobre uno de mis cierres de discusión de RfC, RM, MRV u otros, ¡es más que bienvenido ! Soy propenso a cambiar una decisión cuando me lo piden . Sea explícito acerca de sus intenciones y no se ande con rodeos. ¡Gracias por sus preocupaciones profundamente respetadas !
Solo editar me ayuda a seguir aprendiendo, por lo que una parte muy importante de Wikipedia y algunos otros sitios web en Internet es ...
¡Aprenda rápidamente a recorrer el proyecto de Wikipedia!
Debates y notificaciones ... colapsado → haga clic en [ mostrar ] para abrirlos, luego haga clic en el título de la sección en la tabla de contenido anterior →
Las siguientes son discusiones cerradas. No los modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección de la página de discusión. No se deben realizar más modificaciones en esta sección. ⸎
Precioso aniversario
Precioso
¡Cinco años!
- Gerda Arendt ( charla ) 08:31, 20 de noviembre de 2020 (UTC)
¡Gracias, Gerda , y gracias también por tu paciencia conmigo ! PI Ellsworth ed. put'r allí 09:48, 20 de noviembre de 2020 (UTC)
Una vez dije "lo único que aprendí aquí es paciencia", pero no soy consciente de haberla necesitado con respecto a ti;) - Óperas: quería infoboxes, no laterales de navegación, y mira esto solo siete años después;) - No lo haré vote por los candidatos de arb que piensan que fue un éxito de arbcom, - solo prevaleció el sentido común (pero cuando defiende ese sentido, muestra un comportamiento en el campo de batalla y necesita ser restringido, según algunos arbs en ese entonces) - Gerda Arendt ( hablar ) 09:55, 20 de noviembre de 2020 (UTC)
En comparación, vemos al único editor en el RM que sugirió la retirada. Ese editor usó el mismo tipo de adjetivo en su razonamiento anterior, lo llamó una "lista selectiva". Y ese editor fue el primero en oponerse firmemente a las "óperas selectas" y el único que sugirió que "desperdicia el tiempo de la comunidad". Rara vez abro RM, y cuando abro uno, realmente creo en su corrección. Sin embargo, me equivoqué esta vez, ¡y su paciencia fue y es apreciada ! PI Ellsworth ed. put'r allí 13:28, 20 de noviembre de 2020 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2020
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2020, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de conversación de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 02:24, 24 de noviembre de 2020 (UTC){{NoACEMM}}
1926 equipo de fútbol de Akron
Hola, me doy cuenta de que estabas usando un guión para los movimientos de página en Talk: 1920 University of Akron football team , por lo que probablemente fue complicado cambiar solo uno de los movimientos propuestos, pero puedes confirmar que hubo consenso en esa discusión para mover 1926 del equipo de fútbol de Akron al equipo de fútbol de la Universidad de Akron de 1926 en lugar del equipo de fútbol de 1926 Akron Zippers , como sugerí. Según las fuentes que encontré en los periódicos de ese año, parece que el WP: COMMONNAME del escuadrón de 1926 era "Cremalleras" en lugar del equipo predeterminado de la "Universidad de Akron". Águilas 24/7 (C) 17:32, 29 de noviembre de 2020 (UTC)
A Eagles 24/7:ahora que releo la encuesta y los fundamentos de Cbl62y de usted mismo, veo una buena razón para que el equipo de la Universidad de 1926useel nombre común de "Cremalleras". Entonces ese artículo ha sido renombrado. ¡Gracias por tu aporte ! PI Ellsworth ed. put'r allí 03:42, 30 de noviembre de 2020 (UTC)
Fbdave : ping de cortesía al nom del RM. PI Ellsworth ed. put'r allí 03:55, 30 de noviembre de 2020 (UTC)
The Signpost : 29 de noviembre de 2020
Noticias y notas: Jimmy Wales "no debería ser expulsado antes de que esté listo"
Op-Ed: Re-corregir Wikipedia
Opinión: cómo los multimillonarios reescriben Wikipedia
En los medios: confiando en Wikipedia: votantes, científicos y un guardia fronterizo canadiense
Contenido destacado: Frontonia sp. está agradecido por las deliciosas cianobacterias
Informe de tráfico: 007 con Borat, la Reina y una elección
Noticias de Wiki Education: una tarea que cambió una vida: Kasey Baker
GLAM plus: wikipedista en general de la costa oeste de Nueva Zelanda
Informe de Wikicup: Lee Vilenski gana la WikiCup 2020
Investigación reciente: la cobertura de la Shoah de Wikipedia tiene éxito donde las bibliotecas fallan
Ensayo: escribir sobre mujeres
* Lea este cartel en su totalidad * Una sola página * Cancelar suscripción * Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 17:46, 29 de noviembre de 2020 (UTC)
Editar solicitud
Hola. Perdón por molestarte. Aparentemente, nadie está interesado en hacer mi solicitud de edición , aunque no se presentó ninguna objeción específica en su contra. ¿Le importaría agregar esa oración al artículo? Creo que es relevante, neutral y pertinente al artículo. Como de costumbre, muchas gracias .-- Watchlonly ( charla ) 15:20, 30 de noviembre de 2020 (UTC)
Listo . PI Ellsworth ed. put'r allí 15:42, 30 de noviembre de 2020 (UTC)
Boletín de administradores - diciembre de 2020
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (noviembre de 2020).
Hay una solicitud de comentarios en curso para eliminar T3 (instancias duplicadas y codificadas) como un criterio de eliminación rápida o eliminar su período de espera de siete días.
Noticias tecnicas
La votación de propuestas en la Encuesta de Deseos de la Comunidad de 2021 , que determina en qué software trabajará el equipo de Community Tech de la Fundación Wikimedia el próximo año, se llevará a cabo del 8 al 21 de diciembre. En particular, hay secciones sobre administradores y anti-acoso .
Arbitraje
La votación en las Elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 está abierta a los editores elegibles hasta el lunes 7 de diciembre de 2020 UTC a las 23:59. Revise los candidatos y, si desea hacerlo, envíe sus opciones en la página de votación .
Discutir este boletín
Suscribir
Archivo
Enviado por la entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 02:37, 1 de diciembre de 2020 (UTC)
Editar solicitud
¿Podrías echar un vistazo a mi última solicitud de edición ? Muchas gracias .-- Watchlonly ( charla ) 11:56, 4 de diciembre de 2020 (UTC)
Listo . PI Ellsworth ed. put'r allí 13:38, 4 de diciembre de 2020 (UTC)
Otras solicitudes de edición (no mías)
Charla: Linchamiento de Ramallah en 2000 # Arrestos de sospechosos de linchamiento
Charla: Ley Básica: Israel como el Estado-Nación del Pueblo Judío # Controversy-Avi Dichter mal citado
Como de costumbre, muchas gracias: Watchlonly ( charla ) 16:54, 6 de diciembre de 2020 (UTC)
¡Listo y muchas gracias ! PI Ellsworth ed. put'r there 20:46, 6 de diciembre de 2020 (UTC)
Boletín de diciembre de New Page Patrol
Hola Paine Ellsworth,
Año en revisión
Ha sido un año productivo para New Page Patrol, ya que hemos reducido aproximadamente a la mitad el tamaño de la cola de New Page Patrol. Hemos tenido la suerte de contar con un gran trabajo realizado por Rosguill, quien fue el revisor de la mayoría de las páginas y redireccionamientos el año pasado. Gracias y crédito para JTtheOG y Onel5969 que se unen a Rosguill para repetir en el top 10 del año pasado. Gracias a John B123 , Hughesdarren y Mccapra, quienes obtuvieron el permiso de NPR este año y se unieron al top 10. También nuevo en el top ten es DannyS712 bot III, programado por DannyS712 que ha ayudado a reducir drásticamente la cantidad de redireccionamientos que se han necesitado patrullaje humano patrullando ciertos tipos de redireccionamientos (por ejemplo, para detectar diferencias en los acentos) y también patrullando a los editores que están en la lista blanca de redireccionamientos .
Rango
Nombre de usuario
Num opiniones
Tronco
1
DannyS712 bot III ( charla )
67,552
Curación de la página de patrulla
2
Rosguill ( hablar )
63,821
Curación de la página de patrulla
3
John B123 ( hablar )
21,697
Curación de la página de patrulla
4
Onel5969 ( hablar )
19,879
Curación de la página de patrulla
5
JTtheOG ( hablar )
12,901
Curación de la página de patrulla
6
Mcampany ( hablar )
9,103
Curación de la página de patrulla
7
DragonflySixtyseven ( hablar )
6.401
Curación de la página de patrulla
8
Mccapra ( charla )
4.918
Curación de la página de patrulla
9
Hughesdarren ( hablar )
4.520
Curación de la página de patrulla
10
Utopes ( hablar )
3.958
Curación de la página de patrulla
Revisor del año
John B123 ha sido nombrado revisor del año para 2020. John ha tenido el permiso durante poco más de 6 meses y en ese tiempo ha ayudado a entrar en la cola al revisar más de 18.000 artículos. Su página de discusión muestra sus esfuerzos por comunicarse con los usuarios, manteniendo el objetivo de NPP de nutrir a nuevos usuarios y la calidad sobre la cantidad.
Premio al logro técnico de NPP
Como reconocimiento especial y agradecimiento, DannyS712 ha sido galardonado con el primer premio NPP Technical Achievement Award. Su trabajo programando el bot nos ha ayudado a patrullar los redireccionamientos enormemente: más de 60,000 redireccionamientos el año pasado. Esta ha sido una gran contribución a New Page Patrol y definitivamente es digno de reconocimiento.
Datos de cola de seis meses: hoy - 2262 bajo - 2232 alto - 10271
Para optar por no recibir correos futuros, elimínese aquí
18:16, 10 de diciembre de 2020 (UTC)
Editar solicitudes
Hola. A la luz de los cambios recientes con respecto a los países árabes que se unieron a los acuerdos de Abraham y establecieron relaciones diplomáticas con Israel, hice tres solicitudes de edición en diferentes artículos para reflejar la nueva situación:
Charla: Israel # Solicitud de edición extendida-confirmada-protegida el 12 de diciembre de 2020
Charla: Historia de Israel # Solicitud de edición extendida-confirmada-protegida el 12 de diciembre de 2020
Muchas gracias. Que tengas una gran semana - Watchlonly ( charla ) 21:01, 12 de diciembre de 2020 (UTC)
Para Watchlonly:solo para hacerlesaber que he leído lo anterior y lo estoy revisando. PI Ellsworth ed. put'r allí 16:50, 13 de diciembre de 2020 (UTC)
Para Watchlonly:Estuve muy ocupado sin conexión, lo siento, y veo que sus ediciones fueron cubiertas, ¡así que felicitaciones! ¡y los mejores deseos para las fiestas ! PI Ellsworth ed. put'r allí 17:46, 15 de diciembre de 2020 (UTC)
•• •• 🎄Feliz Navidad🎄 •• ••
"Que estés rodeado de paz, éxito y felicidad en esta ocasión estacional. Difunde WikiLove deseando a otro usuario una ..Feliz Navidad .. y un ..Feliz Año Nuevo .. , ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo, o simplemente una persona cualquiera. Te mando ... cálidos saludos ... para Navidad y Año Nuevo 2021 ".
Feliz edición, Usuario: 245CMR
A 245CMR: ¡muchas gracias ! ¡y te deseamos lo mejor de todo a ti y a los tuyos ! PI Ellsworth ed. poner allí a las 15:15, 24 de diciembre de 2020 (UTC)
¡Feliz Navidad Paine Ellsworth!
¡Feliz Navidad y un próspero 2021!
Hola Paine Ellsworth, que estés rodeado de paz, éxito y felicidad en esta ocasión estacional . Difunda WikiLove deseándole a otro usuario una Feliz Navidad y un Próspero Año Nuevo , ya sea alguien con quien haya tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona cualquiera. Le enviamos un cordial y cordial saludo por Navidad y Año Nuevo 2021. Feliz edición, Jerm ( charla ) 00:10, 25 de diciembre de 2020 (UTC)
Difunde el amor agregando {{ subst: Seasonal Greetings }} a las páginas de conversación de otros usuarios.
¡Muchas gracias, Jerm , y lo mejor de todo para ti y los tuyos en esta temporada navideña ! PI Ellsworth ed. put'r allí 04:50, 28 de diciembre de 2020 (UTC)
Dos solicitudes de edición
¿Podrías echar un vistazo a esto y a esto ? Gracias-- Watchlonly ( charla ) 20:37, 26 de diciembre de 2020 (UTC)
Para Watchlonly:vea que estos han sido realizados por otros editores. ¿Estás contento con los resultados? PI Ellsworth ed. put'r allí 17:10, 27 de diciembre de 2020 (UTC)
Sí, gracias .-- Watchlonly ( charla ) 19:15, 27 de diciembre de 2020 (UTC)
The Signpost : 28 de diciembre de 2020
Noticias y notas: Las sorpresas legales de fin de año causan preocupación, pero el Día del Dominio Público es inminente
En los medios: encubrimiento, periodismo de datos, un criador que no es porcino y algunos Bluetick Hounds
Informe de arbitraje: resultados de las elecciones de 2020
Opinión: Cómo hacer desaparecer los problemas laborales y de seguridad de su fábrica
Contenido destacado: Casi sonando el Año Nuevo con "Espacio en blanco", pero llegamos a tiempo.
Informe de tráfico: finaliza 2020
Noticias de la WMF: lo que vio Wikipedia durante la semana de elecciones en los EE. UU. Y lo que haremos a continuación
Investigación reciente: predecir el próximo movimiento en las discusiones de Wikipedia
Ensayo: importancia subjetiva
Op-Ed: Un año inolvidable que podríamos querer olvidar
Galería: Ángeles en la arquitectura
Humor: Era la noche anterior a Wikimas
* Lea este cartel en su totalidad * Página única * Cancelar suscripción * Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 04:25, 28 de diciembre de 2020 (UTC)
Cierre de la discusión de Khtsaberd / Çaylaqqala
¡Oye! Espero que hayan examinado detenidamente todos los argumentos sobre la discusión en movimiento en Talk: Çaylaqqala , he vinculado una discusión relevante anterior [1] en el texto donde se consultó a un administrador sobre el tema, y también ha habido un problema con el escrutinio con respecto a la solicitud de traslado y otras relacionadas: [ [2] ]. La reciente discusión de la movida para la ciudad conectada (parte del mismo bolsillo de reserva de NK anterior) de Hin Tagher [3] también es relevante para este caso.
Si bien al final puede ser necesario un RfC para una convención de nomenclatura para Nagorno-Karabaj, como se ha sugerido, la mayoría de los argumentos opuestos en la discusión no se basan en hacer referencia a las pautas de Wikipedia como WP: COMMONNAME para defender su caso, sino que son partidistas por naturaleza, por lo que argumentar que el consenso como lo definen las pautas de Wikipedia (la toma de decisiones y el consenso implican un esfuerzo por incorporar las preocupaciones legítimas de todos los editores, respetando las políticas y pautas de Wikipedia ) se ha logrado tal como lo ha escrito es un poco problemático en mi opinión, aunque quizás se podría decir que hay una falta de consenso claro o que una solicitud de movimiento estándar es problemática considerando la naturaleza contenciosa del problema y que se necesita un RfC para una convención de nomenclatura. AntonSamuel ( charla ) 10:26, 31 de diciembre de 2020 (UTC)
Para AntonSamuel:sí, parece que tiene razón en que sedebe buscaruna convención de nomenclatura, es decir, Wikipedia: Convenciones de nomenclatura (Azerbaiyán), para artículos relacionados mediante el uso de una discusión de Solicitud de comentarios (RfC). Lo que vi en este MR en particular fue principalmente desacuerdo implícito y oposición a su razón fundamental de COMMONNAME. Deberá prestarse especial atención a los posibles escrutinios en el RfC. Hasta que se establezca una convención de nomenclatura más sólida, los MR como este seguirán siendo polémicos, a veces exitosos y otras no. Si hay alguna acción en particular que desee que tome, hágamelo saber y sea claro y específico. PI Ellsworth ed. put'r allí 14:27, 31 de diciembre de 2020 (UTC)
¡Gracias por la respuesta! ¿Quizás consideraría consultar a un administrador sobre este cierre de mudanza en particular? El cierre y su descripción: "No se movió según el consenso que se ve a continuación": que habría un consenso en contra de la propuesta, es un poco problemático en mi opinión, considerando cómo las pautas y políticas de Wikipedia definen el consenso: la mayoría de la información no fue argumentación. Refiriéndose a las pautas de Wikipedia con respecto a nombres de artículos como WP: AT / WP: COMMONNAME , y el problema con el escrutinio de esta y otras solicitudes de movimiento conectadas para las localidades de Nagorno-Karabaj también debe tenerse en cuenta, en mi opinión. Como resultado del cierre de la mudanza, la situación actual de las dos aldeas en el antiguo bolsillo de la reserva en el área de Hadrut también es un poco inconsistente, ya que " Hin Tagher " ha sido rebautizado por su nombre común, mientras que Khtsaberd (Çaylaqqala) no ha sido. AntonSamuel ( charla ) 14:43, 31 de diciembre de 2020 (UTC)
Para AntonSamuel:estaría encantado de buscar la orientación del administrador Andrewa, quien quizás esté mejor informado con respecto a estos artículos en cuestión. Andrewa, ¿quizás podrías arrojar luz sobre el mejor y más alto camino a seguir? PI Ellsworth ed. poner allí a las 15:08, 31 de diciembre de 2020 (UTC)
¡Interesante! En resumen, apoyo el cierre.
Creo que no hay duda de que no movido fue el cierre correcto. Ciertamente no hubo consenso para avanzar, ni perspectivas de lograrlo, por lo que no tiene sentido volver a listar. Pero ese no parece ser el problema aquí. El único problema parece ser, ¿hay consenso para no moverse?
Es extremadamente desordenado. La mayor parte del argumento se refiere a la posición militar y debe descartarse . No hay apelación a wp: IAR , por lo que ese argumento no se puede tener en cuenta al evaluar este consenso. Hay evidencia de alteración , específicamente de la campaña electoral.
Es una gran lástima que los no argumentos no se hayan abordado como tales cuando se plantearon ante el RM, en Talk: Çaylaqqala # Control, por supuesto, o en Talk: Hin Tagher, que está vinculado anteriormente. Pero eso es agua debajo del puente. Muestra a qué nos enfrentamos. El anterior RM en Talk: Karakend , también vinculado anteriormente, fue cerrado por mí mismo como sin consenso , con una gran cantidad de pensamiento, comentario y discusión posterior. Pero en retrospectiva, eso no hizo nada para abordar esto. Posteriormente, la situación se ha deteriorado. No hay evidencia de un mayor conocimiento de la política de Wikipedia sobre el tema, o incluso de que algunos participantes se hayan molestado en leer la política de nombres de artículos. Si lo han hecho, han optado por ignorarlo.
Sea lo que sea que hagamos es complicado, y un cierre valiente, y haya o no motivos para cuestionar la evaluación del consenso, creo que no hay absolutamente ninguna razón para hacerlo. En cualquier caso, cualquier cambio de rumbo va claramente en contra de los intereses de Wikipedia, en mi opinión. Recomiendo a todas las partes interesadas mi ensayo el credo de Wikipedia si tengo alguna duda sobre cómo llego a esta conclusión, y espero que eso ayude. Andrewa ( charla ) 22:39, 31 de diciembre de 2020 (UTC)
@ Andrewa : ¡ Gracias por los comentarios! Haciendo ping a algunos administradores más: @ Rosguill : @ Ymblanter : @ El C : Mi principal problema con el resultado de este debate es que creo que he presentado evidencia bastante clara o al menos una fuerte indicación con respecto al nombre común de la aldea, sin embargo , los argumentos opuestos en gran parte no discutían con respecto a las pautas de Wikipedia, y el escrutinio también ha sido un tema que ha afectado el debate. Entonces, si esta es la situación en la que nos encontramos, que una solicitud de movimiento puede ser bloqueada y anulada por problemas de procedimiento y óptica tan fácilmente, yo diría que estos debates son bastante vulnerables a WP: FILIBUSTER / Wikipedia: statu quo evasión , no adherirse al propósito de Wikipedia y sus pautas. ¿Cuál creen que es la mejor manera de avanzar? Me comprometo a tratar de que estos artículos se denominen de acuerdo con sus nombres comunes tanto como sea posible. ¿Es la opción de un RfC para una convención de nomenclatura para Nagorno-Karabaj la única opción viable y legítima? No creo que trataré personalmente de iniciar más solicitudes de movimiento si el resultado de este debate se repetirá en masa nuevamente. AntonSamuel ( charla ) 01:22, 1 de enero de 2021 (UTC)
AntonSamuel , realmente no tengo mucho que agregar. El cierre parece haber sido la decisión correcta, aunque en lo que respecta a los resúmenes finales, no es realmente uno o es básicamente solo la mitad de uno, simplemente observando el resultado per se. no es lo que esperamos en los resúmenes finales. Tiene que haber más. De todos modos, también parece haber habido algún escrutinio, lo cual es desafortunado, pero parece poco probable que las cosas hubieran cambiado de otra manera sin eso (estimo). En cuanto a discutir los puntos más finos de si esta solicitud debería haberse cerrado como consenso en contra o, en su defecto, simplemente como sin consenso , mi sensación es que probablemente este no sea un ejercicio que valga la pena. El_C 01:57, 1 de enero de 2021 (UTC)
AntonSamuel Te sugiero que leas Wikipedia: Compras de administradores , señalando que es una política y que la mayoría (con suerte todos) los administradores estarán familiarizados con ella. Andrewa ( charla ) 06:34, 1 de enero de 2021 (UTC)
@ Andrewa : Lo siento si di una mala impresión al etiquetar a varios administradores, mi intención no era intentar anular o pasar por encima de la cabeza de nadie; tendré WP: ADMINSHOP en mente en el futuro. En este punto, sobre todo estoy buscando comentarios sobre cómo proceder a partir de aquí, por lo que pensé que podría ser útil obtener comentarios de los administradores con los que he interactuado antes con respecto a este y otros problemas relacionados. AntonSamuel ( charla ) 10:54, 1 de enero de 2021 (UTC)
Para AntonSamuel:solo para hacerte saber que todo está bien. De hecho, me honra que haya venido a mi página de discusión sobre esto. Le agradezco sinceramente sus continuas contribuciones a Wikipediay espero que usted y los suyos tengan un Feliz y Próspero Año Nuevo en 2021 . ¡Feliz Año Nuevo para todos! PI Ellsworth ed. put'r allí 13:08, 1 de enero de 2021 (UTC)
Muchas gracias, estoy feliz de escuchar eso y les deseo un Feliz Año Nuevo también. AntonSamuel ( charla ) 13:31, 1 de enero de 2021 (UTC)
AntonSamuel Me gustaría hacerme eco de todo lo bueno de Paine . Reconozco que se está esforzando excepcionalmente por hacer lo correcto. Vea WP: creed # bold y necesitamos más como usted. Andrewa ( charla ) 03:39, 3 de enero de 2021 (UTC)
@ Andrewa : ¡ Muchas gracias! Me alegra saber que aprecia mis esfuerzos. AntonSamuel ( charla ) 12:07, 3 de enero de 2021 (UTC)
Hola Paine Ellsworth: ¡Gracias por todas sus contribuciones a Wikipedia y que tenga un gran Año Nuevo ! Saludos, 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 11:43, 31 de diciembre de 2020 (UTC)
Envíe alegría por el Año Nuevo agregando {{ subst: Happy New Year snowman }} a las páginas de conversación de las personas con un mensaje amistoso.
Para 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰: ¡muchas gracias ! ¡y aquí está la esperanza de que usted y los suyos tengan el Año Nuevo más feliz de todos ! PI Ellsworth ed. poner allí a las 14:30, 31 de diciembre de 2020 (UTC)
Códigos de color de texto para los Miami Dolphins y Los Angeles Chargers en el Módulo: color / datos de Gridiron
Hola Paine Ellsworth ( charla ), Me preguntaba si podría cambiar los códigos de color del texto HTML para los Miami Dolphins y Los Angeles Chargers en el Módulo: Gridiron color / data ? Específicamente, solicito que los códigos de color del texto HTML para ambos equipos se cambien de negro a blanco . Por favor, haga estos cambios por mí. Charlesaaronthompson ( charla ) 00:50, 4 de enero de 2021 (UTC)
Hola Charlesaaronthompson , me gustaría ayudar y, sin embargo, tales cambios no se pueden realizar sin al menos proporcionar fuentes confiables que respalden dichos cambios. Todavía esperando una fuente de este tipo en el Módulo: Gridiron color # Solicitud de edición protegida por plantilla el 21 de diciembre de 2020 . ¡El año nuevo más feliz para ti y los tuyos ! PI Ellsworth ed. put'r allí 02:42, 4 de enero de 2021 (UTC)
@ Charlesaaronthompson : De nuevo con tratar de forzar esa combinación de colores en violación de WP: CONTRAST y contradicción de su "disculpa" en User_talk: Eagles247 # I'm_sorry ? Águilas 24/7 (C) 20:37, 4 de enero de 2021 (UTC)
Boletín de administradores - enero de 2021
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (diciembre de 2020).
Cambios de administrador
Hammersoft
Andrés • Brion VIBBER • Rkitko • Thatcher
Comprobar cambios de usuario
Barkeep49 • TDC • CaptainEek • Primefac
Cambios de supervisión
Barkeep49 • BDD • CaptainEek
Joe Roe
Novedades sobre directrices y políticas
El criterio de eliminación rápida T3 (duplicación e instancias codificadas) ha sido derogado tras una solicitud de comentarios .
Noticias tecnicas
Ahora puede poner páginas en su lista de seguimiento por un período de tiempo limitado .
Arbitraje
Por moción , se han autorizado temporalmente sanciones discrecionales estándar para todas las páginas relacionadas con el Cuerno de África (definido como Etiopía, Somalia, Eritrea, Djibouti y áreas adyacentes si están involucradas en disputas relacionadas) . La efectividad de las sanciones discrecionales puede evaluarse a pedido de cualquier editor después del 1 de marzo de 2021 (o antes si por una buena razón).
Después de las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 , los siguientes editores se han nombrado al Comité de Arbitraje: Barkeep49 , BDD , Bradv , CaptainEek , L235 , Maxim , Primefac .
Discutir este boletín
Suscribir
Archivo
Enviado por entrega de mensaje de MediaWiki ( conversación ) 00:08, 5 de enero de 2021 (UTC)
Editar solicitud
¿Podrías echar un vistazo a esta solicitud de edición ? Gracias-- Watchlonly ( charla ) 01:57, 11 de enero de 2021 (UTC)
Consulte mi respuesta en la solicitud de edición. PI Ellsworth ed. put'r allí 09:58, 11 de enero de 2021 (UTC)
Posible interrupción, WP: Get the point
Hola. ¿Podría echar un vistazo a esta discusión siempre que pueda? (motivado por una serie de ediciones y reversiones ) Parece que un usuario no se está comportando de buena fe. Gracias-- Watchlonly ( charla ) 20:54, 17 de enero de 2021 (UTC)
Para Watchlonly:podría pensar que soy un administrador porque he editado páginas para usted en el pasado; sin embargo, no soy administrador. Así que es poco lo que puedo hacer por usted en ese tipo de conflicto. Una mejor opción podría ser que todos los involucrados asuman la buena fe de los demás y se traten con respeto y cortesía. A veces uno solo tiene que apretar los dientes y callarse. Las personas entienden mucho mejor las cosas cuando se explican de una manera completamente neutral. PI Ellsworth ed. put'r allí 21:09, 17 de enero de 2021 (UTC)
Edición de noticias 2021 # 1
Lea esto en otro idioma • Lista de suscripciones para este boletín
Herramienta de respuesta
Tasas de finalización de los comentarios realizados con la herramienta Responder y la edición de wikitexto de página completa. Los detalles y las limitaciones se encuentran en este informe .
La herramienta Responder está disponible en la mayoría de las otras Wikipedias.
La herramienta Responder se ha implementado como una preferencia de exclusión voluntaria para todos los editores de las Wikipedias en árabe, checo y húngaro.
También está disponible como una función Beta en casi todas las Wikipedias, excepto en las Wikipedias en inglés, ruso y alemán. Si no está disponible en su wiki, puede solicitarlo siguiendo estas sencillas instrucciones .
Notas de investigación:
Hasta enero de 2021, más de 3500 editores han utilizado la herramienta Responder para publicar alrededor de 70 000 comentarios .
Hay datos preliminares de Wikipedia en árabe, checo y húngaro sobre la herramienta Responder. Los Colaboradores Junior que usan la herramienta Responder tienen más probabilidades de publicar los comentarios que comienzan a escribir que aquellos que usan la edición de wikitexto de página completa. [4]
Los equipos de edición y análisis han reducido significativamente la cantidad de ediciones que afectan a otras partes de la página. Aproximadamente el 0,3% de las ediciones hizo esto durante el último mes. [5] Algunos de los cambios restantes son correcciones automáticas para Special: LintErrors .
Pronto comenzará una gran prueba A / B. [6] Esto es parte del proceso para ofrecer la herramienta Responder a todos. Durante esta prueba, la mitad de todos los editores de 24 wikipedias ( sin incluir la Wikipedia en inglés) tendrán la herramienta Responder habilitada automáticamente, y la mitad no. Los editores de esas Wikipeedias aún pueden activarlo o desactivarlo para sus propias cuentas en Especial: Preferencias .
Nueva herramienta de discusión
Captura de pantalla de la versión 1.0 del prototipo de la nueva herramienta de discusión .
La nueva herramienta para iniciar nuevas discusiones (nuevas secciones) se unirá a las herramientas de Discusión en Especial: Preferencias # mw-prefsection-betafeatures a fines de enero. Puede probar la herramienta usted mismo. [7] Puede dejar comentarios en este hilo o en la página de discusión.
Siguiente: Notificaciones
Durante la consulta de Talk Pages 2019 , los editores dijeron que debería ser más fácil saber sobre la nueva actividad en las conversaciones que les interesan. El proyecto de notificaciones recién está comenzando. ¿Qué le ayudaría a estar al tanto de nuevos comentarios? ¿Qué funciona con el sistema actual? ¿Qué páginas de tu wiki debería mirar el equipo? Publique su consejo en mw: Talk: Proyecto de páginas de discusión / Notificaciones .
- Whatamidoing (WMF) ( conversación ) 01:02, 23 de enero de 2021 (UTC)
"Los seres humanos son en su mayoría H 2 O"
¿El uso del superíndice en su página de usuario es intencional? 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 13:54, 28 de enero de 2021 (UTC)
¡Buen partido ! y sí, intencionalmente tonto. ¡Gracias por leer! PI Ellsworth ed. poner allí a las 15:34, 28 de enero de 2021 (UTC)
Çaylaqqala => Khtsaberd
Oye, te he visto cerrar este movimiento solicitado "según el consenso que se muestra a continuación". ¿Podría aclarar por qué consenso? Gracias de antemano. Atentamente, Գարիկ Ավագյան ( hablar ) 19:05, 28 de enero de 2021 (UTC)
Para Գարիկ Ավագյան:sí, una propuesta controvertida a la que la mayoría se opuso. El consensoen esa discusión se opuso al cambio de nombre, por lo que la decisión de la discusión "no se movió". PI Ellsworth ed. put'r allí 19:17, 28 de enero de 2021 (UTC)
@ Paine Ellsworth : Pero por WP: CONTRAS :
"Consenso en Wikipedia no significa unanimidad (que es ideal pero no siempre alcanzable), ni es el resultado de una votación".
¿No deberíamos considerar los argumentos, no el número de votos? Quiero solicitar un cambio de nombre una vez más, sin embargo, me gustaría aclararme, ¿hubo consenso y qué parte de la discusión puede demostrarlo? Atentamente, Գարիկ Ավագյան ( hablar ) 19:44, 28 de enero de 2021 (UTC)
Para Գարիկ Ավագյան:¿asume que los argumentos no fueron considerados? que acabo de contar los votos? No tan. Consideré seriamente todos los argumentos para encontrar una fuerte oposición y consenso en contra del cambio de página. Y sugiero un período de espera de al menos un año antes de proponer el mismo título nuevo que antes. Si comienza una nueva propuesta demasiado pronto, hay muy pocas posibilidades de éxito. Cuanto más larga sea la espera, es más probable que tenga éxito. Y asegúrese de tener argumentos muy sólidos, más fuertes que antes. ¡Y muchas gracias por venir a mi página de discusión ! PI Ellsworth ed. put'r allí 19:59, 28 de enero de 2021 (UTC)
@ Paine Ellsworth : Gracias por su respuesta y su tiempo. Atentamente, Գարիկ Ավագյան ( hablar ) 07:22, 29 de enero de 2021 (UTC)
¡Es un placer, Գարիկ Ավագյան ! y para referencia futura, cuando me dejes un mensaje en mi página de discusión, no es necesario que me envíes un ping. El sistema de notificación me avisa automáticamente cuando otro editor me deja un mensaje en mi página de discusión. ¡Gracias de nuevo y Feliz Año Nuevo para ti y los tuyos ! PI Ellsworth ed. put'r allí 10:38, 29 de enero de 2021 (UTC)
Gracias otra vez. ¡Felices vacaciones! Atentamente, Գարիկ Ավագյան ( hablar ) 10:57, 29 de enero de 2021 (UTC)
El cartel : 31 de enero de 2021
Noticias y notas: 1.000.000.000 de ediciones, elecciones de la junta, Wikimania virtual 2021
Informe especial: Wiki informando sobre la insurrección
En foco: de la anarquía a la wikialidad, del sesgo flagrante a la buena policía: cobertura de prensa de las dos primeras décadas de Wikipedia
Opinión: la guerra de Wikipedia contra la desinformación científica
En los medios: La prensa mundial dice "¡Feliz cumpleaños!" con algunos giros
Informe tecnológico: las personas que construyeron Wikipedia, técnicamente
Vídeos y podcasts: Celebrando 20 años
Noticias de la WMF: Wikipedia celebra 20 años de información gratuita y confiable para el mundo
Investigación reciente: los estudiantes todavía tienen una mejor opinión de Wikipedia que los profesores
Humor: Guía de Wikipedia del Dr. Seuss
Contenido destacado: ¡ Año nuevo, mismo informe de contenido destacado!
Informe de tráfico: los artículos más vistos de 2020
Obituario: Flyer22 Frozen
* Lea este cartel en su totalidad * Una sola página * Cancelar suscripción * Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 20:11, 31 de enero de 2021 (UTC)
Boletín de administradores - febrero de 2021
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (enero de 2021).
Cambios de administrador
Granja de cerdos
Mattflaschen • Nandesuka • Savidan • Wangi
Comprobar cambios de usuario
Cazador bereano • Xeno
Cambios de supervisión
Someguy1221 • Xeno
Arbitraje
Las sanciones discrecionales estándar autorizadas para la política estadounidense fueron enmendadas por moción para cubrir la política posterior a 1992 de Estados Unidos y personas estrechamente relacionadas , reemplazando el límite de 1932.
Diverso
La votación en las elecciones de delegados de 2021 comenzará el 5 de febrero de 2021 a las 14:00 (UTC) y finalizará el 26 de febrero de 2021 a las 13:59 (UTC). El proceso de confirmación de los actuales comisarios se lleva a cabo en paralelo. Puede verificar automáticamente su elegibilidad para votar.
¡Wikipedia ha existido durante 20 años y recientemente vio su edición mil millones!
Discutir este boletín
Suscribir
Archivo
Enviado por la entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 19:10, 1 de febrero de 2021 (UTC)
Tipo iniciado
Hola, no necesitas hacer esto , es el predeterminado. - Red rose64 🌹 ( hablar ) 15:29, 11 de febrero de 2021 (UTC)
¡Ah, gracias Red rose64 🌹 ! PI Ellsworth ed. put'r allí 21:29, 11 de febrero de 2021 (UTC)
Solicitud de edición protegida por plantilla en la charla del módulo: color Gridiron
Hola Paine, me preguntaba si podría consultar mi solicitud de edición protegida por plantilla en la charla del módulo: ¿ color de parrilla ? Es la solicitud de edición protegida por plantilla con respecto al formato del código de color de los Jacksonville Jaguars . mi solicitud tiene fecha del 15 de febrero de 2021. ¿Implementar los cambios solicitados por mí? Charlesaaronthompson ( charla ) 21:51, 17 de febrero de 2021 (UTC)
Respondido a solicitud de edición. PI Ellsworth ed. put'r allí 03:45, 18 de febrero de 2021 (UTC)
Página de documento de plantilla de Jefferson
EDITAR: Arreglado, lo resolví un minuto después Hola Paine, y espero que todo esté bien para ti y los tuyos. Resulta, como era de esperar, que no tengo idea de cómo abrir "Categoría: cuadros de navegación del arquitecto" en la parte inferior de la plantilla {{ Thomas Jefferson }} y, al ver que había puesto la página del documento en la plantilla, pensé para que sepas cómo. Si es así, ¿puede agregarlo? Gracias. Randy Kryn ( charla ) 12:09, 21 de febrero de 2021 (UTC)
A Randy Kryn:muchas gracias, ¡y buen partido ! PI Ellsworth ed. put'r allí 13:13, 21 de febrero de 2021 (UTC)
Gracias, y dado que acaba de agregar algunas buenas actualizaciones de enlaces a la plantilla, una conversación útil en general. Casi me hace no querer derribar las estatuas de Jefferson (es broma, espero que algún estado o ciudad ponga más de ellas). Randy Kryn ( charla ) 13:18, 21 de febrero de 2021 (UTC)
Vicepresidentes
Con respecto a las solicitudes de eliminación, mi razonamiento fue que ninguna de ellas estaba realmente en la plantilla. 2601: 241: 300: B610: 6DF3: 59C0: DCD6: 8622 ( conversación ) 05:34, 27 de febrero de 2021 (UTC)
Ese suele ser el requisito, pero no siempre. Esas barras de navegación están ahí para ayudar a los lectores a encontrar rápidamente otros artículos relacionados, y aunque los nombres de los temas no están en las barras de navegación, se cree que ayudarán a los lectores a navegar hacia intereses similares. PI Ellsworth ed. put'r allí 05:38, 27 de febrero de 2021 (UTC)
The Signpost : 28 de febrero de 2021
Noticias y notas: Maher dimite
Informe de desinformación: una "batalla multimillonaria" en Wikipedia: sexo, mentiras y vídeos
Opinión: la convocatoria de comentarios sobre los escaños comunitarios es una distracción
En los medios: Influencia corporativa en OSM, Fox mirando el gallinero
Noticias de la WMF: quién cuenta tu historia en Wikipedia
Investigación reciente: realice un cuestionario de tarjetas didácticas generado por IA sobre Wikipedia; El antifeudalismo de Wikipedia
Contenido destacado: Amor por el conocimiento, para el día de San Valentín
Informe de tráfico: ¿casi se siente como si hubiera estado aquí antes?
Galería: ¿Qué es la historia y la cultura negras?
* Lea este cartel en su totalidad * Página única * Cancelar suscripción * Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 21:30, 28 de febrero de 2021 (UTC)
Boletín de administradores - marzo de 2021
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (febrero de 2021).
Está abierta una solicitud de comentarios que propone un proceso para que la comunidad revoque los permisos administrativos. Esto sigue a un RfC de 2019 a favor de crear una política de este tipo.
Hay una solicitud de comentarios en curso para eliminar el subcriterio a F7 (reclamo de uso legítimo no válido) , que cubre la eliminación inmediata de medios no libres con etiquetas de uso legítimo no válidas.
Una solicitud de comentarios busca otorgar página motores del delete-redirectuserright, que permite pasar de una página a través de una redirección de una sola revisión, independientemente de que el objetivo del redireccionamiento. La propuesta completa está en Wikipedia: Page mover / delete-redirect .
Una solicitud de comentarios pregunta si los sysops pueden ¿Colocar la plantilla de aviso de edición de Sanciones generales / Enfermedad de coronavirus 2019 en las páginas del alcance que no tienen sanciones específicas de la página ?
Hay un debate en curso sobre la protección automática del artículo destacado de cada día con la protección de cambios pendientes .
Noticias tecnicas
Al bloquear una dirección IPv6 con Twinkle , ahora hay una casilla de verificación con la opción de bloquear el rango / 64 . Al hacerlo, aún puede dejar una plantilla de bloque en la página de conversación de la dirección IP única inicial.
Al proteger una página con Twinkle, ahora puede agregar una nota si lo hizo en respuesta a una solicitud en WP: RfPP , e incluso un enlace a la revisión específica.
Ha habido un número de problemas reportados con cambios pendientes . La mayoría de los problemas de configuración de la protección parecen haberse resuelto ( phab: T273317 ), pero persisten otros problemas con las ediciones de aceptación automática ( phab: T275322 ).
Arbitraje
Por moción , las sanciones discrecionales autorizadas originalmente en el caso de GamerGate ahora están autorizadas en un nuevo caso de género y sexualidad , con sanciones. autorizado para todas las ediciones y todas las páginas relacionadas con cualquier disputa o controversia relacionada con el género y personas asociadas. Las sanciones emitidas bajo GamerGate ahora se consideran sanciones de género y sexualidad.
El caso Kurdos y Kurdistán se cerró , autorizando sanciones discrecionales estándar para los temas de los kurdos y el Kurdistán, interpretados de manera amplia .
Diverso
Después de las elecciones de delegados de 2021 , los siguientes editores han sido nombrados administradores: AmandaNP , Operator873 , Stanglavine , Teles y Wiki13 .
Discutir este boletín
Suscribir
Archivo
Enviado por entrega de mensaje de MediaWiki ( conversación ) 19:14, 1 de marzo de 2021 (UTC)
Un error en la plantilla: software Infobox ...
Oye ... solo quería hacerte saber que esta edición de Plantilla: Infobox Software rompió el tamaño de las capturas de pantalla. No se puede editar esta plantilla importante, deshazte. ⸺ RandomStaplers 02:41, 12 de marzo de 2021 (UTC)
Para RandomStaplers:para revertir, necesitamos ver ejemplos de tamaños de captura de pantalla que están rotos, y deben incluirse en la página decasosdeprueba dela plantilla , si es posible. Dado que todos los casos de prueba hasta ahora pasan todas las pruebas, podría haber una manera de arreglar las cosas sin revertir esa edición. ¡Gracias por tu ayuda ! PI Ellsworth ed. put'r allí 05:27, 12 de marzo de 2021 (UTC)
Hecho. Agregué el caso de prueba del tamaño de la captura de pantalla y edité la parte rota en la caja de arena. ⸺ RandomStaplers 16:04, 12 de marzo de 2021 (UTC)
Oh querido. Ahora parece que el colapso de la captura de pantalla está roto. ⸺ RandomStaplers 16:10, 12 de marzo de 2021 (UTC)
Para RandomStaplers:el problema parece haber sido el parámetro para el tamaño de la captura de pantalla en el artículoClockworkMod. Específicamente, el parámetro debe tener absolutamente el símbolo de subrayado entre las palabras, como en |screenshot_size=. Sin ese guión bajo, se ignoró el parámetro de tamaño y se usó el tamaño predeterminado de 300 px. También arreglé ese ibox y la tabla de casos de prueba en la página de casos de prueba. PI Ellsworth ed. put'r allí 19:32, 12 de marzo de 2021 (UTC)
Para RandomStaplers:la plantillaiboxse ha corregido para permitir el parámetro de tamaño de captura de pantalla sin el guión bajo, por lo que no será necesario reparar ningún otro ejemplo que exista. PI Ellsworth ed. put'r allí 20:09, 12 de marzo de 2021 (UTC)
"Plantilla: R a persona" enumerada en Redirecciones para discusión
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la plantilla de redireccionamiento : R a la persona . La discusión tendrá lugar en Wikipedia: redirecciones para discusión / Log / 2021 16 de marzo # Plantilla: R a la persona hasta que se alcance un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰 ( 𝗍𝗮𝘭𝙠 ) 12:59, 16 de marzo de 2021 (UTC)
Supresión propuesta de John Fetterman (desambiguación)
Se ha propuesto eliminar el artículo John Fetterman (desambiguación) debido a la siguiente preocupación:
Página de desambiguación sin sentido.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en su resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere la posibilidad de mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Elliot321 ( discusión | contribuciones ) 06:22, 19 de febrero de 2021 (UTC)
Para Elliot321:para el futuro, primero puede intentar borrar la página y usar laplantilla{{ db-g14}} (eliminación rápida) si cree que este tipo de página debería eliminarse. No estoy seguro de que funcione, ya que nunca lo he probado en OTRA página. Asegúrese de seguir las instrucciones de WP: ONEOTHER. ¡Lo mejor para ti ! PI Ellsworth ed. put'r allí 16:11, 19 de febrero de 2021 (UTC)
Paine Ellsworth No estaba seguro de si se aplicaba g14, ya que eliminó la ambigüedad de dos páginas; la redacción no es clara. Elliot321 ( discusión | contribuciones ) 16:50, 19 de febrero de 2021 (UTC)
Para Elliot321: lamayoría de la gente lee WP: TWODABSen elsentidode que deberíamos eliminar inmediatamente una página TWODABS cuando una de las entradas se convierta en el tema principal. Lo que TWODABS realmente nos dice es que cuando hay dos temas y uno es el principal, no es necesario crearuna página de dab. Se vuelve impreciso cuando la página de lenguado ya existe. Entonces recurrimos a WP: ONEOTHER, que nos guía para mantener la página de dab durante un período de tiempo no especificado para ver si los editores pueden encontrar / crear otras entradas para la página. Lo sé ... eso no explica la vaguedad de g14, lo siento si divago y divago. En el futuro, no tienes que enviarme un ping cuando publiques en mi página de discusión, porque el sistema de notificaciones me envía automáticamente. ¡Salud ! PI Ellsworth ed. put'r allí 21:43, 19 de febrero de 2021 (UTC)
Todo bien, no me importa el divagar en absoluto. Siento que estos definitivamente podrían necesitar alguna aclaración, pero sería ... bastante doloroso lograr que la gente esté de acuerdo. Oh bien.
Por cierto, sobre el otro tema que estuvimos discutiendo hace un tiempo, ¿tienes más tiempo para ver eso? He estado buscando cambiar {{ rcat shell }} más (detectando automáticamente R hacia y desde subpáginas y espacios de nombres), pero no voy a hacer ningún cambio sin usted a bordo (así como un consenso más amplio, pero parece que eres uno de los editores más destacados en este campo). Elliot321 ( discusión | contribuciones ) 21:47, 19 de febrero de 2021 (UTC)
Primero, quiero agradecerle a Elliot321 por toda la buena edición que he visto de usted recientemente . El antiguo ensayo No esperes gracias siempre ha sido pesado para mí, así que trato de agradecer una buena edición siempre que puedo. Y perdóname por ser un poco resistente a algunos de tus cambios y cambios propuestos. Supongo que llegar a los setenta no está ayudando a mi objetividad en algunos casos. Además de no esperar agradecimiento, otra cosa a la que hay que acostumbrarse es la base no escrita y más básica de este proyecto, que es que las mejoras a este proyecto las hacen otros editores cambiando el trabajo que hemos realizado . Entonces, en lugar de "retenerte", permíteme sugerirte que continúes con tu buena edición. Solo tenga en cuenta la necesidad siempre presente de obtener consenso para algunas ediciones, mientras que otras ediciones se pueden realizar con valentía sin un consenso explícito. ¡Ah, y gracias por tu cumplido ! No crea que soy realmente "prominente", ya que siempre he tratado de mantener una improminencia gnómica aquí. Gracias de nuevo y espero que nos mantengamos en contacto . PI Ellsworth ed. put'r allí 16:25, 20 de febrero de 2021 (UTC)
Quería hacerle saber que he trabajado un poco y que he creado una página de usuario en User: Elliot321 / rcat estandarización que describe lo que he hecho / quiero hacer con respecto a la aplicación automática de rcats. En particular, he creado una versión tipo sandbox de {{ Wikidata redirect }} en {{ Wikidata redirect / hard }} para usar en aplicaciones automáticas en redireccionamientos físicos. Dado el nombre de {{ Wikidata redirect }} (como {{ Wiktionary redirect }} o {{ Commons redirect }}), ahora tiene sentido para mí que debería estar en uso en redireccionamientos suaves y parecerse a otros redireccionamientos suaves los gatos lo hacen. {{ Wikidata redirect / hard }} idealmente no es el nombre final; estoy pensando en moverlo a {{ R con Wikidata }} (actualmente, un acceso directo que hice a {{ Wikidata redirect }}, con muy pocas transclusiones), ya que coincidiría mejor con el nombre de las categorías de redireccionamiento físico. Por supuesto, el nombre no importa demasiado, ya que idealmente nunca se aplicará manualmente.
Hágame saber lo que piensa; después de recibir sus comentarios, probablemente abriré una discusión más amplia antes de implementar estos cambios, ya que ciertamente necesitarán cierto consenso (junto con la solicitud del bot cuyo alcance se ampliará enormemente, ya que eliminará todos de las categorías que enumeré allí).
(también tenga en cuenta que la plantilla y la documentación del módulo que escribí para esto no está especialmente actualizada ya que he estado desarrollando esto activamente, así que si algo parece mal , pregunte) Elliot321 ( talk | contribs ) 01: 25, 24 de febrero de 2021 (UTC)
Disculpas, Elliot321 , ya que he estado muy ocupado últimamente y todavía estoy digiriendo todo esto. ¡Lo mejor para ti y los tuyos ! PI Ellsworth ed. put'r allí 19:52, 3 de marzo de 2021 (UTC)
¡Sin preocupaciones! Siempre que tenga tiempo, aquí no hay plazos. Elliot321 ( discusión | contribuciones ) 20:07, 3 de marzo de 2021 (UTC)
Charla: Baqueta # Movimiento solicitado 16 de marzo de 2021
En reconocimiento de su reversión , gracias. No estaba seguro de poder expandir el RM existente para incluir una opción secundaria (y si es así, cómo se hace), o si es absolutamente necesario que se genere un nuevo RM para el opción secundaria. - Christopher, Sheridan, OR ( charla ) 00:01, 18 de marzo de 2021 (UTC)
Para Christopher, Sheridan, OR:todavía estamos trabajando en su solicitud porque todavía parece tener un formato incorrecto. Por lo tanto, es posible que tenga que modificar un poco su solicitud. Intentaré mantener la integridad de su solicitud de mudanza. PI Ellsworth ed. poner allí a las 03:10, 18 de marzo de 2021 (UTC)
Para Christopher, Sheridan, Oregón:tuve que eliminar el video debido a problemas de derechos de autor. Creo que ahora su solicitud está libre de malformaciones. Parece que el enlace que hizo justo antes de su firma, de " Drum stick→ Drumstick", de alguna manera ensuciaba las cosas. Para su información, eso requeriría su propia solicitud de movimiento de seguimiento porque Drumstickes una página de desambiguación con contenido significativo, por lo que una propuesta de seguimiento debería incluir mover Drumsticka Drumstick (desambiguación). PI Ellsworth ed. put'r allí 03:53, 18 de marzo de 2021 (UTC)
¡Ups!
¡Gracias por mover mi solicitud cercana! - Roscelese ( charla ⋅ contribuciones ) 14:32, 18 de marzo de 2021 (UTC)
¡Es un placer! Paine
¿Obsoleto?
Hola, re este ediy - ¿desde cuándo ha ...sido desaprobado? - Red rose64 🌹 ( hablar ) 14:58, 19 de marzo de 2021 (UTC)
Hola, Red rose64 , la etiqueta de subrayado quedó obsoleta en HTML4.01 como se confirma aquí y [https://www.tutorialspoint.com/html5/html5_deprecated_tags.htm here](tutorialspoint está en la lista negra). Se ha redefinido en HTML5 como se confirma aquí . Lo convertí al estilo de decoración de texto mientras intentaba encontrar y eliminar los errores de pelusa en mi página. ¡Gracias por venir ! PI Ellsworth ed. put'r allí 19:39, 19 de marzo de 2021 (UTC)
Familia horowitz
Parece que se está revirtiendo cualquier intento de dejar esta página como un artículo, en lugar de una redirección. Esto va en contra del consenso que encontró en el RM. ¿Puede recomendar el curso de acción, si no está familiarizado con este tipo de situación? ¡Gracias! 162.208.168.92 ( conversación ) 15:34, 28 de marzo de 2021 (UTC)
Hola, IP162 +: esto se discutirá en Talk: Horowitz family # Corta, pega, mueve y nuevo contenido , y parece que reducir la página a una redirección fue el resultado de un malentendido. Con suerte, las cosas irán mejor a partir de este momento. ¡Muchas gracias por su ayuda con estas páginas ! PI Ellsworth ed. put'r allí 23:06, 28 de marzo de 2021 (UTC)
El cartel : 28 de marzo de 2021
Noticias y notas: ¿ Un futuro con una filial con ánimo de lucro?
Galería: Wiki ama los monumentos
En los medios: Wikimedia LLC y desinformación en Japón
Noticias de la WMF: Project Rewrite: Cuente las historias perdidas de mujeres en Wikipedia y más allá
Investigación reciente: 10% -30% de los colaboradores de Wikipedia tienen experiencia en la materia.
De los archivos: Google no es responsable de los errores de Wikipedia
Ensayo: Wikipedia: la enciclopedia libre
Obituario: Yoninah
Del editor: ¿Qué más podemos decir?
Informe de arbitraje: Carta abierta al Patronato
Informe de tráfico: Wanda, Meghan, Liz, Phil y Zack
* Lea este cartel en su totalidad * Página única * Cancelar suscripción * Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 20:45, 28 de marzo de 2021 (UTC)
Boletín de administradores - abril de 2021
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (marzo de 2021).
Cambios de administrador
Alejandría • Happyme22 • RexxS
Novedades sobre directrices y políticas
Después de una solicitud de comentarios , el subcriterio a F7 (reclamo de uso legítimo no válido) ha quedado obsoleto; cubría la eliminación inmediata de medios no libres con etiquetas de uso legítimo no válidas.
A raíz de una solicitud de comentarios , los motores de páginas se les concedió el delete-redirectuserright, que permite pasar de una página a través de una redirección de una sola revisión, independientemente de que el objetivo del redireccionamiento.
Noticias tecnicas
Cuando mueves una página que muchos editores tienen en su lista de seguimiento, el historial se puede dividir y es posible que tampoco sea posible moverla nuevamente por un tiempo. Esto se debe a un problema de cola de trabajos . ( T278350 )
Se eliminará el código para admitir algunos navegadores web muy antiguos . Esto podría causar problemas en esos navegadores. ( T277803 )
Arbitraje
Una consulta comunitaria sobre el procedimiento de sanciones discrecionales del Comité de Arbitraje está abierta hasta el 25 de abril.
Discutir este boletín
Suscribir
Archivo
Enviado por entrega de mensaje de MediaWiki ( conversación ) 22:20, 1 de abril de 2021 (UTC)
Re: Artista musical de Infobox
@ Paine Ellsworth : Hola, ¿solo tengo curiosidad por saber si puedo solicitar agregar module4al código fuente? Dado que mi solicitud de edición anterior se ha revertido y no deseo discutir o debatir más con esos 2 editores, ya que no comprenden lo suficiente y lamentan decir esto, también son bastante tercos. Creo que agregar module4directamente a continuación module3se considera cambios no controvertidos, por lo que me gustaría conocer su opinión antes de enviar una solicitud. - Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 01:08, 5 de abril de 2021 (UTC)
Sé que cree que su edición fue útil y yo también, así que agregué los parámetros. Los otros editores parecen ser "habituales" en esa página, lo que solo significa que son protectores en una especie de administración. Entonces, para que sus ideas sean aceptadas, querrá asumir un aire de gentil persistencia con ellas. No nos salimos con la nuestra al insultar o usar palabras como "obstinado" para describir a otros editores voluntarios. En cuanto a agregar un cuarto módulo, mis palabras probablemente no serán útiles, porque no sé lo suficiente sobre cómo agregar módulos a los infoboxes para saber si sería o no controvertido. Si cree que sería una mejora útil, le sugiero que continúe con una discusión informal en la página de discusión de la plantilla para ver qué piensan los editores involucrados sobre la idea. ¡Recuerde siempre el cuarto pilar y asuma la buena fe tanto como sea posible ! PI Ellsworth ed. put'r allí 01:34, 5 de abril de 2021 (UTC)
@ Paine Ellsworth : Gracias por darnos su opinión. No te culpo y al revertir la solicitud de edición, solo estás haciendo tu trabajo y lo entiendo completamente. Además, perdón por mi tono en contra del editor 2. Una vez más, gracias y lo siento. - Paper9oll ( 🔔 • 📝 ) 01:38, 5 de abril de 2021 (UTC)
¡Es un placer ! ¡y de nada ! Recuerdo el viejo dicho: "Se pescan más moscas con miel que con vinagre". ¡Y muchas gracias por sus contribuciones ! PI Ellsworth ed. put'r allí 01:47, 5 de abril de 2021 (UTC)
Audacia
Por favor revierta su movimiento hacia atrás nuevamente. El consenso está desactualizado y se basó en una comprensión incorrecta de los hechos. La empresa ya no es Entercom. En su forma actual, el artículo tiene un título claramente incorrecto. WP: NOTBURO y todo eso. oknazevad ( conversación ) 01:55, 12 de abril de 2021 (UTC)
¡Hola oknazevad y bienvenido ! Abordé estas inquietudes en Talk: Entercom # Solicitud de movimiento posterior , así que únase allí. PI Ellsworth ed. put'r allí 06:10, 12 de abril de 2021 (UTC)
Alerta de sanciones ARBIPA
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa en vigor. No , no implica que exista algún problema con sus contribuciones a la fecha.
Ha mostrado interés en India , Pakistán y Afganistán . Debido a interrupciones pasadas en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia , o las restricciones específicas de la página , al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor.
Kautilya3 ( charla ) 16:14, 16 de abril de 2021 (UTC)
Para Kautilya3:sí, gracias, era consciente de esto. Y debe ser volátil si se tiene en cuenta cuándo ocurrió la Batalla de Chawinda hace tanto tiempo. En ese momento tenía 16 años y ahora tengo 71. La verdad a veces duele. Eso no cambia su naturaleza. El RfC es una discusión sobre el resultado disputado de la batalla; por lo tanto, las plantillas de Disputas se aplican y deben restablecerse hasta que se resuelva el problema . PI Ellsworth ed. put'r allí 20:13, 16 de abril de 2021 (UTC)
Bueno, los editores de ARBIPA están capacitados para cumplir con estándares mucho más altos que el resto de Wikipedia. En particular, no pretendemos conocer la "verdad" . Tampoco le creemos a nadie que diga saberlo. Cuídate. - Kautilya3 ( charla ) 21:05, 16 de abril de 2021 (UTC)
Eso parece explicar su postura en la página de discusión del artículo. Cuando uno no puede pretender conocer la verdad, tampoco es posible que sepa lo que no es la verdad. PI Ellsworth ed. put'r allí 01:44, 17 de abril de 2021 (UTC)
Para que lo sepas, todas y cada una de las personas tienen su propia versión de lo que creen que significa "verdad". A lo largo de los años, he llegado a estar de acuerdo con la versión de Wikipedia de la palabra, que va de la mano con la verificabilidad. Por eso adopto la postura que adopto en el RfC. Las fuentes coinciden en dos hechos, y esos dos hechos conducen a conclusiones claras. Lo que es difícil de digerir es el hecho de que gran parte de la lana que se está engañando en esa página de discusión la están haciendo los editores del bando derrotado y, sin embargo, soy optimista de que los editores objetivos verán y comprenderán la veracidad / verificación decisiva. resultado de esa batalla y no confundirlo con lo inconcluso de la guerra en general. PI Ellsworth ed. put'r allí 14:59, 17 de abril de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de categoría: redirecciones de fórmulas moleculares
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: redirecciones de fórmulas moleculares solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 15:10, 18 de abril de 2021 (UTC)
Para Liz: enrealidad, esa categoría se ha estado vaciando desde ayer cuando se creóCategoría: redirecciones de fórmulas químicascomo resultado de cambiar el nombre de la plantilla rcat de {{ R de fórmula molecular}}. Debido al retraso del servidor, estaba esperando que la categoría se vacíe para etiquetarla como una redirección de categoría, lo cual se ha hecho. PI Ellsworth ed. put'r allí 19:15, 18 de abril de 2021 (UTC)
El cartel : 25 de abril de 2021
Del editor: vendrá un cambio
Informe de desinformación: los editores pagados de la Organización Trump
En los medios: Fernando, gobernanza y rugby
Opinión: El Código de Conducta (Universal)
Op-Ed: Un poco de diversión va muy lejos
Cambiando el mundo: el alcance de las imágenes de protesta en Wikipedia
Investigaciones recientes: Calidad de los artículos acuáticos y anatómicos
Informe de tráfico: el veredicto es culpable, culpable, culpable
Noticias de Wiki Education: animar a los físicos profesionales a participar en actividades de divulgación en Wikipedia
* Lea este cartel en su totalidad * Una sola página * Cancelar suscripción * Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 04:30, 26 de abril de 2021 (UTC)
Segunda opinión sobre un movimiento cercano
Hola Paine, ¿podría mirar Talk: Metropolitan Atlanta Rapid Transit Authority # movimiento solicitado el 21 de marzo de 2021 y ver si está de acuerdo con el cierre? No lo hago, pero aún no estoy listo para hablar con el vendedor. (Puede optar por no participar o responder en privado. Si lo prefiere). Gracias. BilCat ( charla ) 02:48, 27 de abril de 2021 (UTC)
Hola , BilCat , gracias por preguntar, y hubiera visto esa solicitud de movimiento como una decisión un poco difícil con la cantidad de IP involucradas y la acusación de escrutinio, aunque no está respaldada con hechos. Creo que también habría tenido todo eso en consideración y lo habría incluido en mi declaración final. En este punto, parecería que la mejor ruta sería discutirlo con el vendedor en su página de discusión y esperar lo mejor. ¡Gracias de nuevo por venir a mi página de discusión con esto ! PI Ellsworth ed. put'r allí 03:18, 27 de abril de 2021 (UTC)
movimiento de equipos de Ultramar Francia en la competición principal de la Copa de Francia
Hola, me interesa saber cómo llegó a su decisión con respecto al consenso sobre la medida anterior. Por lo que puedo ver, el recuento de votos en bruto es de 5 apoyos contra 2 en contra, con un comentario (mío) que claramente se inclina en contra. Sin embargo, en una inspección más cercana, dos de los votos de apoyo son del mismo usuario (ni dan ninguna información para respaldar el apoyo) y un tercer voto de apoyo tampoco brinda ninguna información para respaldarlo. Yo diría que esto se parece más a un consenso cercano a mí. Saludos, Gricehead ( charla ) 06:55, 29 de abril de 2021 (UTC)
Hola Gricehead , ¡y gracias por venir a mi página de discusión !
dos de los votos de apoyo [de los cinco] son del mismo usuario
Si esto es cierto, ciertamente cambiaría las cosas. En apoyo del movimiento de página, vemos:
Joseph2302 (nom.)
Muñeco de nieve gigante
Dr. Salvus
Krelana
Barra roja
¿Estás diciendo que uno de estos es un títere? PI Ellsworth ed. put'r allí 14:10, 29 de abril de 2021 (UTC)
Hola, digo que hay dos votos de apoyo del Dr. Salvus. No contaba al nominador como un voto de apoyo. Saludos, Gricehead ( charla ) 14:32, 29 de abril de 2021 (UTC)
A Gricehead:está bien, veo el segundo voto del Dr. Salvus! (Su cambio de sig me desconcertó). Su segundo voto no fue a favor de la nominación, sin embargo, estaba apoyando la sugerencia de Govvy con su segundo voto. Para responder a su pregunta, en los movimientos solicitados, la nominación (a menos que se indique específicamente por una nominación neutral) se cuenta como un apoyo para el movimiento de página. Y como saben, el resultado no es necesariamente el resultado de un recuento devotos, sino que también se basa en los argumentos generales. Si un partidario dice "apoyo por nominación", eso es un acuerdo válido con la justificación del nominado para hacer que la página se mueva. Sopesé todos los fundamentos y encontré que el resultado era un consenso bastante obvio para el cambio de página. ¡Gracias de nuevo ! PI Ellsworth ed. put'r allí 14:53, 29 de abril de 2021 (UTC)
¿Por qué revertiste el movimiento?
En ¿ Discriminación étnica en Etiopía / Racismo en Etiopía ? El RM se cerró como movimiento, se volvió a poner en venta después de las objeciones vocales de un solo editor que inició sesión en su objeto, luego nadie más participó en el movimiento. Todavía está bastante claro como un consenso para moverse con una sola objeción. - Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 10:09, 30 de abril de 2021 (UTC)
Para Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus: ¡gracias por venir a mi página de discusión ! En este punto tendría que estar de acuerdo con usted sobre el consenso actual; sin embargo, como saben, el consenso puede cambiar. El movimiento de página revertido es el resultado del MRV. Es habitual revertir un movimiento de página cuando la discusión de MRV da como resultado la reapertura y la reincorporación de una solicitud de movimiento. Vea también la discusiónen la página dediscusióndel cerrador de MRV. ¡Gracias de nuevo ! PI Ellsworth ed. put'r allí 10:19, 30 de abril de 2021 (UTC)
Nominación para la fusión de Template: R a nombre histórico
Plantilla: R a nombre histórico ha sido nominada para fusionarse con Plantilla: R a nombre anterior . Se le invita a comentar sobre la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Tamwin ( charla ) 00:10, 4 de mayo de 2021 (UTC)
¡Muchas gracias por la notificación, Tamwin ! PI Ellsworth ed. poner allí 00:38, 4 de mayo de 2021 (UTC)
Boletín de administradores - mayo de 2021
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (abril de 2021).
Cambios de administrador
Encantador • Carlossuarez46
Cambios en el administrador de la interfaz
Ragesoss
Novedades sobre directrices y políticas
Después de una RfC , se llegó a un consenso de que las apelaciones de terceros están permitidas pero no se recomiendan.
La Política de Desysop de 2021 RfC se cerró sin consenso. Se encontró consenso en un RfC anterior para un procedimiento de desysop basado en la comunidad, aunque el procedimiento propuesto en el RfC de 2021 no obtuvo consenso.
Noticias tecnicas
Se oversightcambiará el nombre del grupo de usuarios a suppress. Esto es por razones técnicas . Puede comentar en T112147 si tiene objeciones.
Arbitraje
La consulta comunitaria sobre el procedimiento de sanciones discrecionales del Comité de Arbitraje se cerró y se espera que se publique un borrador inicial basado en los comentarios de la consulta ahora cerrada a principios de junio y principios de julio para la revisión de la comunidad.
Discutir este boletín
Suscribir
Archivo
Enviado por entrega de mensaje de MediaWiki ( conversación ) 15:51, 7 de mayo de 2021 (UTC)
No te etiqueté
Traté de etiquetarte en la discusión en Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2021 May 7 # Palantir pero fallé debido a una mala ortografía. Este mensaje es para reducir el desorden en esa página con un ping corregido. Thryduulf ( conversación ) 21:29, 7 de mayo de 2021 (UTC)
No hay problema, Thryduulf , y de hecho, tu ortografía parece más elegante. Solía hacer esto todo el tiempo, por lo que ahora copio y pego nombres de usuario cuando voy a etiquetar a alguien. Ese es mi "consejo del día" para ti, porque me recuerdas a mí. ¡Lo mejor para ti ! PI Ellsworth ed. put'r allí 21:45, 7 de mayo de 2021 (UTC)
"Plantilla: caso R" enumerado en Redirecciones para discusión
Una discusión se lleva a cabo para hacer frente a la redirección Plantilla: R caso . La discusión tendrá lugar en Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2021 May 11 # Template: R case hasta que se alcance un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. 192.76.8.91 ( conversación ) 21:22, 11 de mayo de 2021 (UTC)
¡Muchas gracias, IP192 +, por el aviso ! PI Ellsworth ed. put'r allí 01:37, 12 de mayo de 2021 (UTC)
Entonces, sobre rcats
¿Le importaría dar su opinión sobre la estandarización de User: Elli / rcat pronto? Me gustaría lograr un consenso para implementar esto en {{ rcat shell }} automáticamente, seguido de un bot para eliminar todas las plantillas duplicadas, pero como hemos tenido conflictos aquí antes, me gustaría que tuviéramos consenso antes de tomar cualquier otra medida. Elli ( charla | contribuciones ) 18:15, 20 de mayo de 2021 (UTC)
Para Elli: enprimer lugar, déjame decirte que aunque he tenido preguntas en el pasado sobre tus ideas, ¡en el fondo me gustan mucho! He estado trabajando con la categorización de redireccionamiento desde que me registré aquí por primera vez. El hecho de que haya millones y millones de redireccionamientos, aunque abrumador, no me ha impedido la tarea de categorizar manualmente los redireccionamientos en cada oportunidad. Detrás de todo esto me he preguntado si al menos parte de esta tarea de captura de R podría ser más automatizada. Así es como veo su esfuerzo; Lo veo como un intento entusiasta de automatizar la tarea de categorización de redireccionamiento, y eso es lo que me gusta de él. Todavía tengo preguntas, y probablemente tenga más preguntas a medida que avancemos; y, sin embargo, también quiero apoyar tanto como sea posible.
Una pregunta que tengo sobre la automatización es que parece que es igual o similar a cómo la plantilla de shell Rcat agrega los gatos de protección. Si ese es el caso, debe saber que agregar un shell Rcat vacío a un redireccionamiento protegido aún resultará en ordenar el redireccionamiento a la categoría de redireccionamientos varios . Así que parece que agregar un shell Rcat vacío a, digamos, un redireccionamiento de Wikidata, que incluiría la plantilla {{ Wikidata redirect }}, también ordenará el redireccionamiento a Categoría: redireccionamientos misceláneos . Eso inflaría bastante la categoría si eso es lo que sucede. Lo siento, pero creo que eso va en contra del propósito actual de esa categoría. Por supuesto, si su automatización simplemente transcluye la plantilla {{ Wikidata redirect }} a una redirección, entonces el shell Rcat no estaría vacío, y Misc. R cat no se inflaría. Como funciona exactamente? PI Ellsworth ed. poner allí a las 01:07, 22 de mayo de 2021 (UTC)
Entonces, esa es más una cuestión de implementación, que puede ir de cualquier manera. No estoy seguro de lo que deberíamos hacer.
Creo que lo que tendría sentido es crear una categoría separada, para redireccionamientos "no categorizados" etiquetados por bot. Esto permitiría resolver la cola más rápidamente. Todavía podría ser posible etiquetarlos manualmente para los "redireccionamientos misceláneos", que conservarían su función actual (capacitar a los usuarios más nuevos / inciertos sobre rcats de manera oportuna).
¿Suena decente? De hecho, he querido una categoría general de redireccionamientos sin categorizar durante un tiempo, y no creo que sea algo malo. Elli ( charla | contribuciones ) 01:10, 22 de mayo de 2021 (UTC)
Para Elli:está bien, espero que me perdone mi ignorancia cuando se trata de bots, módulos de Lua, etc. Si entiendo correctamente, dices que puedes programar el bot para que el shell Rcat pueda detectar que ha sido colocado por el bot (no manualmente) y, por lo tanto, no clasificará la redirección a Misc. ¿R gato pero a un gato diferente (nuevo) en su lugar? Si puedes hacer eso, entonces sí, suena muy decente. PI Ellsworth ed. poner allí 01:24, 22 de mayo de 2021 (UTC)
@ Paine Ellsworth : sí, exactamente. Agregaría un parámetro a la plantilla, digamos |bot-added=, que el bot usaría, que lo agregaría a una categoría diferente en su lugar (solo se hace si la redirección no está en ningún rcats que no se detecten automáticamente, ofc, porque si es entonces que no se ordenarían redirecciones misceláneas). Elli ( charla | contribuciones ) 01:26, 22 de mayo de 2021 (UTC)
Eso suena muy bien, Elli , y me pregunto cómo planeas implementar la plantilla {{ Categorías de redireccionamiento automático }}. ¿Será metad dentro del shell Rcat? ¿O será una implementación independiente? (si es independiente, entonces podría usarse para ordenar a la nueva categoría, y los cambios en el shell Rcat serían innecesarios). PI Ellsworth ed. put'r allí 01:36, 22 de mayo de 2021 (UTC)
Me gustaría meterlo en el shell de Rcat, como lo son actualmente los de protección. No veo ninguna razón por la que estas categorías no deban agregarse, y hacerlo automáticamente lo hace más fácil para todos. Elli ( charla | contribuciones ) 01:39, 22 de mayo de 2021 (UTC)
Estoy de acuerdo , y siempre que funcione como se esperaba, definitivamente sería una gran ayuda para la captura. ¿Quizás se pueda probar en una muestra relativamente pequeña de redireccionamientos? También tengo la pregunta con respecto a las redirecciones etiquetadas con {{ comentario NASTRO }}. Has dicho que el bot no los tocará porque no es necesario. Sin embargo, agregar la plantilla rcat {{ Wikidata redirect }} al shell Rcat seguirá etiquetando dos veces las redirecciones de asteroides, ¿no es así? ¿Hay alguna forma de detectar que un redireccionamiento ya está etiquetado y no etiquetarlo dos veces? PI Ellsworth ed. put'r allí 01:54, 22 de mayo de 2021 (UTC)
La situación de {{ NASTRO comment }} es interesante. Creo que tendría más sentido hacer que {{ NASTRO comment }} invoque el shell rcat, ya que en realidad no debería haber ningún rcats en aquellos que no sean los que se pueden aplicar automáticamente, si eso tiene sentido. Entonces, podríamos hacer una pequeña tarea de bot (en comparación) para eliminar el shell rcat independiente de las páginas con {{ comentario NASTRO }}. Elli ( charla | contribuciones ) 01:56, 22 de mayo de 2021 (UTC)
Alternativamente, simplemente elimine {{ R Wikidata }} de la plantilla {{ NASTRO comment }}. No es como si siempre estuvieran vinculados a Wikidata. Elli ( charla | contribuciones ) 01:57, 22 de mayo de 2021 (UTC)
Creo que esta opción es mejor. Se sabe que agregué el shell Rcat por segunda vez a las redirecciones de asteroides para incluirlas en más categorías. Es mejor eliminar {{ Wikidata redirect }} de NASTRO; sin embargo, eso podría requerir un consenso en WT: SS . PI Ellsworth ed. put'r allí 11:49, 24 de mayo de 2021 (UTC)
Quizás, dudo que haya demasiado desacuerdo, ya que es un problema técnico que realmente no cambia mucho. Elli ( charla | contribuciones ) 14:38, 24 de mayo de 2021 (UTC)
Luego, debería ser suficiente un aviso en la página de discusión de la plantilla sobre la eliminación y lo que se puede esperar. Siguiente pregunta ... ¿planeas probar esto en algunas redirecciones usando Template: Redirect category shell / sandbox ? PI Ellsworth ed. put'r allí 16:25, 25 de mayo de 2021 (UTC)
... Lo siento mucho, por alguna razón perdí el hilo de esta conversación. He probado esto en algunos casos antes para asegurarme de que todo funciona, aunque antes de implementarlo a gran escala, me aseguraría de volver a probarlo. Elli ( charla | contribuciones ) 20:53, 8 de junio de 2021 (UTC)
Reincorporación a los primeros humanos europeos modernos
Hola. Quería preguntarte sobre tu nota de reincorporación. Parece que no se siguió el procedimiento adecuado cuando se anuló / volvió a poner en venta por primera vez, cuando debería haberse movido inmediatamente al comienzo del período de reincorporación (consulte WP: MRV # 6). Sus acciones de ayer moviéndolo hacia atrás, aunque apreciadas, parecen haber agregado ahora 7 días adicionales al período de cotización, lo cual usted nota. Pero, ¿es apropiado que haga referencia a sus propias acciones con pasividad y sin reconocer su parte? Todo lo que ha hecho es retrasar la toma de una decisión sobre un tema que tiene 12 participantes, ¿ocho de los cuales se oponen al movimiento? Sé que estos no son recuentos, pero parece más que suficiente participación para que alguien tome una determinación en este momento. - Pinchme123 ( charla ) 14:48, 29 de mayo de 2021 (UTC)
Hola Pinchme123 , ¡y bienvenido a mi tp ! Se siguió un procedimiento aceptable el 22 de mayo, porque no es raro que los cerradores de MRV sigan el movimiento de página si creen que no habrá ningún cambio en el resultado. Mi único problema con eso es que la solicitud de movimiento no se vuelve a publicar en WP: RM (y WikiProjects) a menos que se restaure el título anterior y se vuelva a colocar la plantilla de RM. Eso no parece haber obstaculizado las cosas, aunque, porque la participación continuó después de la reincorporación de MRV. Estuve ocupado sin conexión y no había notado el MRV hasta el día que regresé. Vi el aumento en la oposición al movimiento de la página, así que decidí restaurar el título anterior y la plantilla de RM. No miré de cerca la encuesta y la discusión; sin embargo, me complacerá examinarlo más de cerca para evaluar y quizás coincidir con su opinión. ¡Gracias de nuevo ! PI Ellsworth ed. put'r allí 17:07, 29 de mayo de 2021 (UTC)
Hola de nuevo Paine Ellsworth. Aprecio tu explicación y me ayuda a entender cómo van las cosas. En cuanto a que echas un vistazo para evaluar, espero no haber dado la impresión de que esperaría que llegaras al mismo resultado que mi opinión en la discusión en sí, solo que puedes mirar y decidir que de hecho ha habido suficiente entrada para tomar una determinación de una forma u otra. De todos modos, gracias por ayudarnos ya y por cualquier trabajo futuro que pueda hacer en la página. --17: 31, 29 de mayo de 2021 (UTC)
¡Es un placer! Paine 17:35, 29 de mayo de 2021 (UTC)
Propuesta de movimiento fallido
Hola Paine, ¿sabes cómo arreglar propuestas de mudanzas fallidas? Ver Charla: Lunar Gateway # Movimiento solicitado el 1 de junio de 2021 . Gracias. BilCat ( charla ) 04:18, 1 de junio de 2021 (UTC)
( observador de la página de discusión ) @ BilCat : Parece que CRS-20 ( talk · contribs ) lo arruinó desde el principio . Lo arreglé . - Red rose64 🌹 ( hablar ) 12:39, 1 de junio de 2021 (UTC)
Sí, y gracias. BilCat ( conversación ) 23:41, 1 de junio de 2021 (UTC)
Eso es lo mismo, Redrose64 , ¡muchas gracias por toda su ayuda ! PI Ellsworth ed. poner allí 01:05, 2 de junio de 2021 (UTC)
Boletín de administradores - junio de 2021
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (mayo de 2021).
Se llegó a un consenso para desaprobar Wikipedia: asistencia del editor .
Después de una solicitud de comentario, el espacio de nombres del libro quedó obsoleto.
Noticias tecnicas
Wikimedia utilizó anteriormente la red IRC Freenode . Sin embargo, debido a los cambios sobre quién controlaba la red con informes de una toma de control enérgica por parte de varios ex miembros del personal, los contactos del grupo IRC de Wikimedia decidieron mudarse a la nueva red Libera Chat . Se ha informado que los canales relacionados con Wikimedia en Freenode han sido tomados a la fuerza si apuntaban a los miembros a Libera. Hay una guía de migración y discusiones en Wikimedia sobre esto .
Arbitraje
Después de una solicitud de aclaración , el Comité de Arbitraje modificó el Remedio 5 del caso Antisemitismo en Polonia . Esto significa que las expectativas de abastecimiento son una sanción discrecional en lugar de estar presentes en todos los artículos. También detalla el uso de la página de discusión o el Tablón de anuncios de fuentes confiables para discutir las fuentes en disputa.
Discutir este boletín
Suscribir
Archivo
Enviado por entrega de mensaje de MediaWiki ( conversación ) 14:45, 9 de junio de 2021 (UTC)
Edición de noticias 2021 # 2
Lea esto en otro idioma • Lista de suscripciones para este boletín
Cuando los recién llegados tenían la herramienta Responder e intentaban publicar en una página de discusión, tenían más éxito al publicar un comentario. ( Fuente )
A principios de este año, el equipo de edición realizó un gran estudio de la Herramienta de respuesta . El objetivo principal era averiguar si la herramienta Responder ayudaba a los nuevos editores a comunicarse en wiki. El segundo objetivo era ver si los comentarios que los nuevos editores hicieron con la herramienta debían revertirse con más frecuencia que los comentarios que los nuevos editores hicieron con el editor de páginas de wikitexto existente.
Los resultados clave fueron:
Los editores más nuevos que tenían acceso automático ("predeterminado") a la herramienta Responder tenían más probabilidades de publicar un comentario en una página de discusión.
Los comentarios que los nuevos editores hicieron con la herramienta Responder también tenían menos probabilidades de ser revertidos que los comentarios que los nuevos editores hicieron con la edición de páginas.
Estos resultados dan al equipo de edición la confianza de que la herramienta es útil.
Mirando hacia el futuro
El equipo planea hacer que la herramienta Responder esté disponible para todos como una preferencia de exclusión voluntaria en los próximos meses. Esto ya ha sucedido en las Wikipedias árabe, checa y húngara.
El siguiente paso es resolver un desafío técnico . Luego, implementarán la herramienta Responder primero en las Wikipedias que participaron en el estudio . Después de eso, lo implementarán, por etapas, en las otras Wikipedias y en todas las wikis alojadas en WMF.
Puede activar "Herramientas de debate" en Funciones Beta ahora. Después de obtener la herramienta Responder, puede cambiar sus preferencias en cualquier momento en Especial: Preferencias # mw-prefsection-edit-discusion .
- Whatamidoing (WMF) ( hablar )
00:27, 16 de junio de 2021 (UTC)
El cartel : 27 de junio de 2021
Noticias y notas: elecciones, Wikimania, enmascaramiento y más
En los medios: Boris y Joe, confiabilidad, amor y dinero
Informe de desinformación: Wikipedia croata: captura y liberación
Investigación reciente: crítica feminista de la epistemología de Wikipedia, los afroamericanos están muy subrepresentados entre los editores, informe de Wiki Workshop
Informe de tráfico: nadie te dijo que la vida sería así
Noticias de la WMF: búsqueda de Wikipedia
Humor: los mejores artículos de Wikipedia sobre las cosas más extrañas del mundo
Informe de WikiProject: WikiProject sobre entrevista de proxies abiertos
Foro: ¿Es abusiva la recaudación de fondos de WMF?
Informe de discusión: Se discute la confiabilidad de WikiLeaks
Obituario: SarahSV
* Lea este cartel en su totalidad * Página única * Cancelar suscripción * Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 20:15, 27 de junio de 2021 (UTC)
Plantilla TC
Probablemente tendré que hacer que alguien revise un bot y cambie el parámetro erróneo en la pequeña cantidad de artículos. También parece que algunos artículos no están categorizados en esos grupos de trabajo (son relativamente nuevos en comparación con los demás) como vi cuando fui a editar una página de discusión ... UGH ... Noah Talk 23:06, 1 de julio de 2021 (UTC)
Para Noah: aveces el trabajo se siente como un huracán, a veces tal vez incluso como un tornado. Una cosa es segura ... ¡siempre habrá otro ciclón !>) PI Ellsworth ed. put'r allí 05:30, 2 de julio de 2021 (UTC)
Boletín para administradores - julio de 2021
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (junio de 2021).
Se ha llegado a un consenso para eliminar todos los libros del espacio de nombres de libros. Hubo un consenso general de que los libros eliminados aún deberían estar disponibles a pedido en WP: REFUND incluso después de que se elimine el espacio de nombres.
Un RfC está abierto para discutir los próximos pasos después de una prueba que se aplicó automáticamente los cambios pendientes a los TFA .
Noticias tecnicas
Las direcciones IP de los usuarios no registrados deben ocultarse a todos. Hay un borrador de cómo se pueden mostrar las direcciones IP a los usuarios que necesitan verlas . Estos detalles actualmente permiten a los administradores, usuarios de control, administradores y aquellos con un nuevo grupo de usuarios ver la dirección IP completa de los usuarios no registrados. Los editores con al menos 500 ediciones y una cuenta de más de un año podrán ver todas las direcciones IP excepto el final de la propuesta. La capacidad de ver las direcciones IP ocultas detrás de la máscara dependería de aceptar no compartir las partes de la dirección IP que pueden ver con aquellos que no tienen acceso a la misma información. También se registraría el acceso a parte o la dirección IP completa de un editor enmascarado. Los comentarios sobre el borrador son bienvenidos en la página de discusión .
Arbitraje
Las sanciones generales de COVID-19 autorizadas por la comunidad han sido reemplazadas por las sanciones discrecionales de COVID-19 luego de una moción en una solicitud de caso. Las alertas dadas y las sanciones colocadas bajo las sanciones generales autorizadas por la comunidad ahora se consideran alertas y sanciones bajo las nuevas sanciones discrecionales.
Discutir este boletín
Suscribir
Archivo
Enviado por entrega de mensaje de MediaWiki ( conversación ) 11:27, 3 de julio de 2021 (UTC)