Charla de usuario: Parrot of Doom
Algunas reglas básicas. Uno , cualquiera que venga aquí acusándome de WP: OWN se le dirá en términos inequívocos dónde empujarlo. Dos , cualquiera que se queje de WP:CIVIL será remitido a la respuesta anterior. Tres , cualquier persona que venga aquí con una solicitud genuina de ayuda, por supuesto, recibirá toda la ayuda que pueda brindar. Cuarto , nunca más me aventuraré en ANI o cualquier página similar relacionada con la administración, ya sea para resolver un problema o para responder al problema de otra persona; Estoy aquí para escribir artículos, nada más. Cinco, Pido disculpas a quienes me han apoyado en el pasado, pero los editores de contenido de buena fe solo pueden aguantar tantas tonterías antes de comenzar a cuestionar qué bien, si es que lo están haciendo, lo están haciendo aquí.
Un día, estoy seguro, todo lo que quedará aquí será una camarilla de administradores y una claque de sus aduladores; el resto del mundo habrá avanzado, con suerte hacia proyectos donde las contribuciones de las personas se valoran y no se desprecian.
¡Hola a todos! No tengo la intención de escribir un boletín regular de revisión por pares, pero ocasionalmente llega un momento en que se debe contactar a los interesados en contribuir a la revisión por pares, y ahora es uno. He enviado esto por correo a todos los que están en la lista de voluntarios para la revisión por pares y a algunos editores que han contribuido a debates anteriores. Disculpas si te he dejado fuera o te he contactado y no lo querías. La próxima vez que haya un boletín informativo/mensaje masivo, se optará ( aquí ), hablaré de esto a continuación, pero primero:
La lista está aquí en caso de que lo hayas olvidado: WP:PRV . Kadane se ha ofrecido amablemente a crear un bot que hará ping a los editores en la lista de voluntarios con reseñas sin respuesta en las áreas temáticas que eligieron de vez en cuando. Puede elegir el intervalo de tiempo cambiando el parámetro "contacto". Las opciones son "nunca", "mensual", "trimestral", "semestral" y "anualmente". Por ejemplo:
En esta etapa, solo podemos usar los títulos amplios de la sección de revisión por pares para orientar qué revisiones le gustarían, ¡pero eso es mejor que nada! También puede establecer un interés en múltiples áreas temáticas separadas que se actualizarán en diferentes momentos.
No creo que necesitemos un WikiProyecto con una burocracia gigante ni todo tipo de características geniales. Sin embargo, en los últimos años he descubierto que hay momentos en los que hubiera sido útil tener una lista de editores a los que les gustaría contribuir a las discusiones sobre el proceso de revisión por pares (p. ej., instrucciones, diseño, automatización, simplificación, etc.). Además, puede ser un poco solitario en la página de discusión ya que soy (corríjanme si me equivoco) el único colaborador regular, con la mayoría de los editores moviéndose después de 6 a 12 meses.
,_160906,_ako.jpg/440px-Landgericht_Berlin,_Littenstraße,_Eingangshalle_(2),_160906,_ako.jpg)
,_160906,_ako.jpg){kind=link}