Charla de usuario: Pol098
Responderé aquí a cualquier comentario, como es habitual, para mantener todo el diálogo en el mismo lugar. Si tardo mucho en responder, lo que lamentablemente hago a veces, diré que respondí en la página de discusión del autor de los comentarios firmados por un usuario designado (no tengo nada en contra de los usuarios que solo tienen direcciones IP, pero la dirección ya no se puede aplicar a la misma persona). Desafortunadamente, respondí a algunos de los comentarios anteriores en esta página en la página de discusión del autor, lo que generó diálogos incompletos aquí. Pol098 ( hablar ) 14:10, 17 de mayo de 2013 (UTC)
Las primeras secciones aquí son generales y pueden actualizarse de vez en cuando (editadas, no anexadas).
Esta sección está motivada por la crítica de llamar a una edición "menor"; consulte la sección #Su elección de gramática para obtener una crítica detallada.
Permítanme hacer una distinción clara: si hago lo que considero un cambio trivial lo marco como " m " (Wikipedia minor); si hago lo que considero un cambio menor, pero creo que algunas personas podrían objetarlo, no lo marco como menor de Wikipedia, sino que pongo "menor", "relativamente pequeño", etc. en el resumen de edición. Si realizo cambios que considero que se deben principalmente a la redacción, sin agregar ni eliminar nada sustancial, pongo "redacción" en la descripción. Más allá de eso , no pretendo no estar cambiando el significado.; A menudo lo hago, sin intención de sutileza. Cuando realizo cambios significativos en la redacción solo en artículos controvertidos, a veces digo explícitamente "Cambios en la redacción sin intención de alterar el significado". Si encuentra ejemplos en los que he afirmado que un cambio es menor (en cualquiera de las formas anteriores) y no lo es, indíquemelos. No soy perfecto y estoy seguro de que los encontrarás. Pol098 ( hablar ) 15:08, 17 de mayo de 2013 (UTC)
A veces no proporciono un resumen de edición para los cambios etiquetados como Menores, especialmente si son poco después de ediciones resumidas más grandes; la etiqueta Minor dice que no hacen ningún cambio sustancial. También, no con demasiada frecuencia, presioné Guardar antes de darme cuenta de que no había escrito un resumen. Pol098 ( conversación ) 15:40, 4 de diciembre de 2015 (UTC)
Con respecto al uso de fechas de acceso en citas: Plantilla: Cita dice "No se requiere para documentos vinculados que no cambian"... "Las fechas de acceso no son requeridas para enlaces a trabajos de investigación publicados, libros publicados o artículos de noticias con fechas de publicación" . Muchas citas se hacen solo con la fecha de acceso, ignorando la fecha de publicación significativa y relevante. Además, las fechas de acceso innecesarias saturan la lista de referencias sin ningún propósito, lo que requiere pensar un momento para darse cuenta de que la fecha vista no tiene conexión con la fecha en que sucedió algo. Mi actitud es agregar publicación .fechas de citas nuevas o existentes si están disponibles, no incluir fechas de acceso cuando no sea necesario y eliminar fechas de acceso innecesarias de las citas que estoy editando. Si no edito una cita, no elimino las fechas de acceso innecesarias. Todo lo anterior se trata de fechas de acceso innecesarias; por supuesto, a menudo son pertinentes y necesarios. Pol098 ( conversación ) 13:03, 13 de diciembre de 2021 (UTC)
