Esta es la página de discusión de Primefac , donde puede enviarles mensajes y comentarios. |
|
Archivos : 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 , 31 , 32 , 33 , 34 |
Ayuda con la página de usuario
Oye, vi tu nombre en WP: USERPAGE y pensé que podrías ser la persona adecuada para preguntar esto. ¿Tiene algún consejo que ofrecer sobre cómo hacer que mi página de usuario sea más compatible con dispositivos móviles? La imagen de la página principal parece demasiado grande en el navegador móvil, mientras que el cuadro de archivo de la página de discusión no aparece en absoluto en el navegador móvil. Esas son solo algunas de las cosas que noté. No soy la persona con más conocimientos de informática aquí, por lo que cualquier otro consejo sería apreciado. Gracias. isento ( hablar ) 13:32, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- ( acosador de la página de conversación ) He arreglado algunos errores de sintaxis en su página de usuario. Se ve bien en dispositivos móviles, excepto por la imagen en pantallas más pequeñas. Ha configurado la imagen a una altura fija de 650 px, por lo que cualquier pantalla más pequeña recortará la imagen. - Jonesey95 ( charla ) 16:11, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- Gracias por ayudarme con eso. Primefac ( charla ) 12:07, 21 de mayo de 2021 (UTC)
Gracias. isento ( hablar ) 02:21, 23 de mayo de 2021 (UTC)
para tu información
Parece que hemos perdido, ciertamente por el momento, al comandante Waterford. Es posible que desee ver las discusiones en su página de discusión, en ANI y las pequeñas en la mía. Esto es deprimente, porque afectará negativamente a la cartera de pedidos. No hago ningún comentario sobre los temas que se están planteando, especialmente en ANI. La forma en que avanza el hilo ANI parece que los perderemos permanentemente. Violín Timtrent Faddle Talk to me 10:28, 21 de Mayo 2021 (UTC)
- Gracias por el aviso. Primefac ( charla ) 12:06, 21 de mayo de 2021 (UTC)
Abuso sistemático y orquestado en Wikipedia
Hola. Estoy viendo en esta Wikipedia (y expandiéndome a wikis en otros idiomas) un abuso generalizado del mal uso del sistema de información de WIkipédia para convertirnos en un panfleto ideológico de ecologistas, con docenas de usuarios que combinan acciones fuera de la wiki, algunas posiblemente siendo pagadas para editar aquí. Incluso hay administradores involucrados. Lo explicaré a continuación: Tratando de encontrar información sobre una supuesta "deforestación en Brasil", encontré DOCENAS de artículos que hablaban de lo mismo sobre el mismo tema. Los títulos de los artículos suelen ser repetitivos y muy parecidos, lo que me parece claro que es un intento forzado de difundir la misma información. La misma información se encuentra en artículos como: Deforestación , Deforestación en Brasil , Deforestación por región , Deforestación y cambio climático , Deforestación de la selva amazónica , Superpoblación humana , Brasil , Conservación en Brasil , Soja , Biodiversidad , Carretera Trans-Amazónica , Categoría: National_forests_of_Brazil , articulés sobre la política y donde quiera que se puede repetir con cansancio lo mismo para ver si las personas están convencidos de una idea específica. ¿Crees que han abusado lo suficiente? La Wikipedia: WikiProject_Climate_change es la creación de unos pocos cientos de artículos más ideológicas con los mismos textos. Veo claramente una negación de los principios de: WP: COI y WP: DWH .
No quiero presentar una demanda de este tipo porque estos usuarios son vengativos, acosadores y utilizan ataques de equipo orquestados contra cualquier usuario que intente quejarse de ellos. Se han convertido en "dueños" de los artículos y repelen a cualquier usuario que intente enfrentarse a ellos, en un claro sistema dictatorial establecido aquí y difundido en Wikis en francés, alemán, portugués, español y otros. Hay administradores y otros usuarios aquí que utilizan docenas de títeres de calcetines y cuentas inactivas (incluidos administradores inactivos) para crear el efecto de apoyar la discusión y prohibir rápidamente a los usuarios cuando sea necesario.
Si puede actuar en contra de este claro activismo político, sería muy saludable que la gente siguiera creyendo que Wikipedia está realmente exenta. Porque, con este proteccionismo a las personas que claramente abusan del sistema, realmente ya no lo creo. Corbont ( charla ) 09:43, 22 de mayo de 2021 (UTC)
- Lo que está usted sugiriendo que yo (o Kevin, o Doug, etc) hacer al respecto? Los artículos que enumeras arriba tienen mucho sentido desde la perspectiva de "tener artículos relacionados sobre el mismo tema" (por ejemplo, "Brasil" es un gran tema, por lo que separar "Conservación en Brasil" tiene sentido). También sospecho que no existe una gran conspiración para crear estos artículos. Primefac ( charla ) 09:48, 22 de mayo de 2021 (UTC)
- El problema no es la información, es el comportamiento editorial. Los editores de estos temas están atrapados en la mentalidad de "necesito probar mi punto de vista" y actúan de una manera terrible: creando artículos dudosos y múltiples sobre los mismos temas para forzar la visualización de su texto en algún lugar. Los editores de estos temas etiquetan a los editores fuera y dentro del wiki para prohibir a cualquiera que intente escribir algo dentro de este tipo de artículo que no esté en su clase. Los editores de estos artículos están siendo parciales. Los editores de estos artículos no han permitido al adversario dentro del mismo artículo: corren para desterrar a la persona que se atreva a intentar hacer esto. Mal y mal recorriendo estos artículos logré encontrar reversiones de administradores que ni siquiera deberían existir físicamente, son cuentas que editan una vez al mes en promedio, solo para "ayudar" en estos casos. Corbont ( charla ) 09:53, 22 de mayo de 2021 (UTC)
- Ese es un problema bastante serio, si es que es cierto. Si hay varios administradores involucrados, reúna pruebas suficientes para demostrar sus afirmaciones y envíeme a mí oa ArbCom un correo electrónico para que podamos investigar el asunto. Primefac ( charla ) 09:56, 22 de mayo de 2021 (UTC)
- El problema no es la información, es el comportamiento editorial. Los editores de estos temas están atrapados en la mentalidad de "necesito probar mi punto de vista" y actúan de una manera terrible: creando artículos dudosos y múltiples sobre los mismos temas para forzar la visualización de su texto en algún lugar. Los editores de estos temas etiquetan a los editores fuera y dentro del wiki para prohibir a cualquiera que intente escribir algo dentro de este tipo de artículo que no esté en su clase. Los editores de estos artículos están siendo parciales. Los editores de estos artículos no han permitido al adversario dentro del mismo artículo: corren para desterrar a la persona que se atreva a intentar hacer esto. Mal y mal recorriendo estos artículos logré encontrar reversiones de administradores que ni siquiera deberían existir físicamente, son cuentas que editan una vez al mes en promedio, solo para "ayudar" en estos casos. Corbont ( charla ) 09:53, 22 de mayo de 2021 (UTC)
La imitación es la forma más sincera de adulación
Sin embargo, parece que el nuevo usuario Seguesubs está haciendo pasar el contenido de las páginas de otros usuarios como propio, por ejemplo.
- AFC vinculada a las estadísticas del Curb Segura Charmer cuenta 's
- Estadísticas generales de AFC vinculadas a su cuenta
- Revisores más activos vinculados a la cuenta de KylieTastic
Esto es claramente una tergiversación, incluso si se hizo de manera inocente, y no creo que deba permitirse. - Drm310 🍁 ( charla ) 16:08, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- Son un calcetín de un maestro bloqueado globalmente. YODADICAE👽 16:18, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- Drm310, aunque el enlace de estadísticas de AFC a Curb Safe Charmer es incorrecto, la página de Primefacs es estadísticas generales de AfC generales (antiguas), y mi enlace es para todos los revisores activos, no solo para mis estadísticas. Sin embargo, falsamente se suben a trabajar en AfC pero no son participantes y afirman haber trabajado en GA, lo cual es solo una mentira. ¡Una página muy extraña para poner en tu tercera edición! Saludos KylieTastic ( charla ) 16:20, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- Dado que son geniales, no me sorprende que se vinculen a cosas más allá de sus capacidades. Primefac ( charla ) 16:22, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- Me acabo de
dar cuenta de que es solo una copia directa de User: Curb_Safe_Charmer # What_I_do_here KylieTastic ( charla ) 16:23, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- Gracias, Drm310. Eostrix ya ha informado en Wikipedia: Investigaciones de Sockpuppet / Zaid Zayd , en espera de CU. Curb Safe Charmer ( charla ) 16:25, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- Bueno, tal vez la próxima vez elija el nombre de un búho como nombre de usuario. Hay más de una cuenta en este intento, intentando que parezca que muchos editores (¡6!) Editaron este nuevo artículo .-- Eostrix ( 🦉 hoot hoot🦉 ) 16:31, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- Gracias, Drm310. Eostrix ya ha informado en Wikipedia: Investigaciones de Sockpuppet / Zaid Zayd , en espera de CU. Curb Safe Charmer ( charla ) 16:25, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- Me acabo de
dar cuenta de que es solo una copia directa de User: Curb_Safe_Charmer # What_I_do_here KylieTastic ( charla ) 16:23, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- Dado que son geniales, no me sorprende que se vinculen a cosas más allá de sus capacidades. Primefac ( charla ) 16:22, 25 de mayo de 2021 (UTC)
Auto patrullado
Hola Primeface. Espero que estes bien. ¿Puede explicar con más detalle por qué se revocó mi derecho, ya que no tengo antecedentes de violaciones de BLP y nunca me bloquearon por eso? Acepto que cometí un error ayer al confundir a dos personas y solicité rápidamente su eliminación. He creado más de 500 artículos y he trabajado duro para cumplir. ¿Puede restaurar los derechos si es posible? Gracias. Störm (charla) 16:57, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- Mi principal preocupación no era tanto que cometiste un error entre personas, sino que incluías información en un artículo que no se encontraba en ninguna de las referencias. Alguien con AP idealmente debería incluir solo material bien referenciado (incluso si se trata de la persona equivocada). Dado que AP literalmente no le afecta directamente, le sugiero que continúe como de costumbre y vuelva a presentar su solicitud en uno o dos meses para que las cosas se vuelvan a evaluar. Si estaba exagerando (y para este tipo de cosas, espero que lo esté), lo recuperarás sin ningún problema. Primefac ( charla ) 17:17, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Primefac : siguiendo con esto, mencioné otra preocupación con respecto a estos editores que incursionan en BLP y pensé que lo notificaría como administrador que lo eliminó. Desde entonces me han pedido que deje de editar su página de discusión, a la que me adheriré, pero ustedes y ellos deben saber que planeo llevar esto a ANI. BEACHIDICAE🌊 15:21, 1 de junio de 2021 (UTC)
PrimeBOT rompió una plantilla en DAAN
Hola, FYI, esta edición pareció romper la plantilla de {{ Artista musical de Infobox }}. - Azertus ( conversación ) 22:42, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- Bueno, eso es ... diferente. Definitivamente un problema de GIGO , simplemente no estoy seguro de cómo solucionarlo (o al menos, evitar que vuelva a suceder). Gracias. Primefac ( conversación ) 22:48, 27 de mayo de 2021 (UTC)
Plantillas de urnas electorales
¡Hola! Estaba trabajando en varios artículos, actualizando los resultados de las elecciones parlamentarias de Singapur y noté algunas diferencias de formato. Plantilla: Comienzo del cuadro de elecciones sin cambios El encabezado parece no estar en negrita en comparación con Plantilla: Comienzo del cuadro de elecciones y la alineación también parece ser diferente. Consulte la circunscripción de un solo miembro de Alexandra para ver un ejemplo.
¿Es posible ayudar a poner negrita y cambiar la alineación? Estoy bien con la reducción de la columna Partido, que parece ser una columna más ancha u otros ajustes para que la alineación se vea bien. ¡Gracias! - Justanothersgwikieditor ( charla ) 03:33, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Para ser honesto, no estoy exactamente seguro de a qué te refieres; Estoy mirando el artículo de Alexandra y no veo casi ninguna diferencia (en cuanto al formato) de las dos primeras tablas en la sección de #Candidatos y resultados (ambos conjuntos de encabezados están en negrita). Primefac ( conversación ) 10:22, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Hmmm, estaba usando mi PC y no me parece en negrita y ahora en mi navegador móvil (modo de escritorio) parece estar bien. Debería haberlo verificado dos veces con otro dispositivo.
- ¿Qué tal la alineación? Ligero OCD para ajustar todos los cuadros para alinearlos con el mismo ancho o al menos ajustar la columna Partido para que tenga el mismo ancho que los otros cuadros. ¡Gracias! - Justanothersgwikieditor ( charla ) 12:20, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Supongo que se está refiriendo al ancho de la columna, ya que la alineación es (por lo que puedo decir) la misma entre las plantillas. A menos que uno esté codificando los anchos exactos de cada columna (lo que crea un conjunto de problemas completamente diferente), no es posible alinearse entre tablas (salvo la configuración de "tamaño mínimo"). Primefac ( conversación ) 13:50, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Por lo general, estoy fuera de wiki los fines de semana, por lo que el seguimiento es rápido.
- * Escritorio normal con Chrome - [1]
- * Wiki de navegación de Chrome en el escritorio en un sitio móvil - [2]
- Con suerte, puede notar que, como se mencionó, la representación se ve sin negrita, o un tamaño de fuente o 2 más pequeño (en retrospectiva, parece más audaz pero un tamaño de fuente o 2 más pequeño). Sí, estoy hablando de ancho de columna, de alguna manera se me escapó de la mente cómo expresarlo. El ancho de la columna es más largo para la columna Partido para Plantilla: el cuadro de elección comienza sin cambios en comparación con la Plantilla: comienza el cuadro de elección . No estoy investigando la codificación rígida que, como usted dice, plantea muchos problemas. Si la plantilla es realmente la misma, supongo que hay otros factores que la afectan y probablemente simplemente la ignore. ¡Gracias! - Justanothersgwikieditor ( charla ) 01:44, 30 de mayo de 2021 (UTC)
- Gracias por los ejemplos. Si bien puedo ver lo que está describiendo en las aparentes diferencias en la fuente, ambas están definitivamente en negrita (es decir, compárelo con el texto en la tabla) y cualquier diferencia se debe al tamaño de la pantalla y / o la representación del texto. él mismo por el procesador. Alguien en algún momento puede notar el problema de la columna y encontrar una solución inteligente para él (yo no lo hago, lamentablemente) pero hasta entonces creo que nos quedaremos atrapados de vez en cuando con tablas que no son visualmente Perfecto. Primefac ( conversación ) 10:46, 30 de mayo de 2021 (UTC)
- Así que supongo que no hay solución disponible. Supongo que tengo que soportar la representación y el tamaño extraños hasta que termine de actualizar todas las salas. Gracias ~! - Justanothersgwikieditor ( charla ) 00:50, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Gracias por los ejemplos. Si bien puedo ver lo que está describiendo en las aparentes diferencias en la fuente, ambas están definitivamente en negrita (es decir, compárelo con el texto en la tabla) y cualquier diferencia se debe al tamaño de la pantalla y / o la representación del texto. él mismo por el procesador. Alguien en algún momento puede notar el problema de la columna y encontrar una solución inteligente para él (yo no lo hago, lamentablemente) pero hasta entonces creo que nos quedaremos atrapados de vez en cuando con tablas que no son visualmente Perfecto. Primefac ( conversación ) 10:46, 30 de mayo de 2021 (UTC)
- Supongo que se está refiriendo al ancho de la columna, ya que la alineación es (por lo que puedo decir) la misma entre las plantillas. A menos que uno esté codificando los anchos exactos de cada columna (lo que crea un conjunto de problemas completamente diferente), no es posible alinearse entre tablas (salvo la configuración de "tamaño mínimo"). Primefac ( conversación ) 13:50, 28 de mayo de 2021 (UTC)
Príncipe Rosi
Alabado sea Daniel Ukachukwu (nacido el 5 de noviembre), conocido profesionalmente como Rosi Prince, es un cantante y compositor nigeriano independiente, nació en Ebute Meta, pasó su infancia en Anthony Village, Lagos, Nigeria ... asistió a Anthony Model Nursery And Primary Escuela cuando era niño, luego se graduó en Ajao Estate Junior High School como estudiante junior y terminó de Anthony Village Senior High School.
Comenzó con la música en el año 2020 y lanzó su primera canción titulada "Omo Ta Fefe" que lo llevó a la fama ... está trabajando en la grabación de su video musical oficial para su primera canción (omo ta fefe), también tiene un álbum llamado " Amor en la carretera "
Rosi Prince Tracks bajo Roadside Love Ep Omo Ta Fefe Closer 911 Praise Daniel ( charla ) 09:46, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Alabado sea Daniel , es información interesante, pero mi charla con el usuario no es realmente el lugar para publicar nuevos artículos. Le sugiero que lea WP: YFA si quiere escribir sobre alguien. ¡Buena suerte! Primefac ( conversación ) 10:18, 28 de mayo de 2021 (UTC)
Necesito una página de Wikipedia pero no puedo crearla. Además, ayúdame a crear en ... title it Rosi Prince Alaba a Daniel ( charla ) 10:23, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Alabado sea Daniel , nadie "necesita" una página de Wikipedia, y después de haber mirado tu página de usuario y haber buscado rápidamente en Google, estoy bastante seguro de que no cumples con ninguno de los requisitos para tener un artículo de Wikipedia . Sigue haciendo lo que haces, y tal vez en unos años hayas recibido la atención necesaria para que se escriba una página sobre ti. Primefac ( conversación ) 10:26, 28 de mayo de 2021 (UTC)
Bien, ¿puedes escribir sobre un artista de Nigeria? Su nombre es Rosi Prince ... su información está en mi página de discusión ... por favor ayúdame a hacer esto. Alabado sea Daniel ( charla ) 10:29, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Lo siento, pero no voy a escribir sobre ti , por las razones que expuse anteriormente. Primefac ( charla ) 10:30, 28 de mayo de 2021 (UTC)
No necesito que escribas sobre mí, sino sobre mi próximo artista favorito. Alabado sea Daniel ( charla ) 10:32, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Si no eres Alabado sea Daniel, entonces debes solicitar un cambio de nombre de usuario . Si no lo hace, su cuenta puede ser bloqueada por hacerse pasar por él. Primefac ( conversación ) 10:49, 28 de mayo de 2021 (UTC)
Gracias
¿Podrías también recuperar la categoría principal : Orden del Águila Blanca (Polonia)? Piotr Konieczny también conocido como Prokonsul Piotrus | responda aquí 03:11, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- Listo . Primefac ( charla ) 09:57, 29 de mayo de 2021 (UTC)
Intitulado
sí Ekeey bunduki ( charla ) 15:55, 29 de mayo de 2021 (UTC)
No hay problema
No hay problema. Gracias por tu preocupación. No tengo ningún problema para que elimines alguna información de mi página de usuario. Y nuevamente, gracias por mostrar su preocupación por mí. Chynapras ( charla ) 13:49, 29 de mayo de 2021 (UTC)
Como eliminó algunas informaciones personales sobre mí, ¿otras personas volverán a ver esa información? No volví a editar las áreas que borraste. Solo me preocupa que otros vuelvan a ver esa información personal. Chynapras ( charla ) 13:59, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- Chynapras , esa información solo es visible para el equipo de Supervisión , quienes están obligados por los NDA a no divulgarla. Además, rara vez, si es que alguna vez, tenemos una razón para siquiera mirar esas diferencias ocultas. Primefac ( charla ) 18:30, 29 de mayo de 2021 (UTC)
Bueno. Gracias por su respuesta. Realmente te aprecio. Chynapras ( charla ) 03:27, 30 de mayo de 2021 (UTC)
conversación con el usuario: 125.239.24.161
¿Puede revocar el acceso a la página de discusión de esta IP? Drill it ( talk ) 10:50, 30 de mayo de 2021 (UTC)
- Listo . Primefac ( conversación ) 10:54, 30 de mayo de 2021 (UTC)
WP: asistencia ARCA
Hola, Primefac. En el futuro, planea solicitar la enmienda del WP existente : ARBPIA4 que incluye medidas fuertes y más poderosas. En mi propuesta para la futura enmienda ARBPIA4, cualquier usuario, incluso para los usuarios de la CE, no puede mover ningún artículo o contenido que haya estado relacionado con el conflicto árabe-israelí , es decir, solo los administradores solo pueden mover una página sujeta al tema ( prohibición de página en todo el tema), que solo se puede archivar con el consenso de todos los usuarios. Creo que la propuesta es aceptable porque mi mente está perturbada con la frase [Mover = Requerir acceso confirmado extendido (indefinido)] que en mi opinión debería ser un movimiento de página solo por administradores solo porque solo el movimiento de página EC lo consideró más perturbador. Pero, tengo obstáculos sobre cómo llenar una solicitud de enmienda de arbitraje porque soy usuarios no autoconfirmados. ¿Me pueden ayudar con una guía sobre cómo llenar una solicitud de enmienda de arbitraje, por favor? Responda la pregunta sobre mi urgencia. Gracias. 36.77.80.201 ( conversación ) 11:06, 30 de mayo de 2021 (UTC)
- WP: ARCA no está protegido, por lo que si sigue las instrucciones en el cuadro grande rojo (¿rosa?) En la parte superior de la página, tendrá un enlace para crear una plantilla precargada que le permitirá crear una solicitud. Primefac ( conversación ) 12:00, 30 de mayo de 2021 (UTC)
Un favor por favor
Hola Primefac. Espero que estés bien. Yo soy Chynapras. Quiero pedirte un favor. Ayer solicité los derechos de reversión. Pero un bot escribió que mi comentario de solicitud es un "comentario automatizado". Ahora bien, ¿qué es este comentario automatizado? Y los administradores aún no responden a mi solicitud. ¿Podría decirme qué es un comentario automatizado y cómo debo escribir mi solicitud para poder obtener el derecho de reversión? Gracias. Chynapras ( charla ) 11:26, 30 de mayo de 2021 (UTC)
- Un comentario automático es el que agrega automáticamente un bot, por lo que se etiqueta como comentario automático. Tenga paciencia, todos somos voluntarios y no todas las solicitudes de PERM se responden de inmediato (algunas tardan unos días en responderse). Personalmente, no reviso las solicitudes de reversión, por lo que no podré ayudarlo en ese sentido. Primefac ( conversación ) 12:39, 30 de mayo de 2021 (UTC)
Elimina todos los obstáculos en el artículo de Aashish Kaushik
Tenemos fuertes referencias de terceros para publicar este artículo nuevamente gracias Diksharohilla ( charla ) 04:52, 1 de junio de 2021 (UTC)
- ( acosador de la página de discusión ) Diksharohilla , dado el historial de eliminación de la página, sugiero Borrador: Aashish Kaushik, donde puedes trabajar en la elaboración de un artículo sobre el tema junto con otros editores primero. - robertsky ( charla ) 07:51, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Acordado. Escriba el borrador primero, llévelo a un punto en el que no se elimine rápidamente y continúe desde allí. Primefac ( conversación ) 10:22, 1 de junio de 2021 (UTC)
amablemente ayúdame, sugiéreme algún editor que pueda ayudarme a hacerlo. Puedo proporcionar toda la información necesaria, referencias para el artículo Diksharohilla ( charla ) 07:19, 2 de junio de 2021 (UTC)
- Si no desea escribir un artículo usted mismo, vaya a WP: RA y solicite que se escriba un artículo. Primefac ( charla ) 09:59, 2 de junio de 2021 (UTC)
KZPO
¿Por qué se cerró KZPO-FM y se canceló la licencia? Scottlover20248 ( conversación ) 22:59, 1 de junio de 2021 (UTC)
- Dado que nunca he oído hablar de la estación, no tengo ni idea. Primefac ( conversación ) 23:01, 1 de junio de 2021 (UTC)
Separación de Marcia Pally de personas LGBT que viven en la ciudad de Nueva York
Esta decisión parece un poco extraña considerando que Pally fue una de las periodistas y activistas lesbianas más prominentes en Nueva York durante la década de 1980, entre otras cosas, editora de arte y crítica de danza para The New York Native, columnista de The Advocate, colaboradora de Christopher Street, ganador de un premio de la Asociación de Periodistas Gay, coanfitrión de "Our Time" de Vito Russo, miembro original de la junta y presidente interino de GLAAD, el tema de un retrato en "Particular Voices: Portraits of Gay and Lesbian Writers" de Robert Giard, y participó como ella misma en la realización de la película "Vito" en 2011 (ver IMDb). Dreifoos ( charla ) 05:04, 2 de junio de 2021 (UTC)
- Si puede encontrar una fuente que no sea la que la está tirando debajo del autobús que discute su sexualidad, entonces, por supuesto, agréguela nuevamente. Primefac ( hablar ) 09:58, 2 de junio de 2021 (UTC)
Invitación a consulta funcional 2021
Saludos,
Les informo con anticipación acerca de una reunión a la que me gustaría invitarlos en relación con el Código Universal de Conducta y la propiedad de la comunidad de su aplicación futura. Todavía estoy en el proceso de armar los detalles, pero quería compartir la fecha con ustedes: 27 de junio de 2021. Todavía no tengo una hora para esta fecha, pero les dejaré pronto. Hemos creado una metapágina con información básica. Por favor, eche un vistazo a la metapágina y registre su nombre en la sección correspondiente.
Gracias por su tiempo .-- BAnand (WMF) 15:06, 2 de junio de 2021 (UTC)
Revdel, por favor
Por favor, vea este diff donde un editor ha dejado su número de teléfono a la vista del violín Timtrent Faddle Talk to me 13:59 3 de junio 2021 (UTC)
- Hecho. Primefac ( conversación ) 14:15, 3 de junio de 2021 (UTC)
Su cierre de plantilla: aviso de archivo automático TfD
https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Templates_for_discussion/Log/2021_May_13#Template:Auto_archiving_notice
Llegó a un consenso para aceptar la fusión propuesta. Un resultado de lo más impactante: estaba convencido de que el resultado sería "sin consenso".
Según Revisión de eliminación, el primer paso es preguntarle sobre su cierre, así que aquí estoy. Hubo docenas de opiniones disidentes y muchos argumentos que básicamente ignoraste.
¿Puedes decirme algo que me haya perdido? CapnZapp ( charla ) 22:55, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Bueno, primero que nada, si por "docenas" de votos opuestos te refieres a "16", entonces sí, hubo "docenas".
- Leí todos y cada uno de los comentarios, y con más de 3: 1 a favor de la fusión, sería necesario que hubiera una oposición seriamente importante y un apoyo muy débil, ninguno de los cuales era cierto. Había argumentos válidos en ambos lados, pero al final el peso del consenso recayó en el lado de la fusión. Primefac ( conversación ) 23:00, 3 de junio de 2021 (UTC)
- La mayoría de los comentarios en apoyo de una fusión ni siquiera consideraron los sólidos argumentos en contra de la fusión. Sabes que no es un recuento de votos, entonces, ¿cuál es el mérito de señalar la participación de 3: 1? Yo caracterizaría la discusión como casi igual (cuando se trata de argumentos de peso) y lejos de un consenso claro. Como mínimo, si bien el soporte para mantener la plantilla puede ser débil, el resultado específico de fusionarlo con Talk Header no fue fuerte ni claro, y podría haber utilizado una discusión exhaustiva, algo que SDKB comenzó pero luego se cortocircuitó cuando no encontró un apoyo claro para el resultado previsto, no solo para deshacerse de la plantilla, sino para fusionarla con Talk Header. Un resultado de "eliminar" podría ser compatible, pero en realidad, ¿por qué no simplemente mantenerlo? No "no hay consenso", ni siquiera una reincorporación, nadie discutiendo los puntos valiosos planteados (creo que un solo editor cambió de opinión). Habilitó a SDKB para forzar su trato sin tener que responder a ninguna de mis preguntas, por ejemplo. CapnZapp ( charla ) 14:36, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Hay mucho que desempacar aquí ...
- Los partidarios de una propuesta no necesitan dirigirse a los que se oponen.
- Es no un recuento de votos, pero cuando tres veces más personas que están abogando por una posición, ese hecho en sí mismo tiene su propio peso (el consenso es, después de todo, es un amplio consenso entre los miembros , y 3/4 personas de apoyo es generalmente considerado "acuerdo"). He anulado el apoyo 2: 1 en el pasado cuando la oposición tenía muy buenas razones y el apoyo no; Menciono la proporción simplemente para indicar esta necesidad.
- Claramente no leyó mi cierre completo; cuando ambas plantillas están presentes, {{ Aviso de archivo automático }} debe fusionarse en {{ encabezado de conversación }}. Si no es así, depende de la discreción del usuario, lo que tiene más sentido.
- Usted es el único que se opone a la discusión que enlaza arriba (que por cierto fue iniciada por Trialpears y no por Sdkb).
Un resultado de "eliminar" podría ser compatible, pero ... ¿por qué no simplemente mantenerlo?
Porque ... ¿se admitió la eliminación?- Veo pocas razones para volver a incluir una discusión que fue votada de manera bastante continua por más de 60 personas entre el 13 de mayo y el 3 de junio; volver a poner en venta suele estar reservado para cuando hay poca discusión o cuando el vendedor quiere aclarar un punto ( ejemplo ), y volver a poner en venta una discusión tan grande obstruye la entrada de registro más reciente.
- No veo ningún caso, en ninguno de los lugares de discusión, donde sus comentarios no fueron respondidos. Si tuvo preguntas que quedaron sin respuesta, no fue por falta de personas que respondieron a sus publicaciones, y debería haber pedido más aclaraciones o explicaciones adicionales si sus inquietudes no fueron atendidas.
- Si he malinterpretado o malinterpretado alguna de sus declaraciones, hágamelo saber, pero espero haber respondido a todas sus inquietudes de una manera que explique mi razón fundamental por la que cerré la discusión como lo hice. Primefac ( conversación ) 15:13, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Hay mucho que desempacar aquí ...
- La mayoría de los comentarios en apoyo de una fusión ni siquiera consideraron los sólidos argumentos en contra de la fusión. Sabes que no es un recuento de votos, entonces, ¿cuál es el mérito de señalar la participación de 3: 1? Yo caracterizaría la discusión como casi igual (cuando se trata de argumentos de peso) y lejos de un consenso claro. Como mínimo, si bien el soporte para mantener la plantilla puede ser débil, el resultado específico de fusionarlo con Talk Header no fue fuerte ni claro, y podría haber utilizado una discusión exhaustiva, algo que SDKB comenzó pero luego se cortocircuitó cuando no encontró un apoyo claro para el resultado previsto, no solo para deshacerse de la plantilla, sino para fusionarla con Talk Header. Un resultado de "eliminar" podría ser compatible, pero en realidad, ¿por qué no simplemente mantenerlo? No "no hay consenso", ni siquiera una reincorporación, nadie discutiendo los puntos valiosos planteados (creo que un solo editor cambió de opinión). Habilitó a SDKB para forzar su trato sin tener que responder a ninguna de mis preguntas, por ejemplo. CapnZapp ( charla ) 14:36, 4 de junio de 2021 (UTC)
Categorías vacías
Hola, Primefac,
¿Borraste cientos de categorías vacías? Esas categorías permanecen durante una semana en Categoría: categorías vacías que esperan ser eliminadas antes de ser eliminadas ( Esta es una categoría administrativa para las páginas de descripción de categorías que se han etiquetado como vacías con {{db-c1}} o {{db-catempty}}, y serán elegibles para su eliminación después de que la etiqueta permanezca en su lugar durante siete días.
). ¿Cambió la política aquí? Por lo general, solo se eliminan entre 10 y 30 categorías cada día, no más de 200. Debería saberlo, los etiqueto todos los días. ¿Podrías restaurarlos ya que los borraste fuera de proceso? L iz Read! ¡Hablar! 14:28, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Maldita sea, sí. Yo pensé que había un número inusual de las páginas de ese gato, y me dio claramente las dos categorías mezcladas. Los recuperaré en un mes. Primefac ( charla ) 14:37, 4 de junio de 2021 (UTC)
Mal funcionamiento
FYI, esto es incorrecto . Creo que necesitas ajustar tu expresión regular para incluir un | o }}. ¡Gracias! Plastikspork ―Œ (charla) 17:02, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Más, [3]
[4]
[5] ... Plastikspork ―Œ (charla) 17:05, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Sí, soy un idiota y no pensé que habría nada más que algo que comenzara
{{WikiProject United States
, y de manera típica no apareció hasta después de haber ejecutado mis verificaciones manuales iniciales para asegurarme de que la expresión regular funcionaba correctamente. .. Primefac ( charla ) 18:45, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Sí, soy un idiota y no pensé que habría nada más que algo que comenzara
Importancia
Para WikiProject US, ¿puede incluir importancia en el formato cuando lo inserta y enchufar la respuesta si ya se le dio Bigmike2346 ( charla ) 17:18, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Pensé en eso, pero dado que cada proyecto califica la importancia de manera diferente, no quería elegir la importancia "incorrecta" (vea todas las diversas discusiones en WT: AST sobre la importancia para el proyecto). Primefac ( charla ) 18:39, 4 de junio de 2021 (UTC)
cuadra
Hola, Primefac. Vi la solicitud de desbloqueo de Ibn Daud y estaba pensando en considerarla. Leí el ANI, así que sé que fue para salir / intentar salir repetidamente. Su intento de apelación en cuestión de horas también fue mal juzgado. Este nuevo llamamiento sí parece sincero e indica que entienden lo que hicieron. El usuario ha indicado que habían hecho la bienvenida a un t-prohibición de las áreas que fueron tal vez haciendo que pierdan su mierda la capacidad de trabajar en colaboración. No he profundizado en sus contribuciones, pero parecen razonables, aunque creo que deben repasar algunas de sus creaciones con los marcadores de origen de Headbomb o SuperHamster habilitados. Estaba pensando en la posibilidad de iniciar una discusión con ellos sobre la edición con una prohibición de tema y un cuidado extremo con el comportamiento hacia otros editores. ¿Tiene alguna idea sobre eso? —Valereee ( conversación ) 14:38, 5 de junio de 2021 (UTC)
- Si puede abrir el diálogo y estar razonablemente convencido de que los problemas que conducen a su bloqueo se pueden evitar en el futuro, no tengo ningún problema con el desbloqueo (con o sin restricciones). Primefac ( charla ) 16:52, 5 de junio de 2021 (UTC)
Calado: Palapa-C1
Considere la posibilidad de eliminar las versiones anteriores de Draft: Palapa-C1, ya que algunas partes de la página parecen haber sido copiadas de una fuente no gratuita. He eliminado la parte de los derechos de autor. Jupitus Smart 17:21, 5 de junio de 2021 (UTC)
- Listo , gracias. Primefac ( conversación ) 17:27, 5 de junio de 2021 (UTC)
Ediciones incorrectas
Hola, ¿podrías arreglar tu bot para que no agregue páginas a la Categoría: Sospechosos sockpuppets de Wikipedia comprobados . Su expresión regular debe tener en cuenta |1=
en muchos de estos. ¡Gracias! Plastikspork ―Œ (charla) 22:02, 5 de junio de 2021 (UTC)
- He estado haciendo esto durante cuánto tiempo y todavía no puedo recordar que un {{ ejemplo | 1 = esto | aquello}} lo echa todo fuera de lugar. Pensarías que soy un novato en esto ... gracias de nuevo por señalar que mi aceite tiene una fuga. Primefac ( conversación ) 22:07, 5 de junio de 2021 (UTC)