Charla de usuario: Vanish2


Hola, publiqué la sección con el mismo nombre en mi página de discusión. ¿Podrías participar en la discusión? Gracias ARP —Comentario anterior sin firmar agregado por Apovolot ( discusióncontribuciones ) 18:13, 25 de octubre de 2008 (UTC)Responder[ responder ]

De: David Stodolsky Fecha: domingo, 19 de octubre de 2008 a las 6:06 AM Asunto: Re: Publicaciones científicas en línea Para: [email protected]

El criterio para que cualquier documento sea considerado una publicación científica es la revisión por pares. La OEIS cumple con este criterio; sin embargo, sin la publicación también en un formato archivable, es posible que muchos no lo consideren como tal y existe el riesgo de que la base de datos se desconecte y sea imposible verificar una contribución. Esas contribuciones que aparecen en los libros, sin embargo, escaparían a estas consideraciones. dss El 19 de octubre de 2008, a las 05:03, Alexander R. Povolotsky escribió: > Estimado doctor Stodolsky, > ¿Cuál es el criterio para que la información publicada en línea sea considerada como publicación científica > oficial? > Por ejemplo, considere > OEIS (La enciclopedia en línea de secuencias enteras) publicada en > www.research.att.com/~njas/sequences... David Stodolsky, PhD Instituto de Informática Social Tornskadestien 2, st.Apovolot ( hablar ) 15:56, 19 de octubre de 2008 (UTC)Responder[ responder ]

Usuario: Shotwell sugirió (en mi página de discusión) "Respaldaría una página WP:EXPERTADVICE que describa las políticas y objetivos de Wikipedia para los investigadores de una manera que los atraiga a editar aquí de manera apropiada. Tal vez una lista bien mantenida de expertos los editores con afiliación institucional facilitarían este tipo de proceso de revisión altamente informal. No creo que nadie se oponga a una lista bien mantenida de investigadores altamente calificados con afiliación institucional (pero, de nuevo, todos parecen objetar algo)".

Podríamos empezar con eso si está de acuerdo... - ¿podría ayudar a impulsar su idea a través de la burocracia de Wikipedia? Saludos,Apovolot ( discusión ) 15:52, 1 de noviembre de 2008 (UTC)Responder[ responder ]

Se ha agregado una plantilla de eliminación propuesta al artículo Grant Munro (desambiguación) , lo que sugiere que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto. Se agradecen todas las contribuciones, pero es posible que este artículo no satisfaga los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Qué no es Wikipedia " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión .{{dated prod}}