| |||||||||||||||||||||||||||||||||
Otros archivos |
---|
Archivo de problemas |
Archivo de Famekeeper |
Archivo FuelWagon |
Archivo de usuario de Jack |
Archivo de John Carter |
Archivo de la injusticia de Filadelfia |
78 Archivo |
DIRECTIVEA113 Archivo |
Solicitud de comentarios: solicitud de comentarios de los medios, las artes y la arquitectura
Sus comentarios se solicitan en Talk: Motörhead sobre una solicitud de comentarios sobre "Medios, artes y arquitectura" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 18:30, 26 de abril de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios: solicitud de comentarios de los medios, las artes y la arquitectura
Sus comentarios se solicitan en Wikipedia: Fuentes confiables / Tablón de anuncios sobre una solicitud de comentarios sobre "Medios, artes y arquitectura" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 06:30, 4 de mayo de 2021 (UTC)
Romaníes húngaros
Hola Robert, el RfC ha estado abierto durante años sin comentarios posteriores al tuyo. ¿Cuál sería el procedimiento para cerrarlo ahora? Si es que debería estar cerrado. Boynamedsue ( charla ) 08:53, 8 de mayo de 2021 (UTC)
- Usuario: Boynamedsue - Para beneficio de terceros, el RFC está en Talk: Romani_people_in_Hungary # RFC_on_Hungarian_Romani . El RFC se abrió en marzo y ha estado listo para su cierre durante un mes. No puedo cerrarlo porque expresé una opinión. Por un lado, el resultado es claro y le sugiero que pueda editar para implementar la Opción A. Por otro lado, veré si ya se ha realizado una solicitud de cierre formal. Si no es así, haré tal solicitud. Robert McClenon ( charla ) 16:40, 8 de mayo de 2021 (UTC)
- Gracias de nuevo Robert, agradezco tu ayuda. Implementaré el cambio ahora. Boynamedsue ( charla ) 18:43, 8 de mayo de 2021 (UTC)
- Usuario: Boynamedsue - Para beneficio de terceros, el RFC está en Talk: Romani_people_in_Hungary # RFC_on_Hungarian_Romani . El RFC se abrió en marzo y ha estado listo para su cierre durante un mes. No puedo cerrarlo porque expresé una opinión. Por un lado, el resultado es claro y le sugiero que pueda editar para implementar la Opción A. Por otro lado, veré si ya se ha realizado una solicitud de cierre formal. Si no es así, haré tal solicitud. Robert McClenon ( charla ) 16:40, 8 de mayo de 2021 (UTC)
Disputa
Oye, vi tu comentario sobre la resolución de mi disputa. Lo siento, no pensé que necesitaba nombrar a otras personas en él. En segundo lugar, cuando dices informarles, ¿te refieres a escribir en su página de discusión o simplemente a anunciarlo en la página de discusión en cuestión? Gracias, que tenga un buen día. 3Reinos ( conversación ) 16:02, 8 de mayo de 2021 (UTC)
- Usuario: 3Kingdoms : lea las instrucciones en la parte superior del Tablón de anuncios de resolución de disputas y sígalas. Las instrucciones dicen que los otros editores deben ser notificados en su página de discusión. Robert McClenon ( charla ) 16:30, 8 de mayo de 2021 (UTC)
Gilbert Étienne
Hola Robert. Olvidé avisarte de que arreglé Gilbert Étienne y lo moví al espacio de artículos. Lo encontré en el feed de nuevas páginas. Resulta que hay un repositorio de revistas francesas extremadamente bueno para las ciencias sociales, que tenía docenas de sus artículos ( Persee.fr ). Estaba en muy mal estado cuando se presentó, pero estoy seguro de que es notable. Gracias. --- Posiblemente ( hablar ) 06:31, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Anteproyecto: Consejo de Educación Consolidación Social
Hola. ¿Cómo me pueden ayudar a editar este artículo? Gracias .-- 5.197.224.79 ( charla ) 08:55, 10 de mayo de 2021 (UTC) - Gülnar82 ( charla ) 08:58, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Gracias. Esta organización no ha funcionado durante cientos de años. Fue recreado en abril y actualmente se está actualizando, por lo que no hay referencias de fuentes confiables .-- Gülnar82 ( charla ) 09:05, 10 de mayo de 2021 (UTC)
- Usuario: Gülnar82 - Te sugiero que pidas consejo en Teahouse . Robert McClenon ( charla ) 16:20, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios: SztolpenOS | Artículo de Sunreef Yachts
Estimado Robert, en primer lugar, gracias por consultar el artículo de Sunreef Yachts. En segundo lugar, me gustaría discutir con ustedes algunos asuntos relacionados con este artículo. Como usted afirma que el artículo suena muy parecido a un anuncio, podría comenzar los trabajos preparatorios del nuevo texto; trataré de que se parezca más a un artículo adecuado para Wikipedia. Con suerte, podría empezar de nuevo, pero si alguien más necesita hacerse cargo de este tema, hágamelo saber. Entonces podría escribir un nuevo artículo y empezar de nuevo. Le agradecería mucho sus comentarios. Creo que el artículo del astillero Sunreef Yachts será muy útil para los usuarios de Wikipedia, especialmente cuando el astillero está haciendo un gran esfuerzo hacia el desarrollo sostenible y está ganando más reconocimiento por ello. Recientemente, SY ganó el premio UIM Environmental Award por su sistema de energía solar de producción propia: https://www.uim.sport/Documents/PressRelease/PressRelease182/Press%20Release_2021-05-05_Sunreef%20Yachts%20-%202020%20UIM % 20Env.% 20Award% 20Winner.pdf? Utm_source = BenchmarkEmail & utm_campaign = SUNREEF_YACHTS_WINS_2020_UIM_ENVIRONMENTAL_AWARD & utm_medium = correo electrónico . Gracias de antemano
- Usuario: SztolpenOS - No firmó su publicación. Esto hace que sea difícil responderte. Pida consejo en Teahouse sobre cómo firmar sus publicaciones.
- El artículo en cuestión es Draft: Sunreef Yachts . Le sugiero que también pida consejo en Teahouse sobre cómo escribir un borrador de artículo de Wikipedia. Le advertiré que es muy difícil para un editor a sueldo observar un punto de vista neutral . Si puede persuadir a un editor voluntario de Teahouse de que un artículo está en orden, sería mejor que lo escribiera. No planeo seguir trabajando en el borrador. Robert McClenon ( charla ) 16:29, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios: solicitud de comentarios de la sociedad, los deportes y la cultura
Sus comentarios se solicitan en Talk: Southern Methodist University sobre una solicitud de comentarios sobre "Sociedad, deportes y cultura" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 19:30, 11 de mayo de 2021 (UTC)
Borradores de categorías
¿Por qué "
- Usuario: (Oinkers42) - Estoy perplejo. No edité las categorías en el borrador. Solo agregué un comentario de que el título había estado en el espacio del artículo y luego se había reducido a una redirección. Robert McClenon ( charla ) 21:32, 11 de mayo de 2021 (UTC)
- Usuario: (Oinkers42) - Interesante. Ahora estoy desconcertado de otra manera. Veo lo que dices. El guión de comentarios de la AFC desactivó las categorías de borrador en el borrador. Pediré una explicación al desarrollador del script. Robert McClenon ( charla ) 21:40, 11 de mayo de 2021 (UTC)
- Usuario: (Oinkers42) - Estoy perplejo. No edité las categorías en el borrador. Solo agregué un comentario de que el título había estado en el espacio del artículo y luego se había reducido a una redirección. Robert McClenon ( charla ) 21:32, 11 de mayo de 2021 (UTC)
Solicite el 13 de mayo de 2021 a las 07:28:03 para obtener asistencia sobre la presentación de AfC antes del 12think
- 12think ( hablar · contribuciones )
- Borrador: Collabora Office ( editar | hablar | historial | enlaces | ver | registros )
Hola Robert, estoy tratando de mejorar el borrador del artículo, agregué contenido, intenté rellenar algunas oraciones, trato de ser menos como una hoja informativa. Está lejos de terminar. Por favor, ¿podría echar un vistazo a lo que he hecho hasta ahora? He dado algunas vueltas en círculos y agradecería recibir algunos consejos. Rob - 12think ( charla ) 07:28, 13 de mayo de 2021 (UTC)
12think ( talk ) 07:28, 13 de mayo de 2021 (UTC)
Eliminaciones del espacio de usuario
Después de eliminar Usuario: Robert McClenon / Louis Burstein y Usuario: Robert McClenon / Central High School (Cleveland, Ohio) fui a la tercera página de la lista y vi que había cambiado la etiqueta. ¿Sigues de acuerdo con las dos primeras eliminaciones o quieres que las recupere? Guettarda ( charla ) 12:53, 14 de mayo de 2021 (UTC)
- Usuario: Guettarda - Sí, esos son los sobrantes de los movimientos de todos contra todos. Si cambié la etiqueta de {{ db-move }} a {{ db-moved }}, es solo por claridad. Acepto borradores con historia. No hay una forma sencilla de hacerlo. Gracias. Robert McClenon ( charla ) 13:00, 14 de mayo de 2021 (UTC)
- La historia era un poco confusa en esas páginas, pero supuse que estabas haciendo algo así. Guettarda ( charla ) 13:03, 14 de mayo de 2021 (UTC)
- Usuario: Guettarda - Sí, esos son los sobrantes de los movimientos de todos contra todos. Si cambié la etiqueta de {{ db-move }} a {{ db-moved }}, es solo por claridad. Acepto borradores con historia. No hay una forma sencilla de hacerlo. Gracias. Robert McClenon ( charla ) 13:00, 14 de mayo de 2021 (UTC)
Gracias
¡Gracias, Robert, por tus comentarios sobre mi borrador de artículo! Pedí ayuda para reescribirlo en Teahouse, como sugirió.
Indyplant ( charla ) 23:11, 16 de mayo de 2021 (UTC) Indyplant
Pregunta sobre el voluntariado en RD
Tengo una pregunta. ¿Cuánto tiempo dejaría que una solicitud de DRN permanezca sin editar antes de cerrarla como obsoleta? La solicitud de MCU para la que me ofrecí no se ha editado en más de una semana, a pesar de que me presenté como voluntario en las páginas de discusión de todos los involucrados y me vinculé a ella. Algunos de los editores han estado editando mientras tanto, así que estoy bastante convencido de que ya no están interesados, simplemente no estoy seguro de si debería dejarlo pasar las dos semanas completas, o seguir adelante y dar una última ping a todos los involucrados antes de cerrarlo. Gracias. ᛗᛁᛟᛚᚾᛁᚱ Pantalones Cuéntamelo todo. 19:51, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- Usuario: MPants en el trabajo - Buena pregunta. Prefiero cerrar las disputas cuando queda claro después de unos días que no van a ninguna parte. En el caso de Marvel, veo, en primer lugar, que el editor de archivos no ha editado desde que presentó el archivo. En segundo lugar, la disputa entre los tres editores enumerados en el caso ahora está fuera de sus manos, porque otros editores también están editando el artículo. Le sugiero que siga adelante y cierre el caso, con una declaración de que pueden reabrir un nuevo caso si se reanuda la disputa. Robert McClenon ( charla ) 22:18, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- Gracias, eso se lee como un buen consejo y tengo la intención de hacerlo ahora mismo. Gracias otra véz. ᛗᛁᛟᛚᚾᛁᚱ Pantalones Cuéntamelo todo. 22:19, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- Usuario: MPants en el trabajo - Buena pregunta. Prefiero cerrar las disputas cuando queda claro después de unos días que no van a ninguna parte. En el caso de Marvel, veo, en primer lugar, que el editor de archivos no ha editado desde que presentó el archivo. En segundo lugar, la disputa entre los tres editores enumerados en el caso ahora está fuera de sus manos, porque otros editores también están editando el artículo. Le sugiero que siga adelante y cierre el caso, con una declaración de que pueden reabrir un nuevo caso si se reanuda la disputa. Robert McClenon ( charla ) 22:18, 18 de mayo de 2021 (UTC)
- Este es un tema relacionado con DRN totalmente diferente, pero pensé que este es un hilo tan bueno para decirlo como en cualquier otro lugar.
- He estado pensando mucho en tu hilo que me inspiró a ser voluntario en DRN. Uno de los mayores problemas con nuestros diversos sistemas formales de resolución de disputas que usted señaló fue la falta de aplicabilidad. Los editores son libres de participar en DR, luego abandonarlo si no les sale bien e ignorar el resultado.
- Entonces, ¿qué pasaría si condicionáramos la participación en DRN a que todas las partes acuerden formalmente acatar la decisión tomada allí, en el entendido de que no hacerlo constituiría una interrupción del proyecto?
- Este es con frecuencia el caso de facto con los RfC, e incluso ocasionalmente con los subprocesos DRN, como puede confirmar al navegar por los archivos WP: AE . Muchos editores han sido sancionados por participar en algún proceso de resolución de disputas y luego rechazar un resultado que iba en contra de ellos.
- Entiendo que esto todavía no es una política. Sin embargo, con la cooperación de incluso un pequeño puñado de administradores (básicamente, solo el acuerdo de su parte de que un usuario que se compromete a cumplir con una decisión y luego se niega a hacerlo y continúa discutiendo al respecto está siendo perjudicial, lo cual no hago ' Creo que es particularmente controvertido), eso sería una aplicación efectiva de los resultados de las discusiones de DRN.
- Obviamente, las discusiones que no tienen éxito no tendrían esta característica. Ciertamente no es una solución que lo abarque todo, pero haría mucho más fácil para un administrador intervenir y entregar una advertencia o sanción a un usuario, si se puede demostrar que accedió explícitamente a básicamente dejar de discutir sobre algo, solo para comenzar una nueva discusión.
- Se me ocurre que es posible que se haya intentado algo similar antes y haya fallado, pero soy demasiado vago para buscar en un archivo tras otro para averiguarlo. Es probable que esté más familiarizado con la historia de la RD en este sitio que yo, por lo que menciono esto aquí en primer lugar. Si le gusta la idea, podría intentar conseguir algún acuerdo para implementarla. ᛗᛁᛟᛚᚾᛁᚱ Pantalones Cuéntamelo todo. 17:52, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- Usuario: MPants en el trabajo . Creo que en general estoy de acuerdo, pero comentaré más en las próximas 48 horas aproximadamente. Gracias por brindar algunos pensamientos útiles. Robert McClenon ( charla ) 17:58, 19 de mayo de 2021 (UTC)
Su presentación en Artículos para la creación : Nagalakshmi Shanmugam (19 de mayo)
- Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Draft: Nagalakshmi Shanmugam y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
- Si ahora cree que el borrador no puede cumplir con los estándares de Wikipedia o no desea avanzar más, puede solicitar que se elimine. Vaya a Borrador: Nagalakshmi Shanmugam , haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue "{{ Db-g7 }}" en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "publicar cambios" para guardar esta edición.
- Si no realiza más cambios en su borrador, en 6 meses, se considerará abandonado y puede ser eliminado .
- Si necesita ayuda, o ha experimentado algún comportamiento adverso asociado con este envío, puede solicitar ayuda en la mesa de ayuda de Artículos para la creación , en la página de discusión del revisor o utilizar la ayuda de chat en tiempo real de Wikipedia de editores experimentados .
¡Hola, Robert McClenon ! Tener un artículo rechazado en Articles for Creation puede ser decepcionante. Si se pregunta por qué se rechazó el envío de su artículo, publique una pregunta en la mesa de ayuda de Artículos para la creación . Si tiene alguna otra pregunta sobre su experiencia de edición, nos encantaría ayudarlo en Teahouse , un espacio amigable en Wikipedia donde los editores experimentados echan una mano para ayudar a los nuevos editores como usted. ¡Te veo allí! Jeromeenriquez ( charla ) 01:24, 19 de mayo de 2021 (UTC) |
Importancia del análisis DR
Si bien agradezco que se haya tomado el tiempo de mirar el DR que publiqué, encontrará, si lee el hilo, que esto está lejos de ser uno contra muchos DR. Decidí enumerar dos protagonistas desde diferentes puntos de vista, pero hay muchas contribuciones igualmente ponderadas en ambos lados. Creo que es desafortunado que haya decidido cerrar esto sin esperar más de unas pocas horas para ver los comentarios de otros que han enumerado (creo que todos los DR deben permanecer abiertos durante al menos un ciclo de zona horaria para que pase el comentario) y lo haría Sugerir su reapertura.
Gracias gj1 ( charla ) 02:38, 19 de mayo de 2021 (UTC)
Disculpas, volví y miré la acusación de 1AM y noté que en realidad las opiniones están divididas aproximadamente en partes iguales 4: 3.
Si su argumento para el cierre es que se trata de una disputa de la 1AM, le pediría amablemente que reabra para permitir comentarios más independientes, que es lo que había comenzado a suceder antes de su acción unilateral. gj1 ( conversación ) 02:44, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- Usuario: Brontorex01 - He vuelto a abrir el hilo y esperaré más comentarios. Le sugiero que siga el consejo que le di de todos modos. No estaré mediando en la disputa y no espero que la discusión resulte en un cambio. Robert McClenon ( charla ) 06:33, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- Robert McClenon - muy apreciado. Entiendo tus puntos de vista. - Comentario anterior sin firmar agregado por Brontorex01 ( charla • contribuciones ) 06:56, 19 de mayo de 2021 (UTC)
Actualización de revisión de DS 2021
Estimado Robert McClenon:
Gracias por participar en la reciente consulta comunitaria sobre sanciones discrecionales . Estamos realmente agradecidos por la variedad de comentarios que recibimos y la discusión de alta calidad que tuvo lugar durante el proceso. Ahora hemos publicado un resumen de los comentarios que hemos recibido y también una vista previa de lo que esperamos que suceda a continuación. Esperamos que la segunda fase, una presentación de proyectos de recomendaciones, proceda a tiempo en junio o principios de julio. Se le notificará cuando comience esta fase, a menos que elija no recibir correos futuros eliminando su nombre aquí .
- Barkeep49 & KevinL (también conocido como L235) 21:05, 19 de mayo de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios: solicitud de comentarios de la sociedad, los deportes y la cultura
Sus comentarios se solicitan en Charla: Hablantes eslavos de Macedonia griega sobre una solicitud de comentarios sobre "Sociedad, deportes y cultura" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 04:31, 20 de mayo de 2021 (UTC)
Tabari
Recientemente, cerró una queja que presenté porque no intenté discutir las ediciones en la página de discusión del artículo de Al-Tabari . Personalmente, tuve una larga discusión hace unos dos meses con muchos editores de Wikipedia y logramos llegar a un consenso. También estoy dispuesto a discutirlo aún más. Sin embargo, un editor que no está interesado en defender su posición al discutirlo en la página de discusión está haciendo nuevas ediciones. Claramente está eliminando una referencia de la Enciclopedia del Islam porque simplemente piensa que no es confiable, pero lo es mucho. Por favor, eche un vistazo a las siguientes diferencias y déjeme saber qué debo hacer a partir de este momento para evitar una guerra de edición: [1] , [2] , [3] , y finalmente aquí dice que no está interesado en participar en cualquier discusión en la página de discusión del artículo porque hay "casi consenso entre todos los académicos". [4] Moor9119 ( conversación ) 13:07, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- Usuario: Moor9119 - Veo que hay dos problemas que se agravan entre sí. Primero, nadie ha usado la página de discusión del artículo en Talk: Al-Tabari . En segundo lugar, el editor en cuestión nunca ha utilizado las páginas de discusión del artículo, utilizando únicamente los resúmenes de edición. Aqui hay algunas sugerencias. Primero, debe intentar discutir sus ediciones en Talk: Al-Tabari o en la página de discusión del otro editor. En segundo lugar, después de haber analizado sus ediciones, pero antes de repasar tres reversiones , advierta al otro editor. En tercer lugar, después de haber analizado sus ediciones, pero antes de repasar tres reversiones , comience una Solicitud de comentarios . No estás ayudando si sigues el uso que hace el otro editor de los resúmenes de edición en lugar de la discusión. Robert McClenon ( charla ) 15:02, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- Usuario: Robert McClenon En realidad, aquí [5] puede ver una discusión muy larga dirigida por mí sobre el mismo tema. Mis ediciones recientes no están agregando contenido nuevo. Simplemente estoy volviendo a la versión con consenso y estoy pidiendo a los editores que mencioné que lean la discusión y expliquen por qué todos los presentes estuvieron de acuerdo en algo cuando no deberían haberlo hecho. No es productivo (y honestamente aburrido) comenzar a discutir todo desde cero cuando se discutió este tema. Moor9119 ( conversación ) 15:15, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- Usuario: Moor9119 - Esa discusión fue hace dos meses. Puede ver que no discutir no está funcionando. ¿Ha intentado utilizar la página de discusión del otro editor? Si está seguro de que la discusión de hace dos meses estableció un consenso, puede iniciar una Solicitud de comentarios . Robert McClenon ( charla ) 15:23, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- Usuario: Robert McClenon En realidad, aquí [5] puede ver una discusión muy larga dirigida por mí sobre el mismo tema. Mis ediciones recientes no están agregando contenido nuevo. Simplemente estoy volviendo a la versión con consenso y estoy pidiendo a los editores que mencioné que lean la discusión y expliquen por qué todos los presentes estuvieron de acuerdo en algo cuando no deberían haberlo hecho. No es productivo (y honestamente aburrido) comenzar a discutir todo desde cero cuando se discutió este tema. Moor9119 ( conversación ) 15:15, 20 de mayo de 2021 (UTC)
- Usuario: Robert McClenon Para ser perfectamente honesto, estoy interesado en este caso particular porque he notado muchos casos similares en los que la gente usa referencias que en realidad no leen pero que contienen una oración aquí y allá que respalda su narrativa. Literalmente, puede ver que eso sucede cuando usan enlaces de libros de Google (las palabras clave que buscan todavía aparecen cuando presiona el enlace). He decidido monitorear esta página y ver hasta qué punto se puede esperar que tales acciones se detengan en Wikipedia. De todos modos, soy nuevo en Wikipedia y estoy aprendiendo mucho sobre cómo funciona. Definitivamente leeré la página de Solicitud de comentarios más adelante y veré de qué se trata. Gracias por tu tiempo. Moor9119 ( conversación ) 16:05, 20 de mayo de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios: solicitud de comentarios en matemáticas, ciencias y tecnología
Sus comentarios se solicitan en Charla: Radiestesia sobre una solicitud de comentarios de "Matemáticas, ciencia y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 07:30, 22 de mayo de 2021 (UTC)
Calado: Velar
Por favor revise el artículo (Borrador: Velar) y guíeme donde necesito mejorar. Tamilan pugal ( charla ) 10:01, 22 de mayo de 2021 (UTC)
- Usuario: Tamilan pugal - Normalmente no sigo un borrador a través del proceso de aprobación, y no tengo la intención de reescribirlo por usted. Te sugiero que pidas consejo en Teahouse . Necesita mejorar su gramática y uso. Robert McClenon ( charla ) 15:01, 22 de mayo de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios: solicitud de comentarios sobre idiomas y lingüística
Sus comentarios se solicitan en Charla: humor autorreferencial sobre una solicitud de comentarios sobre "Lenguaje y lingüística" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 23:31, 22 de mayo de 2021 (UTC)
Nominación
¿Puedo nominarte administrador? StarshipSLS ( Discusión ), ( Mis contribuciones ) 16:33, 23 de mayo de 2021 (UTC)
- Usuario: StarshipSLS - Tienes una historia "interesante" como editor, y algunos editores podrían no estar dispuestos a votar por mí si fueras el nominador. Si algún administrador está leyendo mi página de discusión y está dispuesto a nominarme como administrador, estoy listo. Robert McClenon ( charla ) 22:35, 23 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Robert McClenon : ¿Todavía puedo intentarlo? StarshipSLS ( Charla ), ( Mis contribuciones ) 22:53, 23 de mayo de 2021 (UTC)
- Usuario: StarshipSLS - Por supuesto que puedes intentarlo. No hay forma de detenerte. Muy probablemente resultará en la derrota de mi nominación, y eso acabaría con cualquier esperanza que tenga de ser administrador. Puede que me resulte mejor rechazar la nominación, pero entonces es poco probable que otra persona me vuelva a nombrar. Por lo tanto, tiene la oportunidad de reducir mi probabilidad de convertirme en administrador a aproximadamente cero. No creo que haya nada que pueda hacer para ayudarme a convertirme en administrador. Robert McClenon ( charla ) 01:50, 24 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Robert McClenon : Realmente no entiendo por qué dudas tanto de mí. He aprendido mucho sobre mí desde el hilo de ANI. Ahora tengo dos mentores. StarshipSLS ( Charla ), ( Mis contribuciones ) Me voy de vacaciones en verano y no editaré en julio y agosto. 12:17, 24 de mayo de 2021 (UTC)
- Usuario: StarshipSLS - Tienes una historia "interesante" como editor, y algunos editores podrían no estar dispuestos a votar por mí si fueras el nominador. Si algún administrador está leyendo mi página de discusión y está dispuesto a nominarme como administrador, estoy listo. Robert McClenon ( charla ) 22:35, 23 de mayo de 2021 (UTC)
Cierre RfC
Hola, pronto habrá un cierre de este proceso . Se dijo que debería tomar 30 días, pero ahora estamos mucho más allá de eso .-- Sakiv ( charla ) 16:44, 24 de mayo de 2021 (UTC)
- Usuario: Sakiv - No estamos mucho más allá de los 30 días. En Wikipedia no hay fecha límite . He solicitado un cierre formal. Se paciente. Robert McClenon ( charla ) 18:40, 24 de mayo de 2021 (UTC)
Proyecto: Laura Lee
¡Gracias por el comentario! Lo arreglaré ahora. - Comentario anterior sin firmar agregado por Bealezkodarkmatter ( charla • contribuciones ) 17:59, 25 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Bealezkodarkmatter : asegúrese de firmar siempre su firma utilizando
~~~~
o haciendo clic en el icono de firma en la barra de herramientas de edición cuando responda / cree una sección en una página de discusión. Jack Reynolds ( habla conmigo | envíame un correo electrónico ) 12:00, 26 de mayo de 2021 (UTC)
¡Gracias!
¡Gracias, Robert McClenon por aceptar que Heartbreak Anthem se incluya en el espacio principal! Jack Reynolds ( habla conmigo | envíame un correo electrónico ) 12:01, 26 de mayo de 2021 (UTC)
Aburrido
- [6]
No sé por qué, pero tu comentario me hizo pensar inmediatamente en el taladro craneal . lol Gracias por la sonrisa de esta mañana :) - jc37 15:37, 27 de mayo de 2021 (UTC)
Explicando mis MFD
Con respecto a este comentario , pensé que me tomaría un segundo para explicar cómo encontré estos objetivos y por qué me molesto en etiquetar para MFD, porque definitivamente se me ocurrió si era mejor dejarlos todos.
Recientemente me topé con un borrador extraviado en el espacio de proyectos que había estado allí durante meses, y sentí curiosidad por saber cuántas páginas de este tipo hay. Con ese fin, ejecuté quarry: query / 55472 en función de un conjunto de indicadores de que es probable que una página esté fuera de lugar. La mayoría no son borradores fuera de lugar, pero la mayoría no son adecuados para el espacio de proyectos por una razón u otra (a menudo páginas de prueba). Algunos los he etiquetado para que se eliminen rápidamente; otros los he redirigido o los he marcado como históricos; con los creados por usuarios activos, me comuniqué y pedí una aclaración. Estoy tratando de MFD las menos posibles, pero sí quiero explicar que no es una razón válida para eliminar el mantenimiento / userfy éstos, a saber, ordenando projectspace hasta el final de la búsqueda de estas corrientes de aire fuera de lugar. Existe el riesgo de que las cosas BLPvio, o incluso material OSable, permanezcan durante meses o años de esta manera, y es más fácil que se oculten a la vista si hay muchas otras cosas con las que mezclarse.
Entonces, ese es mi razonamiento para la avalancha de dispositivos multifunción. Definitivamente estoy abierto a las críticas constructivas sobre si esta es la mejor manera de hacer las cosas, pero pensé que daría un contexto más completo, para mostrar que estas no son solo cosas aleatorias que encontré sin ninguna razón. - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 19:31, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- Usuario: Tamzin - Interesante. No sé qué es Quarry, pero veo que es una especie de SQL, y entiendo la mayor parte, pero no todo, de lo que hace la consulta. Básicamente, está haciendo trapos , pero está haciendo una especie de trapo posiblemente útil para tratar de encontrar trapos tóxicos que pueden necesitar ser destruidos. Comentaré más después. Robert McClenon ( charla ) 20:02, 27 de mayo de 2021 (UTC)
- Esperaré su respuesta completa, pero solo para continuar, he puesto una breve explicación de lo que hace la consulta en Usuario: Tamzin / Quarry 55472 . - Tamzin (ella / ellos) | o toki tawa mi. 00:23, 28 de mayo de 2021 (UTC)
- Usuario: Tamzin - Interesante. No sé qué es Quarry, pero veo que es una especie de SQL, y entiendo la mayor parte, pero no todo, de lo que hace la consulta. Básicamente, está haciendo trapos , pero está haciendo una especie de trapo posiblemente útil para tratar de encontrar trapos tóxicos que pueden necesitar ser destruidos. Comentaré más después. Robert McClenon ( charla ) 20:02, 27 de mayo de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios: solicitud de biografías para comentarios
Sus comentarios se solicitan en Talk: Elizabeth II sobre una solicitud de comentarios de "Biografías" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 22:31, 27 de mayo de 2021 (UTC)
Draft: Malasia a Amnesia
Si está rechazando Draft: Malaysia to Amnesia por no cumplir con los requisitos, entonces, ¿cómo cumplen los requisitos de Malaysia to Amnesia y están etiquetados con notabilidad? ¿Y cómo se movió eso al espacio principal sin enviarlo al espacio de borrador o afc? Kirubar ( charla ) 08:03, 29 de mayo de 2021 (UTC)
- Gracias Robert McClenon , estaba tratando de ayudar - VKG1985 ( Charla | Correo electrónico | Contribución ) 07:18, 31 de mayo de 2021 (UTC)
Sunny Hinduja
El resultado fue eliminado en 2019, pero ahora, como en 2021, el actor es parte de varios proyectos notables. Le pido que vuelva a verificar el artículo. Y hay una edición de redireccionamiento de 'sunny hinduja' a un proyecto de película. Si el resultado fue eliminar, entonces es bueno hacer una redirección a la página del proyecto. ( charla ) PangolinPedia 15:32, 29 de mayo de 2021 (UTC)
Borrador: Joseph Chetrit (lingüista)
Hola Si entendí bien, su revisión de hoy dice: "Se han realizado mejoras, pero los problemas identificados anteriormente todavía están presentes. El artículo se basa en gran medida en fuentes no independientes". Las fuentes que utilicé no son independientes, son la universidad u otros materiales de fuentes hebreas que no son de él. Realmente no sé qué debería hacerse ahora. Creo que es confiable con las fuentes que le di, por favor consejo. Por favor, avíseme qué fuentes encuentra como no independientes. Gracias. Orlysi ( charla ) 14:07, 30 de mayo de 2021 (UTC)
- Usuario: Orlysi No revisé el borrador. Eso fue hace un año. Cambié el nombre del borrador. Está esperando una nueva revisión. , McClenon móvil ( conversación ) 15:22, 30 de mayo de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios: solicitud de comentarios sobre historia y geografía
Sus comentarios se solicitan en Charla: Batallón Azov sobre una solicitud de comentarios sobre "Historia y geografía" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 19:31, 30 de mayo de 2021 (UTC)
Wikipedia: tablón de anuncios de resolución de disputas
Gracias por su rápido manejo de la solicitud de la IIHF que hice en Wikipedia: Tablón de anuncios de resolución de disputas . Solo me gustaría responder a un par de cosas en sus comentarios. No estoy "comprando foros", presenté este problema de buena fe en RFA, donde dos usuarios sugirieron que pertenecía a un DR. No sabía que debería esperar la conclusión allí si era inapropiada, asumí que sería nula y sin efecto como tal con efecto inmediato. La única razón por la que no enumeré a los usuarios involucrados, que enumeré diligentemente en la página de RFA, es que ahora me doy cuenta de que pasé por alto el campo de entrada donde se supone que los usuarios deben aparecer separados por una coma. Solo vi mi propio nombre y asumí que esto era suficiente. En mi opinión, esto no es intuitivo, sino un simple error de mi parte, no hecho a propósito. Para su información, ya he abierto un RFC . ¿Crees que hay algún problema con eso? - Jabbi ( conversación ) 00:08, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Para ser claro. Me complace retirarme y seguir la sugerencia que hizo en la página de RFA. Conoces el camino por aquí. - Jabbi ( charla ) 00:26, 31 de mayo de 2021 (UTC)
Gracias
Gracias por encargarte de esto ; Durante los últimos 2-3 días había tenido la intención de hacerlo, pero el tiempo simplemente se me escapó. Apreciado, - DoubleGrazing ( charla ) 19:22, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- De nada , Usuario: DoubleGrazing - Resulta que ha sido un caso de sockpuppetry mucho más claro y flagrante que la mayoría, y el AFD se ha cerrado como G5 , sockpuppetry. Robert McClenon ( charla ) 19:32, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- Mi problema fue que, aunque parecía patético, no pude encontrar la pistola humeante, así que la dejé caer. Me alegro de que hayas visto lo que yo no vi. - DoubleGrazing ( conversación ) 19:34, 31 de mayo de 2021 (UTC)
- De nada , Usuario: DoubleGrazing - Resulta que ha sido un caso de sockpuppetry mucho más claro y flagrante que la mayoría, y el AFD se ha cerrado como G5 , sockpuppetry. Robert McClenon ( charla ) 19:32, 31 de mayo de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios: solicitud de comentarios sobre las políticas y directrices de Wikipedia
Sus comentarios se solicitan en la charla de Wikipedia: Criterios para la eliminación rápida en una solicitud de comentarios de "políticas y directrices de Wikipedia" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 00:30, 1 de junio de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios: solicitud de biografías para comentarios
Sus comentarios se solicitan en Talk: F. Murray Abraham en una solicitud de comentarios de "Biografías" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 01:30, 1 de junio de 2021 (UTC)
Lo siento
Hola Robert, quería decirte que ayer (antes de que me digas que está prohibido) pedí a otros wikipedistas que revisaran el borrador "Ezequiel Matthysse". Y que no sabía que esto estaba prohibido en wikipedia, perdóname por mi error y por favor si ves otra solicitud mía para revisar el borrador, fija bien la fecha primero por favor, te prometo que desde que me notas (ahora) yo no cometeré el error que cometí, lo siento mucho, gracias por entender Emat20211 ( charla ) 05:37, 1 de junio de 2021 (UTC) Emat20211
¡Gracias!
Ya eliminé la sección "vida personal (video viral)" en el borrador "Ezequiel Matthysse", gracias por tu aviso y recomendación, espero que ahora el borrador esté bien :) Emat20211 ( charla ) 05:43, 1 de junio de 2021 (UTC) Emat20211
Solicitud en 13:30:45 1 de junio 2021 en la asistencia AfC presentación por YNovakovic
- YNovakovic ( hablar · contribuciones )
- Borrador: Afripedia ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Estimado Robert,
Gracias por revisar el artículo que envié para Afripedia. Ha rechazado el borrador del artículo y ha sugerido que lo fusione con un artículo ya existente: Afripedia Project. Sin embargo, el tema del artículo Afripedia que envié y el artículo ya existente Afripedia Project no son el mismo.
El artículo ya existente Afripedia Project es una iniciativa organizada por Wikimédia France, Institut Français y la Agence universitaire de la Francophonie y "tiene como objetivo ampliar el acceso a Wikipedia sin conexión en África francófona y alentar a los africanos a contribuir a Wikipedia".
El artículo de Afripedia que he sugerido es una iniciativa completamente diferente, una serie documental, así como una plataforma que tiene como objetivo cerrar la brecha de empleo de diversos talentos en industrias creativas en todo el mundo. También está dirigido por diferentes personas y es un proyecto activo, desde 2010 hasta ahora, a diferencia del Proyecto Afripedia.
Para aclarar esta ambigüedad, la forma
debería ayudar. He vuelto a enviar el artículo con el formulario agregado, por favor vea si eso resuelve el problema planteado.
Muchas gracias,
Usuario YNovakovic
YNovakovic ( charla ) 13:30, 1 de junio de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios: Política, gobierno y derecho Solicitud de comentarios
Sus comentarios se solicitan en la charla de Wikipedia: En las noticias sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 14:30, 1 de junio de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida del borrador: página de prueba
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente para artículos como ayuda para crear artículos.
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página que creó, Borrador: Página de prueba , se etiquetó como página de prueba en la sección G2 de los criterios para la eliminación rápida y se eliminó o podría eliminarse pronto. Utilice la caja de arena para cualquier otra prueba que desee realizar. Eche un vistazo a la página de bienvenida si desea obtener más información sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para futuras referencias o mejoras, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí . 🐍 Helen 🐍 20:13, 1 de junio de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios: solicitud de comentarios sobre historia y geografía
Sus comentarios se solicitan en Talk: Crusading sobre una solicitud de comentarios sobre "Historia y geografía" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 17:31, 2 de junio de 2021 (UTC)
Te pido un consejo
¿Puedes explicarme cuáles son los enlaces que dices que deberían eliminarse en el Borrador: Ezequiel Matthysse para que el artículo se vea bien? ¿Podrías darme más instrucciones para que el artículo se vea bien? Gracias - Comentario anterior sin firmar agregado por Thevikingovikingo ( charla • contribuciones ) 18:46, 2 de junio de 2021 (UTC)
- Usuario: Thevikingovikingo - No. No pretendo reescribir su artículo por usted. Si desea un consejo para los nuevos editores, puede pedirlo en Teahouse . Robert McClenon ( charla ) 18:54, 2 de junio de 2021 (UTC)
Draft: Ezequiel Matthysse
Hola, no entiendo por qué el borrador Draft: Ezequiel Matthysse aún no se ha publicado, lo he revisado y el artículo está bien con todas sus referencias, y lo deportivo destacable en este artículo es que fue campeón mundial amateur del WBC. .
(Ya sé y entiendo que el artículo está esperando la revisión y hay que tener paciencia, pero a lo que voy es a que lo revisen y siempre dicen que está mal, y lo revisé últimamente y el artículo es bueno También en el Borrador de la página de Discusión : Ezequiel Matthysse tiene claro que no hay relación con el tema del artículo y ningún conflicto de intereses, junto con la explicación de la notabilidad deportiva.
Emat20211 ( charla ) 14:06, 3 de junio de 2021 (UTC) Emat20211
- Usuario: Emat20211 - Algunos editores llevan cuatro meses esperando la revisión de sus borradores. Su borrador ya ha sido revisado. ¿Hay alguna razón por la que piense que usted o su borrador son tan especiales que deben revisarse antes que todos los demás borradores? Si es así, explique cuál es su motivo para pensar que es diferente y privilegiado. Ya ha sido bloqueado una vez por hacer demasiadas solicitudes de revisión. Robert McClenon ( charla ) 16:16, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Dices que no te pagan. En este punto, ya no te creo. Los editores pagados hacen demandas irrazonables con más frecuencia que los editores voluntarios de buena fe. Es probable que lo bloqueen nuevamente, esta vez como editor pago, si no deja de acosar a los revisores. Robert McClenon ( charla ) 16:16, 3 de junio de 2021 (UTC)
Borrador de producciones cableadas
- NeilDavidB84 ( hablar · contribuciones )
- Borrador: Wired Productions ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros )
Hola Robert, gracias por tus comentarios.
Entiendo que el equipo de una de las empresas trató originalmente de crear con el apoyo de un par de modificaciones de nuestra comunidad y entiendo todos los comentarios que se parecen demasiado a un catálogo de productos / texto de ventas. No es la intención en absoluto. La empresa solo quería una página Wiki debido a la naturaleza de nuestros juegos y al aumento de nuestra notoriedad. Descargo de responsabilidad, según mi página, soy un empleado remunerado de Wired Productions. He buscado consejo como usted sugirió, y también estoy muy al tanto del tiempo que le han dado hasta ahora, así que antes de enviarme quería ver si había algo más que pudiera recomendar. Eliminé por completo todo el contenido y comencé desde cero, aparte de quién es la compañía y la lista de juegos que se han lanzado. Miré a algunos de nuestros pares, como https://en.wikipedia.org/wiki/Curve_Digital para obtener esta información más simple y de primera línea. Saludos cordiales ( NeilDavidB84 ( charla ) 14:33, 3 de junio de 2021 (UTC))
- Usuario: NeilDavidB84 - Me preguntas si tengo más consejos. No. Por lo general, no doy consejos a editores pagados o editores corporativos, excepto para mantener un perfil bajo y cumplir cuidadosamente con los requisitos de divulgación. Dije que la compañía probablemente es notable como editora de videojuegos, y probablemente todavía lo sea. Sin embargo, sus esfuerzos por conseguir la aprobación de un artículo sobre la empresa probablemente signifiquen que tendrá que esperar mucho más antes de que se acepte un artículo. Mi consejo es no hacer nada. Sé que no es probable que aceptes mi consejo. Robert McClenon ( charla ) 17:14, 3 de junio de 2021 (UTC)
Hola. Lo siento si te he ofendido de alguna manera. Espero haber tomado en cuenta sus comentarios, y mi seguimiento antes de enviarlo nuevamente fue para ver si había algo más que pudiera hacer, ya que más que querer que la página esté activa, quería que solo fuera una página wiki / no visto como propaganda o lleno de BS de marketing. La página a la que me he retirado justo cuando se fundó la empresa y se lanzaron los juegos. gracias por su ayuda ( NeilDavidB84 ( charla ) 17:22, 3 de junio de 2021 (UTC))
Artículos para la creación
Solo te estoy informando que te hice ping a AFC, pero no se envió. - WikiCleanerMan ( charla ) 18:18, 3 de junio de 2021 (UTC)
- Usuario: WikiCleanerMan - Terminé de discutir en AFCHD y aquí. He sugerido Revisión de eliminación . En su lugar, puede mover el borrador al espacio del artículo, pero eso puede obtener un G4 u otro AFD. Robert McClenon ( charla ) 18:55, 3 de junio de 2021 (UTC)
Mover Draft: Ezequiel Matthysse a Ezequiel Matthysse
¡Gracias por el aviso señor! ¿Podría mover Draft: Ezequiel Matthysse al artículo Ezequiel Matthysse, por favor? ¿O me das instrucciones? Gracias Thevikingovikingo ( charla ) 20:26, 3 de junio de 2021 (UTC) Thevikingovikingo
Nominación de eliminación rápida del usuario: Sanyogchourasia / Sanyog Kumar
Se ha colocado una etiqueta en su página de usuario, Usuario: Sanyogchourasia / Sanyog Kumar , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad que solo promueve o publicita a alguien o algo. No se permite la edición promocional de ningún tipo, ya sea la promoción de una persona, empresa, producto, grupo, servicio, creencia o cualquier otra cosa. Esta es una violación de nuestras políticas con respecto al uso aceptable de las páginas del usuario: las páginas del usuario están destinadas a que los editores activos de Wikipedia se comuniquen entre sí como parte del proceso de creación de contenido enciclopédico y no deben confundirse con recursos de alojamiento web o espacios publicitarios gratuitos. . Lea las pautas sobre spam , las pautas en las páginas de usuario y, especialmente, nuestras Preguntas frecuentes para organizaciones .
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para futuras referencias o mejoras, comuníquese con el administrador de eliminación . MrLinkinPark333 ( charla ) 00:37, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Este es más tonto que la mayoría. Parece que lo he confundido al mover una versión anterior de la página al espacio de borrador hace cinco años. Duh. Robert McClenon ( charla ) 00:50, 4 de junio de 2021 (UTC)
Cierre de la discusión sobre DRN
Disculpas por molestarte, ¿todavía puedo enviar una nueva disputa aquí ? Lo siento, me olvidé de hacer ping a los otros usos. Tengo entendido que la página de discusión es muuuuy larga, fue productiva durante unas dos semanas, pero luego llegamos a un punto muerto. La declaración 3O es más corta, pero al final no llegamos a ninguna parte. ¿Crees que todavía podría intentarlo con una declaración más corta o debería intentarlo en otro lugar? Se debe principalmente a que creo que en este momento solo los terceros podrían ayudar. Gracias. FelipeFritschF ( charla ) 06:48, 24 de abril de 2021 (UTC)
- Usuario: FelipeFritschF - Se le permite enviar una nueva declaración, con la debida notificación. Creo que sería mejor para usted y los otros usuarios que se tomaran un descanso del tema durante unos días, pero esa es solo mi opinión. Creo que sería mejor tratar de discutir el tema en la página de discusión del artículo en párrafos cortos y ver a dónde llega. Si regresa directamente a DRN y sigue siendo tan detallado como antes, el moderador pasará la primera semana simplemente colapsando sus publicaciones y diciéndole que son demasiado largas, que no leyeron . Intente ser conciso. Podría ayudar sin la necesidad de un moderador. Luego regresa si es necesario. Robert McClenon ( charla ) 15:29, 24 de abril de 2021 (UTC)
- Gracias por la respuesta. Sí, lo hemos estado discutiendo durante mucho tiempo, pero ha sido improductivo, por eso quería comentarios externos y / o edición. FelipeFritschF ( charla ) 20:04, 24 de abril de 2021 (UTC)
- No pude usar Talk: Kaworu Nagisa / DRN y noté que solicitaste una eliminación. Probablemente me llevará unos días más debido a la falta de tiempo, pero aún así seguiré adelante con el RfC eventualmente. Gracias de nuevo. FelipeFritschF ( charla ) 02:54, 19 de mayo de 2021 (UTC)
- Allí tengo un borrador aceptable para el RfC. Tómese su tiempo si es necesario, gracias de nuevo. FelipeFritschF ( charla ) 01:49, 22 de mayo de 2021 (UTC)
- Gracias por su rápida respuesta. Le daré un vistazo. FelipeFritschF ( charla ) 02:30, 22 de mayo de 2021 (UTC)
- Todavía no he tenido tiempo de reformularlo de nuevo, pero todavía tengo la intención de apostar por ese RfC. Solo para demostrar que no lo he olvidado, supongo, pero por lo que puedo decir, no hay límite de tiempo adecuado. Supongo que todavía tendré que pasar por ti cuando pueda hacer otro borrador. Gracias por su atención de todos modos y lamento molestarlo. FelipeFritschF ( charla ) 04:18, 4 de junio de 2021 (UTC)
- He estado muy ocupado pero noté que esta sección estaba a punto de ser archivada. Lo moví de nuevo hacia abajo ya que todavía tengo la intención de comenzar un RfC al menos antes de que se estrene la nueva película a nivel internacional, lo que significará muchas vistas y mucha edición en todos los artículos relacionados. Perdón por las molestias. FelipeFritschF ( charla ) 03:55, 7 de julio de 2021 (UTC)
- Todavía no he tenido tiempo de reformularlo de nuevo, pero todavía tengo la intención de apostar por ese RfC. Solo para demostrar que no lo he olvidado, supongo, pero por lo que puedo decir, no hay límite de tiempo adecuado. Supongo que todavía tendré que pasar por ti cuando pueda hacer otro borrador. Gracias por su atención de todos modos y lamento molestarlo. FelipeFritschF ( charla ) 04:18, 4 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias por su rápida respuesta. Le daré un vistazo. FelipeFritschF ( charla ) 02:30, 22 de mayo de 2021 (UTC)
- Allí tengo un borrador aceptable para el RfC. Tómese su tiempo si es necesario, gracias de nuevo. FelipeFritschF ( charla ) 01:49, 22 de mayo de 2021 (UTC)
- Usuario: FelipeFritschF - Se le permite enviar una nueva declaración, con la debida notificación. Creo que sería mejor para usted y los otros usuarios que se tomaran un descanso del tema durante unos días, pero esa es solo mi opinión. Creo que sería mejor tratar de discutir el tema en la página de discusión del artículo en párrafos cortos y ver a dónde llega. Si regresa directamente a DRN y sigue siendo tan detallado como antes, el moderador pasará la primera semana simplemente colapsando sus publicaciones y diciéndole que son demasiado largas, que no leyeron . Intente ser conciso. Podría ayudar sin la necesidad de un moderador. Luego regresa si es necesario. Robert McClenon ( charla ) 15:29, 24 de abril de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía
Sus comentarios se solicitan en la charla de Plantilla: lugar de Infobox UK sobre una solicitud de comentarios sobre "Historia y geografía" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 19:30, 5 de junio de 2021 (UTC)
Re-redacción de Mainspace a borrador
Hola @ Robert McClenon : ¿Cómo te va? ¿Tiene alguna idea de cuál es el consenso más reciente en relación con la redacción de artículos del espacio principal al borrador? Específicamente esta: Emily McWilliam . Siete de las 13 referencias son WP: SPS y otras tres son informes judiciales o de valor dudoso. Han pasado algunos meses desde que estoy en NPP. Posiblemente incluso un año. scope_creep Talk 18:10, 6 de junio de 2021 (UTC)
- Usuario: scope_creep - No tengo conocimiento de un consenso. Lo que creo que se acerca más a un consenso es que un artículo se puede mover al espacio de borrador si el revisor piensa que no está listo para el espacio de artículo. Sin embargo, si luego se vuelve a mover al espacio de artículo, no se debe mover al espacio de borrador por segunda vez, porque el borrador doble es un movimiento de guerra . Si mueve un artículo al espacio de borrador, explíquele al otro lo que quiere que se haga. Robert McClenon ( charla ) 08:44, 7 de junio de 2021 (UTC)
Proyecto de Nuestra Señora de Medjugorje
Gracias por crear una caja de arena de esta página para mí personalmente. ¿Sería posible crear una caja de arena de la página real donde cada sección tiene un botón de edición? Elimine el que está allí. gracias Red Rose 13 ( charla ) 20:48, 6 de junio de 2021 (UTC)
- Usuario: Red Rose 13 - ¿Exactamente qué quieres en la caja de arena y por qué? Cada sección tiene un botón de edición. ¿Cuál es el problema y qué quieres? Robert McClenon ( charla ) 08:47, 7 de junio de 2021 (UTC)
- Tenía la página incorrecta marcada como favorita. Veo el correcto ahora y tiene botones de edición. ¡Gracias! Lo reservé marcado. Red Rose 13 ( charla ) 15:06, 7 de junio de 2021 (UTC)
- Usuario: Red Rose 13 - ¿Exactamente qué quieres en la caja de arena y por qué? Cada sección tiene un botón de edición. ¿Cuál es el problema y qué quieres? Robert McClenon ( charla ) 08:47, 7 de junio de 2021 (UTC)
¿No se requiere en WP: DRN notificar a todas las partes involucradas?
- La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
Hola robert
Algo sucedió recientemente que considero engañoso. @ Stefka Bulgaria : inició Wikipedia: Dispute_resolution_noticeboard # People's_Mujahedin_of_Iran . Pero no me lo notificó. He sido parte de esta disputa por un tiempo (ver Charla: Muyahidin del Pueblo de Irán # Reunión con Tariq Aziz ). También hubo una discusión en curso que tuvo lugar simultáneamente en Talk: People's Mujahedin of Iran # Sentence in the lede en la que estaba participando. Luego , cerró la solicitud de DRN como "acordado". Stefka luego fingió que esto significaba que se había logrado un consenso. Esto parece un abuso de proceso. ¿DRN no requiere que se notifique a todas las partes de una disputa? En el futuro, alguien podría WP: FORUMSHOP iniciando silenciosamente una discusión en WP: DRN , no decírselo a todas las partes y luego fingir que "hay consenso". Esto no parece correcto.
Tenga en cuenta que la página en cuestión está bajo una Wikipedia especial : el consenso requiere sanción, con la que El_C y Vanamonde93 están bastante familiarizados. Charla de realidad virtual 00:52, 7 de junio de 2021 (UTC)
- No me voy a involucrar aquí; Dado que las discusiones de la página de discusión aquí siempre resultan en un callejón sin salida, ir a DRN está perfectamente bien. Si se siguieron los procesos apropiados, no es algo de lo que me voy a molestar, aunque señalaré que hacer ping solo a un subconjunto de los participantes no es una buena opción para ti, Stefka. Vanamonde ( Discusión ) 00:55, 7 de junio de 2021 (UTC)
- @ Viceregente : ¿Puede mostrar dónde participó en mi propuesta antes de que yo publicara en DRN? Stefka Bulgaria ( charla ) 18:06, 7 de junio de 2021 (UTC)
- Stefka, estoy muy cerca de prohibirte el tema únicamente por ese comentario. No me importa cuándo qué usuarios se unieron a una discusión específica. Un ejercicio de construcción de consenso no tiene sentido si no se invita a las partes interesadas. Es totalmente inverosímil argumentar que el vicepresidente y otros no eran partes interesadas. ¿Vas a DRN para generar consenso o para intentar solucionar un callejón sin salida en una página de discusión? Esa es una pregunta retórica; no lo contestes. Vanamonde ( Discusión ) 19:17, 7 de junio de 2021 (UTC)
- Usuario: Stefka Bulgaria , Usuario: Viceregente , Usuario: Vanamonde93 - Parece que cometí un error al abrir el hilo de DRN o al cerrarlo como se resolvió. Sin embargo, también parece que hay wikilawyering y evasivas pasando con el fin de tratar de hacer imposible el consenso, incluyendo oponerse a RFC. Es obvio que el siguiente paso es un RFC. Estoy dispuesto a trabajar con las partes para formular un RFC, pero por lo demás no tengo ningún interés (aunque podría interesarme que algunas de las partes sean prohibidas si el juego continúa). Avísame si quieres ayuda con un RFC. Robert McClenon ( charla ) 22:14, 7 de junio de 2021 (UTC)
- Robert McClenon , sí, absolutamente, se están construyendo muchos muros de piedra; pero hemos llegado al punto en que los ejemplos más atroces de ello han sido sancionados, y mis elecciones como administrador que supervisa esto son más o menos TBAN para todos los involucrados, o simplemente sentarme en mis manos. Las advertencias se han hecho en cuclillas. Siéntete libre de ayudar a los protagonistas a formular un RfC, pero no voy a contener la respiración para obtener un resultado concluyente. Vanamonde ( conversación ) 23:03, 7 de junio de 2021 (UTC)
- Robert McClenon, el problema con los RfC en esa página es que la mayoría de los participantes votan siguiendo las líneas de WP: BATTLEGROUND . En al menos 2 casos, Stefka propuso un texto en un RfC que violaba WP: V pero siguió recibiendo "apoyo", "apoyo", "apoyo" ... Finalmente, los administradores tuvieron que intervenir y detener esto ( diferencias aquí ). Entonces, o todos los partidarios de Stefka no se molestaron en leer el RfC antes de votarlo, o se sintieron cómodos violando WP: V - Sinceramente, no sé qué es peor. En otro caso, un usuario que apoyaba a Stefka de plano admitió que no se molestó en leer el RfC antes de votar a favor de Stefka. Es por eso que la discusión es preferible a los RfC. Charla de realidad virtual 02:57, 8 de junio de 2021 (UTC)
- Usuario: Vice-regente - Usted declara que la discusión es preferible a las RFC cuando los participantes votan a lo largo de las líneas del campo de batalla . ¿Quiere usted decir que realmente piensa que si su lado continúa aporreando la discusión el tiempo suficiente, lo persuadirán y ganarán? ¿O quiere decir que la discusión que termina en un punto muerto es mejor que un RFC porque no logra nada? Debería haber una discusión antes de que haya una RFC, pero parece estar diciendo que la discusión debe continuar hasta que se llegue a un consenso. ¿Qué cree que debería hacerse si la discusión no es concluyente? Además, no use mi página de discusión para criticar la conducta de otros editores. Robert McClenon ( charla ) 04:07, 8 de junio de 2021 (UTC)
- Si la discusión no es concluyente, debe moderarse, entonces funcionará. Mire la charla: Mujahedin del pueblo de Irán # Guerra Irán-Irak : Vanamonde93 moderó esa discusión y finalmente logramos un gran avance. Antes de esa discusión, en realidad había habido un RfC que terminó en "sin consenso" ( Charla: People's Mujahedin of Iran / Archive 39 # RfC sobre la eliminación del contenido contencioso del lede ). Por lo tanto, RfC no logró el consenso, pero la discusión moderada ayudó a lograr un gran avance. Charla de realidad virtual 04:27, 8 de junio de 2021 (UTC)
- Usuario: Vice-regente - Usted declara que la discusión es preferible a las RFC cuando los participantes votan a lo largo de las líneas del campo de batalla . ¿Quiere usted decir que realmente piensa que si su lado continúa aporreando la discusión el tiempo suficiente, lo persuadirán y ganarán? ¿O quiere decir que la discusión que termina en un punto muerto es mejor que un RFC porque no logra nada? Debería haber una discusión antes de que haya una RFC, pero parece estar diciendo que la discusión debe continuar hasta que se llegue a un consenso. ¿Qué cree que debería hacerse si la discusión no es concluyente? Además, no use mi página de discusión para criticar la conducta de otros editores. Robert McClenon ( charla ) 04:07, 8 de junio de 2021 (UTC)
- Usuario: Stefka Bulgaria , Usuario: Viceregente , Usuario: Vanamonde93 - Parece que cometí un error al abrir el hilo de DRN o al cerrarlo como se resolvió. Sin embargo, también parece que hay wikilawyering y evasivas pasando con el fin de tratar de hacer imposible el consenso, incluyendo oponerse a RFC. Es obvio que el siguiente paso es un RFC. Estoy dispuesto a trabajar con las partes para formular un RFC, pero por lo demás no tengo ningún interés (aunque podría interesarme que algunas de las partes sean prohibidas si el juego continúa). Avísame si quieres ayuda con un RFC. Robert McClenon ( charla ) 22:14, 7 de junio de 2021 (UTC)
- Stefka, estoy muy cerca de prohibirte el tema únicamente por ese comentario. No me importa cuándo qué usuarios se unieron a una discusión específica. Un ejercicio de construcción de consenso no tiene sentido si no se invita a las partes interesadas. Es totalmente inverosímil argumentar que el vicepresidente y otros no eran partes interesadas. ¿Vas a DRN para generar consenso o para intentar solucionar un callejón sin salida en una página de discusión? Esa es una pregunta retórica; no lo contestes. Vanamonde ( Discusión ) 19:17, 7 de junio de 2021 (UTC)
- @ Viceregente : ¿Puede mostrar dónde participó en mi propuesta antes de que yo publicara en DRN? Stefka Bulgaria ( charla ) 18:06, 7 de junio de 2021 (UTC)
- Venía a preguntar por qué se había permitido revertir el resultado de DRN y vi esto. @ Robert McClenon : lo has acertado. Hay editores en la página de discusión de MEK que están wikilawyering para evitar que se inicien RFC. Son los mismos editores que los aporrean hasta el punto de que nadie quiere cerrarlos (lo que inevitablemente los lleva a cerrar en "no consenso"). Esa ha sido la tendencia en la página de discusión de MEK desde que participé allí (y la razón principal por la que me involucré). Si el resultado de DRN ha sido anulado, entonces comencemos un RFC. Y sí, ayúdenos a monitorear el RFC para evitar que este tipo de GAMING los sabotee. Idealigic ( charla ) 07:55, 8 de junio de 2021 (UTC)
- Usuario: Vice-regente , Usuario: Idealigic - Discuta el contenido del artículo en las páginas de discusión del artículo. Para eso son. Analice la conducta de los editores al editar el contenido del artículo, ya sea en las páginas de discusión del artículo o en los tablones de anuncios. Robert McClenon ( charla ) 18:43, 8 de junio de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios: solicitud de comentarios de la sociedad, los deportes y la cultura
Sus comentarios se solicitan en Talk: Rainbow flag (LGBT) sobre una solicitud de comentarios sobre "Sociedad, deportes y cultura" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 02:31, 7 de junio de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios: solicitud de biografías para comentarios
Sus comentarios se solicitan en Talk: F. Murray Abraham en una solicitud de comentarios de "Biografías" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 07:30, 7 de junio de 2021 (UTC)
Problema con los borradores
Sigues poniendo tus notas sobre los borradores de las páginas de películas inéditas para "esperar hasta que se publiquen". Honestamente, me preocupan sus métodos de revisión. Una cosa es decir para obtener suficiente información para ser notable, y otra es decir que espere hasta que se publique. Iamnoahflores ( charla ) 16:52, 8 de junio de 2021 (UTC)
- Usuario: Iamnoahflores - La mayoría de las películas inéditas se vuelven notables cuando se estrenan. Los borradores que rechazo con esa notación son borradores que se enviaron antes de que fueran notables porque aún no se habían publicado. Los criterios de notabilidad de las películas inéditas están mal escritos, pero solo unas pocas películas se vuelven notables individualmente antes de su estreno. La gran mayoría de las películas inéditas que se envían antes de que estén listas para ser revisadas no serán notables hasta que se publiquen. Si tiene preguntas sobre alguna película específica que he rechazado, puede discutirla en la página de discusión preliminar. Para eso están los borradores de las páginas de discusión. Si tiene alguna pregunta general sobre las pautas de notoriedad de la película , puede discutirlas en la página de discusión de la notabilidad de la película , y debe discutirlas allí, porque las pautas están mal escritas. Robert McClenon ( charla ) 18:49, 8 de junio de 2021 (UTC)
Chicago 15 (grupo de protesta)
Hola. Ha pasado un tiempo desde que edité este artículo, que encontré en borrador. Vi tus comentarios y estuve de acuerdo. Eliminé las oraciones OR infractoras, las limpié y las moví al espacio del artículo. Recuerdo que el abastecimiento fue suficiente para mantener la notoriedad. Avísame si tienes otras ideas sobre el artículo. Gracias, --- Posiblemente ( charla ) 07:56, 10 de junio de 2021 (UTC)
- Usuario: Posiblemente , estoy de acuerdo. Olvidó agregar una nota de sombrero al álbum. Había dejado un comentario sobre el borrador en el que se decía que debería añadirse una nota de sombrero. Me he encargado de eso. Robert McClenon ( charla ) 08:07, 10 de junio de 2021 (UTC)
Draft: Pir Muhammad Khan
Gracias por informarme sobre el redireccionamiento. Revisé esa página y puedo asegurarles que ambas páginas son sobre personas diferentes. La página existente 'Pir Muhammad Khan' redirige a la página de Pir Muhammad Mirza, quien fue un gobernante timurí, mientras que mi borrador de artículo trata sobre un alto funcionario mogol. Los títulos de los gobernantes timúridas incluyen 'Mirza' pero no 'Khan', por lo que 'Pir Muhammad Khan' es un nombre inapropiado para el gobernante timurí y puede usarse con seguridad como el nombre del artículo para el funcionario mogol. Uchiha Madara 17 ( charla ) 12:51, 10 de junio de 2021 (UTC)
"Afripedia" y "Afripedia Project" son dos proyectos no relacionados
Un amigo se puso en contacto conmigo en relación con usted por haber rechazado su envío de Draft: Afripedia , para el que está proponiendo una fusión con Afripedia Project . Me pidió que me pusiera en contacto con usted porque esto parece estar basado en un malentendido fundamental. Estos son dos proyectos separados, completamente independientes y sin conexión entre sí que el nombre similar. Afripedia Project es un proyecto intra-Wikipedia sobre el aumento del uso y la conciencia de Wikipedia en el África francófona, ahora desaparecida, con sede en Francia metropolitana. Borrador: Afripedia es una base de datos enciclopédica (no Wiki) de profesionales creativos africanos, todavía en activo, con sede en Suecia.
Puede haber otros problemas con el artículo propuesto (tiende a ser publicitario, puede necesitar una revisión del lenguaje) pero es un tema separado que parece cumplir con las pautas de notoriedad y merece tener una página. Siembra de aves ( charla ) 13:10, 10 de junio de 2021 (UTC)
Redacción de artículos en el espacio de usuario
Hola Robert,
Miro las categorías de CSD y Usuario: JJMC89 bot / report / Draftifications / daily y quería preguntarle por qué mueve artículos a su propio espacio de usuario personal en lugar de espacio de borrador. Nunca había visto a un editor hacer eso antes, a menos que asumiera la responsabilidad de revisar un artículo y no sé si le ha preguntado a los creadores de la página sobre esto. No veo por qué no usaría el espacio Borrador para desarrollar artículos que no creó. Por ejemplo, movió Izuku Midoriya a Usuario: Robert McClenon / Izuku Midoriya y luego borró esa página, borrando el historial de la página. No veo a ningún otro editor haciendo esto, así que espero que pueda ofrecer una explicación. Gracias. L iz Read! ¡Hablar! 01:49, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Usuario: Liz - Sí. Te lo explicaré tan pronto como esté en mi escritorio y en mi computadora. McClenon mobile ( conversación ) 02:20, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Usuario: Liz - Sí. Esos no son artículos, sino redireccionamientos. Son redireccionamientos a otro artículo, cuando se envió un borrador que estaba listo para ser aceptado, excepto que el redireccionamiento estaba bloqueando el movimiento, por lo que se necesita un movimiento por turnos para aceptar el borrador. Luego acepté el borrador, que lo mueve al espacio del artículo, y la redirección que ahora estaba en el espacio del usuario podría ser G6d . En su lugar, podría mover la redirección al espacio de borrador y tendría que eliminar la ambigüedad de alguna manera, ya que ya hay un borrador. En cualquier caso, la redirección será G6d. El enfoque habitual para un redireccionamiento y un borrador que se debe realizar si el revisor no es un motor de cambio de página es etiquetar el redireccionamiento para Mover . Este enfoque tiene dos desventajas menores. Primero, obviamente, uno espera unas horas para que un administrador elimine la redirección. En segundo lugar, de manera más sutil, el administrador que elimina la redirección luego completa el movimiento del borrador al espacio del artículo. Esto parecería ser lo que estaba solicitando el revisor. Entonces, ¿por qué es una ligera complicación? Porque a menudo el administrador no tiene el script AFC, y solo hace un Move, y tal vez algo de limpieza. De hecho, la secuencia de comandos AFC hace una cantidad considerable de limpieza, y hacer que un administrador mueva la página al espacio del artículo parece ser lo correcto, y es casi lo correcto, y el revisor todavía tiene que limpiarlo. Es por eso que hago un movimiento por turnos en lugar de simplemente etiquetar el redireccionamiento para CSD. Si prefiere que mueva la redirección al espacio de borrador con una etiqueta especial, puedo hacerlo en su lugar. Dije que te lo explicaría. Robert McClenon ( charla ) 02:49, 11 de junio de 2021 (UTC)
- Usuario: Liz - Sí. Te lo explicaré tan pronto como esté en mi escritorio y en mi computadora. McClenon mobile ( conversación ) 02:20, 11 de junio de 2021 (UTC)
Proyecto: Hyojung
Le agradecería cualquier comentario que tenga sobre esto. Borrador: Hyojung - Btspurplegalaxy ( charla ) 03:29, 12 de junio de 2021 (UTC)
Ayuda: Draft: Scott Ferguson (músico
Hola, Robert McClenon, Gracias por ayudarnos a eliminar la ambigüedad de Draft: Scott Ferguson (músico) , sin embargo, ¿puedes ayudarme moviéndolo a Draft: Scott Ferguson (productor de discos) en su lugar? Fue mi error de creación de página de novato y esa fue mi intención original. Ese título es más exacto debido a la naturaleza del contenido. Gracias - Comentario anterior sin firmar agregado por DTLA357 ( charla • contribuciones ) DTLA357 ( charla ) 11:00, 12 de junio de 2021 (UTC)
Proyecto: Yalgaar
Hola, vi tus comentarios sobre mi borrador de Yalgaar, dijiste que el tema no es notable, por favor revisa esto nuevamente, hay suficientes fuentes independientes y confiables como The Indian Express, Republic World, The Economic Times y muchas más fuentes que hablan sobre este thanku. Ramesh012 ( charla ) 07:19, 13 de junio de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios: solicitud de comentarios de la sociedad, los deportes y la cultura
Sus comentarios se solicitan en Charla: Movimientos contra el aborto sobre una solicitud de comentarios sobre "Sociedad, deportes y cultura" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 17:30, 13 de junio de 2021 (UTC)
Personaje de Dirichlet
Gracias.
No me di cuenta de que estaba intentando crear una nueva página. Mi intención era que alguien revisara mi borrador, principalmente para los estándares de Wiki (no tengo práctica en la edición) en lugar de para el contenido (esta presentación es, en mi opinión, una gran mejora con respecto al artículo existente) y luego reemplazar el artículo existente. Hace varios años, publicando como Virginia-American, reemplacé varios artículos de matemáticas, incluyendo Reciprocidad cuadrática y Función aritmética.
Puse una nota en la página de discusión para el personaje de Dirichlet con un enlace al borrador del artículo. Es curioso lo que tienen que decir los editores que siguen ese artículo.
James en dc ( charla ) 04:28, 14 de junio de 2021 (UTC)
Usuario: James en DC - ¿Por qué estaba usando una cuenta diferente a la que está usando ahora? Robert McClenon ( charla ) 13:12, 14 de junio de 2021 (UTC)- Usuario: James en dc : miré el artículo de la caja de arena sobre la función aritmética y el artículo principal. Parece que lo que hizo fue agregar secciones al artículo existente, y que ni usted ni nadie más reemplazó el artículo. Normalmente no se reemplazan los artículos. También miré los artículos sobre reciprocidad cuadrática en el espacio de artículos y en su caja de arena, y no veo ningún reemplazo, sino un historial de ediciones. Sugeriría que, si hay artículos sobre temas matemáticos que deberían ampliarse o reemplazarse, los discuta con otros matemáticos en WikiProject Mathematics . Robert McClenon ( charla ) 13:31, 14 de junio de 2021 (UTC)
Gracias de nuevo. Podría haber jurado que había reemplazado esos artículos; Sé que los reescribí por completo.
James en dc ( charla ) 15:14, 14 de junio de 2021 (UTC)
Precioso aniversario
¡Cinco años! |
---|
- Gerda Arendt ( charla ) 10:24, 14 de junio de 2021 (UTC)
- Usuario: Gerda Arendt - ¿Le pertenece a otra persona? Robert McClenon ( charla ) 16:29, 14 de junio de 2021 (UTC)
- Usuario: Gerda Arendt - Está bien. Me lo imaginé. Robert McClenon ( charla ) 16:34, 14 de junio de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios: solicitud de comentarios en matemáticas, ciencias y tecnología
Sus comentarios se solicitan en Charla: marco de referencia inercial sobre una solicitud de comentarios sobre "Matemáticas, ciencia y tecnología" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 18:31, 14 de junio de 2021 (UTC)
fusionando borrador con artículo
Su mensaje de rutina dice: "Parece ser una versión ampliada de un artículo existente en C11orf49. Los artículos para creación no se utilizan para solicitar que una versión más reciente de un artículo reemplace una versión existente, incluso si la versión más reciente es más completa. Usted puede editar el artículo existente, y puede discutir las ediciones en la página de discusión del artículo, Talk: C11orf49 ". Cualquiera que sea el consejo que queramos darles a los recién llegados, la mejor manera que conozco de preservar el historial de ediciones es aceptar la versión en borrador con un título de variante y luego fusionar o reemplazar la versión en borrador, dando el enlace. ¿Puedes ver algo malo en eso? DGG ( charla ) 19:59, 14 de junio de 2021 (UTC)
- Usuario: DGG - No había pensado en aceptar un borrador con una variante de título. Eso parece una buena idea. El borrador y el artículo que mencionas me resulta familiar, pero creo que es uno que traté hace unas semanas o meses, en un campo muy técnico diferente al que acabo de responder con casi el mismo mensaje. ¿ Quería referirse a C11orf49 , o al carácter de Dirichlet , o ambos? Comentaré más sobre tu comentario en breve. Robert McClenon ( charla ) 20:18, 14 de junio de 2021 (UTC)
- sí, tú y otros han usado ese consejo antes, y siempre quise pedírtelo. Esta fue solo la vez más reciente que lo vi, y fue hace meses que lo dijiste, lo vi ahora al verificar las inminentes eliminaciones de G13. No quise discutir el artículo aquí. DGG ( charla ) 06:07, 15 de junio de 2021 (UTC)
Edición de noticias 2021 # 2
Lea esto en otro idioma • Lista de suscripciones para este boletín
A principios de este año, el equipo de edición realizó un gran estudio de la Herramienta de respuesta . El objetivo principal era averiguar si la herramienta Responder ayudaba a los nuevos editores a comunicarse en wiki. El segundo objetivo era ver si los comentarios que los nuevos editores hicieron con la herramienta debían revertirse con más frecuencia que los comentarios que los nuevos editores hicieron con el editor de páginas de wikitexto existente.
Los resultados clave fueron:
- Los editores más nuevos que tenían acceso automático ("predeterminado") a la herramienta Responder tenían más probabilidades de publicar un comentario en una página de discusión.
- Los comentarios que los nuevos editores hicieron con la herramienta Responder también tenían menos probabilidades de ser revertidos que los comentarios que los nuevos editores hicieron con la edición de páginas.
Estos resultados dan al equipo de edición la confianza de que la herramienta es útil.
Mirando hacia el futuro
El equipo planea hacer que la herramienta Responder esté disponible para todos como una preferencia de exclusión voluntaria en los próximos meses. Esto ya ha sucedido en las Wikipedias árabe, checa y húngara.
El siguiente paso es resolver un desafío técnico . Luego, implementarán la herramienta Responder primero en las Wikipedias que participaron en el estudio . Después de eso, lo implementarán, por etapas, en las otras Wikipedias y en todas las wikis alojadas en WMF.
Puede activar "Herramientas de debate" en Funciones Beta ahora. Después de obtener la herramienta Responder, puede cambiar sus preferencias en cualquier momento en Especial: Preferencias # mw-prefsection-edit-discusion .
- Whatamidoing (WMF) ( hablar )
00:27, 16 de junio de 2021 (UTC)
Detroit respirará
¿Denegar ?: Ese artículo en el espacio principal era una copia del borrador que no conservaba la historia como lo haría un movimiento. este es un lío hecho por editores "experimentados", no por el editor original que solicitó la revisión. —¿Philoserf? ( charla ) 19:21, 17 de junio de 2021 (UTC)
- Comentado aquí con algún detalle. Estoy a punto de buscar el proceso de promoción correcto y cómo solucionar este problema. Draft talk: Detroit Will Breathe —¿philoserf? ( charla ) 19:58, 17 de junio de 2021 (UTC)
- FTR: Solicitó el arreglo de movimiento aquí: Wikipedia: Movimientos solicitados / Solicitudes técnicas —¿philoserf? ( charla ) 20:19, 17 de junio de 2021 (UTC)
Draft: Reenvío del Gran Premio de Gran Bretaña de 2021
Volví a enviar mi artículo borrador para el Gran Premio de Gran Bretaña de 2021 y lo hice exactamente un mes antes de la carrera para evitar un tema bsn como me advirtió si se volvía a enviar con más de un mes de anticipación. Eche un vistazo: motor V10R ( conversación ) 11:29, 18 de junio de 2021 (UTC)
AfC Donald Wolf
En primer lugar, gracias por tomarse el tiempo de ver Draft: Donald Wolf ayer. Batternut ( charla ) 12:35, 18 de junio de 2021 (UTC)
La discusión pasó al borrador de la charla: Donald Wolf # Notability . Batternut ( charla ) 12:11, 19 de junio de 2021 (UTC)
Nikola Karev DRN
Primero, perdón por archivar accidentalmente parte de tu página de discusión, me revertí. Todavía no he tomado café y tenía la intención de presionar editar. Segundo: no me importa moderar la disputa de Nikola, ayer leí la página de discusión en cuestión, pero no pude leer el artículo hasta esta mañana (la página de discusión era ... mucho), pero no No te importa manejarlo si no quieres. Sé que últimamente has hecho muchos de los grandes contenciosos. Nightenbelle ( charla ) 13:22, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Usuario: Nightenbelle - Gracias. No había notado el archivo accidental. Su mención de archivar hizo que revisara el historial de mi página de discusión, y veo que las publicaciones hechas en abril ahora están siendo archivadas automáticamente por un bot. Lo configuré en abril para archivar publicaciones que tienen más de dos meses, por lo que el archivo automático funciona según lo codificado. Entonces eso es bueno. No sé en qué tipo de bots estimulantes se basan.
- Si está dispuesto a manejar la disputa de Nikola, se lo agradecemos. Como señalé, hay cinco editores, y hasta ahora solo dos de ellos han hecho declaraciones. Cualquier discusión con dos o tres de ellos será útil para configurar un RFC, y en este punto no espero que los otros editores respondan, así que todo lo que se puede hacer es configurar un RFC. Sí, esa es otra disputa en la que algunos de los editores aparentemente repiten las mismas declaraciones demasiadas veces. Descubrí que la mejor manera de manejar una disputa de este tipo es decirle a los editores que comiencen con una declaración concisa. Esto a menudo obtiene una declaración larga. El siguiente paso es decirle a los editores nuevamente que sean concisos. Después de todo, si la disputa se resuelve mediante una RFC, la RFC debe incluir una o más declaraciones concisas sobre cuál es la pregunta. Entonces, si quieres manejar esa disputa, gracias.
- La disputa de la Guerra Civil de Sri Lanka se ha archivado sin acción. Creo que volverá, y ahora es una disputa que la comunidad no pudo manejar, por lo que puede ir a ArbCom. En ese caso, ArbCom probablemente discutirá sobre si los editores deben ser prohibidos por tema o por sitio , y no espero sobrevivientes.
- Estoy trabajando en una disputa sobre la notabilidad de un álbum en Deletion Review . Las disputas musicales, tanto la música pop como la clásica, pueden ser muy desagradables. Supongo que recuerdas la disputa sobre la sexualidad de Frederic Chopin , que terminó en No Consensus, pero uno de los editores ha sido baneado. (Si no podían ponerse de acuerdo sobre Chopin, deberían haber puesto una grabación de Beethoven o Liszt).
- Parece que el verano ha hecho que la gente sea más quisquillosa. Sí, trabajaré en un RFC con los editores participantes. Probablemente no lo comenzaré hasta más tarde esta tarde o noche, pero me encargaré de ello. Nightenbelle ( charla ) 14:54, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Usuario: Nightenbelle - Creo que es el estrés de la pandemia lo que ha dificultado a la gente, pero las disputas musicales son siempre muy desagradables (y no deberían ser tan desagradables, a diferencia de las disputas debido al nacionalismo, donde los editores están peleando guerras de edición porque hay una historia de guerras). Robert McClenon ( charla ) 02:53, 24 de junio de 2021 (UTC)
- Parece que el verano ha hecho que la gente sea más quisquillosa. Sí, trabajaré en un RFC con los editores participantes. Probablemente no lo comenzaré hasta más tarde esta tarde o noche, pero me encargaré de ello. Nightenbelle ( charla ) 14:54, 23 de junio de 2021 (UTC)
Robert McClenon ( charla ) 15:45, 22 de junio de 2021 (UTC)
Su borrador de artículo, Borrador: Omlet Arcade
Hola, Robert McClenon. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de Artículos para la creación o la página Borrador que inició, " Omlet Arcade ".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no es para el alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se elimine . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda seguir trabajando en él.
Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. L iz Read! ¡Hablar! 21:14, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Usuario: Liz - Gracias por usar Twinkle cuando ataca de nuevo. Al menos esta vez no decía que podía solicitar guardar el borrador que no recuerdo haber movido de una caja de arena a un espacio de borrador. ¿También notificó al creador de la caja de arena? Robert McClenon ( charla ) 22:33, 22 de junio de 2021 (UTC)
Nueva aprobación de AfC, Johnny Swaim copyvio
Johnny Swaim AfC fue aprobado ayer, casi desprovisto de citaciones. Etiqueté varias secciones, que trajeron solo algunas citas ... así que etiqueté cada "hecho" con la etiqueta cn, se proporcionaron algunas citas más. Luego me di cuenta de que la tabla en la sección de Entrenadores en jefe tenía esta declaración en lugar de una cita: "Proporcionada por CBB en Sports Reference : Ver tabla original generada el 21/6/2021". Desafortunadamente, ambos sitios tienen el aviso de derechos de autor, "Todos los derechos reservados".
¿RevDelthe es el siguiente paso? Grand'mere Eugene ( charla ) 19:07, 23 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias a Primefac me han iluminado sobre WP: NONCREATIVE y la mesa está restaurada. Todavía agradecería su opinión sobre la aprobación de AfC con tan pocas citas. Soy relativamente nuevo en la aprobación de roles de AfC, pero pensé que necesitábamos un mejor abastecimiento. ¿O tal vez solo soy un viejo cascarrabias? Grand'mere Eugene ( charla ) 20:30, 23 de junio de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios: solicitud de comentarios de propuestas de Wikipedia
Sus comentarios se solicitan en Wikipedia: Bomba de pueblo (propuestas) sobre una solicitud de comentarios de "propuestas de Wikipedia" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 13:33, 26 de junio de 2021 (UTC)
Hola Robert, gracias por tomarse el tiempo de revisar un borrador que envié para su revisión, así como un artículo que creé.
En cuanto a mi proyecto, se le negó la aprobación por motivos de notoriedad o falta de ella. 1) Existe una cobertura significativa del tema, múltiples artículos sobre numerosas exposiciones y eventos, entrevistas ... Las fuentes son secundarias, independientes del tema y confiables. Son algunas de las publicaciones de moda más reputadas y conocidas (Vogue, Harper's Baazar, Glass Magazine). Acabo de descubrir algunos artículos publicados por BBC y The Guardian que podrían ayudar.
Como profesional creativo, el trabajo de Surridge ha sido una parte sustancial de exposiciones importantes que incluyen varias semanas de la moda de Milán y Nueva York, recibiendo elogios de la crítica. Es un diseñador muy apreciado y se podría argumentar que ha desempeñado un papel importante en lo que varias casas de moda de alta gama han estado lanzando en las últimas dos décadas.
Creo que cumple con los estándares de notabilidad para un individuo creativo. ¿Qué me aconsejaría agregar al artículo?
Sobre mi artículo "MISBHV"
Los temas planteados fueron 1) la notabilidad y 2) el artículo puede escribirse desde el punto de vista de un fan, en lugar de desde un punto de vista neutral.
1) Nuevamente, hay una cobertura significativa del tema, múltiples artículos. Las fuentes son secundarias, independientes del tema y fiables. Son algunas de las publicaciones de moda más reputadas y conocidas (Vogue, Complex, Highsnobiety, WWD, Flaunt Magazine, Love Magazine, DAZED). Es una marca muy conocida.
2) Sí, soy un fan, pero no pude encontrar nada en el artículo que pareciera subjetivo o promocional. "El dúo ganó sus rayas dentro de la escena de la moda" podría no estar formulado de la manera correcta, pero de ninguna manera pretendía ser subjetivo. ¿Es eso lo que debería cambiar? ¿Qué hay en el artículo que no es neutral?
Una vez más, ¡agradezco su tiempo!
Solicitud de comentarios: solicitud de comentarios de los medios, las artes y la arquitectura
Sus comentarios se solicitan en Talk: Radio Free Asia sobre una solicitud de comentarios sobre "Medios, artes y arquitectura" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 21:30, 27 de junio de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios sobre el Borrador: Moghbazar Blast 2021
Hola @ Robert McClenon. He creado un borrador sobre este evento reciente Draft: Moghbazar Blast 2021 ¿Te importaría echarle un vistazo? Gracias Surya beej ⋠ talk ⋡ 07:45, 28 de junio de 2021 (UTC)
Formateo DRV
Hola Robert, ¡espero que estés bien! Hice estos cambios menores en su extensa contribución a DRV, solo porque los encabezados estaban causando algunos problemas de formato. Espero que esté bien, avíseme si hay algún problema. Saludos, Daniel ( charla ) 23:12, 28 de junio de 2021 (UTC)
- Usuario: Daniel - Está bien. No sabía que los subtítulos causaban un problema en DRV. No causan problemas en MFD o AFD, por ejemplo, pero MFD y AFD están organizados por nombre de archivo, en lugar de por día. Robert McClenon ( charla ) 00:33, 29 de junio de 2021 (UTC)
Algunas preguntas básicas:
He reparado varios Dell Inspiron 3668 utilizados en un entorno industrial. Esta es una PC realmente buena.
Para poder darte un mejor consejo, me gustaría saber lo siguiente:
Usted dice "¿Qué juegos? ¿Qué transmisión de videos? La transmisión de videos es de Generación X o Y. Simplemente tengo muchas ventanas de navegador y muchos documentos de Word y bases de datos de Access abiertas". Esto es bueno. Su computadora es al menos 10 veces más rápida de lo necesario para hacer eso. También tiene una reputación de confiabilidad en un entorno de oficina.
Preguntas:
- ¿Microsoft Office o LibreOffice ? ¿Últimas versiones o algo más antiguo?
- Estoy usando Microsoft Office, y mi intención es usar la última versión, porque cuando se me solicita que elija actualizaciones, selecciono actualizaciones.
- ¿La última versión de Windows 10 o algo más antiguo?
- Mi intención es utilizar la última versión de Windows 10. Mi PC se reinicia ocasionalmente por la noche.
- ¿Qué navegador?
- Todos ellos. Utilizo Firefox para Wikipedia, porque tiene la característica de que si tengo una gran cantidad de pestañas, todas tienen un ancho estándar y tengo que desplazarme por ellas, en lugar de reducirlas todas para que quepan en la pantalla. No he decidido si quiero usar Chrome u Opera para leer las noticias y navegar por sitios web, ya veces uso uno y otras veces el otro. De vez en cuando utilizo Microsoft Edge. Sé que no debería tener tres de ellos abiertos a la vez, porque entonces tengo un problema de memoria. Como ex analista de rendimiento informático, sé que la memoria es mucho más lo que limita el rendimiento que la velocidad de la CPU.
- ¿Cómo está haciendo una copia de seguridad de sus datos? ¿Está haciendo copias de seguridad completas del sistema o solo los datos?
- Tengo un dispositivo de almacenamiento extraíble de 1 TB. He hecho una copia de seguridad de todo el sistema, pero normalmente lo que hago es hacer una copia de seguridad de los datos. En este punto, el dispositivo de almacenamiento extraíble tiene 760 GB en uso y 240 GB libres, porque tengo varias copias de seguridad de los datos sin un horario en particular.
- ¿Disco duro original? ¿Qué tan cerca de estar lleno está?
- Sí, disco duro original. 139 GB en uso. 778 GB libres. Después de todo, no estoy almacenando videos en él.
- ¿Está su monitor enchufado al puerto VGA o al puerto HDMI ?
- ¿Todas las pruebas en [ https://www.dell.com/support/home/en-us/product-support/product/inspiron-3668-desktop/diagnose ] se completan sin errores? ¿Algo que te esté causando problemas? ¿DVD escamoso o disquete (suponiendo que los use)?
- No lo he intentado, pero lo haré. No he tenido ningún problema con las unidades flash.
- ¿Puede, o tiene un amigo que pueda, abrir la carcasa de una computadora y colocar una nueva tarjeta de video o disco duro? ¿O hay un taller de reparación de PC en la ciudad? Al menos alguien necesita soplar el polvo de vez en cuando.
- No en cuanto a abrir el estuche o que un amigo lo abra. Sí, hay varios talleres de reparación disponibles.
- ¿Tiene un presupuesto limitado? ¿Es $ 20 demasiado para pagar una actualización?
- Puedo administrar $ 20. ¿Pero para qué?
- ¿Está en una posición en la que tener su PC averiado sería un desastre o simplemente un inconveniente? Si es absolutamente necesario que funcione, por lo general recomiendo obtener uno de repuesto (cuestan alrededor de $ 300 usados) y cambiar entre ellos cada dos meses.
- Sentiría que tenerlo averiado fue un desastre, excepto que luego usaría mi computadora portátil, que de otra manera usaría para viajes ocasionales y para Zoom.
- Guy Macon ( charla ) 00:38, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Como dijiste, en respuesta a otra persona, que no te hiciera ping, no te haré ping. Estoy insertando mis respuestas. Robert McClenon ( charla ) 01:52, 29 de junio de 2021 (UTC)
- Gracias por las respuestas. Quiero darte el mejor consejo que pueda.
- Voy a pensar en esto un poco más, pero aquí están mis pensamientos preliminares:
- Tengo un mal presentimiento sobre la degradación de los controladores de video. Si la nueva versión tiene errores, es probable que la versión anterior tenga errores de diferentes maneras. Creo que una tarjeta de video sería una mejor solución. Uno que hará todo lo que necesita cuesta alrededor de $ 16 con envío gratuito. Si elegimos sabiamente (me encanta analizar las revisiones de hardware), el nuevo hardware tendrá controladores de video sólidos como una roca.
- Esa PC viene con una unidad de DVD grabable. Si su PC tiene uno, puede insertar un disco regrabable y guardar allí su trabajo más importante. Eso le daría tres copias de seguridad a un costo mínimo. Incluso puede guardar un DVD en su automóvil o en el trabajo en caso de que el edificio se incendie y lleve consigo todas sus copias de seguridad. O puede hacer lo mismo con una memoria USB barata.
- El único otro problema que puedo ver es que depende de un disco de vidrio que gira a 7200 revoluciones por minuto con una cabeza volando a unas millonésimas de pulgada de la superficie. [7] Ver Choque de cabeza . Una unidad de estado sólido sería mucho más confiable, emitiría menos calor, sería silenciosa y no tendría partes móviles que se desgasten. una unidad de 500GB costaría alrededor de $ 50 nueva y podría mantener su unidad mecánica existente (su Dell tiene un lugar para montar ambas) como unidad D :. Eso hace que sea muy fácil mover sus datos a la nueva unidad C :. En esta configuración, la unidad D: no giraría hasta que la necesitara, por lo que debería durar prácticamente para siempre. (Lo mismo ocurre con su disco externo; pasa la mayor parte del tiempo apagado en lugar de girar y desgastar los cojinetes).
- Más tarde. - Guy Macon ( charla ) 03:56, 29 de junio de 2021 (UTC)
Comentarios sobre la configuración de la PC
Esta sección se suministrará en un plazo de 24 horas. Robert McClenon ( charla ) 11:58, 1 de julio de 2021 (UTC)
- Usuario: Guy Macon . Después de todo, te haré ping. Gracias. El consejo que me ha dado es útil con respecto a una preocupación diferente a la que había escrito originalmente. Originalmente había estado preguntando qué causaba que DWM.exe consumiera varios megabytes de memoria y ralentizara el sistema debido al intercambio. Mis preguntas fueron qué estaba causando esto y si es seguro eliminar DWM.exe y dejar que reaparezca. Me dijeron que una de las causas de la saturación de la memoria podrían ser errores en el controlador de video. El consejo que me ha dado no es sobre eso, y su consejo parece ser dejar los controladores de video en paz.
- El consejo útil que veo es instalar un dispositivo de estado sólido en mi PC, que será más confiable que el dispositivo giratorio. Creo que lo haré en los próximos meses. Tengo una pregunta sobre las letras de unidad. Si obtengo el dispositivo de estado sólido, se convierte en la unidad C: y el dispositivo existente se convierte en la unidad D :. ¿Es eso correcto? ¿Eso significa que la unidad de DVD se convierte en la unidad E:? (Sí, tengo la unidad de DVD. La he usado como unidad de CD-ROM para cargar software. Si se coloca un segundo disco, la unidad flash se convertirá en la unidad F: y el disco externo en la unidad G: ?
Gracias por el análisis. Robert McClenon ( charla ) 04:14, 3 de julio de 2021 (UTC)
Comentarios de Andreas Müller-Pohle
Estimado Robert, gracias por agregar las plantillas sobre la legibilidad del encabezamiento y el lenguaje hagiográfico a mi traducción automática de Andreas Müller-Pohle de los artículos de WP en alemán y francés. En respuesta, reescribí el plomo y moderé el 'discurso de los fanáticos' y las afirmaciones no respaldadas. ¿Puede comprobar si hay otros problemas? Estoy trabajando para agregar referencias adecuadas y he incluido una plantilla en la lista de exposiciones que requieren referencias y clasificación en exposiciones individuales y grupales, como es una norma en las biografías de los artistas. Agradezco su atención a los detalles, Jamesmcardle (charla) 01:27, 29 de junio de 2021 (UTC)
Notabilidad corporativa
Hola Robert y gracias por revisar el artículo. ¿Podría ser más específico sobre los cambios que se deben realizar? Cualquier enlace sobre este tema con ejemplos precisos. ¡Gracias! Goldstriker ( charla ) 05:30, 30 de junio de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios: Política, gobierno y derecho Solicitud de comentarios
Sus comentarios se solicitan en Talk: Economy of Taiwan sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y leyes" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 17:30, 30 de junio de 2021 (UTC)
Solicitud de comentarios: solicitud de comentarios de propuestas de Wikipedia
Sus comentarios se solicitan en Wikipedia: fuentes confiables / Tablón de anuncios sobre una solicitud de comentarios de "propuestas de Wikipedia" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de Solicitud de Comentarios . Si desea no recibir más estos mensajes, puede optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje entregado con amor por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 21:31, 1 de julio de 2021 (UTC)
¡Hola Robert! Acabo de volver a enviar este borrador aquí mismo . Me preguntaba si podrías mirarlo y si está todo listo. Gracias. - Comentario anterior sin firmar agregado por Cmancheno97 ( charla • contribuciones ) 21:47, 2 de julio de 2021 (UTC)
Acerca de [[La historia se fusionó con el Ginetta Junior Championship 2021 ]]
Hola, y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que trataste de darle a [[: History fusionó con el Ginetta Junior Championship 2021 ]] un título diferente copiando su contenido y pegando el mismo contenido, o una versión editada, en Draft: 2021 Ginetta Junior Championship . Esto se conoce como " movimiento de cortar y pegar " y no es deseable porque divide el historial de la página , que es un requisito legal para la atribución . En cambio, el software utilizado por Wikipedia tiene una función que permite mover las páginas a un nuevo título junto con su historial de edición.
En la mayoría de los casos, para los usuarios registrados, una vez que su cuenta tiene cuatro días de antigüedad y diez ediciones , debería poder mover un artículo usted mismo usando la pestaña "Mover" en la parte superior de la página (la pestaña puede estar oculta en un menú desplegable para ti). Esto conserva intacto el historial de la página y crea automáticamente una redirección del título antiguo al nuevo. Si no puede mover una página en particular de esta manera (por ejemplo, porque ya existe una página en el título de destino), siga las instrucciones en los movimientos solicitados para que otra persona la mueva. Además, si hay otras páginas que movió copiando y pegando, incluso si fue hace mucho tiempo, enumerelas en Wikipedia: Solicitudes de combinación de historial . Gracias. - JJMC89 ( T · C ) 03:40, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Usuario: JJMC89 - Ahora estoy confundido. Twinkle ataca de nuevo porque da un mensaje de advertencia inútil cuando no hice nada, o al menos nada aplicable. ¿Puedes decirme qué hice que me hizo recibir este extraño mensaje :? Robert McClenon ( charla ) 04:20, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Nada de lo que hiciste. Elegí por error el G6 incorrecto en el menú. - JJMC89 ( T · C ) 04:33, 3 de julio de 2021 (UTC)
- Usuario: JJMC89 - Ahora estoy confundido. Twinkle ataca de nuevo porque da un mensaje de advertencia inútil cuando no hice nada, o al menos nada aplicable. ¿Puedes decirme qué hice que me hizo recibir este extraño mensaje :? Robert McClenon ( charla ) 04:20, 3 de julio de 2021 (UTC)
Emma Heesters
Hola Robert McClenon, por favor ayúdame a mejorarlo, muchas gracias por darme consejos .-- Abhilasha Will ( charla ) 15:49, 3 de julio de 2021 (UTC)
Desmontaje de Draft: Rok A Fela
He eliminado la {{proposed deletion/dated}}
etiqueta del Draft: Rok A Fela , que propuso eliminar. Dejo este mensaje aquí para notificarlo. Si aún cree que este artículo debería eliminarse, no lo {{proposed deletion}}
vuelva a agregar a la página. En su lugar, siéntase libre de incluirlo en Wikipedia: artículos para su eliminación . ¡Gracias! Había una nota de advertencia no para los borradores de PROD, solo artículos - Tautomers ( T C ) 19:21, 3 de julio de 2021 (UTC)
¡Feliz primer día de edición!
Mujeres de rojo
Hola, Robert, y enhorabuena por conmemorar su primer día de edición, allá por 2005. Como dedica gran parte de su tiempo de edición a revisar artículos, es posible que le interese saber que Women in Red está tratando de ayudar a reducir la acumulación de AfC. y animar a los editores que no hayan podido escribir artículos exitosos sobre mujeres a que busquen nuestra ayuda. Sería útil si pudiera llamar nuestra atención sobre cualquier caso límite en el que crea que podríamos ayudar. Sigan con el buen trabajo. Me doy cuenta de lo importante que es revisar los artículos de los nuevos colaboradores, pero deberíamos intentar animarlos a mantener su interés. ¡Feliz edición! - Ipigott ( charla ) 14:36, 4 de julio de 2021 (UTC)
Draft: Javier Iturriaga del Campo
He mejorado considerablemente Gral. Artículo de Iturriaga con historia y fuentes. Por favor, revísalo.
Saludos. - Carigval.97 ( charla ) 19:08, 5 de julio de 2021 (UTC)
Artículos para la creación de julio de 2021 Unidad de eliminación de la acumulación
Hola Robert McClenon:
¡Los artículos de WikiProject para la creación tienen un mes de Backlog Drive !
El objetivo de esta campaña es eliminar la acumulación de artículos no revisados. La unidad estará en funcionamiento hasta el 31 de julio de 2021.
Barnstars se entregará como premios al final de la campaña.
Actualmente hay una acumulación de más de 3400 artículos, así que comience a revisarlos. ¡Esperamos su ayuda!
Enviado por la entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) en nombre de Wikipedia: WikiProject Articles for Creation a las 21:54, 7 de julio de 2021 (UTC). Si no desea recibir notificaciones en el futuro, elimine su nombre de la lista de correo .
Pregunta de AfC - ¿Cómo emerger?
Revisé Draft: Rogue Planet (Star Trek: Enterprise) y estoy feliz de aceptarlo (ha cambiado sustancialmente desde la AfD y evidencia la notoriedad) pero deduzco de su comentario allí que los historiales de página de la redirección y el borrador deben fusionarse . ¿Cuál es el procedimiento técnico para hacer eso? ¿Debo marcar el borrador como aceptado de alguna manera? ¿Debo etiquetar el redireccionamiento con {{ Combinación de historial }} y una explicación? - Bilorv ( conversación ) 00:18, 8 de julio de 2021 (UTC)
- Usuario: Bilorv - Al revisarlo , no se requiere una fusión de historial, pero se necesita un movimiento de round robin complicado y molesto. ¿Quieres que lo acepte mientras muevo el redireccionamiento anterior al espacio de borrador? Robert McClenon ( charla ) 03:23, 8 de julio de 2021 (UTC)