1 |
¡Gracias por Sunnyvale!
¡Gracias por sus comentarios y referencias en la página de discusión de Toddst1 !
Mis disculpas
Recientemente editó la página de Wikipedia de Sir Ralph Halpern. La edición destructiva es ciertamente incorrecta, sin embargo, su hijo es un ser humano miserable y también resulta ser el novio de mi mejor amigo. No volveré a resolver problemas personales en Wikipedia porque entiendo los efectos de la edición destructiva, pero tampoco me arrepentiré de mis acciones. Que tenga un lindo día. - Comentario anterior sin firmar agregado por 2601: 58B: 8300: 66F0: 8958: D5FE: D41A: 3FF9 ( charla • contribuciones ) 15 de noviembre de 2020 (UTC)
¡EE.UU! ¡EE.UU!
¡Dios mío, probablemente también seas estadounidense! ¡Ahora estoy deshonrado a nivel nacional y también avergonzado por el tiempo y la eficiencia! La próxima vez que esté en Londres, permítame salvar mi orgullo con (1) una visita al bosque en cuestión y (2) cerveza (sí, no tan fría) o té o lo que sea. Sheesh. Tendré que volar el Union Jack a media asta esta noche, ¡o lo haría si tuviera uno! :) Saludos DBaK ( charla ) 14:39, 10 de mayo de 2019 (UTC)
- DBaK , (la última vez que olvidé notar su estilo preferido de dirección, lo arreglé esta vez) - Disfruté el desafío de tratar de averiguar qué sucedió hace diez años y a 4,790 millas de distancia. Solo me encontré con Coldfall Wood a través de un "artículo aleatorio" y ¿podría haber un nombre de madera más intrigante que ese? ¡Entonces el misterio añadido de un editor que afirma que un artículo histórico estaba "desactualizado"! Fue una hora de pura diversión. Schazjmd ( charla ) 14:48, 10 de mayo de 2019 (UTC)
- ¡Jaja, genial, gracias! Es un bosque local pequeño y agradable, con un poco de historia (¡que probablemente ahora conozcas mejor que yo!), Pero no es realmente un actor en el escenario de, er, la forestación global. Pero, por favor, venga, solo las 4,790 millas, ¿eh? - y disfrútalo por ti mismo algún día. Saludos DBaK ( charla ) 15:12, 10 de mayo de 2019 (UTC)
WP: ¡CEN ya está abierto!
Para todas las partes interesadas: Ahora que tiene un atajo adecuado , ¡el tablón de anuncios de eventos actuales se ha abierto oficialmente para su discusión!
WP: CEN surgió como una idea que exploré a través de una solicitud de comentarios que se cerró en marzo pasado. Investigaciones recientes han reabierto el debate sobre el papel de Wikipedia en una Internet cambiante y acelerada. Preguntas de WP: NOTNEWS y WP: Recentism todavía están flotando. Dicho esto, todavía hay muchos artículos por escribir y, con suerte, este tablón de anuncios puede contribuir positivamente a ese proceso crítico.
Gracias por su participación en el RFC, ¡espero verlos pronto en WP: CEN ! - MJL - Charla - ☖ 19:10, 29 de junio de 2019 (UTC)
Sanciones discrecionales de India, Pakistán y Afganistán
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa en vigor. No , no implica que exista algún problema con sus contribuciones a la fecha. Ha mostrado interés en India , Pakistán y Afganistán . Debido a interrupciones pasadas en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia , o las restricciones específicas de la página , al realizar ediciones relacionadas con el tema. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede discutirlas conmigo o con cualquier otro editor. |
NinjaRobotPirate ( charla ) 04:49, 3 de julio de 2019 (UTC)
¡Gracias!
Gracias por recordarme que ponga mi información de usuario en primer lugar. ¡Salud! Azvdo.art
Apolo en tiempo real , Apolo 13
Hola Schazjmd, muchas gracias por tu rápido artículo sobre Apollo en tiempo real . Soy uno de los miembros del equipo que participó en el proyecto Apollo 13. En esa sección del artículo, usted afirma que "El sitio de Apollo 13 se puso en marcha en abril de 2020", lo que ciertamente está respaldado por la fuente que citó. Pero el sitio se puso en marcha un mes antes. De acuerdo con las pautas de "Sin investigación original", por supuesto, no debe simplemente confiar en mi palabra. Pero si investiga más, es posible que pueda encontrar una fuente fáctica que corrija esto. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene problemas para encontrar algo.
¡Gracias! Ke6jjj ( charla ) 21:14, 11 de abril de 2020 (UTC)
- Ke6jjj , veré si puedo encontrar algo que me permita aclarar la fecha de lanzamiento, ¡gracias! Y un gran trabajo ... Estoy asombrado por este proyecto. Schazjmd (charla) 21:37, 11 de abril de 2020 (UTC)
- Más cercano que puedo llegar es Aire y el Espacio diciendo
Feist habló Editor Aire y el Espacio Superior de Tony Reichhardt en marzo, un par de semanas antes de que el sitio se puso en marcha en previsión de los 50 años de la puesta en marcha el 11 de abril
He modificado la redacción del artículo decirEl sitio de Apollo 13 estuvo activo para el 50 aniversario del lanzamiento en abril de 2020.
Prefiero ser impreciso que precisamente equivocado. Schazjmd (charla) 21:41, 11 de abril de 2020 (UTC) - La oficina de historia de la NASA anunció el lanzamiento con este tweet: https://twitter.com/NASAhistory/status/1238455021773168647 . No estoy seguro de que Twitter sea una fuente suficientemente buena. Eso te lo dejo a ti. Seguiré cavando. Ke6jjj ( charla ) 21:44, 11 de abril de 2020 (UTC)
- Ke6jjj , NASA es una cuenta verificada, puedo usarla. ¡Gracias por tu ayuda! Schazjmd (charla) 21:47, 11 de abril de 2020 (UTC)
- Más cercano que puedo llegar es Aire y el Espacio diciendo
A Alice Merton le gusta hornear brownies
Estrictamente como un punto de curiosidad, basado en esta edición, ¿miras (como yo) Twitter para ver a las personas que se jactan de vandalizar Wikipedia? ¡Quizás debería haber una {Plantilla: Usuario} para esos astutos acosadores para que podamos agregar un cuadro a nuestra página de usuario! NedFausa ( charla ) 18:01, 12 de mayo de 2020 (UTC)
- NedFausa , ¡ja! ¿Tú también haces eso? Me sorprende la cantidad de ediciones de broma / vandalismo que he encontrado porque no pueden evitar alardear en Twitter. Schazjmd (charla) 18:02, 12 de mayo de 2020 (UTC)
- Sin embargo, estoy tan celoso porque hoy me ganaste. ¡Supongo que tendré que doblar para mantenerme por delante del viejo sargento! NedFausa ( charla ) 18:06, 12 de mayo de 2020 (UTC)
- NedFausa , uso tweetdeck y una búsqueda en "wikipedia", ¿cuál es tu método? Schazjmd (charla) 18:09, 12 de mayo de 2020 (UTC)
- Exactamente lo mismo. Ojalá todas esas ediciones fueran bromas inofensivas como Alice Merton horneando brownies. Pero muchos son viles violaciones de BLP y otra basura despreciable. De todos modos, me alegro de no estar solo en la pelea. NedFausa ( charla ) 18:12, 12 de mayo de 2020 (UTC)
- NedFausa , yo también, porque no puedo tomar mucho twitter. Estoy seguro de que echo mucho de menos, así que me alegro de que también estés atento. (Acabo de atrapar uno fantástico, mira mi reversión sobre Roger Sherman ). Schazjmd (charla) 18:15, 12 de mayo de 2020 (UTC)
- Exactamente lo mismo. Ojalá todas esas ediciones fueran bromas inofensivas como Alice Merton horneando brownies. Pero muchos son viles violaciones de BLP y otra basura despreciable. De todos modos, me alegro de no estar solo en la pelea. NedFausa ( charla ) 18:12, 12 de mayo de 2020 (UTC)
- NedFausa , uso tweetdeck y una búsqueda en "wikipedia", ¿cuál es tu método? Schazjmd (charla) 18:09, 12 de mayo de 2020 (UTC)
- Sin embargo, estoy tan celoso porque hoy me ganaste. ¡Supongo que tendré que doblar para mantenerme por delante del viejo sargento! NedFausa ( charla ) 18:06, 12 de mayo de 2020 (UTC)
Saludos
Pensé que diría hola ya que estamos discutiendo. Siempre es un placer conocer a un compañero veterano de las fuerzas armadas. Una vez estuve con mi rango estrella en su centro de operaciones espaciales en Colorado, en el pasado, y con él para algunas conversaciones de intercambio (pero debo admitir que, fuera de cuando estaba desplegado en Bagdad, no tuve mucho contacto con las fuerzas armadas de los EE. UU., quizás espere verlos hacer cosas en las pantallas de Operaciones Conjuntas). Como puede esperar, con mi rango estrella como Jefe de Servicio, he tenido algunos mensajes en los que todo lo que hice fueron actas, documentos, etc. Solo puedo decir cuál es mi conocimiento, no puedo comentar sobre otras personas armadas fuerza peculiaridades, ya que está fuera de mi timonera, pero ese es nuestro estándar de escritura de servicio y cómo se usa a nivel nacional.
¿Alguna vez fuiste a Australia durante tu tiempo? Publicaciones aparentemente muy populares, así que entiendo que son muy competitivas. Una vez conocí a algunos marines agradables en la Embajada, les encantaba estar aquí. Kangaresearch ( charla ) 16:43, 30 de mayo de 2020 (UTC)
- Hola Kangaresearch , nunca llegué a Australia. Tienes razón, hay mucha competencia para ubicarte allí. Pero llegué a Italia, Inglaterra e Islandia, todas grandes bases. Schazjmd (charla) 16:47, 30 de mayo de 2020 (UTC)
- Lamentablemente yo no, la mayoría de las veces me quedaba en casa con la bandeja de entrada jajaja, mi viaje a los Estados Unidos fue el único viaje de servicio no operativo (y regresé con el regalo no deseado de la gripe porcina: cara triste). Todos mis otros conciertos en el extranjero fueron en lugares que nadie quiere visitar (y ciertamente no eran destinos turísticos); el dinero era bueno, pero eso fue todo. Las delicias de las comidas de DFAC, los morteros, los artefactos explosivos improvisados y los meses con 30 oficiales que eructaban pedos en una habitación grande (aunque tenía vistas al agua, jajaja, si ibas al techo y los lugareños descansaban) se perdieron para mí. Sin embargo, me encontré con mi primer alcalde militar, cuando estaba en Bagdad, eso fue algo novedoso: trabajé muy de cerca con COL Tracey (tenían excavaciones mucho más agradables que las nuestras) la mayor parte de ese despliegue. A los veteranos nunca les falta una historia de guerra o dos, eh. Kangaresearch ( charla ) 17:03, 30 de mayo de 2020 (UTC)
- Por cierto, hice una pequeña investigación (dado que la práctica militar y civil no es mi experiencia y como ni siquiera tenemos el mismo inglés, sacar inferencias de nuestro lado al suyo sería un poco arriesgado) por interés y yo Estoy informado de manera confiable que el gobierno de los Estados Unidos, incluidas las fuerzas armadas, sigue el Manual de estilo de Chicago para esto y otras cosas. Hice una comprobación rápida que parece coincidir. Básicamente, EE. UU. Solo se usa en mayúsculas cuando se usa con el nombre de una persona, de lo contrario, en minúsculas. Una de esas cosas de color / color - honor / honor, supongo. Kangaresearch ( charla ) 18:46, 30 de mayo de 2020 (UTC)
- Kangaresearch , MOS: MILTERMS podría haberse basado en Chicago, no estoy seguro ... no estaba por aquí cuando surgieron la mayoría de estas reglas. Schazjmd (charla) 18:54, 30 de mayo de 2020 (UTC)
- No es algo en lo que haya pensado nunca, ya que supongo que no tenía que hacerlo, sino un dato interesante. Y aunque las fuerzas estadounidenses y australianas llevan a cabo operaciones conjuntas cada vez más ahora, supongo que tampoco está en lo más alto de la lista, pero sé que a veces podemos tener SOP muy diferentes entre sí, incluso si algunas cosas comparten algunos puntos en común. . Al menos ahora compartimos plataformas más comunes, supongo, que antes. Kangaresearch ( charla ) 19:04, 30 de mayo de 2020 (UTC)
- Kangaresearch , MOS: MILTERMS podría haberse basado en Chicago, no estoy seguro ... no estaba por aquí cuando surgieron la mayoría de estas reglas. Schazjmd (charla) 18:54, 30 de mayo de 2020 (UTC)
- Por cierto, hice una pequeña investigación (dado que la práctica militar y civil no es mi experiencia y como ni siquiera tenemos el mismo inglés, sacar inferencias de nuestro lado al suyo sería un poco arriesgado) por interés y yo Estoy informado de manera confiable que el gobierno de los Estados Unidos, incluidas las fuerzas armadas, sigue el Manual de estilo de Chicago para esto y otras cosas. Hice una comprobación rápida que parece coincidir. Básicamente, EE. UU. Solo se usa en mayúsculas cuando se usa con el nombre de una persona, de lo contrario, en minúsculas. Una de esas cosas de color / color - honor / honor, supongo. Kangaresearch ( charla ) 18:46, 30 de mayo de 2020 (UTC)
Pings inadvertidos
Lo siento si recibiste un ping que te mencioné, parece ser un error en el método que utilicé para archivar las conversaciones de mi página de discusión (que no volveré a usar). Schazjmd (charla) 16:37, 27 de julio de 2020 (UTC)
Precioso aniversario
¡Un año! |
---|
- Gerda Arendt ( charla ) 07:24, 1 de agosto de 2020 (UTC)
IP bajo
Esa IP está claramente relacionada con Bass de alguna manera. Seven Pandas ( charla ) 16:44, 14 de agosto de 2020 (UTC)
- Siete pandas , creo que tienes razón. No hay problema siempre que todo se obtenga correctamente. Schazjmd (charla) 17:07, 14 de agosto de 2020 (UTC)
¿Qué tan denso eres?
Es una cuenta de Twitter que enlaza con un video de una institución establecida donde la propia autora está hablando. Vuelve a cambiarlo o tendré tu baratija de moderador. - Comentario anterior sin firmar agregado por Abattoir666 ( charla • contribuciones ) 05:58, 16 de agosto de 2020 (UTC)
- Abattoir666 , lea WP: BLP . Schazjmd (charla) 06:02, 16 de agosto de 2020 (UTC)
¿Cómo actualizar la educación?
No tengo una citación para un título otorgado. Incluí una cita para el Annual. ¿Qué se supone que debemos usar? - Comentario anterior sin firmar agregado por Truthman68 ( charla • contribuciones ) 18:43, 25 de agosto de 2020 (UTC)
- Truthman68 , si no tenemos una fuente confiable de información, no la incluimos en un artículo. Schazjmd (charla) 18:51, 25 de agosto de 2020 (UTC)
¿Algún observador de la página de discusión?
Si es así, realmente agradecería a los editores experimentados que opinen en Wikipedia: artículos para eliminación / Carl Haglund (bienes raíces) porque para mí parece un área tan gris en la notoriedad y realmente no sé cuál es la decisión correcta. . Schazjmd (charla) 17:45, 2 de septiembre de 2020 (UTC)
Gracias por su respuesta a mi dilema de que "No se pueden agregar ni corregir pings"
Schazjmd, gracias por la información sobre hacer ping. La documentación es "Plantilla: Responder a", por supuesto; si tuviera que escribir la documentación, eso es exactamente lo que probablemente lo habría llamado, tal vez.
Un " ( observador de la página de conversación ) ", ¡Ja, ja! También me gusta mirar, pero sobre todo no estoy seguro de dónde sería un buen lugar para mirar.
Supongo que podría haberte respondido haciéndote una notificación desde una publicación en la página de Doug. Probaré eso.
Aceptaré la oferta para hacerle preguntas.
Acerca de mi página de Discusión, es un desastre. Hasta hace poco, no sabía que tenía otro lugar para guardar cosas en Wikipedia. Así que todo lo que necesitaba guardar como referencia y lo puse allí y creció y creció. Sí, archivar suena como algo bueno, lo comprobaré más tarde.
Pero primero necesito ponerme al día con la metodología de "responder a".
Muchas gracias.
Osomite hablemos 20:48, 2 de septiembre de 2020 (UTC)
Disculpas tardías
Hola Schazjmd, Solo quería disculparme por las ediciones anteriores que hice y que no se obtuvieron hace muchos meses. Si bien el problema terminó, todavía quería emitir una disculpa formal mientras continúo mi búsqueda de ediciones productivas. ¡Feliz edición! Lima Bean Farmer ( charla ) 05:49, 6 de septiembre de 2020 (UTC)
- Lima Bean Farmer , no se necesita una disculpa, pero gracias por tomarse el tiempo para ofrecerla. Schazjmd (charla) 13:51, 6 de septiembre de 2020 (UTC)
Seleccionar ediciones
Para ser honesto, Schazjmd, parece que wikipedia solo requiere que los cambios estén respaldados con una cita a una fuente confiable cuando la persona o el grupo tiene una determinada opinión política. - Comentario anterior sin firmar agregado por Aqwert777 ( charla • contribuciones ) 03:44, 8 de septiembre de 2020 (UTC)
- Aqwert777 , supongo que se está refiriendo a esta reversión . Según WP: BLP , cualquier afirmación controvertida sobre una persona viva debe tener una fuente sólida. Schazjmd (charla) 15:13, 8 de septiembre de 2020 (UTC)
Mi sugerencia wiki de alegría.
¿Leíste mi charla wiki de alegría? Me preguntaba si alguna vez podríamos haber hecho lo que pedí. MerlinLionHeart ( charla ) 10:37, 9 de septiembre de 2020 (UTC)
- MerlinLionHeart , gracias por traerme eso a la atención, no me di cuenta de su comentario allí. Respondí en la página de Discusión del artículo. Schazjmd (charla) 14:23, 9 de septiembre de 2020 (UTC)
Respondí de nuevo en la página de discusión del artículo "Cheerleading" pero no sé si fue publicado. Así que, cuando tengas la oportunidad, compruébalo. MerlinLionHeart ( charla ) 05:35, 8 de octubre de 2020 (UTC)
- MerlinLionHeart , no hay ningún comentario nuevo tuyo sobre Talk: Cheerleading . Schazjmd (charla) 13:49, 8 de octubre de 2020 (UTC)
Imagen
¿Puedes borrar este [1] ? Subí la imagen incorrecta. Zoe1013 ( charla ) 19:08, 11 de septiembre de 2020 (UTC)
- Zoe1013 , lo siento, no tengo ese poder. Solo los administradores pueden eliminar archivos. Puede reemplazar el contenido de esa página con {{db-author}}, y un administrador debe eliminarlo con bastante rapidez, luego puede cargar la imagen correcta. Schazjmd (charla) 19:17, 11 de septiembre de 2020 (UTC)
- No importa. Creo que me quedaré con la imagen. ¿Está en contra de la violación de derechos de autor si tomo una foto de mi libro de la biblioteca? Zoe1013 ( charla ) 19:19, 11 de septiembre de 2020 (UTC)
- La violación de derechos de autor anterior fue reclamarlo como su propio trabajo. Si este archivo utiliza la justificación del contenido no libre (como parece hacerlo), se puede utilizar en el artículo de ese libro. Schazjmd (charla) 19:23, 11 de septiembre de 2020 (UTC)
- No importa. Creo que me quedaré con la imagen. ¿Está en contra de la violación de derechos de autor si tomo una foto de mi libro de la biblioteca? Zoe1013 ( charla ) 19:19, 11 de septiembre de 2020 (UTC)
(agregando un @ Zoe1013 : en caso de que no esté viendo la página) Schazjmd (hablar) 19:24, 11 de septiembre de 2020 (UTC) UTC)
- Luego, en el futuro, puedo tomar una foto de la portada del libro de la biblioteca y subirla a Wikipedia siempre que no la reclame como mía. Zoe1013 ( charla ) 19:27, 11 de septiembre de 2020 (UTC)
- Zoe1013 , siempre que cumplan con el WP: directriz de justificación de uso no gratuito y la carga proporcione una justificación adecuada de no uso gratuito, sí. Schazjmd (charla) 19:31, 11 de septiembre de 2020 (UTC)
- ¿Tengo que usar esta imagen: [2] ? Tomé una foto de mi libro de la biblioteca. eso está permitido? Zoe1013 ( charla ) 19:32, 11 de septiembre de 2020 (UTC)
- Zoe1013 , esta segunda imagen es de mejor calidad que la foto que tomaste. Otro editor podría reemplazar la foto del artículo con una imagen como esa. Schazjmd (charla) 19:34, 11 de septiembre de 2020 (UTC)
- ¿Tengo que usar esta imagen: [2] ? Tomé una foto de mi libro de la biblioteca. eso está permitido? Zoe1013 ( charla ) 19:32, 11 de septiembre de 2020 (UTC)
- Zoe1013 , siempre que cumplan con el WP: directriz de justificación de uso no gratuito y la carga proporcione una justificación adecuada de no uso gratuito, sí. Schazjmd (charla) 19:31, 11 de septiembre de 2020 (UTC)
- Luego, en el futuro, puedo tomar una foto de la portada del libro de la biblioteca y subirla a Wikipedia siempre que no la reclame como mía. Zoe1013 ( charla ) 19:27, 11 de septiembre de 2020 (UTC)
La segunda imagen es de la fuente. [3] ¿Puedo tomar la imagen de la fuente? ¿Es una violación de los derechos de autor usar la portada del libro de la biblioteca o la fuente? Zoe1013 ( charla ) 19:35, 11 de septiembre de 2020 (UTC)
- Zoe1013 , puede cargar la imagen de origen utilizando una justificación de uso no gratuito para la portada de un libro que se utilizará en el artículo sobre ese libro. Schazjmd (charla) 19:42, 11 de septiembre de 2020 (UTC)
Reducir el tamaño de la imagen
¿Cómo se reduce el tamaño de la imagen? Esta edición dice que necesito reducir el tamaño de la imagen. No se puede hacer una imagen más pequeña. Así que he pedido que se elimine la imagen porque no se puede reducir. Zoe1013 ( charla ) 21:57, 14 de septiembre de 2020 (UTC)
- Zoe1013 , no soy un experto en imágenes, pero el aviso en sí te dice que un bot se encargará de eso en aproximadamente 24 horas. El aviso está ahí para notificar al bot que lo arregle. Revierte tu etiqueta de eliminación y vuelve a colocar el aviso de tamaño. Schazjmd (charla) 22:04, 14 de septiembre de 2020 (UTC)
- Ya me revertí. Entonces, ¿un bot hará que la imagen sea más pequeña? ¿Cómo? No se como hacerlo. ¿Cómo es que puede? Zoe1013 ( charla ) 22:08, 14 de septiembre de 2020 (UTC)
- Zoe1013 , los bots son programas de software que realizan tareas definidas. No sé cómo funciona el programa, simplemente lo hace. Schazjmd (charla) 22:10, 14 de septiembre de 2020 (UTC)
- Ya me revertí. Entonces, ¿un bot hará que la imagen sea más pequeña? ¿Cómo? No se como hacerlo. ¿Cómo es que puede? Zoe1013 ( charla ) 22:08, 14 de septiembre de 2020 (UTC)
Autenticación para ediciones RICO
Pasamos cinco años investigando a Paul Rico y las controversias que lo rodean. Investigamos las transcripciones de las audiencias del Congreso, otros testimonios y realizamos cientos de entrevistas a testigos. Joe Wolfinger y yo somos agentes especiales jubilados del FBI y abogados con licencia y tenemos fuentes independientes para cada hecho. Si ayuda, podemos incluir muchas notas al pie de página adicionales para cada hecho (independientemente de nuestro libro). La página que existe es de muy mala fuente y completamente poco confiable (por ejemplo, alguna supuesta "foto policial del FBI" No es posible ya que Rico nunca fue arrestado o acusado por el FBI. Otras fuentes incluyen "Reader's Digest", etc.). No somos expertos en Wikipedia y solo estamos interesados en corregir esta información. Estamos abiertos a cualquier sugerencia que pueda tener. Chriskerresq ( charla ) 19:20, 20 de septiembre de 2020 (UTC)
- Chriskerresq , lo que debe hacer es comenzar una discusión en Talk: Paul Rico . Explique los cambios que desea realizar en el artículo y las fuentes de la información. Al discutir con otros editores interesados en ese tema, puede obtener consenso para agregar la nueva información al artículo. Schazjmd (charla) 19:25, 20 de septiembre de 2020 (UTC)
Cuenta de Twitter de la Fundación Haglund
Hola,
Aunque la cuenta de Twitter de la Fundación Haglund no tiene una marca de verificación verificada de Twitter, está vinculada desde el pie de página de la página de inicio oficial de la Fundación Haglund , que ya está incluida como un enlace externo en Carl Haglund (bienes raíces) . Creo que es razonable concluir que es el relato oficial de la fundación. Según WP: BLPSPS , ¿se justifica incluir información procedente de la cuenta de Twitter de la fundación?
White 720 ( charla ) 22:49, 21 de septiembre de 2020 (UTC)
Blanco 720 , no estoy de acuerdo con que sea WP: DUE incluso bajo WP: BLPSPS . Entonces, ¿qué pasa si inician una petición sobre algo? A menos que fuentes independientes lo hayan tomado nota y le hayan dado cobertura, es solo una afirmación interesada. Es un artículo de enciclopedia sobre Haglund, no un vehículo de relaciones públicas para su fundación. Schazjmd (charla) 23:07, 21 de septiembre de 2020 (UTC)Conversación sobre charla: Carl Haglund
Abdala Bucaram Jr.
No estoy de acuerdo con la eliminación de mi edición. Simplemente decía que existía una orden de detención y que estaba siendo investigado. El motivo de su eliminación indicó que había sido detenido pero no se presentaron cargos. Nunca dije que se hubieran presentado cargos. Ciertamente, estaba siendo investigado, lo cual es completamente cierto y verificable. ¿Podría apoyar también la afirmación de que fue detenido? Huyó del país en circunstancias sospechosas, mientras que los viajes estaban prohibidos, antes de que pudiera ser detenido. TruthDoesMatter2020 ( charla ) 17:23, 23 de septiembre de 2020 (UTC)
- TruthDoesMatter2020 , estaba revisando las ediciones pendientes y sentí que existe la duda de si debería incluirse en un WP: BLP . Como dije en mi resumen de edición, discuta en la página de discusión del artículo y obtenga el consenso de otros editores sobre si la información debe mencionarse en el artículo . Schazjmd (charla) 17:32, 23 de septiembre de 2020 (UTC)
Entrada de teorías
Buen trabajo con la entrada Cynical Theories. Veo que alguien redactó una entrada para Helen Pluckrose, que no fue eliminada, pero estacionada debido a su falta de "notoriedad". No estoy del todo de acuerdo: hay muchos autores con un solo libro grande en su haber que aún tienen una entrada en la wiki. Al mismo tiempo, aquí no estaba tan bien redactado como el tuyo. Hiciste un buen trabajo. - Comentario anterior sin firmar agregado por Nigetastic ( charla • contribuciones ) 15:21, 5 de octubre de 2020 (UTC)
- Nigetastic , ¡gracias! Y realmente aprecio que hayas agregado esa reseña al artículo, no la había visto. Schazjmd (charla) 15:26, 5 de octubre de 2020 (UTC)
- Schazjmd Feliz de ayudar. Tendré curiosidad por ver cómo evoluciona el artículo.
invitación de la sociedad de diez años
Invitación para unirse a la Sociedad de los Diez Años
Querido ex,
Me gustaría extenderle una cordial invitación a unirse a la Sociedad de los Diez Años , un grupo informal para editores que han estado participando en el proyecto de Wikipedia durante diez años o más. Es posible que ya sea consciente de esto y se haya negado a participar, pero, si no es así, aquí tiene una invitación.
Saludos cordiales, Nigetastic ( charla ) 16:18, 5 de octubre de 2020 (UTC)
Gracias
Ok, lo entendí ... Saludos .-- Tenan ( charla ) 16:37, 6 de octubre de 2020 (UTC)
- Tenan , es una curva de aprendizaje. No dude en preguntarme si tiene alguna pregunta. Schazjmd (charla) 16:40, 6 de octubre de 2020 (UTC)
¡Ups, mi mal!
Gracias por mover esos sandboxes a mi espacio de usuario. The Irate Communist ( charla ) 21:34, 6 de octubre de 2020 (UTC)
- El comunista furioso , no es un problema, todos a veces creamos cosas en el espacio equivocado. Schazjmd (charla) 21:35, 6 de octubre de 2020 (UTC)
Victoria Davies Randle
Hola.
Vi que pusiste una etiqueta en esta página. Pido disculpas por mi tardanza en la edición. Ahora he modificado bastante el contenido. ¿Podrías comprobar si está a la altura del código ahora? No quisiera quitar la etiqueta unilateralmente.
Gracias por adelantado.
O.ominirabluejack ( charla ) 23:25, 14 de octubre de 2020 (UTC)
- O.ominirabluejack , el artículo todavía usa demasiadas palabras de otra fuente. Los artículos deben estar escritos con sus propias palabras, resumiendo lo que dicen las fuentes confiables; sin pegar sus palabras. Puedes ver el resultado de la comparación aquí . Schazjmd (charla) 23:29, 14 de octubre de 2020 (UTC)
- O.ominirabluejack , seguí adelante y eliminé la etiqueta por ahora, pero vuelva a escribir las infracciones de derechos de autor restantes lo antes posible, ¡gracias! Schazjmd (charla) 23:31, 14 de octubre de 2020 (UTC)
Bien, gracias Schazjmd ... Lo intentaré de nuevo. O.ominirabluejack ( charla ) 23:33, 14 de octubre de 2020 (UTC)
- O.ominirabluejack , gracias por trabajar en ello. He puesto una etiqueta para que un administrador pueda ocultar las versiones que contenían el texto protegido por derechos de autor; no se preocupe, se mantendrá su versión más reciente del artículo. Schazjmd (charla) 00:23, 15 de octubre de 2020 (UTC)
Psicología de la salud y claridad.
Gracias por trabajar en el tema que agita la entrada de psicología de la salud al congelar la página y luego incitarme a presentar las diferentes citas relevantes de las diversas publicaciones. Redondear las cotizaciones tomó un poco de tiempo. Pero hacerlo proporcionó claridad. Iss246 ( talk ) 02:37, 21 de octubre de 2020 (UTC)
- Iss246 , ¡me alegro de que haya sido útil! Espero que los editores de los wikiprojects med / psych participen en la discusión para que podamos obtener un resultado sólido de una forma u otra. Schazjmd (charla) 14:08, 21 de octubre de 2020 (UTC)
Su artículo contribuido, Meetei Puya (Meitei Puya Lailik)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente para artículos como ayuda para crear artículos.
Hola, me di cuenta de que recientemente creó una nueva página, Meetei Puya (Meitei Puya Lailik) . Primero, gracias por su contribución; Wikipedia se basa únicamente en los esfuerzos de voluntarios como usted. Desafortunadamente, la página que creó cubre un tema en el que ya tenemos una página: Puya (textos Meitei) . Debido a la duplicación, su artículo ha sido etiquetado para su eliminación rápida . Tenga en cuenta que este no es un comentario sobre usted personalmente y esperamos que continúe ayudando a mejorar Wikipedia. Si el tema del artículo que creó es uno que le interesa, entonces tal vez le gustaría ayudar en Puya (textos Meitei) . Si tiene nueva información para agregar, es posible que desee discutirla en la página de discusión del artículo .
Si piensa que el artículo que ha creado debe permanecer separados, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para futuras referencias o mejoras, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí . Además, si desea que alguien revise los artículos que crea antes de que se publiquen para que no estén nominados para su eliminación poco después de publicarlos, permítame sugerir el proceso de creación del artículo y el uso de nuestra función de búsqueda para encontrar información relacionada que ya tenemos en la enciclopedia. Trate de no desanimarse. Wikipedia espera sus futuras contribuciones. noq ( hablar ) 13:58, 23 de octubre de 2020 (UTC)
- Noq , simplemente moví el artículo para corregir el título. Por favor, infórmele al creador del artículo sobre la nominación al CSD, ¡gracias! Schazjmd (charla) 14:01, 23 de octubre de 2020 (UTC)
- Originalmente etiqueté el nombre original tal como lo moviste. Se les ha informado. noq ( charla ) 14:02, 23 de octubre de 2020 (UTC)
- ¡Noq , gracias! Schazjmd (charla) 14:04, 23 de octubre de 2020 (UTC)
Ayudar
Tuve dificultades porque soy nuevo, ayúdame por favor 👀Gremista.32 ( charla ) 23:57, 24 de octubre de 2020 (UTC)
- Gremista.32 , claro, ¿en qué te puedo ayudar? Schazjmd (charla) 00:02, 25 de octubre de 2020 (UTC)
Artículos
https://en.wikipedia.org/wiki/Eleanor_of_Castile https://en.wikipedia.org/wiki/Egypt_(Roman_province) https://en.wikipedia.org/wiki/Tiberius ¿ Ayúdame por favor? - 👀Gremista.32 ( charla ) 00:09, 25 de octubre de 2020 (UTC)
- Gremista.32 , el problema es que está agregando referencias a fuentes que en realidad no respaldan el contenido donde las está citando, y no son necesariamente fuentes confiables. Por ejemplo, en Leonor de Castilla , agregó una referencia a un anuncio de un libro sobre Leonor. En Egipto (provincia romana) , pones una referencia a una página sobre Egipto que no dice nada sobre el contenido real, que es
El califa Umar , sucesor de Mahoma , envió un ejército de 4.000 árabes dirigido por Amr Ibn Al-Aas para extender el dominio islámico hacia el oeste. Los árabes cruzaron a Egipto desde Palestina en diciembre de 639,
En los artículos, las referencias apoyan contenido específico. Si escriboMurrow pronunció un discurso en 1971 que fue muy aclamado.
, También agregaría una referencia que mencione específicamente el discurso y cómo fue recibido. ¿Ves cómo funciona eso? Schazjmd (charla) 00:19, 25 de octubre de 2020 (UTC)
Sí 👀Gremista.32 ( charla ) 00:24, 25 de octubre de 2020 (UTC)
- Gremista.32 , eché un vistazo a tus ediciones recientes. En esta edición , citó una publicación en un foro. El contenido generado por el usuario , como foros, Reddit, blogs, etc., no son fuentes confiables. Lea Fuentes confiables para obtener más información sobre las fuentes adecuadas para el contenido del artículo. Schazjmd (charla) 22:28, 25 de octubre de 2020 (UTC)
Utilizo Wikipedia en portugués para buscar referencias 👀Gremista.32 ( charla ) 22:31, 25 de octubre de 2020 (UTC)
- Gremista.32 , debes tener cuidado al hacer eso. Cada proyecto de Wikipedia en un idioma tiene sus propias reglas y políticas, y el hecho de que algo esté permitido en otra Wikipedia no significa que esté bien en la de inglés. Schazjmd (charla) 22:33, 25 de octubre de 2020 (UTC)
Gracias 👀Gremista.32 ( charla ) 22:34, 25 de octubre de 2020 (UTC)
Citas
Hola Schazjmd, me encantan las citas que encabezan tu página de discusión. Necesito anotarlos en alguna parte. Feliz día de San Crispín, MSgt. Acad Ronin ( charla ) 11:52, 25 de octubre de 2020 (UTC)
- "Somos unos pocos felices", ¿eh Acad Ronin ? Schazjmd (charla) 13:56, 25 de octubre de 2020 (UTC)
"Meetei Puya (Meitei Puya Lailik)" incluido en Redirecciones para discusión
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Meetei Puya (Meitei Puya Lailik) . La discusión tendrá lugar en Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2020 25 de octubre # Meetei Puya (Meitei Puya Lailik) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. noq ( conversación ) 23:46, 25 de octubre de 2020 (UTC)
Crash (tela)
Señor, estuvo allí sobre el tema [ [4] ]. Lo he intentado para mejorar con ediciones recientes [ [5] ]. amablemente ver y comentar Gracias y un cordial saludo RAJIVVASUDEV ( charla ) 09:45, 28 de octubre de 2020 (UTC)
- RAJIVVASUDEV , ¡gracias por responder la pregunta de cuándo ! Schazjmd (charla) 13:34, 28 de octubre de 2020 (UTC)
Madera rodante en Flower Hill
Harry Loucks fue una de las figuras clave en el desarrollo de Rolling Wood. Loucks (junto con su padre) fueron importantes agentes inmobiliarios y desarrolladores en Long Island durante este tiempo, y trabajaron en lugares como Brookville New York, Syosset, New York y Roslyn Estates, New York. He añadido esta información al artículo.
Tenga en cuenta que este artículo es muy nuevo. Se inició hace aproximadamente 24 horas (en el momento en que publico esto). Lo estoy ampliando y seguiré haciéndolo. LINYperson615 (charla) 21:34, 29 de octubre de 2020 (UTC)
- LINYperson615 , no creo que la información agregue ningún valor a la cuestión de la notoriedad del vecindario. Pero es posible que otros editores no estén de acuerdo conmigo; ese es el propósito de la discusión del artículo. Funcionará durante 7 días. Schazjmd (charla) 21:17, 29 de octubre de 2020 (UTC)
- Además, LINYperson615 , lea la pauta de notabilidad que cito en mi nominación: WP: GEOFEAT . Detalla los requisitos de notabilidad para este tipo de artículo. Schazjmd (charla) 21:24, 29 de octubre de 2020 (UTC)
Schazjmd lo hice, y acabo de agregar más información. Otra cosa acerca de esta subdivisión es que las 14 casas originales eran todas de diseños únicos (mencionado en la fuente 1). Además (y estoy a punto de agregar esto), los Guggenheims fueron terratenientes muy prominentes en esta parte de Long Island durante este período de tiempo. Hicieron su fortuna a través de la minería, y Edmond era pariente de Solomon R. Guggenheim (como en el museo); consulte el artículo de la familia Guggenheim para obtener más información sobre la familia. LINYperson615 (charla) 21:29, 29 de octubre de 2020 (UTC)
- LINYperson615 , pero los Guggenheims no tienen nada que ver con el tema del artículo, excepto por haber sido propietarios anteriores de la tierra. Por favor, comprenda que no estoy diciendo que sea un mal artículo; hiciste un muy buen trabajo con él. Mi argumento es que el tema del artículo no es notable. De todos modos, no dudes en seguir mejorando el artículo. Schazjmd (charla) 21:50, 29 de octubre de 2020 (UTC)
- Perdón por mi tono duro al principio del artículo de Rolling Wood. Estoy de acuerdo, y moví la información al artículo principal de la aldea (tiene más sentido de esa manera; tienes razón en que no tiene sentido que se coloquen en artículos separados). Nuevamente, mis más sinceras disculpas. LINYperson615 ( charla ) 23:31, 29 de octubre de 2020 (UTC)
- LINYperson615 , no pensé que estuvieras siendo duro en absoluto, solo defendiendo tu trabajo. Sin preocupaciones. Schazjmd (charla) 23:34, 29 de octubre de 2020 (UTC)
Usuario: Magical1031a
Hola Schazjmd, si hice algo inapropiado, hágamelo saber. Solo pensé que eliminar el redireccionamiento era la mejor manera de manejarlo. También copiaron el contenido de la página de discusión del artículo en su página de discusión, así que también lo borré. S0091 ( conversación ) 23:29, 31 de octubre de 2020 (UTC)
- S0091 , no, no creo que hayas hecho nada malo. Aprecio que elimine el contenido inapropiado allí, solo iba a dejar que un editor, obviamente, NO nuevo, limpiara después de sí mismo. Pero aparentemente ambos nos metimos en un cajón de calcetines . Schazjmd (charla) 23:32, 31 de octubre de 2020 (UTC)
- ¡Malditos calcetines! S0091 ( conversación ) 23:39, 31 de octubre de 2020 (UTC)
- Si encontramos un comportamiento similar en el futuro, está relacionado con Wikipedia: investigaciones de Sockpuppet / Kingshowman (para tu información). Schazjmd (charla) 00:05, 1 de noviembre de 2020 (UTC)
- Oh, ese. Gracias por la información, Schazjmd. S0091 ( charla ) 00:11, 1 de noviembre de 2020 (UTC)
- Si encontramos un comportamiento similar en el futuro, está relacionado con Wikipedia: investigaciones de Sockpuppet / Kingshowman (para tu información). Schazjmd (charla) 00:05, 1 de noviembre de 2020 (UTC)
- ¡Malditos calcetines! S0091 ( conversación ) 23:39, 31 de octubre de 2020 (UTC)
NK Jemisin
Daveburstein ( charla ) 16:01, 9 de noviembre de 2020 (UTC) Gracias por aceptar Cometí un error honesto en la foto de Jemisin. Creo que las imágenes más animadas serían mejores, pero esa no es la decisión de la comunidad. Desde entonces escuché de Nora que le gusta la imagen antigua, incluso si no le hace justicia.
- Daveburstein , no hay problema. Puede haber una gran curva de aprendizaje en Wikipedia, y para mí parece que estás tratando de aprender cuál es algo bueno. (¡Sin embargo, esa foto que agregaste fue realmente ridícula!) Schazjmd (charla) 16:07, 9 de noviembre de 2020 (UTC)
Gente famosa de TNS
El enlace HTTP que proporcionó, aunque tiene "público" en el nombre, en realidad no es de acceso público. ¿Puede encontrar alguna forma de proporcionar un enlace que * sea * accesible? Finney1234 ( charla ) 18:46, 23 de noviembre de 2020 (UTC)
- Finney1234 , tomé la referencia del artículo de Andrew York. No tuve problemas para acceder a la página web. ¿Quizás probar con un navegador diferente? Schazjmd (charla) 19:18, 23 de noviembre de 2020 (UTC)
- Schazjmd , en realidad, funciona con cualquiera de mis navegadores, simplemente hice clic en algo incorrectamente (o copié y pegué incorrectamente). Gracias. Finney1234 ( charla ) 20:06, 23 de noviembre de 2020 (UTC)
- Finney1234 , oh bien, ¡problema resuelto! Schazjmd (charla) 20:11, 23 de noviembre de 2020 (UTC)
- Schazjmd , bueno, dado que el enlace funcionó correctamente en primer lugar, no estoy seguro de qué "problema" se "resolvió" :-). Finney1234 ( charla ) 20:18, 23 de noviembre de 2020 (UTC)
- Finney1234 , oh bien, ¡problema resuelto! Schazjmd (charla) 20:11, 23 de noviembre de 2020 (UTC)
- Schazjmd , en realidad, funciona con cualquiera de mis navegadores, simplemente hice clic en algo incorrectamente (o copié y pegué incorrectamente). Gracias. Finney1234 ( charla ) 20:06, 23 de noviembre de 2020 (UTC)
¡Un barnstar para ti!
El Barnstar de la diligencia | |
¡Buen trabajo que me ganó en la actualización del artículo de Ben Bova ! Eddie891 Talk Work 21:58, 30 de noviembre de 2020 (UTC) |
- ¡Gracias, Eddie891 ! Y gracias nuevamente por advertir mi error al no agregar la fecha a la oración principal correctamente. Schazjmd (charla) 22:00, 30 de noviembre de 2020 (UTC)
Reconocimiento ITN para Ben Bova
El 1 de diciembre de 2020, In the news se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Ben Bova , que actualizaste. Si conoce otro artículo recientemente creado o actualizado que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Dumelow ( charla ) 07:58, 1 de diciembre de 2020 (UTC) |
Calígrafo
Hola,
Soy nuevo en wikipedia y no estoy seguro de cómo usar todas las funciones. Sin embargo, este usuario está dando vueltas en Twelver Shia Imams y afirma que son una denominación determinada con una vista muy unilateral con una sola cita de medium.com y estoy tratando de revertir las páginas a un punto de vista neutral. Siguen tratando de participar en una guerra de edición conmigo y esperaba que pudieras investigar esto para permitirme revertir las páginas a un punto neutral con las ediciones que estoy haciendo a sus cambios, gracias. Buteno ( charla ) 00:55, 15 de diciembre de 2020 (UTC)
- Hola , Butene , le expliqué al editor que Medium no es una fuente confiable de artículos de Wikipedia, y han acordado revertir sus ediciones. Si no revierten las ediciones que se originaron en Medium en un período de tiempo razonable, no dude en hacerlo. Schazjmd (charla) 01:00, 15 de diciembre de 2020 (UTC)
- Hola Schazjmd , ya realicé las ediciones antes que él y él ha hecho ligeros cambios gramaticalmente incorrectos para que parezca que él mismo hizo los cambios, aunque ahora lo he solucionado, si siguen editando artículos con referencias poco fiables, me pondré en contacto contigo de nuevo. esto, gracias. Butene ( charla ) 01:04, 15 de diciembre de 2020 (UTC)
Buteno
- ¡Hola! Lo siento por agregar enlaces de Medium (el sitio web no confiable), pero Usuario: Butene está continuamente involucrado en la guerra de Edición en Ja'far al-Sadiq . CalligrapherAR ( charla ) 21:21, 15 de diciembre de 2020 (UTC)
- El tema ha sido entregado a Cplakidas por ahora. Butene ( charla ) 21:26, 15 de diciembre de 2020 (UTC)
- CalligrapherAR , para alguien que no está familiarizado con la historia del Islam (yo), parece que sus ediciones intentaron agregar contenido con una fuente poco confiable para afirmar que ciertas personas eran sunitas además de (¿o en lugar de?) Chiítas, y cuando eso se detuvo, cambió a la creación de categorías que aplica a los artículos para asociarlos con el Islam sunita. Cuando otros editores se oponen a los cambios al revertir sus ediciones, en lugar de discutirlo con ellos en las páginas de discusión del artículo, agrega el contenido nuevamente. Ha realizado una gran cantidad de cambios en un corto período de tiempo en muchos artículos y, al ver cuántas de sus ediciones se han revertido, sospecho que su edición podría considerarse perjudicial . No me sorprendería ver que su edición finalmente se debata en uno de los tablones de anuncios administrativos. Le he aconsejado que hable con otros editores, pero no lo hace. Espero que pueda aprender cómo cooperar con otros editores y cómo contribuir de manera productiva. Con respecto a Ja'far al-Sadiq , Butene ha hecho una reversión de sus ediciones hoy (las reversiones consecutivas ininterrumpidas por otras ediciones cuentan como una reversión en el contexto de WP: EW ). Schazjmd (charla) 21:48, 15 de diciembre de 2020 (UTC)
Sununu establece récord de NH en 2020
No es una afirmación, es un hecho. Si se necesita un árbitro, conseguiré uno. Gracias. Royal Autumn Crest ( charla ) 22:10, 19 de diciembre de 2020 (UTC)
- Royal Autumn Crest , no dude en volver a agregarlo al artículo cuando lo acompañe una fuente confiable. La fuente debe respaldar que fue el primer candidato en NH en hacerlo, no que obtuvo tantos votos. Schazjmd (charla) 22:24, 19 de diciembre de 2020 (UTC)
- Lo suficientemente justo. Lo encontré, agregando ahora. Royal Autumn Crest ( charla ) 00:18, 20 de diciembre de 2020 (UTC)
- Gracias por el recordatorio, avíseme si puedo ayudarlo con algo más en el futuro. Royal Autumn Crest ( charla ) 00:31, 20 de diciembre de 2020 (UTC)
- Lo suficientemente justo. Lo encontré, agregando ahora. Royal Autumn Crest ( charla ) 00:18, 20 de diciembre de 2020 (UTC)
Sobre títulos, honoríficos y apelación a la popularidad.
Hola y saludos
Esto es solo para su amable información. Dado que anteriormente ha participado en una discusión de RfC no concluyente en este RfC en el año que pasa , y dado que algunos aspectos relacionados se están discutiendo en Wikipedia: Bomba de pueblo (política) #Títulos, honoríficos y apelación a la popularidad , es posible que desee unirse a comparta sus aportes u opiniones.
Gracias y saludos
Bookku ( charla ) 05:52, 22 de diciembre de 2020 (UTC)
- Bookku , comencé a comentar allí, pero creo que mi comentario podría no ser útil para la discusión general. Esto es lo que comencé a agregar allí: " Bookku me notificó de esta discusión (con un lenguaje neutral y porque yo participé en este RFC ), pero no puedo entender de qué se trata esta discusión. Parece consistir en muchas acusaciones vagas, saludar con la mano salpicadas de varios llamadas a las falacias de Bookku y otros editores que intentan adivinar qué significa Bookku. Ninguna de las suposiciones se confirma como el problema; en cambio, Bookku desvía todos los intentos de ser específico. Esta discusión es simplemente demasiado vaga y mal definida para ser productiva. " Me disculpo si eso suena duro, Bookku; no es personal en su contra, solo mi evaluación honesta de la discusión hasta este punto. Si ve alguna crítica útil en mis comentarios, tal vez le ayude a dirigir la discusión hacia un camino más productivo. Si nada de lo que dije te suena a verdad, que así sea; Le deseo lo mejor en lo que sea que esté tratando de lograr. Schazjmd (charla) 16:43, 22 de diciembre de 2020 (UTC)
Hola una vez más, revisé sus respuestas y otras hasta ahora y agregué las siguientes sinopsis / revisión a mitad de la discusión como mi respuesta allí. Puede que no estemos de acuerdo, pero podría ayudar a comprender mejor los puntos de vista de los demás.
- Sinopsis a mitad de la discusión :
- La discusión avanza lo suficiente, por lo que en beneficio de alguien que se une tarde a la discusión de lectura; Se argumentó que no tengo casos específicos de incumplimiento o que no existen muchos casos; Se citaron muchos ejemplos de violaciones cuando pregunté en @ Wikipedia: Escritorio de referencia / Humanidades # ¿Cuáles (todos) los artículos de Wikipedia aún conservan honoríficos? .
- El siguiente argumento enviado es WP: COMMONNAME triunfa sobre MOS: HONORIFIC , pero no se me han explicado 2 aspectos en este argumento.
- 1) Cómo WP: COMMONNAME en sí mismo no es una falacia de apelación a la popularidad ( falacia de creencia común o apelación a la creencia (común) , apelación a la mayoría )
- 2) Lo que está sucediendo es MOS: HONORIFIC no cita ninguna 'declaración de propósito' o 'declaración de principio' o 'declaración de valor' Por lo tanto, no solo el compromiso con el 'propósito', el 'principio', el valor 'se diluyen las personas promedio no darse cuenta de la excusa de WP: COMMONNAME derrota 'propósito', 'principio', valor 'detrás de no tener HONORIFIC en el artículo de Wikipedia;
- 3) y WP: COMMONNAME se convierte en una herramienta para validar la subjetividad y el sesgo sistémico hacia aquellos que no pudieron encontrar suficientes fuentes confiables en inglés para demostrar que su uso de honorífico es tanto WP: COMMONNAME en su propio idioma y personas.
- 4) Otro argumento presentado es WP: IAR 'Wikipedia no tiene reglas firmes'; pero no se reconoce que el mismo argumento agrega subjetividad, arbitrariedad y conduce a sesgos sistémicos.
- Para resumir, repito, "Lo que está sucediendo es MOS: HONORIFIC no cita ninguna 'declaración de propósito' o 'declaración de principio' o 'declaración de valor'. Así que no solo compromiso con el 'propósito', 'principio', valor 'se diluye la gente promedio no se da cuenta de la excusa de WP: COMMONNAME derrota' propósito ',' principio ', valor' detrás de no tener HONORIFIC en el artículo de Wikipedia "
- Gracias Bookku ( charla ) 04:57, 23 de diciembre de 2020 (UTC)
RE: enlaces muertos
¡Hola! Vi tu publicación en mi página de discusión. Si bien el enlace se guardó técnicamente en la máquina wayback, cuando hice clic en él, era solo un archivo de la página 404. No estoy seguro de si eso fue un error de mi parte o no, pero quería hacerle saber que realmente trato de asegurarme de que los enlaces muertos no se hayan archivado en ningún otro lugar. Perdón por la confusión - Vaporwaveboyfriend ( charla ) 21:36, 22 de diciembre de 2020 (UTC)
- Vaporwaveboyfriend , no hay problema, solo quería asegurarme de que lo supieras. (Cuando una captura de archivo es 404 o una redirección, pruebe con fechas anteriores). Schazjmd (hablar) 22:02, 22 de diciembre de 2020 (UTC)
Aclaración
Echaré un vistazo para ver si las comillas se pueden recortar y espero que sea muy factible. Tengo que ponerme en camino y no sé si podré volver a una computadora hoy, pero gracias por la entrada. Activista ( charla ) 21:52, 31 de diciembre de 2020 (UTC)
- Activista , suena bien. ¿Podrías también explicar por qué revertiste mi edición en la que agregué la plantilla de cita a una referencia? Según WP: CITEVAR , cuando un artículo utiliza principalmente una forma específica de referencia, se nos anima a formatear las referencias en la misma forma. Schazjmd (charla) 22:01, 31 de diciembre de 2020 (UTC)
- Hola, Schazjmd. Por favor revise su correo electrónico; ¡Tienes un nuevo correo!Activista ( charla ) 14:32, 1 de enero de 2021 (UTC)
Pueden pasar unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico para que aparezca en su bandeja de entrada. Puede en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes correo }} o {{ ygm }}.- Seguro. Puedo explicarlo. Activista ( charla ) 14:36, 1 de enero de 2021 (UTC)
Tom Theo Klemesrud
Recientemente eliminó mi contribución para esta página en la sección de escritos, diciendo que el texto de esta presentación judicial no era confiable. La declaración presentada provino del abogado Richard Horning y está bien contactar y verificar con él. https://www.reedsmith.com/en/professionals/h/horning-richard-allan
También Shari Steele de EFF puede verificarlo. El caso y el archivo estaban en el servidor EFF, pero fueron destruidos accidentalmente. https://www.eff.org/about/staff/shari-steele Visto aquí en BBC-2 ... //youtu.be/b6KM27TUsvM?t=367
La declaración también está en Pacer, por supuesto. Se publica el caso. Centro de Tecnología Religiosa contra Netcom On-Line Communications Services, Inc, No. 95-20091 RHW, 1995 Comp. Ind. L. Rptr. 20214, 20292, 20357, 20380, 20435 (NDCal. 1995), 907 F.Supp. 1361 (NDCa. 1995) 71.29.113.108 ( conversación ) 02:45, 2 de enero de 2021 (UTC) 71.29.113.108 ( conversación ) 02:55, 2 de enero de 2021 (UTC)
- No dije que el texto no fuera confiable; Dije que un archivo en Google Docs no es confiable. Allí se puede crear y cargar cualquier archivo, genuino o manipulado. Schazjmd (charla) 14:58, 2 de enero de 2021 (UTC)
Tienes nuevos mensajes
Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.
00:43, 4 de enero de 2021 (UTC)
Seguimiento de Wiki of Functions
Hola, soy investigador del proyecto Wikilambda. El mes pasado celebramos un concurso de nombres y estoy haciendo un seguimiento de los que votaron para ver si podrían estar dispuestos a proporcionar comentarios para ayudar a guiar el proyecto.
Esta sería una conversación de 45 minutos sobre su experiencia pasada con otros proyectos de Wikimedia y pensamientos sobre el futuro de esta nueva iniciativa. Espero reunir una amplia gama de perspectivas, por lo que estaría interesado en su opinión, independientemente de si planea participar más o no.
Como una forma de agradecer, el equipo de investigación está ofreciendo una tarjeta de regalo de $ 35 (en su moneda local) por participar. Podríamos charlar por teléfono oa través de un sitio web para conferencias de audio.
Si está interesado, elija un intervalo de tiempo de este enlace de calendario:
https://wikilambda-voter.youcanbook.me
¡Espero escuchar pronto de ti!
// jeff (investigador de diseño) ( charla ) 16:56, 7 de enero de 2021 (UTC)
Tienes un nuevo correo
Pueden pasar unos minutos desde el momento en que se envía el correo electrónico para que aparezca en su bandeja de entrada. Puede en cualquier momento eliminando la plantilla {{ Tienes correo }} o {{ ygm }}. Doug Weller charla 08:07 9 de enero 2021 (UTC)
2011 Divorcio de Bach
¿Qué necesita como prueba del divorcio de Richard de Sabryna en 2011?
La disolución está en la búsqueda de expedientes en línea del condado de Kings en Washington, pero ¿cómo cito esto? - Comentario anterior sin firmar agregado por 199.68.205.64 ( charla ) 00:12, 21 de enero de 2021 (UTC)
- Una búsqueda en los registros de la corte del condado de King me da las siguientes presentaciones de divorcio de los Bach y los resúmenes:
- 15-3-03182-5 08/10/2015 resuelto por partes / despido sin perjuicio
- 10-3-08940-7 30/12/2010 resuelto por las partes
- 10-3-05920-6 6/8/2010 despido sin juicio
- Encontré varios artículos de periódicos después de su accidente de 2012 que se referían a Sabryna como su ex esposa y varios se referían a ella como su esposa, por lo que no sirven de nada.
- Si hay una presentación que no encontré que claramente resultó en un decreto de disolución, puede citarla así: Tribunal Superior del Condado de King, Seattle, Washington; caso número xx-x-xxxxx-x, decreto de disolución emitido (fecha) .
- ¡Espero que ayude! Schazjmd (charla) 01:09, 21 de enero de 2021 (UTC)
- Ah, también, no debería estar solo en el cuadro de información, el artículo también debería actualizarse (cuando tenga una fuente). Schazjmd (charla) 01:31, 21 de enero de 2021 (UTC)
En su libro sobre su accidente y recuperación, Illusions 2, escribe que Sabryna era su ex esposa en el momento del accidente. También escribió en su sitio web, richardbach.com, ahora sin conexión, que estaba soltero y buscaba una nueva pareja antes y después del accidente.
Una de las presentaciones de 2010 se finalizó en 2011, lo sé personalmente, pero no entiendo la jerga del expediente judicial lo suficientemente bien como para saber cuál. Se volvió a casar con Sabryna en diciembre de 2014, pero luego solicitó el divorcio en 2015, después de conocerme, soy su cuarta esposa. Ese divorcio fue retirado, pero lo volvió a presentar en 2018, y ese se finalizó en noviembre de 2020. Richard y yo nos casamos inmediatamente después de eso. Tengo esos papeles de divorcio, pero obviamente no deseo hacerlos públicos.
Creo que debería permitirse una edición de buena fe para el divorcio de 2011. Puede confirmar en su libro que estaba divorciado en el momento del accidente. Tengo copias de seguridad de su sitio web, personalmente podría enviarte una entrada indicando claramente que es soltero si eso te ayuda. - Comentario anterior sin firmar agregado por 199.68.205.64 ( conversación ) 01:42, 21 de enero de 2021 (UTC)
- Lo sentimos, el conocimiento personal no es una fuente aceptable. Sé que eso es frustrante, pero Wikipedia requiere que la información sea verificable, especialmente en las biografías de personas vivas. Su sitio web está archivado hasta julio de 2018. [6] Es probable que archive.org tenga una copia en caché de la publicación a la que se refiere, si conoce la URL anterior. Que sea suficiente depende de lo que diga. Schazjmd (charla) 01:58, 21 de enero de 2021 (UTC)
Si va aquí y busca Sabryna Bach, verá su licencia de matrimonio de diciembre de 2014, su segundo matrimonio:
https://www.sanjuanco.com/171/Recorded-Document-Search
Y si observa la escritura de la reclamación de renuncia de este mes en la parte superior, puede ver que Sabryna es una vez más una "excónyuge". - Comentario anterior sin firmar agregado por 199.68.205.64 ( charla ) 02:06, 21 de enero de 2021 (UTC)
Resulta que también puede encontrar fácilmente nuestra licencia de matrimonio de esta manera, pero no deseo hacer público nuestro matrimonio en este momento ... De todos modos, definitivamente ya no está casado con Sabryna, y verla en la lista como su mi esposa actual me molesta. - Comentario anterior sin firmar agregado por 199.68.205.64 ( charla ) 02:13, 21 de enero de 2021 (UTC)
El 29 de septiembre de 2014 es una entrada en la que Richard declara explícitamente en su sitio web que es soltero y busca pareja. Pero habla mucho de esto comenzando con sus entradas antes del accidente. - Comentario anterior sin firmar agregado por 199.68.205.64 ( conversación ) 02:22, 21 de enero de 2021 (UTC)
- He pedido el libro a la biblioteca, veré si me resulta útil. Schazjmd (charla) 15:16, 21 de enero de 2021 (UTC)
Estoy mirando el libro, en el mejor de los casos, dice: “Allí, junto a la cama, estaba la mujer que conocía, ¿era mi esposa? No." Y, “Ella es mi esposa, pensé. No recuerdo su nombre. No mi esposa ".
Richard quiere corregir esto, ¿hay algo que pueda hacer para proporcionar pruebas de que está divorciado de ella? - Comentario anterior sin firmar agregado por 199.68.205.64 ( conversación ) 17:27, 21 de enero de 2021 (UTC)
- Es un autor famoso, ¿tal vez pueda concertar una entrevista con un periódico o revista en la que discuta sus diversos estados matrimoniales? Schazjmd (charla) 17:52, 21 de enero de 2021 (UTC)
Tengo el certificado final de disolución del estado de Washington, cita el número de expediente judicial 10-3-05920-6 como el caso de divorcio finalizado, se finalizó el 1 de abril de 2011. No hay nada en ese expediente que indique la el divorcio no se completó, de hecho, indica claramente que se completó (los hechos y conclusiones finales significan la finalización). Existía la confusión de que tenían dos solicitudes de divorcio en los tribunales al mismo tiempo, por lo que una debió haber sido anulada. Pero el certificado oficial de disolución dice que el 10-3-05920-6 es el finalizado. No hubo juicio, las partes acordaron un acuerdo de separación, por lo que no fue necesario un juicio.
Citaré ese expediente judicial como mi referencia. Puedo escanear y cargar el certificado de disolución, si pudiera darme algunos consejos sobre cómo hacerlo.
Gracias por toda tu ayuda con esto. - Comentario anterior sin firmar agregado por 199.68.205.64 ( charla • contribuciones )
- Lo siento, no conozco las reglas o procedimientos para cargar documentos. Utilice el ejemplo Tribunal Superior del Condado de King, Seattle, Washington; caso número xx-x-xxxxx-x, decreto de disolución emitido (fecha) para la ref. Schazjmd (charla) 21:06, 4 de febrero de 2021 (UTC)
Estoy agregando mi matrimonio a Richard. Esta vez puse la referencia en el cuerpo. Avísame si tienes algún problema. - Comentario anterior sin firmar agregado por 199.68.205.64 ( charla • contribuciones )
- No hay problema. Cuando lo revisé, me di cuenta de lo reciente que era ... ¡Felicitaciones por su matrimonio! Schazjmd (charla) 23:26, 4 de febrero de 2021 (UTC)
- Hablé demasiado pronto. Un administrador señaló que un formulario como ese, que contiene tanta información personal, no debería estar expuesto en un artículo de wikipedia. ¿Ustedes dos hicieron un anuncio de matrimonio en alguno de los periódicos locales que pudiéramos usar como referencia? Schazjmd (charla) 23:37, 4 de febrero de 2021 (UTC)
No, no lo hicimos. Está bien, estoy bastante indeciso acerca de ser público sobre el matrimonio, así que estoy bien para mantenerlo fuera de la página. Quizás algún día después, cuando tengamos algo con menos información personal.
¡Gracias, Schazjmd! - Comentario anterior sin firmar agregado por 199.68.205.64 ( charla • contribuciones )
- Encantado de ayudar, avíseme si necesita ayuda en el futuro. Schazjmd (charla) 01:42, 5 de febrero de 2021 (UTC)
DYK para las guerras de circulación de Chicago
El 22 de enero de 2021 , ¿Sabías que se actualizó con un hecho del artículo Guerras de circulación de Chicago , que recientemente creaste, expandiste sustancialmente o llevaste a un buen estado de artículo? El hecho fue ... ¿que unos 27 hombres y vendedores de periódicos murieron en las guerras de circulación de Chicago a principios del siglo XX? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que las nominaciones / guerras de circulación de Chicago ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la portada (así es como , guerras de circulación en Chicago ) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10,000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabía usted ? |
Cas Liber ( charla · contribuciones ) 00:02, 22 de enero de 2021 (UTC)
Solicitud acelerada
Escribí un artículo para https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Michael_Weirsky Necesita ser aprobado con urgencia para poder buscar un buen estado del artículo. No puedo buscar un buen estado de artículo hasta que se apruebe. Puede que me equivoque, pero necesito buscar un buen estado del artículo antes de buscar el estado del artículo destacado. De cualquier manera, debe acelerarse. - Comentario anterior sin firmar agregado por LotteryGeek ( charla • contribuciones )
Editores de obligación
Necesito obligar a los editores a trabajar en https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Michael_Weirsky y https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Mikhail_Lebedev_(neuroscientist) . Tengo dificultades para lograr que los editores participen sin un comando formal de Wikipedia. ¿Puede pedir una lista de editores de renombre mundial que ayuden a estas páginas a que sean excelentes al final del fin de semana? - Comentario anterior sin firmar agregado por LotteryGeek ( charla • contribuciones )
Políticas y fuentes de BLP
He creado una solicitud de Wikipedia: Third_opinion # Active_disagreements sobre contenido de origen deficiente en Talk: Anima_Anandkumar en el que también participó activamente en la edición en diciembre. En caso de que quieras opinar. BR, Tunkki-1970 ( charla ) 15:42, 31 de enero de 2021 (UTC)
- Tunkki-1970 , gracias por avisarme, no había visto ese artículo. Respondí en la página de Discusión del artículo. Schazjmd (charla) 16:31, 31 de enero de 2021 (UTC)
- Gracias. Estuvo de acuerdo con los comentarios. Tunkki-1970 ( charla ) 17:42, 31 de enero de 2021 (UTC)
Solo un cumplido por las citas en tu página
¡Me encanta la selección de citas en tu página! Además, gracias por tu ayuda. StarTigerJLN ( charla ) 02:16, 8 de febrero de 2021 (UTC)
¡Un barnstar para ti!
La brillante idea Barnstar | |
¡Gracias! Avishai11 ( conversación ) 00:09, 5 de febrero de 2021 (UTC) |
Gracias
Estoy orgulloso de nuestra discusión / colaboración y la edición de consenso que produjo: es mejor que la versión que sugerí inicialmente. Espero que nos volvamos a encontrar aquí. Gershonmk ( charla ) 06:55, 14 de febrero de 2021 (UTC)
Proporcionar comentarios / ediciones sobre el borrador del nuevo artículo
Hola Schazjmd,
Espero que este mensaje te encuentre bien. He estado trabajando en un nuevo artículo sobre el ilustrador / artista del Área de la Bahía Bill Russell; Borrador: Bill Russell (ilustrador). El artículo está actualmente pendiente de aprobación, pero realmente me gustaría recibir comentarios experimentados de alguien como usted sobre lo que podría hacer para mejorar la página. Si tienes tiempo para hacer esto y esto está en tu timonera, ¡te lo agradecería enormemente! Gracias. - Flewisss ( conversación ) 23:12, 14 de febrero de 2021 (UTC)
- Hola Flewisss , eché un vistazo al borrador. El problema al que se enfrenta no es la calidad del artículo, es la notoriedad del tema. Los revisores aprueban artículos de los que pueden estar razonablemente seguros de que sobrevivirán en el artículo para discusiones de eliminación . Russell no cumple con los requisitos de notabilidad de los artistas , por lo que debe confiar en la notabilidad general . Eso requiere fuentes múltiples, independientes y confiables que brinden una cobertura significativa del tema. Hay cinco artículos largos y buenos sobre Russell que se encuentran en el artículo, sin embargo, todos provienen de periódicos locales menores. Cuando el tema de un artículo solo tiene cobertura local, a menudo no sobreviven a la AFD. Lo que necesita su artículo es uno o dos artículos sólidos sobre Russell en publicaciones no locales (preferiblemente nacionales). Hice algunas búsquedas; desafortunadamente, tiene el mismo nombre que varios personajes mucho más famosos y eso lo hace más difícil. ¡Espero que esto ayude! Schazjmd (charla) 23:47, 14 de febrero de 2021 (UTC)
Scott J. Shapiro
Hola
¿Tiene que ser controvertido para aparecer en una página de wikipedia? Yo pensaría que no. - Comentario anterior sin firmar agregado por Wikiedits1900 ( charla • contribuciones ) 02:15, 18 de febrero de 2021 (UTC)
- Wikiedits1900 , agregaste contenido a Scott J. Shapiro que decía que hizo un tweet controvertido. Necesita una fuente confiable independiente que respalde la afirmación de que el tweet fue controvertido. (Además, los comentarios de la página de discusión siempre van en la parte inferior y siempre firme sus comentarios escribiendo cuatro tildes). Schazjmd (charla) 14:40, 18 de febrero de 2021 (UTC)
- Wikiedits1900 , Schazjmd es absolutamente correcto. Familiarícese con las directrices y, en particular, con WP: BLP . Básicamente, estás inventando una controversia para incluir uno de nuestros artículos. Drmies ( charla ) 15:09, 18 de febrero de 2021 (UTC)
Efectos de la guerra: el capitalismo
He sacado a relucir el tema de eliminar los efectos de la guerra de la página del capitalismo por las razones enumeradas en mi edición. La sección tal como está e incluso el título del tema en sí parecen ser bastante absurdos para el tema de la explicación del capitalismo. Le suplico que revise la sección con sus propios ojos. Tiene algunos datos interesantes, sin citar, aunque no parece ofrecer información relativa. Quizás lo esté leyendo mal. TauGuys ( charla ) 16:35, 18 de febrero de 2021 (UTC)
- TauGuys , veo que ha comenzado dos discusiones sobre Talk: Capitalism . Ahora tienes que esperar a que otros editores opinen sobre los puntos que planteaste. Dale unas semanas. Schazjmd (charla) 16:41, 18 de febrero de 2021 (UTC)
Daniel Vettori
- La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
Hola amigo Daniel en Islam / árabe es Daniyal دانيال Styy4fvtd ( charla ) 01:02, 21 de febrero de 2021 (UTC)
- Styy4fvtd , no hay razón para agregar el nombre de una persona en otro idioma cuando no tienen conexión con ese idioma. Si su intención es agregar la versión árabe del nombre de cada persona a sus biografías, no lo haga. Eso es perturbador. Schazjmd (charla) 01:04, 21 de febrero de 2021 (UTC)
Ok querido ☹ Styy4fvtd ( hablar ) 01:06, 21 de febrero de 2021 (UTC)
Bueno, Daniel en árabe también es Danial Styy4fvtd ( charla ) 01:06, 21 de febrero de 2021 (UTC)
Adam en árabe es Adam Styy4fvtd ( charla ) 01:07, 21 de febrero de 2021 (UTC)
- Styy4fvtd , Daniel Vettori es neozelandés. La forma en que su nombre se traduce a otros idiomas no es relevante para su artículo. Además, es demasiado familiar dirigirse a los extraños como "queridos", por favor no hagas eso. Schazjmd (charla) 01:08, 21 de febrero de 2021 (UTC)
ادم Styy4fvtd ( charla ) 01:09, 21 de febrero de 2021 (UTC)
¿Qué pasa con Danial? Danial es el nombre árabe de Daniel pal Styy4fvtd ( charla ) 01:11, 21 de febrero de 2021 (UTC)
Ok ☹ Styy4fvtd ( hablar ) 01:11, 21 de febrero de 2021 (UTC)
Adam en árabe es Adam Sarah en árabe es Sarah Styy4fvtd ( charla ) 01:12, 21 de febrero de 2021 (UTC)
Adam en árabe es Adam Styy4fvtd ( charla ) 01:15, 21 de febrero de 2021 (UTC)
Sarah en árabe es Sarah Styy4fvtd ( charla ) 01:15, 21 de febrero de 2021 (UTC)
¡Me ganaste!
Rechacé las ediciones pendientes en la página de Meriwether Lewis , pero me ganaste en la página de Discusión del usuario. Gracias por vigilar las cosas y por ser el mecanógrafo más rápido. ¡Salud! - Tío Bubba ( T @ C ) 22:21, 28 de febrero de 2021 (UTC)
- UncleBubba , sí, creo que ambos estábamos revisando las ediciones pendientes al mismo tiempo. Me distraje comparando el texto con la fuente (copyvio claro) y cuando volví al artículo, ya habías vuelto. ¡Buen trabajo! Schazjmd (charla) 22:23, 28 de febrero de 2021 (UTC)
Solicitud de entrevista
¡Hola!
Mi nombre es AVardhana (WMF) ( charla ) 19:20, 3 de marzo de 2021 (UTC), y recientemente me uní al equipo de la Biblioteca de Wikipedia para ayudar con el trabajo de diseño. Me di cuenta de que ha sido muy generoso con sus comentarios a nuestro equipo, ¡así que pensé en comunicarme! Le escribo para invitarlo a participar en un estudio de entrevistas que estoy realizando actualmente.
Esto implicaría que nos reuniéramos a través de reuniones de Google, donde te haré algunas preguntas y luego haré que pruebes un prototipo conmigo. Para la entrevista, grabaría su pantalla y su audio. El propósito del estudio es comprender mejor quién está utilizando la Biblioteca de Wikipedia con el fin de realizar las mejoras adecuadas.
Si está interesado, envíeme un correo electrónico a [email protected] y le enviaré una copia de la declaración de privacidad. Si tiene alguna pregunta, me complacerá responderla.
Gracias, Aishwarya
Mangolia677
Ese usuario me ha apuntado a mí y a todas mis ediciones de forma maliciosa. Yendo tan lejos como para eliminar información vital de dichos artículos que busca, todo lo que pertenece a mí. No está tratando de ayudar. Elvisisalive95 ( charla ) 21:59, 5 de marzo de 2021 (UTC)
- Elvisisalive95 , cuando realiza una edición y se revierte, se supone que debe comenzar una discusión en la página de Discusión del artículo y llegar a un consenso sobre la edición en disputa. Estás en guerra de edición. Eso te bloqueará. Aprenda a discutir problemas con otros editores. Schazjmd (charla) 22:04, 5 de marzo de 2021 (UTC)
- Lo respeto al 100% y siempre lo haré. Sentí que era diferente en este caso y escenario, ya que este usuario realizó varias de mis ediciones para realizar cambios en los artículos en sí de manera no constructiva. Lo estaba haciendo porque me lo ha dicho personalmente. Solo quiero agregar información vital y facilitar que los lectores y estudiantes accedan y obtengan todo el conocimiento que necesitan directamente desde el mejor sitio en la web Wikipedia. Incluso le ofrecí WikiLove en vano. Elvisisalive95 ( charla ) 22:11, 5 de marzo de 2021 (UTC)
- Elvisisalive95 , cuando un editor nota que otro editor está haciendo ediciones cuestionables o incorrectas, es un procedimiento estándar para verificar las otras ediciones que ha realizado ese editor. Leí sus comentarios sobre Charla del usuario: Magnolia677 y sobre Charla: New Fairfield, Connecticut . No veo ningún intento genuino de tu parte de discutir por qué otros editores tenían objeciones a tus ediciones, solo veo que haces muchas acusaciones. Deja de lanzar calumnias . Pregúntele con calma a los editores que le revierten por qué se opusieron a sus ediciones. Escuche sus respuestas y siga sus consejos. Y nunca copie y pegue desde otros sitios web. Schazjmd (charla) 22:18, 5 de marzo de 2021 (UTC)
- Ningún otro editor tuvo problemas con mis ediciones. De hecho, uno cuestionó las intenciones de Magnolia677 de eliminar. Si nota que este usuario ha sido citado varias veces por participar en guerras de edición, este no es un incidente aislado. Pone sus emociones en primer lugar mientras edita por sus propias razones personales. Solo quería información vital que sea útil para cientos de miles, si se deja sola. Pero respeto todos sus consejos y agradezco que se haya tomado el tiempo para discutir el asunto conmigo. Elvisisalive95 ( charla ) 22:26, 5 de marzo de 2021 (UTC)
- Elvisisalive95 , puedo ver en su página de discusión que varios editores le han dejado advertencias, por lo que no es cierto decir que ningún otro editor ha tenido problemas con sus ediciones. Ya que parece obsesionado con las ediciones de New Fairfield, Connecticut en particular, un editor abrió una discusión sobre la mesa de elecciones presidenciales. (Caracterizar eso como "cuestionó las intenciones de eliminación de Magnolia667" es engañoso.) Magnolia667 respondió con una explicación de su pensamiento y agradeció otras aportaciones. Luego te uniste para decir "Encuentro que tu argumento es nulo y sin efecto" y comenzaste a lanzar críticas personales. No es así como los adultos discuten o trabajan de manera colegiada. Schazjmd (charla) 22:39, 5 de marzo de 2021 (UTC)
- Ningún otro editor tuvo problemas con mis ediciones. De hecho, uno cuestionó las intenciones de Magnolia677 de eliminar. Si nota que este usuario ha sido citado varias veces por participar en guerras de edición, este no es un incidente aislado. Pone sus emociones en primer lugar mientras edita por sus propias razones personales. Solo quería información vital que sea útil para cientos de miles, si se deja sola. Pero respeto todos sus consejos y agradezco que se haya tomado el tiempo para discutir el asunto conmigo. Elvisisalive95 ( charla ) 22:26, 5 de marzo de 2021 (UTC)
Respeto su punto de vista al respecto. Solo tengo que estar en desacuerdo, no me di cuenta de que estabas hablando de todo mi tiempo en Wikipedia. El otro usuario que llamó la atención sobre una de mis ediciones es el mismo que le preguntó a Magnolia677 por qué eliminó la tabla. Aprendí del primer usuario y escuché sus críticas constructivas. Dije que su argumento era nulo y sin valor porque estaba adornando con más de 50 años lo lejos que se remontaba dicha tabla. Pero además de eso, gracias por tu ayuda y tomaré todo lo que dijiste y aprenderé de ello. Elvisisalive95 ( charla ) 22:59, 5 de marzo de 2021 (UTC)
Muchas gracias
¡Gracias por tu ayuda en mi adición!
¡Elvisisalive95 te ha regalado un pavo ! Los pavos promueven WikiLove y, con suerte, esto ha mejorado tu día. Difunda WikiLove dándole un pavo a otra persona, ya sea alguien con quien haya tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. ¡Feliz día de acción de gracias! Elvisisalive95 ( charla ) 00:05, 6 de marzo de 2021 (UTC) Difunda la bondad del pavo agregando {{ subst: Thanksgiving Turkey }} a su página de discusión con un mensaje amistoso. |
Elvisisalive95 ( charla ) 00:05, 6 de marzo de 2021 (UTC)
¡Un barnstar para ti!
Los actos de bondad al azar Barnstar | |
Gracias por toda la ayuda, el apoyo y la orientación que brindó aquí - Amkgp 💬 04:34, 10 de marzo de 2021 (UTC) |
Jarabe
No sé cómo decir que la tía Jemima es deliciosa es perturbador. Annonymous224 ( hablar ) 18:26, 10 de marzo de 2021 (UTC)
- Annonymous224 , no agregue sus opiniones personales sobre algo en un artículo de Wikipedia. Esta es una enciclopedia, no un foro. Schazjmd (charla) 18:28, 10 de marzo de 2021 (UTC)
sobre la información incorrecta
La razón por la que revirtí la información fue porque eliminaron más de 1,000 bytes sin ningún motivo. Estoy tratando de que la gente entienda que tienen que explicar la razón por la que hacen las cosas. Thedefender35 17:26, 11 de marzo de 2021 (UTC)
- Thedefender35 , se recomienda editar resúmenes, pero no es obligatorio. Revertir buenas ediciones porque no "explicaron" no es apropiado. Por ejemplo, un editor corrigió un artículo de acuerdo con el Manual de estilo de Wikipedia y lo revertiste. En esta edición , devuelve el vandalismo obvio en la biografía de una persona viva . Creo que te beneficiarías de un entrenador . Schazjmd (charla) 17:44, 11 de marzo de 2021 (UTC)
Ok, entiendo que trabajaré para prestar atención al contenido que estoy revirtiendo - Comentario anterior sin firmar agregado por Thedefender35 ( charla • contribuciones ) 17:47, 11 de marzo de 2021 (UTC) No creo que haya entrenadores que estén en mi zona horaria D: Thedefender35 17:52, 11 de marzo de 2021 (UTC)
por las advertencias
así que para la advertencia cuando aparece la parte del artículo, ¿simplemente pongo el nombre? - Comentario anterior sin firmar agregado por Thedefender35 ( charla • contribuciones ) 19:16, 11 de marzo de 2021 (UTC)
Mis ediciones
cara palma * No estoy tratando de causar ningún problema, pero ¿por qué debería asumir que son de buena fe si no asumieron que mi edición de Politics of MA fue de buena fe? Me gustaría una explicación antes de continuar. Gracias usted-- Chutyo ( charla ) doce y doce, 15 de Marzo 2021 (UTC)
- Chutyo , no te he dicho nada de buena fe. Vandalizó la página de usuario de otro editor y le advertí que no lo volviera a hacer. Schazjmd (charla) 00:14, 15 de marzo de 2021 (UTC)
Dado que se unió a este tema después de mis ediciones en la página de Massachusetts (no en las páginas de discusión), entonces supongo que no sabría sobre el tema más amplio en las dos páginas de Massachusetts. Pido disculpas por cualquier "vandalismo" y estoy de acuerdo en que la página de discusión "vandalismo" debería haberse revertido, pero está afirmando incorrectamente que ese era el único problema en este asunto en curso entre usted, yo y algunos otros miembros. Qué tengas buenas noches. - Chutyo ( charla ) 00:25, 15 de marzo de 2021 (UTC)
Gracias por corregir eso en la página de Sophie Labelle
No debí haber visto que la página ( mujer trans ) estaba vinculada en la siguiente oración. UPS. De todos modos, estoy en el proceso de crear una página para Assigned Male, que estoy bastante seguro de que tiene todo tipo de fuentes al respecto. - Historyday01 ( charla ) 14:58, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- No hay problema, Historyday01 . De hecho, solo iba a eliminar el "y" (
Ella es una mujer trans y conocida por su webcomic ...
) pero cuando leí la oración completa (... que se basa en sus experiencias como niña y mujer trans.
), Me di cuenta de que no era necesario que lo dijéramos dos veces. ¡Buena suerte con tu artículo! Schazjmd (charla) 15:11, 29 de marzo de 2021 (UTC)- ¡Gracias! Me he dedicado bastante a crear páginas para webcomics, como Venus Envy (webcomic) (que puede reiniciarse / continuar pronto) y On a Sunbeam recientemente. Sé que no me será posible crear páginas para cada webcomic, obviamente, pero estoy haciendo tantas como pueda si tienen una buena cantidad de fuentes confiables, lo que suele hacer. Hay un montón de webcomics que se olvidan porque nadie los revisa, así que no puedo agregarlos (todavía), lamentablemente. - Historyday01 ( charla ) 15:18, 29 de marzo de 2021 (UTC)
Ahogado por las uvas
Es difícil encontrar a alguien que pueda afirmar con certeza que la confusión proviene de eso. Se decía sin referencias en el artículo antes de editarlo , y cuando busqué una referencia me di cuenta de que era una confusión. La razón me quedó clara, pero eso es todo lo que puedo llegar .-- Jbaranao ( charla ) 01:00, 14 de abril de 2021 (UTC)
- Jbaranao , por eso lo eliminé por completo. Desde entonces, ha encontrado una fuente que dice que así fue como murió (aunque la referencia necesita un número de página de ese libro). Tenemos no hay fuentes que dicen que es no cómo murió, y no tenemos ninguna fuentes que dicen la afirmación de que murió por asfixia con pepitas de uva era que su causa de la muerte fue confundida con la causa de la muerte de Anacreonte. Schazjmd (charla) 13:55, 14 de abril de 2021 (UTC)
Dr. Horrible trama
Tienes razón, te pido disculpas. Sin embargo, no creo que el cambio general haya mejorado el artículo, así que mientras retracto mi resumen de edición, mantengo mi reversión. - Pee Jay 14:48, 16 de abril de 2021 (UTC)
Peter Woit
El árbol genealógico de Peter Woit está aquí https://www.geni.com/people/Oskars-Voits/6000000010432516289 Su abuelo es de hecho el famoso Oskars Voits. 70.51.103.62 ( conversación ) 18:48, 17 de abril de 2021 (UTC)
- Lo sentimos, geni.com no es una fuente confiable; consulte WP: RSPS . Schazjmd (charla) 18:58, 17 de abril de 2021 (UTC)
¿Por qué estás en contra de que se mencione a su abuelo criminal de guerra nazi? 70.51.103.62 ( conversación ) 19:06, 17 de abril de 2021 (UTC)
- Estoy en contra de que se agreguen afirmaciones sin fuente a la biografía de una persona viva . Encuentre una fuente confiable de información. Schazjmd (charla) 19:07, 17 de abril de 2021 (UTC)
Está tratando de evitar que le molesten, pero todo el mundo sabe la verdad. Él mismo dice que cambió la ortografía de su nombre de Voits a Woit. https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=45 70.51.103.62 ( hablar ) 19:12, 17 de abril de 2021 (UTC)
- Necesita una fuente confiable que respalde la afirmación de la relación antes de que pueda agregarse al artículo. Schazjmd (charla) 19:15, 17 de abril de 2021 (UTC)
Es un cobarde que niega la teoría de cuerdas a la manivela. Nunca admitirá ser nieto de ese asesino en masa hasta que los despistados periodistas lo denuncien. 70.51.103.62 ( conversación ) 19:22, 17 de abril de 2021 (UTC)
Gracias por la ayuda.
Actualizaciones de la página Eat Just
Hola Schazjmd. Dado que anteriormente participó en la página Eat Just cuando propuse una reescritura el año pasado, quería ver si estaba interesado en revisar algunas actualizaciones que he propuesto aquí . ¡Muchas gracias! Anoyes202 ( charla ) 20:49, 21 de abril de 2021 (UTC)
- Claro, Anoyes202 , echaré un vistazo. Schazjmd (charla) 21:00, 21 de abril de 2021 (UTC)
Josh pelea
Gracias por nominar este tonto evento de memes. No lo hice yo mismo, ya que sabía que sería brigada por un montón de gente nueva, pero sería bueno intentarlo de nuevo en unos meses cuando sus predicciones de cobertura duradera no se materialicen. Reywas92 Talk 02:31, 26 de abril de 2021 (UTC)
- Pensé que valía la pena intentarlo , Reywas92 . La discusión casi me tienta a crear el maldito artículo sobre hielo porque GNG (pero no lo hará porque es ridículo). Schazjmd (charla) 15:06, 26 de abril de 2021 (UTC)
Contribuyendo
Hola, Gracias por tu orientación, ¿podrías decirme qué más puedo hacer para contribuir? ¿Puedo crear la página de alguien? o agregar más información a cualquier página existente de acuerdo con los enlaces que veo en Internet? - Comentario anterior sin firmar agregado por Wikinerd001234 ( charla • contribuciones )
- Hola , Wikinerd001234 . Sinceramente, creo que mi sugerencia para ayudar a Wikipedia: Typo Team / moss es la mejor manera de empezar. Puede ver una amplia variedad de tipos de artículos mientras ayuda a solucionar problemas. Crear un artículo es bastante avanzado, especialmente artículos sobre personas vivas . Agregar información a los artículos existentes depende de que sepa qué fuentes se consideran confiables y de que aplique Wikipedia: punto de vista neutral . Si desea intentar encontrar buenas fuentes de información en artículos, puede consultar Categoría: Todos los artículos con declaraciones sin fuente , que tienen una gran acumulación de trabajos pendientes. Schazjmd (charla) 21:58, 28 de abril de 2021 (UTC)
Anthony Mackie
Hecho Giant Snowman 15:36, 5 de mayo de 2021 (UTC)
- GiantSnowman , ¡muchas gracias! Lamento interrumpir cualquier otra cosa que estuvieras haciendo, pero agradezco tu ayuda. Schazjmd (charla) 15:38, 5 de mayo de 2021 (UTC)
Pregunta de superviviente
Buenos días. No estoy seguro de si esta es la forma correcta de hacerlo, pero me gustaría llamar su atención sobre un usuario anónimo con la dirección IP 161.77.38.18 (se pueden encontrar en varios casos en los artículos de Survivor seasons agregando demasiados detalles en exceso entrelazados con mala gramática, haciendo que las secciones de "resumen de la temporada" parezcan una página de Fandom en lugar de un artículo enciclopédico). A menos que me equivoque, los resúmenes en artículos como estos son buenos para contener detalles, pero deben ser concisos en general, ya que la sección "episodios" describe los eventos de la temporada con mayor detalle de todos modos. Este usuario se ha excedido repetidamente en sus esfuerzos aquí, y aunque no diría que es el vandalismo más atroz que ha visto un artículo de Survivor, las ediciones persistentes de la IP antes mencionada no parecen detenerse. Si estoy sobrepasando cualquier límite, me disculpo, pero debo admitir que me estoy molestando con la limpieza en este momento. ¡Gracias y que tengas un buen día! 96.231.250.80 ( conversación ) 21:51, 21 de mayo de 2021 (UTC)
- Hola de nuevo. Las descripciones de los episodios son un tema complicado, como las tramas de películas y libros, porque esas son algunas de las pocas áreas de los artículos de Wikipedia que permiten a los editores escribir lo que saben sin fuentes independientes. Los errores ortográficos y gramaticales deben corregirse, por supuesto, y cualquier violación de BLP / derechos de autor debe eliminarse absolutamente, pero personalmente trato de evitar involucrarme mucho en cuestiones de estilo como la cantidad de detalles. Estoy de acuerdo en que las versiones de 161.77.38.18 no mejoran las versiones anteriores, pero si no están mal , generalmente las ignoro. No son vandalismo y, a menos que me lo perdiera, el editor no ha editado la guerra, por lo que no hay violaciones definitivas que justifiquen acciones administrativas. A veces me revertiré una vez, luego lo dejaré si ellos retroceden; eventualmente encuentran algo más que hacer y el artículo se limpia. Puedo ver por tus contribuciones que has estado limpiando después de este fan en particular por un tiempo, y sé lo frustrante que es eso. Si están usando la aplicación móvil para editar, lo más probable es que ni siquiera sepan que tienen una página de discusión y nunca han visto ninguno de esos mensajes allí. Si sus ediciones fueran un vandalismo obvio, las denunciaría, pero sin eso o una guerra de ediciones, no es tan fácil. Intentemos esto: la mayoría de sus ediciones ya se han revertido. Si durante la próxima semana o dos vuelven a esos artículos y vuelven a editar, avíseme; Pediré un bloqueo de no comunicación en WP: ANI para que el IP tenga que comunicarse en su página de discusión para continuar editando, luego, con suerte, podemos tener una conversación con ellos sobre el episodio y los resúmenes de la temporada. Una alternativa es dejarlo ir por ahora. Trabaja en las ediciones que disfrutes. Estos resúmenes siempre se pueden cambiar más tarde. (Y no, no está traspasando ningún límite). Schazjmd (charla) 22:50, 21 de mayo de 2021 (UTC)
Virginia Hall
Gracias por su cumplido por mi trabajo en el artículo de Virginia Hall . Aprecio mucho su amabilidad. Smallchief ( charla ) 00:47, 24 de mayo de 2021 (UTC)