Hola Steve, en el artículo de Ignatius en realidad no fue un error tipográfico decir " reconvertido ". El Medio Oriente era cristiano antes de que los seguidores de Mahoma invadieran el área en el siglo VII. En la mente de Ignacio, como español (ver Reconquista ), deseaba recuperar Jerusalén para el cristianismo y reconvertir a la población local allí. Gracias. - Yorkshirian ( charla ) 14:41, 31 de julio de 2009 (UTC)
"El Medio Oriente era cristiano" es obviamente falso. "El Medio Oriente estuvo en gran parte bajo el dominio bizantino cristiano" es más correcto. Indudablemente, hubo una mayoría cristiana en España antes de la conquista islámica (y, no por casualidad, después de la reconquista), pero la mayoría en lo que ahora es Palestina, Israel, Siria, etc., practicaba antiguas religiones tribales, como las del profeta Mahoma y su pueblo ante su "divina revelación". Claramente, los judíos habrían tenido una presencia sustancial y habría muchos cristianos, pero aún eran una minoría.
Por supuesto, la idea de que Ignacio lo imaginó como una reconquista no está reñida con el hecho histórico. Steve Graham ( hablar ) 18:16, 8 de agosto de 2009 (UTC)
No estoy de acuerdo con sus ediciones recientes a la sección Historia de la IA del artículo sobre inteligencia artificial . Antes de ir y venir una vez más, me gustaría discutirlo un poco contigo.
En primer lugar, no creo que sea cierto que Marvin Minsky , John McCarthy (científico informático) , Alan Newell y Herbert Simon fueran de alguna manera menos influyentes en el Reino Unido que en los Estados Unidos. Por el contrario, creo que el programa de investigación que iniciaron (es decir, "inteligencia artificial por medio de procesamiento simbólico de alto nivel") fue adoptado en todo el mundo, y sus publicaciones y pronunciamientos determinaron la dirección general de la investigación en IA en todo el mundo hasta 1980 o entonces. (Ver {{ McCorduck 2004}}, pag. 129-130, donde otros investigadores se quejan de la "hegemonía" de los asistentes de Dartmouth). Así que creo que es correcto decir simplemente que "ellos fueron los líderes de la investigación de IA" y engañoso decir que "fueron los líderes de la IA estadounidense " . investigación".
En segundo lugar, no creo que sea correcto llamar al trabajo de Donald Michie a mediados de la década de 1960 "otra investigación". Esto implica que de alguna manera no es parte del programa de investigación que se inició en Dartmouth; que era de alguna manera un programa de investigación diferente con una génesis separada. Esto me parece incorrecto: creo que su trabajo (y proyectos relacionados en la Universidad de Edimburgo ) estaban muy relacionados con proyectos similares en los EE. UU. Es decir, Freddy the Robot y Shakey the Robot claramente tenían mucho en común. Ambos procedían de la misma raíz. Como el teórico de la lógica de Newell & Simon (1956), fueron codificados en lenguajes de procesamiento de listas, utilizaron análisis de medios y fines para la planificación y crearon representaciones simbólicas de alto nivel del mundo. Este es claramente el mismo programa de investigación. El hecho de que Michie trabajara en el Reino Unido no implica que no estuviera trabajando en el mismo campo. No creo que haya una distinción significativa entre "IA de EE. UU." e "IA de Reino Unido".