Un paciente irrumpe en el consultorio de un médico: "¡Doctor, creo que soy una baraja de cartas!" El médico responde con calma: "Ve a sentarte en la sala de espera, por favor, me ocuparé de ti más tarde".
Tenga en cuenta que si revertí accidentalmente su edición, siéntase libre de revertirla, si está limpiando el vandalismo, a veces me equivoco. ThePlatypusofDoom (Discusión) 23:13, 2 de mayo de 2016 (UTC)
En cuanto a esto , creo que el razonamiento dado en la plantilla que eliminó fue claro. "Todo aquí es de origen...". El problema es que proviene del propio autor. El autor A dice la cosa A, y proviene del autor A; el autor B dice la cosa B, y proviene del autor B; y así. Deben ser fuentes secundarias porque cuando están haciendo análisis o interpretación, los autores se convierten en fuentes primarias sobre lo que dijeron, y necesitamos fuentes secundarias tanto para evitar la investigación original como para establecer el peso; si no se pueden encontrar fuentes secundarias, y deben ser sobre el tema y no sobre algo no relacionado o de pasada, significa que son indebidas, de ahí las etiquetas.
Como dice nuestra política: "Un libro de un historiador militar sobre la Segunda Guerra Mundial podría ser una fuente secundaria sobre la guerra, pero si incluye detalles de las propias experiencias bélicas del autor, sería una fuente primaria sobre esas experiencias". Cambia esto a "Un libro de Rummel sobre los eventos en los estados comunistas podría ser una fuente secundaria sobre los eventos en sí, pero si incluye detalles de la propia interpretación del autor de los eventos, sería una fuente primaria sobre esas interpretaciones". Es la misma cosa. Por cierto, para Rummel lo citamos correctamente a Jacobs y Totten, por lo que no se etiquetó, entonces, ¿por qué no se hace lo mismo con todos los demás? Quizás porque son indebidas, ya que no se encuentran en fuentes secundarias. Davide King ( hablar) 01:42, 26 de agosto de 2021 (UTC)
Hay un Wikipedia:Dispute_solution_noticeboard#Mass_killings_under_communist_regimes en curso y me encantaría que participaras en él. Cloud200 ( discusión ) 06:46, 5 de noviembre de 2021 (UTC)
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente por disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios, prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.