Wikipedia: tablón de anuncios de resolución de disputas

"WP: DRN" vuelve a dirigir aquí. Para el ensayo "Deny Recognition", consulte WP: DNR .

Saltar para abrir disputas • saltar al hilo más nuevo • (purgar caché)

• Saltar a TOC
• Saltar al final

Bienvenido al tablón de anuncios de resolución de disputas (DRN)

Atajos WP: DRN WP: DR / N Este es un lugar informal para resolver pequeñas disputas de contenido como parte de la resolución de disputas . También se puede utilizar como una herramienta para dirigir ciertas discusiones a foros más apropiados, como solicitudes de comentarios u otros tablones de anuncios. Puede hacer una pregunta en la página de discusión . Esta es una parada temprana para la mayoría de las disputas en Wikipedia. No es necesario que participe ; sin embargo, el presentador del caso debe participar en todos los aspectos de la disputa o el asunto se considerará fallido. ¡Cualquier editor puede ser voluntario! Haga clic en este botón para agregar su nombre. No es necesario que se ofrezca como voluntario para ayudar. No dude en comentar a continuación sobre cualquier caso.Sea cortés y recuerde; Mantener la política de Wikipedia : por lo general, es un mal uso de una página de discusión para continuar discutiendo cualquier punto que no haya cumplido con los requisitos de la política . "Los editores deben tener especial cuidado al agregar información sobre personas vivas en cualquier página de Wikipedia. Esto también puede aplicarse a algunos grupos . Los tablones de anuncios no deben sustituir a las páginas de discusión. Se espera que los editores hayan tenido una discusión extensa en una página de discusión (no solo a través de resúmenes de edición) para resolver los problemas antes de venir a DRN. ¿Necesitas ayuda? Te gustaría ayudar? Solicitar resolución de disputas Si no podemos ayudarlo, un voluntario le indicará la dirección correcta. Las discusiones deben ser civiles , tranquilas, concisas , neutrales , objetivas y lo más agradables posible. Este tablón de anuncios es solo para disputas de contenido. Comente las contribuciones, no los contribuyentes. El comportamiento fuera de tema o descortés puede generar una advertencia, el material inadecuado puede tacharse, colapsarse o eliminarse, y se le puede pedir a un participante que se aleje de la discusión. No podemos aceptar disputas que ya estén en discusión en otro contenido o realizar foros de resolución de disputas o en procesos de toma de decisiones, como Solicitudes de comentarios , Artículos para eliminación o Movimientos solicitados . La disputa debe haber sido discutida extensamente recientemente en una página de discusión (no solo a través de resúmenes de edición) para ser elegible para recibir ayuda en DRN. Asegúrese de entregar un aviso a cada persona que agregue a la presentación del caso dejando un aviso en la página de discusión del usuario . DRN tiene una plantilla de aviso que puede publicar en su página de discusión de usuario usando el código que se muestra aquí: {{ subst: drn-notice }}. Asegúrese de firmar y fechar cada aviso con cuatro tildes (~~~~). Dar un aviso en la página de discusión del artículo en disputa o confiar en vincular sus nombres aquí no será suficiente. No agregue su propio formato en la conversación. Deje que los moderadores (voluntarios DRN) se encarguen del formato de la discusión, ya que es posible que no estén listos para la próxima sesión. Siga las instrucciones del moderador. Habrá ocasiones en las que el moderador puede emitir una instrucción. Se espera de usted que siga sus instrucciones y siempre puede pedirle aclaraciones al voluntario en su página de discusión, si aún no las ha proporcionado. Los ejemplos son sobre cortesía, no muerdas a los recién llegados, etc. Si necesitas ayuda: Si necesita ayuda, pregunte a un voluntario , que le ayudará. Este no es un tribunal con jueces o árbitros que emiten decisiones vinculantes: nos enfocamos en resolver disputas a través del consenso, el compromiso y el asesoramiento sobre políticas. Para preguntas generales relacionadas con el proceso de resolución de disputas, consulte nuestra página de preguntas frecuentes . Hazte voluntario Siempre estamos buscando nuevos voluntarios y todos son bienvenidos. Haga clic en el botón de voluntariado de arriba para unirse a nosotros y lea la guía de voluntarios para aprender cómo comenzar. Ser voluntario en esta página no es formal en ningún aspecto y no es necesario tener experiencia previa en resolución de disputas. Sin embargo, es muy importante tener una conducta tranquila y paciente y un buen conocimiento de las políticas y directrices de Wikipedia. No es obligatorio que se enumere como voluntario para ayudar aquí, cualquiera es bienvenido para brindar su opinión. Los voluntarios deben recordar: Los voluntarios deben ayudar al participante con amabilidad y amabilidad a solucionar los problemas. Sugiera lugares alternativos si es necesario. Trate de ser amable e involucrar a los participantes. Los voluntarios no tienen poderes, privilegios o autoridad especiales en DRN o en Wikipedia, excepto como se indica aquí . Los voluntarios que hayan tenido tratos anteriores con el artículo, el tema o con los editores involucrados en una disputa que sesgaría su respuesta no deben actuar como voluntarios en esa disputa. Si algún editor se opone a la participación de un voluntario en una disputa, el voluntario debe retirarse o llevar la objeción a la página de discusión de DRN para permitir que la comunidad comente sobre si el voluntario debe continuar o no en esa disputa. Los voluntarios incluidos en la lista abren un caso firmando un comentario en la nueva presentación. Al cerrar una disputa, márquela como "cerrada" en la plantilla de estado (consulte la guía para voluntarios para obtener más información), elimine toda la línea sobre 'donotarchive' para que el bot la archive después de 48 sin otras ediciones. Abrir / cerrar referencia rápida Para abrir, reemplace {{estado del caso de DR}} por {{estado del caso de DR | abierto}} Para cerrar, reemplace "abierto" por "resuelto", "fallido" o "cerrado". Agregue {{parte superior del archivo DRN | razón = (razón aquí) ~~~~}} debajo de la plantilla de estado del caso y agregue {{parte inferior del archivo DRN}} en la parte inferior del caso. Recuerde eliminar la línea de bits DoNotArchive (la línea completa).

Caso		Creado		Último voluntario editar		Última modificación
Título	Estado	Usuario	Hora	Usuario	Hora	Usuario	Hora
Dave Anthony	Cerrado	AnnieBee3 ( t )	12 días, 20 horas	Nightenbelle ( t )	12 días, 18 horas	Nightenbelle ( t )	12 días, 18 horas
Rent control_in_the_United_States	Cerrado	193.52.24.13 ( t )	10 días, 3 horas	Nightenbelle ( t )	9 días, 19 horas	Nightenbelle ( t )	9 días, 19 horas
Coos Bay, Oregón	Cerrado	Coosbay541 ( t )	3 días, 10 horas	Nightenbelle ( t )	2 días, 23 horas	Nightenbelle ( t )	2 días, 23 horas
Roderic O'Gorman	Nuevo	46.7.119.173 ( t )	2 días, 4 horas	Robert McClenon ( t )	1 día, 16 horas	Robert McClenon ( t )	1 día, 16 horas
Inglés vernáculo afroamericano	Cerrado	BlauGraf ( t )	2 días,	Robert McClenon ( t )	1 día, 6 horas	Robert McClenon ( t )	1 día, 6 horas
Sri Lanka_Civil_War	Nuevo	Jayingeneva ( t )	1 día, 18 horas	Nightenbelle ( t )	24 minutos	Nightenbelle ( t )	24 minutos
RuPaul's Drag Race UK (serie 2)	Cerrado	Spa-Francos ( t )	1 día, 12 horas	Robert McClenon ( t )	1 día, 6 horas	Robert McClenon ( t )	1 día, 6 horas
Charlie Dizon	Cerrado	Jayjay2020 ( t )	1 día, 9 horas	Robert McClenon ( t )	1 día, 6 horas	Robert McClenon ( t )	1 día, 6 horas
Rachel Levine	Cerrado	Operación ( t )	8 horas	Robert McClenon ( t )	6 horas	Robert McClenon ( t )	6 horas

Si desea una copia actualizada regularmente de este cuadro de estado en su página de usuario o página de discusión, coloque {{ estado del caso DRN }} en su página. Haga clic en ese enlace para ver más opciones.
Última actualización por MDanielsBot ( charla ) a las 13:30, 20 de marzo de 2021 (UTC)

Casos DRN archivados
1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 21 , 22 , 23 , 24 , 25 , 26 , 27 , 28 , 29 , 30 31 , 32 , 33 , 34 , 35 , 36 , 37 , 38 , 39 , 40 41 , 42 , 43 , 44 , 45 , 46 , 47 , 48 , 49 , 50 51 , 52 , 53 , 54 , 55 , 56 , 57 , 58 , 59 , 60 61 , 62 , 63 , 64 , 65 , 66 , 67 , 68 , 69 , 70 71 , 72 , 73 , 74 , 75 , 76 , 77 , 78 , 79 , 80 81 , 82 , 83 , 84 , 85 , 86 , 87 , 88 , 89 , 90 91 , 92 , 93 , 94 , 95 , 96 , 97 , 98 , 99 , 100 101 , 102 , 103 , 104 , 105 , 106 , 107 , 108 , 109 , 110 111 , 112 , 113 , 114 , 115 , 116 , 117 , 118 , 119 ,120 121 , 122 , 123 , 124 , 125 , 126 , 127 , 128 , 129 , 130 131 , 132 , 133 , 134 , 135 , 136 , 137 , 138 , 139 , 140 141 , 142 , 143 , 144 , 145 , 146 , 147 , 148 ,149 , 150 151 , 152 , 153 , 154 , 155 , 156 , 157 , 158 , 159 , 160 161 , 162 , 163 , 164 , 165 , 166 , 167 , 168 , 169 , 170 171 , 172 , 173 , 174 , 175 , 176 , 177 ,178 , 179 , 180 181 , 182 , 183 , 184 , 185 , 186 , 187 , 188 , 189 , 190 191 , 192 , 193 , 194 , 195 , 196 , 197 , 198 , 199 , 200 201 , 202 , 203 , 204

Dave Anthony

- Cierre general. Véanse los comentarios para el razonamiento.

Archivado por AnnieBee3  a las 16:56, 7 de marzo de 2021 (UTC).

Después de revisar la página de discusión y editar los resúmenes, cerraré esto por un par de razones. Primero, edite los problemas de conducta personal y de guerra no pertenecen a este tablero, sino a la ANI. Además, el caso no se ha discutido en la página de discusión durante 11 días hasta hoy. Así que este es un tema nuevo que requiere más discusión. Y finalmente, todo esto es discutible debido a WP: BLPSELFPUBque dice que "Hay personas vivas que publican material sobre sí mismas, como a través de comunicados de prensa o sitios web personales. Dicho material puede usarse como fuente solo si: no es indebidamente interesado; no implica reclamos sobre terceros ; no involucra afirmaciones sobre eventos que no estén directamente relacionados con el tema; no hay duda razonable en cuanto a su autenticidad; y el artículo no se basa principalmente en tales fuentes ". Dado que la información en cuestión implica reclamos sobre terceros (los padres del sujeto), no se puede utilizar en este artículo. Si puede encontrar una fuente secundaria confiable que diga lo mismo, entonces puede volver a visitar esto, pero por ahora, la fuente proporcionada es insuficiente. Nightenbelle ( charla ) 19:12, 7 de marzo de 2021 (UTC)

Discusión cerrada

La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del tablón de anuncios de resolución de disputas . No se deben realizar más ediciones en esta discusión. ¿Ha hablado de esto en una página de discusión? Sí, ya he hablado de este tema en una página de discusión. Lugar de disputa Dave Anthony  ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros ) Usuarios involucrados AnnieBee3  ( charla  · contribuciones ) Bonadea  ( charla  · contribuciones ) Resumen de disputas Estoy intentando agregar información sobre la vida del sujeto de esta página, tiene que ver con quién es el sujeto como persona. Puedo mostrar otros ejemplos de información similar incluida en BLP. Otro editor está yendo y viniendo entre llamar a esto difamatorio, hinchado, sin importancia, identificando erróneamente la fuente como el propio podcast del sujeto, invalidando el uso de fuentes primarias en general y diciendo que no debería editar esta página porque soy fan de el tema. También soy un fanático del agua potable y los gatitos, por casualidad elegí editar esta página, y el otro editor parece empeñado en detener cualquier edición que haga. Se le ha notificado que presentaré esta solicitud de resolución de disputas. ¿Cómo ha intentado resolver esta disputa antes de venir aquí? https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Dave_Anthony ¿Cómo cree que podemos ayudar a resolver la disputa? Me gustaría que la información sobre el tema que creció con padres negligentes y luchando con su salud mental se incluyera en el artículo. Resumen de la disputa de Bonadea Por favor, sea breve: menos de 2000 caracteres si es posible, nos ayuda a ayudarlo más rápido. No me han notificado este informe de disputa, pero lo vi de todos modos. El editor que abrió el informe publicó en la página de discusión del artículo después de restaurar el material un par de veces, pero no respondió a mi respuesta allí. El problema en cuestión es que el artículo presentó información negativa sobre personas no notables (los padres del sujeto), respaldada solo por una fuente primaria. No veo cómo WP: BLP lo permite. - Bonadea contribuciones hablan 17:38 7 de marzo 2021 (UTC) Discusión sobre Dave Anthony Por favor, mantenga la discusión al mínimo antes de que un voluntario la abra. Continúe en la página de discusión del artículo si es necesario. La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del tablón de anuncios de resolución de disputas . No se deben realizar más ediciones en esta discusión.

Rent control_in_the_United_States

- Cierre general. Véanse los comentarios para el razonamiento.

Presentado antes del 193.52.24.13  a las 10:20, 10 de marzo de 2021 (UTC).

Cerrado por ser muy prematuro. La discusión ha estado ocurriendo durante 24 horas, y el editor de archivos ha sido combativo y degradante para otros editores. Le sugiero que evalúe su enfoque, intente una discusión sostenida real después de leer WP: AGF y si, después de una discusión más extensa, aún no puede encontrar un compromiso, puede volver a presentar. Las guerras de edición continuadas pueden resultar en bloqueos, y los problemas de comportamiento pueden, y deben, ser llevados al WP: ANI Nightenbelle ( charla ) 17:51, 10 de marzo de 2021 (UTC)

Discusión cerrada

La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del tablón de anuncios de resolución de disputas . No se deben realizar más ediciones en esta discusión. ¿Ha hablado de esto en una página de discusión? Sí, ya he hablado de este tema en una página de discusión. Lugar de disputa Control de rentas en los Estados Unidos  ( editar | hablar | historial | enlaces | ver | registros ) Usuarios involucrados MrOllie  ( charla  · contribuciones ) Snooganssnoogans  ( charla  · contribuciones ) Binksternet  ( charla  · contribuciones ) Resumen de disputas Tengo serias dudas sobre la neutralidad de este artículo y sobre el comportamiento bélico de algunos de los usuarios que son custodios del contenido de este artículo. El artículo pretende describir una técnica económica llamada control de rentas (en los Estados Unidos). Como explico en la sección Charla, hay múltiples razones por las que considero que este artículo es no neutral, deliberadamente ideológico y no científico. En particular, algunos usuarios quieren mantener como segunda frase del artículo una afirmación falsa, no relevante y basada en encuestas de opinión o valoraciones personales: "Existe un consenso entre los economistas de que el control del alquiler reduce la calidad y cantidad de la vivienda". . Esta información es engañosa y no refleja el estado actual de la ciencia económica. También es inapropiada como segunda oración del artículo, ya que es una oración con connotaciones políticas. No está bien citado. Es más, Algunos usuarios también buscan resaltar los resultados de opiniones y encuestas de opinión y minimizar u oscurecer los resultados de estudios recientes publicados en revistas de impacto revisadas por pares. ¿Cómo ha intentado resolver esta disputa antes de venir aquí? https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Rent_control_in_the_United_States#On%20%22consensus%20among%20economists%22 ¿Cómo cree que podemos ayudar a resolver la disputa? Creo que los editores deberían eliminar la oración de la introducción del artículo (es decir, eliminar "Existe un consenso entre los economistas de que el control de los alquileres reduce la calidad y cantidad de la vivienda"). Una vez hecho esto, los editores deben eliminar una gran cantidad de texto ideológico no relevante, basado en opiniones (en particular, el primer párrafo de la sección "Impacto"). Una vez hecho esto, creo que la página debería estar protegida. Resumen de la disputa por MrOllie Por favor, sea breve: menos de 2000 caracteres si es posible, nos ayuda a ayudarlo más rápido. Resumen de la disputa de Snooganssnoogans Por favor, sea breve: menos de 2000 caracteres si es posible, nos ayuda a ayudarlo más rápido. Resumen de la disputa por Binksternet Por favor, sea breve: menos de 2000 caracteres si es posible, nos ayuda a ayudarlo más rápido. Rent control_in_the_United_States debate Por favor, mantenga la discusión al mínimo antes de que un voluntario la abra. Continúe en la página de discusión del artículo si es necesario. La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del tablón de anuncios de resolución de disputas . No se deben realizar más ediciones en esta discusión.

Coos Bay, Oregón

- Cierre general. Véanse los comentarios para el razonamiento.

Archivado por Coosbay541  el 03:18, 17 de marzo de 2021 (UTC).

Bien, primero, la página que está intentando arreglar es Coos Bay, Oregon  ( editar | hablar | historial | enlaces | ver | registros ) no Coos_Bay y Oregon, que son dos páginas separadas. En segundo lugar, debe participar en una discusión extensa antes de publicar aquí, más de 24-48 horas. En tercer lugar, si se impugna un cambio, no debe volver a agregarlo hasta que haya sido discutido y aprobado en la página de discusión, no puede simplemente forzar el cambio. Me relacionaré con usted allí y lo ayudaré a convertirlo en una declaración adecuada, ¿de acuerdo? Parece que hay cierta confusión en WP: MOScuando se trata de escritura formal, enciclopédica. Nightenbelle ( charla ) 14:17, 17 de marzo de 2021 (UTC)

Discusión cerrada

La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del tablón de anuncios de resolución de disputas . No se deben realizar más ediciones en esta discusión. ¿Ha hablado de esto en una página de discusión? Sí, ya he hablado de este tema en una página de discusión. Lugar de disputa Coos Bay  ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros ) Oregon  ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros ) Usuarios involucrados Coosbay541  ( hablar  · contribuciones ) KidAd  ( charla  · contribuciones ) Paisarepa  ( charla  · contribuciones ) Kaseng55  ( hablar  · contribuciones ) Resumen de disputas Publiqué mi adición al artículo antes, lo revisé como querrían y lo publiqué, y siguen eliminándolo y diciéndome que estoy equivocado y que debo discutirlo en la sección de charlas, pero luego, cuando Voy allí, no me hablan de eso. Toda mi información tiene citas confiables. ¿Cómo ha intentado resolver esta disputa antes de venir aquí? https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Coos_Bay,_Oregon ¿Cómo cree que podemos ayudar a resolver la disputa? Intente provocar una discusión decente o mantenga mi revisión sobre la base de que nunca se intentó una discusión extensa. Resumen de la disputa de KidAd Por favor, sea breve: menos de 2000 caracteres si es posible, nos ayuda a ayudarlo más rápido. Resumen de la disputa de Paisarepa Por favor, sea breve: menos de 2000 caracteres si es posible, nos ayuda a ayudarlo más rápido. Resumen de la disputa de Kaseng55 Por favor, sea breve: menos de 2000 caracteres si es posible, nos ayuda a ayudarlo más rápido. Discusión de Coos Bay, Oregon Por favor, mantenga la discusión al mínimo antes de que un voluntario la abra. Continúe en la página de discusión del artículo si es necesario.  Nota de voluntario: Por favor, ¿el editor de archivos Coosbay541 puede notar a los usuarios mencionados en su página de discusión con la plantilla {{DRN-notice}}? Seem pl ez {{ ping }} me 12:34, 17 de marzo de 2021 (UTC) La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del tablón de anuncios de resolución de disputas . No se deben realizar más ediciones en esta discusión.

Roderic O'Gorman

- Nueva discusión.

Archivado por 46.7.119.173  el 08:50, 18 de marzo de 2021 (UTC).

¿Ha hablado de esto en una página de discusión?

Sí, ya he hablado de este tema en una página de discusión.

Lugar de disputa

• Roderic O'Gorman  ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )

Usuarios involucrados

• CeltBrowne  ( charla  · contribuciones )
• Bastun  ( charla  · contribuciones )

Resumen de disputas

Quería citar una fuente válida de noticias de Gript.ie, pero un editor no me deja cambiar el contenido, también intenté usar un enlace de video de YouTube, pero nuevamente el mismo editor tampoco me permitió usar esto. Sigue deshaciéndolo.

También discutí el uso del término "extrema derecha". por ejemplo, una línea dice ... "en un mitin celebrado contra O'Gorman en las afueras de Dáil Éireann por miembros de la extrema derecha irlandesa". Señalé que no hay ninguna organización en Irlanda llamada 'extrema derecha' y, por lo tanto, ¿cómo podría haber miembros de una organización que no existe? pero tampoco se me permitió cambiar esa línea.

Agradecería que alguien pudiera echarle un nuevo vistazo, ya que no estoy familiarizado con todas las reglas de wikiepedia.

Gracias

¿Cómo ha intentado resolver esta disputa antes de venir aquí?

https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Roderic_O%27Gorman

¿Cómo cree que podemos ayudar a resolver la disputa?

Creo que puede resolver la disputa observando los cambios que quería hacer para ver si son razonables y determinando por qué los editores no permiten el uso de Gript.ie como fuente teniendo en cuenta las reglas de wikipedia y el enlace en cuestión que quería usar.

gracias

Resumen de la disputa de CeltBrowne

Por favor, sea breve: menos de 2000 caracteres si es posible, nos ayuda a ayudarlo más rápido.

Resumen de la disputa de Bastun

Por favor, sea breve: menos de 2000 caracteres si es posible, nos ayuda a ayudarlo más rápido.

Discusión de Roderic O% 27Gorman

Por favor, mantenga la discusión al mínimo antes de que un voluntario la abra. Continúe en la página de discusión del artículo si es necesario.

• Nota del voluntario : hay una disputa sobre el contenido del artículo que se discutió en Talk: Roderic O'Gorman . Esta presentación está incompleta en dos aspectos. Primero, hay otros editores involucrados además de los enumerados. En segundo lugar, no se ha notificado a los editores. Continúe la discusión en la página de discusión del artículo. Si desea solicitar una discusión moderada, enumere aquí a todos los editores involucrados y notifíquelos. Robert McClenon ( charla ) 21:37, 18 de marzo de 2021 (UTC)

Inglés vernáculo afroamericano

- Cierre general. Véanse los comentarios para el razonamiento.

Archivado por BlauGraf  a las 13:05, 18 de marzo de 2021 (UTC).

Cerrado. Esta no es una disputa sobre el contenido del artículo. Esta es una disputa sobre capitalización y una acusación de acoso. Las mayúsculas deben seguir el Manual de estilo . Informe sobre acoso en WP: ANI ; pero primero lea el ensayo del bumerán , no arroje bumeranes a los canguros invisibles y tenga en cuenta que existe una diferencia entre las afirmaciones de acoso y el acoso real. Robert McClenon ( charla ) 07:32, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Discusión cerrada

La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del tablón de anuncios de resolución de disputas . No se deben realizar más ediciones en esta discusión. ¿Ha hablado de esto en una página de discusión? Sí, ya he hablado de este tema en una página de discusión. Lugar de disputa Inglés vernáculo afroamericano  ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros ) Usuarios involucrados BlauGraf  ( charla  · contribuciones ) generalrelative  ( hablar  · contribuciones ) Resumen de disputas El usuario de la wiki en cuestión, pariente general, ha seguido deshaciendo mis ediciones y ahora me está acosando activamente. La premisa básica es una cuestión de construcción en inglés: los nombres propios se escriben con mayúscula, los nombres comunes no. Sin embargo, continúa capitalizando el negro. El negro es un color, no es similar al africano, al francés o al inglés, porque son nombres propios. Continúa revirtiendo mis ediciones, sin justificación. Se aplican las reglas de la gramática básica. ¿Cómo ha intentado resolver esta disputa antes de venir aquí? https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=African-American_Vernacular_English&action=history , https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:BlauGraf ¿Cómo cree que podemos ayudar a resolver la disputa? Dirigir generalrelative para que deje de revertir mis ediciones y ordenar que se obedezcan las reglas de la gramática inglesa; solo se aplicarán las mayúsculas a los nombres propios. Resumen de la disputa por pariente general Por favor, sea breve: menos de 2000 caracteres si es posible, nos ayuda a ayudarlo más rápido. Discusión del inglés vernáculo afroamericano Por favor, mantenga la discusión al mínimo antes de que un voluntario la abra. Continúe en la página de discusión del artículo si es necesario. Nota del voluntario : esta no es una disputa sobre el contenido del artículo y no se trata del inglés vernáculo afroamericano . Este es un número del Manual de estilo sobre el uso de mayúsculas de "negro" cuando se usa como un adjetivo adecuado para grupos raciales o étnicos. El lugar adecuado para la discusión, como ha señalado un editor, es WP: MOSCAPS . Dejo este hilo abierto al menos por el momento para facilitar la resolución de esta disputa en el lugar adecuado. Robert McClenon ( charla ) 21:20, 18 de marzo de 2021 (UTC) La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del tablón de anuncios de resolución de disputas . No se deben realizar más ediciones en esta discusión.

Sri Lanka_Civil_War

- Nueva discusión.

Archivado por Jayingeneva  el 18:52, 18 de marzo de 2021 (UTC).

¿Ha hablado de esto en una página de discusión?

Sí, ya he hablado de este tema en una página de discusión.

Lugar de disputa

• Guerra Civil de Sri Lanka  ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )

Usuarios involucrados

• Obi2canibe  ( charla  · contribuciones )
• Jayingeneva  ( charla  · contribuciones )

Resumen de disputas

El tema del artículo parece polarizar a muchos. Me sorprendió la cantidad de errores de redacción / periodística en el artículo. Cuando intenté corregirlos, la reacción fue WP: EW. En mi intento de evitar WP: EW, traté de documentar los problemas en la página de Discusión, solicité una autorreversión e hice sugerencias sobre cómo seguir adelante. Parece que hay un esfuerzo concertado para evitar que la información se presente a los lectores potenciales.

Obi2canibe no permite correcciones de errores periodísticos o de redacción en el artículo. Por ejemplo:

• El informe del Panel de la ONU se publicó en 2011, no en 2013.
• Atribuyó una cotización a la entidad incorrecta.
• Se eliminó la cita y el hipervínculo al informe del Panel de la ONU.
• Se eliminaron 2 citas de artículos de Canadian Broadcasting Corporation (2011) y British Broadcasting Corporation (2014).
• WP reintroducido: VD hecho por una dirección IP. No se proporcionaron citas. La cita existente contradice directamente la edición. En ningún momento se citaron fuentes para respaldar su edición.
• Se eliminó una "cita necesaria" sin proporcionar una cita.

¿Cómo ha intentado resolver esta disputa antes de venir aquí?

Charla: Sri_Lankan_Civil_War # Death_Toll

¿Cómo cree que podemos ayudar a resolver la disputa?

Quizás alguien con formación periodística pueda ayudar a explicar la importancia de las citas, cómo citar una fuente, comprender las citas dentro de los artículos de noticias, etc. Además, se agradecería cualquier sugerencia / consejo sobre cómo ser más productivo / eficiente en tales circunstancias. . ¡Gracias!

Resumen de la disputa de Obi2canibe

Por favor, sea breve: menos de 2000 caracteres si es posible, nos ayuda a ayudarlo más rápido.

Debate sobre Sri Lanka_Civil_War

Por favor, mantenga la discusión al mínimo antes de que un voluntario la abra. Continúe en la página de discusión del artículo si es necesario.

• Nota del voluntario : el grupo de presentación dice que el tema polariza a muchos editores. Eso es verdad. Numerosas áreas están sujetas a edición de campos de batalla en Wikipedia porque han sido campos de batalla reales. Robert McClenon ( charla ) 21:44, 18 de marzo de 2021 (UTC)
• Nota de voluntario : el editor de la presentación no ha notificado al otro editor de la presentación. Robert McClenon ( charla ) 07:16, 20 de marzo de 2021 (UTC)

• Tenga en cuenta que el editor de archivos notificó al otro editor en la página de discusión del artículo: "@ Obi2canibe: He iniciado la resolución de disputas porque no parece posible mejorar este artículo con su WP persistente / sistémico: EW. Por favor participe en constructivamente. —Jayingeneva (charla) 19:05, 18 de marzo de 2021 (UTC) ". También tenga en cuenta que la mayoría de los problemas se ilustran en la edición 1009458455 . - Jayingeneva ( charla ) 12:14, 20 de marzo de 2021 (UTC)

• Nota para voluntarios Como se indica en la parte superior de nuestra página, una notificación de la página de discusión del artículo no es suficiente, aunque se agradece. Cada usuario involucrado debe ser notificado en su página de discusión individual. Una vez que esto se completa, la resolución de disputas puede proceder. Nightenbelle ( charla ) 13:21, 20 de marzo de 2021 (UTC)

RuPaul's Drag Race UK (serie 2)

- Cierre general. Véanse los comentarios para el razonamiento.

Archivado por Spa-Franks  el 00:58, 19 de marzo de 2021 (UTC).

Cerrado. El lenguaje en la parte superior de este tablón de anuncios dice que este es un lugar informal para resolver pequeñas disputas de contenido. Claramente, esta no es una pequeña disputa de contenido, y es claramente una mezcla de contenido y conducta. Esta disputa aparentemente ha durado más de un mes y ya ha involucrado a administradores con advertencias de bloqueos. Si los administradores que ya están involucrados en esta disputa no pueden manejarlo, o prefieren no resolverlo por involucramiento , el siguiente paso puede ser WP: AN o WP: ANI , con una solicitud para que la comunidad imponga Community Sanciones generales y comience a repartir prohibiciones de temas . Robert McClenon ( charla ) 07:03, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Discusión cerrada

La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del tablón de anuncios de resolución de disputas . No se deben realizar más ediciones en esta discusión. ¿Ha hablado de esto en una página de discusión? Sí, ya he hablado de este tema en una página de discusión. Lugar de disputa RuPaul's Drag Race UK (serie 2)  ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros ) Usuarios involucrados Spa-Franks  ( charla  · contribuciones ) Deepfriedokra  ( charla  · contribuciones ) RandomCanadian  ( charla  · contribuciones ) Cyruslcohen556  ( hablar  · contribuciones ) Guy Macon  ( charla  · contribuciones ) Lil-unique1  ( charla  · contribuciones ) Yellowmellow45  ( hablar  · contribuciones ) Firefly  ( charla  · contribuciones ) Asartea  ( charla  · contribuciones ) Black Kite  ( charla  · contribuciones ) CCamp2013  ( charla  · contribuciones ) Novem Linguae  ( charla  · contribuciones ) Candyo32  ( charla  · contribuciones ) Eagle2ch  ( charla  · contribuciones ) Auror Andrachome  ( charla  · contribuciones ) Lauren-mae69  ( charla  · contribuciones ) Charleealex  ( charla  · contribuciones ) Drmies  ( hablar  · contribuciones ) Resumen de disputas La disputa se refiere a varias áreas relacionadas con el tema de las tablas en la página e incluye, entre otras, las siguientes: si es necesario que haya una tabla para el progreso de los concursantes y sincronizaciones de labios; si el uso de "ALTO" y "BAJO" en la tabla constituye Investigación original; si la mesa (s) falla (s) MOS: ACCESO ; el proceso inadecuado de desafiar un consenso para casi todos los reality shows de juegos en la página de discusión de una serie específica de un programa específico; al menos, todas las otras 22 series de Drag Race en todo el mundo no han tenido tales disputas y el argumento sería aplicar a todas estas páginas también; la página ha estado completamente bloqueada durante 9 días y semiprotejada antes de eso; qué constituye FANCRUFT y qué no. Tanto esta página como su contraparte de la Serie 1 han tenido una secuencia similar de eventos, aunque la disputa "solo" tiene lugar en la página de discusión de la Serie 2 del Reino Unido. Las tablas se cambiaron sin consenso, y da la casualidad de que el "hacha" de la protección total ha "caído" mientras las "nuevas" versiones están en su lugar, lo que enfurece a muchas direcciones IP, como puede observarse en la larga lista de solicitudes de edición. El argumento para cambiar o eliminar la tabla: las tablas existentes violan MOS: ACCESS; las tablas existentes son FANCRUFT El argumento para conservar la tabla "antigua": no ha sido un problema desde 2009 y todos los demás artículos de Drag Race (en todas las versiones) han dicho tablas, estableciendo así un consenso local; se sabe que muchas, muchas tablas fallan en MOS: ACCESS, como WP: F1, que se estableció en octubre de 2020 y se señaló en WT: TV # Contestant_Progress_in_Reality_Shows este mes; Es posible que las tablas no sean necesariamente FANCRUFT, ya que no están excesivamente detalladas: cambiar entradas que no sean "WIN" o "BTM2" a "SAFE" crea una falsa impresión de un desempeño consistentemente mediocre. ¿Cómo ha intentado resolver esta disputa antes de venir aquí? Charla: RuPaul's Drag Race UK (serie 2) # All_options, _redux Parece que no se puede establecer un consenso claro. Cabe señalar que parece haber una minoría que presiona en voz alta para que se cambien. ¿Cómo cree que podemos ayudar a resolver la disputa? Ayuda a establecer un nuevo consenso para las tablas de progreso de los programas de televisión, o al menos solo las de Drag Race. Esto requiere una respuesta definitiva a lo siguiente: estas tablas fallan MOS: ACCESS; son estas tablas FANCRUFT; cuánto detalle debe haber en dichas tablas (es decir, ALTO / BAJO); establecer si la discusión debe tener lugar en otro lugar; enfatizar las consecuencias de cualquier decisión y, potencialmente, facilitar la implementación de cualquier cambio en todas las páginas de Drag Race. Resumen de la disputa de Deepfriedokra Por favor, sea breve: menos de 2000 caracteres si es posible, nos ayuda a ayudarlo más rápido. Resumen de la disputa por RandomCanadian Por favor, sea breve: menos de 2000 caracteres si es posible, nos ayuda a ayudarlo más rápido. Sugerir un declive procesal Demasiadas cuentas involucradas; demasiados WP fanáticos : SPA que han establecido un consenso local de wikiproyecto ; ya una discusión en la página de discusión; que si lo cierra cualquiera que tenga medio sentido de la política y WP: NOTAVOTE no debería ser demasiado difícil de implementar. RandomCanadian ( charla / contribuciones ) 01:19, 19 de marzo de 2021 (UTC) ¿En cuanto a la pregunta "cómo establecer un nuevo consenso sobre políticas"? El lugar habitual son los foros de discusión centrales apropiados, donde los editores experimentados y no solo las personas de un wikiproject podrán intervenir . RandomCanadian ( charla / contribuciones ) 01:20, 19 de marzo de 2021 (UTC) Resumen de la disputa de Cyruslcohen556 Por favor, sea breve: menos de 2000 caracteres si es posible, nos ayuda a ayudarlo más rápido. Resumen de la disputa de Guy Macon No tengo sentimientos fuertes sobre la página (nunca había visto el programa y no sabía quién era RuPaul hasta que vi esta disputa en un tablón de anuncios) pero mi opinión es que la tabla de "Progreso del concursante" debería eliminarse, no solo de esta página, sino también de todas las páginas relacionadas. No creo que esos gráficos sean enciclopédicos y considero que el material de las secciones de "episodios" es más que adecuado. No creo que nadie, excepto el amante de los fancruft más rabioso, se preocupe por cómo fue cada ronda después de que el programa termina con un ganador. A algunos fanáticos les gusta seguir durante el programa, pero las secciones de episodios tienen toda la información que esos fanáticos necesitan. En cuanto al argumento "otras páginas tienen esto, así que hay un consenso", hice una revisión rápida de las siguientes páginas (incluida una muestra de las subpáginas de la "temporada X") ... Estrictamente ven a bailar / bailar con las estrellas Britain's Got Talent / America's Got Talent De Gran Bretaña Next Top Model / siguiente de América Top Model ... y no vi nada como las tablas de "Progreso del participante" de Drag Race. También quisiera señalar que esto ni siquiera está cerca de ser el peor ejemplo. Mira el incendio del contenedor de basura que es RuPaul's Drag Race All Stars (temporada 2) #Progreso constante . Quince confusas categorías codificadas por colores para diez concursantes ... Por último, ¿realmente necesitamos tener muchas veces más palabras (repartidas en varias páginas) que cubran este programa de televisión de las que tenemos que abarcar toda la Segunda Guerra Mundial? - Guy Macon ( charla ) 01:45, 19 de marzo de 2021 (UTC) Buenos puntos, Guy . Gracias. Drmies ( charla ) 02:05, 19 de marzo de 2021 (UTC) Resumen de la disputa de Lil-Unique1 Por favor, sea breve: menos de 2000 caracteres si es posible, nos ayuda a ayudarlo más rápido. Resumen de la disputa de Yellowmellow45 Por favor, sea breve: menos de 2000 caracteres si es posible, nos ayuda a ayudarlo más rápido. Resumen de la disputa de Firefly Por favor, sea breve: menos de 2000 caracteres si es posible, nos ayuda a ayudarlo más rápido. Resumen de la disputa de Asartea Por favor, sea breve: menos de 2000 caracteres si es posible, nos ayuda a ayudarlo más rápido. Resumen de la disputa de Black Kite Por favor, sea breve: menos de 2000 caracteres si es posible, nos ayuda a ayudarlo más rápido. Resumen de la disputa por CCamp2013 Por favor, sea breve: menos de 2000 caracteres si es posible, nos ayuda a ayudarlo más rápido. Resumen de la disputa de Novem Linguae Por favor, sea breve: menos de 2000 caracteres si es posible, nos ayuda a ayudarlo más rápido. Resumen de la disputa de Candyo32 Por favor, sea breve: menos de 2000 caracteres si es posible, nos ayuda a ayudarlo más rápido. Resumen de la disputa por Eagle2ch Por favor, sea breve: menos de 2000 caracteres si es posible, nos ayuda a ayudarlo más rápido. Resumen de la disputa por Auror Andrachome Por favor, sea breve: menos de 2000 caracteres si es posible, nos ayuda a ayudarlo más rápido. Resumen de la disputa por Lauren-mae69 Por favor, sea breve: menos de 2000 caracteres si es posible, nos ayuda a ayudarlo más rápido. Resumen de la disputa de Charleealex Por favor, sea breve: menos de 2000 caracteres si es posible, nos ayuda a ayudarlo más rápido. Resumen de la disputa de Drmies Por favor, sea breve: menos de 2000 caracteres si es posible, nos ayuda a ayudarlo más rápido. La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del tablón de anuncios de resolución de disputas . No se deben realizar más ediciones en esta discusión.

Charlie Dizon

- Cierre general. Véanse los comentarios para el razonamiento.

Archivado por Jayjay2020  el 04:09, 19 de marzo de 2021 (UTC).

Cerrado. La regla de que un tema debe discutirse en la página de discusión del artículo no es una sugerencia opcional. Está perdiendo su tiempo y el de los voluntarios al presentar una solicitud aquí antes de discutir en la página de discusión del artículo. Se recomienda al editor de archivos que discuta el tema de manera concisa en la página de discusión del artículo. Si la discusión es larga y no concluye, se puede presentar un nuevo caso aquí. Robert McClenon ( charla ) 07:11, 19 de marzo de 2021 (UTC)

Discusión cerrada

La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del tablón de anuncios de resolución de disputas . No se deben realizar más ediciones en esta discusión. ¿Ha hablado de esto en una página de discusión? Lo he planteado en WP: AN # Notability of awards pero cierto usuario dijo que debo plantear este asunto aquí. No he discutido este tema en la página de discusión del artículo, pero el usuario no está activo a partir de hoy. Lugar de disputa Charlie Dizon  ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros ) Usuarios involucrados Jayjay2020  ( charla  · contribuciones ) Carl Francis  ( charla  · contribuciones ) Resumen de disputas La disputa se refiere a varias áreas relacionadas con el tema de las ediciones en la página e incluye, entre otras, las siguientes: si es necesario que exista una calificación para decir que un premio es notable o no; si cae en WP: AFG . El problema aquí es que si un premio ganado por una celebridad no es notable, ¿hay alguna alternativa antes de insertarlo en el artículo de una celebridad? El argumento para calificar un premio: algunos premios no son notables a menos que haya una fuente válida correspondiente El argumento para la caída de una edición en WP: AFG : porque algunas ediciones no se consideran vandalismo, a menos que haya una investigación. ¿Cómo ha intentado resolver esta disputa antes de venir aquí? Charla: Charlie Dizon # All_options, _redux Todavía no. ¿Cómo cree que podemos ayudar a resolver la disputa? Informar a los usuarios que debemos cumplir con los términos que se incluyen en Wikipedia: Notability (premios) antes de editar un artículo de una celebridad. También debemos pensar primero antes de revertir una edición. La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del tablón de anuncios de resolución de disputas . No se deben realizar más ediciones en esta discusión.

Rachel Levine

- Cierre general. Véanse los comentarios para el razonamiento.

Presentado por Opertinicy  el 20 de marzo de 2021 a las 05:11 (UTC).

Cerrado. El editor de archivos no ha discutido (contrariamente a su declaración de apertura) este asunto en una página de discusión. (¿Qué no estaba claro acerca de la pregunta?) La parte que presenta la solicitud debe discutir en la página de discusión del artículo, pero estar lista para aceptar un consenso en su contra, o puede dejar el artículo solo. La edición disruptiva puede informarse en Arbitration Enforcement . Robert McClenon ( charla ) 07:13, 20 de marzo de 2021 (UTC)

Discusión cerrada

La siguiente discusión está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del tablón de anuncios de resolución de disputas . No se deben realizar más ediciones en esta discusión. ¿Ha hablado de esto en una página de discusión? Sí, ya he hablado de este tema en una página de discusión. Lugar de disputa Rachel Levine  ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros ) Usuarios involucrados Opertinicy  ( hablar  · contribuciones ) GorillaWarfare  ( charla  · contribuciones ) Resumen de disputas Rachel Levine es funcionaria pública en los Estados Unidos de América. Ella también es transgénero. Es muy conocida por su transición e incluso más conocida por ser la probable subsecretaria de salud en los Estados Unidos. Como funcionaria pública, su nombre anterior es de interés público. No debe excluirse / prohibirse de su artículo. No conozco ninguna objeción de ella; ella es una funcionaria pública que es muy abierta / honesta sobre su transición. No es correcto asumir que está avergonzada. Este no es un caso de 'nombre muerto'. Por ejemplo: https://www.washingtonpost.com/politics/meet-rachel-levine-one-of-the-very-few-transgender-public-officials-in-america/2016/06/01/cf6e2332-2415 -11e6-8690-f14ca9de2972_story.html ¿Cómo ha intentado resolver esta disputa antes de venir aquí? https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:GorillaWarfare#An_objective,_apolitical_fact . ¿Cómo cree que podemos ayudar a resolver la disputa? Como funcionaria pública, su nombre de nacimiento debe incluirse en algún lugar del artículo. Resumen de la disputa de GorillaWarfare Por favor, sea breve: menos de 2000 caracteres si es posible, nos ayuda a ayudarlo más rápido. Opertinicy no ha participado en la página de discusión del artículo, donde esto se ha discutido en profundidad. MOS: DEADNAME es claro, y la discusión de la página de discusión está de acuerdo, que el nombre anterior de Levine no debe incluirse ya que ella no se destacó bajo ese nombre. En el caso de una persona transgénero o no binaria viva, el nombre de nacimiento debe incluirse en la oración principal solo si la persona fue notable bajo ese nombre ... Si tal sujeto no fue notable bajo su nombre anterior, generalmente debería no debe incluirse en ese ni en ningún otro artículo, incluso si existe alguna fuente confiable para ello. Trate el nombre anterior a la notabilidad como un interés de privacidad separado (y a menudo mayor) del nombre actual de la persona. GorillaWarfare  (charla) 05:38, 20 de marzo de 2021 (UTC) Discusión sobre Rachel Levine Por favor, mantenga la discusión al mínimo antes de que un voluntario la abra. Continúe en la página de discusión del artículo si es necesario. La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del tablón de anuncios de resolución de disputas . No se deben realizar más ediciones en esta discusión.