La turbulencia que rodea el uso y la implementación de los procedimientos de NaN también ha sido una plaga para mí. En el artículo sobre punto flotanteIntenté una discusión sobre el uso de codificaciones especiales, pero no fue favorable. Con la aritmética de coma flotante, así como el valor especial de cero, me gustaría tener +-underflow, +-overflow, +-infinity y al menos una forma de ? con operaciones realizadas por "hardware", no por software o interrupciones, etc. Observe que solo hay ocho valores especiales. Dado que hay una gran cantidad de bits disponibles en el "estándar" actual (creo que es un desperdicio), hay oportunidades para la organización que están mendigando. ¿Por qué no ponerlos en uso? Me gustaría un esquema en el que hubiera bits separados para sqrt (-1), log (-1), los pocos casos conocidos, así como un poco para el desorden general, la idea es que un mal resultado final tendría algún rastro de cómo se desarrolló el mal estado y (x op y) sería "o" estos bits. Como hay muchos bits, además de los "bits del sistema", también podría haber una colección reservada de "bits de usuario". He usado una colección de estados de error f, u, b, r, o, m (los significados podrían ser explicado) con ? para combinaciones (f + f = f; f + <no f> = ?, etc.) todo hecho a través de datos auxiliares y software. En este caso, las reglas para la propagación de estados de error pueden ser claras y explícitas ya que son realizadas por mi propio código.
Las facilidades para jugar con este tipo de ideas requerirían el desarrollo y acuerdo de más extensiones de los arreglos actuales de NaN que siguen siendo parciales, inestables y semiestándar, por lo que hay pocas esperanzas de algo coherente. Estamos atascados con el software auxiliar. Un intento de usar NaN evocó un comportamiento extraño en la salida de depuración (parecía un error del compilador, ho hum), por lo que, aunque los cálculos deseados parecían comportarse como se deseaba y se ejecutaban con una reducción agradable en el tiempo, la confianza se destruyó y el experimento retractado debido a la prensa de otros negocios. Así que volví a usar un valor de punto flotante específico tal como lo describe. En mi caso, -666.666E33 tenía atractivo, siendo muy poco probable que este patrón de bits específico y exacto se desarrollara alguna vez en cualquier cálculo probable. Me hubiera gustado -666.NickyMcLean ( hablar ) 20:59, 8 de abril de 2009 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Se ha colocado una etiqueta en FHISO solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una empresa, corporación u organización que no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre eso tema debe ser incluido en una enciclopedia. De acuerdo con los criterios de eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Disputar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine la etiqueta de eliminación rápida de la página usted mismo, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para futuras referencias o mejoras, comuníquese con el administrador de eliminación . Daiyusha ( hablar) 12:53, 25 de enero de 2019 (UTC)