Wikipedia: afirmación creíble de importancia

Este es un suplemento explicativo de las distintas secciones de Wikipedia: Criterios para una eliminación rápida .

Esta página está destinada a proporcionar información adicional sobre los conceptos de la (s) página (s) que complementa. Esta página no forma parte de las políticas o directrices de Wikipedia , ya que la comunidad no la ha examinado a fondo .

Atajos

WP: CCOS
WP: CCS
WP: SIGNIFICADO
WP: SIGNIF

Una afirmación creíble de importancia es una declaración en el artículo que atribuye un carácter notable, o información escrita sobre el tema en fuentes confiables.

Los criterios de eliminación rápida A7 , A9 y A11 de Wikipedia establecen que ciertas páginas pueden eliminarse rápidamente si no hacen una "afirmación creíble de significado o importancia" (entre otros requisitos específicos de cada criterio). Los wikipedistas a menudo han luchado con este aspecto de estos criterios y pueden hacer la pregunta, ¿qué significa?

La significancia es un estándar más bajo que la notabilidad . Si bien la inclusión de fuentes secundarias confiables puede ser en sí misma una indicación de importancia, no incluir ninguna fuente es completamente irrelevante para una evaluación bajo estos criterios de eliminación rápida.

Identificar una afirmación creíble de importancia

Una afirmación creíble de importancia puede evaluarse en un artículo de dos formas generales:

una declaración en el artículo que atribuya un carácter notable, o
información escrita sobre el tema en fuentes confiables.

Se afirma un reclamo

De la primera forma, busque un enunciado dentro del artículo que atribuya notoriedad al tema.

Por ejemplo, busque oraciones que digan cosas como:

"John Doe es el presidente estatal del Partido Demócrata en Tasmania"
"John Doe fue el primer jugador de críquet en batear como zurdo"
"La grabación de John Doe debutó en el puesto número 5 en las listas de Billboard"
"Este invento ganó la Medalla Nacional de Tecnología e Innovación ".

La existencia de tal declaración de notoriedad / importancia / significación dentro del artículo garantizaría en general que las etiquetas A7, A9 y A11 no se puedan aplicar. Tal afirmación de dignidad no necesita ser respaldada por ninguna referencia; el hecho de que exista tal afirmación, considera que las etiquetas A7, A9 y A11 no se pueden aplicar. (Recuerde, aunque A7, A9 y A11 están fuera de los límites, los editores aún pueden optar por artículos PROD o llevarlos a AFD si creen que el artículo, a pesar de su afirmación, no es ampliamente notable y aún debe eliminarse).

Al mismo tiempo, si la afirmación es evidentemente falsa (por ejemplo, si la investigación inicial confirma que es Jane Doe y no John Doe quien es el presidente estatal del Partido Demócrata en Tasmania), el artículo puede etiquetarse para su eliminación rápida como un engaño ( CSD G3 ), o alternativamente pinchado .

Lees las fuentes

Para la segunda forma, si no hay una afirmación evidente de importancia en el artículo, verifique las referencias proporcionadas dentro del artículo. Si las referencias dentro del artículo discuten el tema o proporcionan una posible afirmación de importancia como se discutió en el n. ° 1 anterior, entonces tampoco se deben aplicar las etiquetas A7, A9 y A11.

Por ejemplo, si el nuevo artículo contiene solo una línea: "John Doe es un entrenador de fitness", la opinión inicial podría ser que no hay ningún reclamo de importancia. Pero si las fuentes en el mismo artículo discuten el tema, es probable que exista más cobertura; y en este caso también, las etiquetas A7, A9 y A11 generalmente no deben aplicarse (excepto cuando está claro que esta es toda la cobertura que este tema obtendrá).

Si bien la responsabilidad de proporcionar tal afirmación de importancia (ya sea en palabras o en referencias) recae en la persona que agrega el artículo / material, una buena forma dicta que cualquier patrullero de página nueva realice al menos una búsqueda rudimentaria por su cuenta antes de etiquetar cualquier artículo nuevo. en cualquier criterio rápido.

Escollos para evitar

Los siguientes son puntos importantes a tener en cuenta acerca de la importancia:

Una afirmación de importancia no necesita ser respaldada por ninguna fuente citada, y mucho menos por citas en línea de fuentes confiables.
Una afirmación de importancia no tiene por qué equivaler a una afirmación que, si se obtiene, establecería la notoriedad.
Por lo tanto, una declaración de importancia no necesita pasar ninguna de las pautas de notabilidad generales o especializadas, como la pauta de notabilidad general , la notabilidad musical o la pauta de notabilidad de la biografía .
Una afirmación de importancia no tiene por qué ser evidentemente verdadera, pero no debe ser descaradamente falsa. Un engaño descarado, o una afirmación tan improbable que nadie en su sano juicio lo creería, no es una afirmación plausible de importancia; utilice {{ db-hoax }} para ello.
Cualquier declaración que, si se obtiene de manera confiable, probablemente persuadiría a algunos de los comentaristas en un artículo típico para eliminar la discusión para mantener el artículo es una afirmación de importancia.
Cualquier declaración que indique plausiblemente que la investigación adicional (posiblemente fuera de línea, posiblemente en fuentes especializadas) tiene la posibilidad de demostrar la notoriedad es una afirmación de importancia.
Aunque la notabilidad generalmente no se hereda , tales asociaciones aún pueden considerarse significativas si cumplen con el punto # 6 anterior. Además, los artículos sobre temas no notables que están estrechamente relacionados con un tema que es notable a menudo pueden fusionarse o redirigirse en lugar de eliminarse.

Prueba de dos partes

La "afirmación creíble de importancia" es una prueba de dos partes: la afirmación tiene que ser creíble y también tiene que ser significativa . Una buena prueba mental es considerar cada parte de manera discreta al evaluar un artículo:

A. ¿ Es razonablemente plausible que la afirmación sea cierta?

B. asumiendo que la afirmación fuera verdadera, ¿podría esto (o algo que "esto" podría implicar de manera plausible) causar que el tema (posiblemente con otra información plausible agregada) sea notable? ¿O da indicaciones plausibles de que la investigación podría descubrir la notoriedad?

Ejemplo : un artículo sobre una persona afirma que el tema del artículo es "el Rey de Marte" . Esta afirmación ciertamente satisfaría la parte B , ya que una persona que sería considerada oficialmente "el Rey de Marte" tendría cobertura en múltiples fuentes confiables que constituirían la notoriedad de esta persona sin lugar a dudas, pero esta afirmación, por supuesto, falla en la parte A , ya que es absolutamente no plausible.

Ejemplo : un artículo sobre una persona donde el principal reclamo de fama del contenido es que se graduó de la escuela secundaria como el mejor estudiante de su clase. Esta afirmación pasaría a la parte A , ya que es bastante plausible que esta afirmación sea cierta, pero no pasaría a la parte B , ya que es muy poco probable que la afirmación conduzca a la notoriedad.

Que pasa despues

Puede encontrar un artículo que contenga una afirmación creíble de importancia, pero que crea que no pertenece a Wikipedia. En tales casos, no envíe el artículo a través del proceso CSD para estos criterios. En su lugar, considere estas opciones:

nominarlo para su eliminación a través del proceso de eliminación propuesto ,
nominarlo para su eliminación a través de los artículos para el proceso de eliminación , o
utilizar cualquiera de las alternativas a la eliminación , como proponer una fusión .

Ver también

Categoría: Candidatos para eliminación rápida por importancia o significado no afirmado
Wikipedia: Criterios para una eliminación rápida
Wikipedia: guía de campo para una eliminación rápida adecuada
Wikipedia: Por qué odio a los eliminadores rápidos
Wikipedia: Wikipedia no está censurada
Wikipedia: afirmaciones comunes de significancia o importancia : una lista de indicadores comunes de significancia / importancia
Usuario: Ritchie333 / Guía simple y llana de A7