Tus ediciones recientes
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agrega contenido a páginas de discusión y páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca al editar artículos), asegúrese de firmar sus publicaciones . Hay dos maneras de hacer esto. Ya sea:
- Agregue cuatro tildes (~~~~) al final de su comentario; o
- Con el cursor posicionado al final de su comentario, haga clic en el botón de firma (
o
) ubicado encima de la ventana de edición.
Esto insertará automáticamente una firma con su nombre de usuario o dirección IP y la hora en que publicó el comentario. Esta información es necesaria para que otros editores puedan ver fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. - SineBot ( charla ) 01:17, 26 de abril de 2014 (UTC)
Pregunta a Nguyễn Quốc Việt
Son preferibles las fuentes en inglés. TheTimesAreAChanging ( charla ) 01:48, 26 de abril de 2014 (UTC)
- Gracias. Eso es lo que pensé. ¿Debería cambiar sus citas por las que había citado anteriormente? ¿O discutirlo con él primero? Txantimedia ( charla ) 02:07, 26 de abril de 2014 (UTC)
- Debería volver a cambiarlo a Vennema, aunque las fuentes vietnamitas aún podrían conservarse como respaldo. TheTimesAreAChanging ( charla ) 04:42, 26 de abril de 2014 (UTC)
- Bueno, lo haría si MIG dejara de revertirlos cada vez que los publico. Jezzus, esto se está volviendo viejo. Estoy tan harto y cansado de que este tipo revierta mis ediciones que lo he denunciado. Gracias por arreglar su última reversión. Txantimedia ( charla ) 04:45, 26 de abril de 2014 (UTC)
- Hola Txantimedia, sí, son preferibles las fuentes en inglés, pero solo quería informarle que la opción para referencias que no estén en inglés está disponible a su disposición. Con respecto al MiG29VC, me uniré a ustedes. Acabas de probar a este maldito tipo al que tuvimos que aguantar durante el último mes ... No me siento seguro de publicar mi dirección de correo electrónico en un sitio de acceso público como este, desafortunadamente porque hubo preocupaciones incidentes en el pasado ... Nguyễn Quốc Việt ( charla ) 12:05, 26 de abril de 2014 (UTC)
- Bueno, lo haría si MIG dejara de revertirlos cada vez que los publico. Jezzus, esto se está volviendo viejo. Estoy tan harto y cansado de que este tipo revierta mis ediciones que lo he denunciado. Gracias por arreglar su última reversión. Txantimedia ( charla ) 04:45, 26 de abril de 2014 (UTC)
- Debería volver a cambiarlo a Vennema, aunque las fuentes vietnamitas aún podrían conservarse como respaldo. TheTimesAreAChanging ( charla ) 04:42, 26 de abril de 2014 (UTC)
Vi "500 cuerpos ..." en el libro de Venemma, no lo quitaré. Pero "27 tumbas, 2.397 cuerpos" todavía necesitan "Verificar credibilidad". Por favor, enséñeme: ¿por qué puede contar estas cifras? Muéstrame cómo cuentas (Una tumba con ... cuerpos + B tumba con ... cuerpos, etc.). Si escanea el libro (o usa una cámara digital y lo carga), es la mejor manera MiG29VN ( hablar ) 16:13, 26 de abril de 2014 (UTC)
- No tengo que mostrarte una mierda. Consigue el maldito libro tú mismo y cuéntalos. Y deja de llamarme mentiroso. Txantimedia ( charla ) 17:23, 26 de abril de 2014 (UTC)
- MiG29VC es el único mentiroso por aquí. ¡Él fabricó referencias por completo! Dice que "todo lo que es xxx.edu son fuentes confiables" - demuestra una comprensión deficiente de las fuentes confiables, y sí, XXX .edu es muy confiable :) No está en ninguna posición para decir nada sobre nada. Nguyễn Quốc Việt ( charla ) 23:09, 26 de abril de 2014 (UTC)
- Bueno, ha estado bloqueado durante dos semanas, así que podemos descansar un poco antes de que comience de nuevo. Txantimedia ( charla ) 00:00, 27 de abril de 2014 (UTC)
Nuevo editor
Como editor nuevo (dos días), ha estado revirtiendo vigorosamente en Massacre at Huế , y presentó un informe 3RR que es una actividad bastante avanzada. Es posible que tenga razón sobre algunas de las cuestiones fácticas, pero su historial es un poco inusual. ¿Puede aclarar si ha tenido cuentas de Wikipedia anteriores? Gracias, EdJohnston ( charla ) 18:18, 26 de abril de 2014 (UTC)
- EdJohnston , ¿te acuerdas de hace tres años? ¿Recibiste alguna vez una respuesta? Drmies ( charla ) 17:25, 28 de noviembre de 2017 (UTC)
- @ Drmies : Por supuesto que lo hizo. Respondí de inmediato y le expliqué que había estado editando de forma anónima durante años y decidí crear una cuenta. También que soy bastante capaz de leer y descubrir cómo lidiar con una persona que está revirtiendo sin explicación ni discusión. Lea el resto de mi página de discusión. El tipo fue prohibido permanentemente. ¿Está tratando de socavarme porque no le gustan mis posiciones sobre los problemas? Txantimedia ( charla ) 17:55, 28 de noviembre de 2017 (UTC)
- No. Drmies ( charla ) 19:48, 28 de noviembre de 2017 (UTC)
- Hola Drmies y Txantimedia. Sí, para la respuesta del editor en mi página de discusión en abril de 2014, consulte Charla de usuario: EdJohnston / Archive 32 # Sí, he tenido cuentas anteriores. El informe de 3RR estaba en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores / 3RRArchive243 # Usuario: MiG29VN informado por Usuario: Txantimedia (Resultado: 2 semanas) . No me preocupaba que estuvieran usando varias cuentas. Me sorprendió que un nuevo usuario pudiera crear un informe 3RR impecable. Hubo una disputa bastante candente en Massacre at Huế durante abril de 2014 que finalmente se calmó. (Una de las partes fue bloqueada indef como un calcetín). EdJohnston ( charla ) 20:32, 28 de noviembre de 2017 (UTC)
- @ Drmies y EdJohnston : Ed, gracias por el cumplido. Aunque tengo la atención de ambos, necesito su ayuda con algo. No sabía que se suponía que los artículos nuevos debían pasar por un proceso de aceptación. Creé un artículo, Vietnam Veterans for Factual History a pedido de un amigo sin pasar por el proceso de aprobación. Además, tengo un COI, ya que soy miembro del grupo. Intento ser lo más neutral e imparcial posible en cada edición que realizo, así como en mis ediciones en las discusiones de Talk, pero obviamente no hay garantía de que lo sea o lo seré. Dado que el artículo ya está publicado en mainspace, ¿qué debo hacer ahora? Si necesito ser disciplinado, no tengo ningún problema en aceptarlo. Si no le importa, consulte el artículo y avíseme sobre los próximos pasos. Txantimedia ( charla ) 20:48, 28 de noviembre de 2017 (UTC)
- En resumen, necesita declaraciones menos "distinguidas" sobre los oradores y lo que los miembros han hecho (como que publicaron libros), y fuentes secundarias más confiables. El club no se hará notorio porque algunos de sus miembros tengan artículos. Elimine a Lewy y sea más claro sobre lo que proponen, y si ha ganado algo de tracción. Drmies ( charla ) 02:43, 29 de noviembre de 2017 (UTC)
- Gracias. Intentaré mejorar el artículo. Txantimedia ( charla ) 02:47, 29 de noviembre de 2017 (UTC)
- En resumen, necesita declaraciones menos "distinguidas" sobre los oradores y lo que los miembros han hecho (como que publicaron libros), y fuentes secundarias más confiables. El club no se hará notorio porque algunos de sus miembros tengan artículos. Elimine a Lewy y sea más claro sobre lo que proponen, y si ha ganado algo de tracción. Drmies ( charla ) 02:43, 29 de noviembre de 2017 (UTC)
- @ Drmies y EdJohnston : Ed, gracias por el cumplido. Aunque tengo la atención de ambos, necesito su ayuda con algo. No sabía que se suponía que los artículos nuevos debían pasar por un proceso de aceptación. Creé un artículo, Vietnam Veterans for Factual History a pedido de un amigo sin pasar por el proceso de aprobación. Además, tengo un COI, ya que soy miembro del grupo. Intento ser lo más neutral e imparcial posible en cada edición que realizo, así como en mis ediciones en las discusiones de Talk, pero obviamente no hay garantía de que lo sea o lo seré. Dado que el artículo ya está publicado en mainspace, ¿qué debo hacer ahora? Si necesito ser disciplinado, no tengo ningún problema en aceptarlo. Si no le importa, consulte el artículo y avíseme sobre los próximos pasos. Txantimedia ( charla ) 20:48, 28 de noviembre de 2017 (UTC)
- Hola Drmies y Txantimedia. Sí, para la respuesta del editor en mi página de discusión en abril de 2014, consulte Charla de usuario: EdJohnston / Archive 32 # Sí, he tenido cuentas anteriores. El informe de 3RR estaba en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores / 3RRArchive243 # Usuario: MiG29VN informado por Usuario: Txantimedia (Resultado: 2 semanas) . No me preocupaba que estuvieran usando varias cuentas. Me sorprendió que un nuevo usuario pudiera crear un informe 3RR impecable. Hubo una disputa bastante candente en Massacre at Huế durante abril de 2014 que finalmente se calmó. (Una de las partes fue bloqueada indef como un calcetín). EdJohnston ( charla ) 20:32, 28 de noviembre de 2017 (UTC)
- No. Drmies ( charla ) 19:48, 28 de noviembre de 2017 (UTC)
- @ Drmies : Por supuesto que lo hizo. Respondí de inmediato y le expliqué que había estado editando de forma anónima durante años y decidí crear una cuenta. También que soy bastante capaz de leer y descubrir cómo lidiar con una persona que está revirtiendo sin explicación ni discusión. Lea el resto de mi página de discusión. El tipo fue prohibido permanentemente. ¿Está tratando de socavarme porque no le gustan mis posiciones sobre los problemas? Txantimedia ( charla ) 17:55, 28 de noviembre de 2017 (UTC)
Txantimedia, estás invitado a la casa de té
![]() | ¡Hola Txantimedia ! Gracias por contribuir a Wikipedia. |
Exactamente por qué no puede ser una cafetería, una casa de frappuccino o una casa cà phê sữa đá ... -_- Nguyễn Quốc Việt ( charla ) 11:40, 29 de abril de 2014 (UTC)
Buen Riddance. ¡No más VC!
Bon matin tout le monde, MiG-29-VC ha sido bloqueado indefinidamente y la cordura ha vuelto. Disfrute de su primer regalo conmemorativo número 39 del 04/30 Mr Bede MiGVC: D Nguyễn Quốc Việt ( charla ) 11:47, 29 de abril de 2014 (UTC)
- Lo juro, todo lo que edita en Viet Wiki es "Đồng tính luyến ái" . Bueno, será mejor que lo disfrute. Nguyễn Quốc Việt ( charla ) 11:47, 29 de abril de 2014 (UTC)
- Sus cosas también se habrán ido ahora.
- Desaparecido. En cuanto al SPI, he considerado contribuir, pero ya está bloqueado. Si surge algo, lo agregaré. Nguyễn Quốc Việt ( charla ) 13:39, 29 de abril de 2014 (UTC)
Abril de 2014
Bienvenida Txantimedia. Puede encontrar útil esta lista.
¡Bienvenidos!
|
7 y 6 = trece ( ☎ )13:35, 29 de abril de 2014 (UTC)
Viet Wiki un proyecto fallido
Grandes franjas de Chomsky, Porter, Herman, el VC ... Ya sabe, de todos los editores activos de artículos políticos e históricos en Viet Wiki, ~ 50% exhiben públicamente sus puntos de vista políticos comunistas y su lealtad, por ejemplo, eligiendo nombres rusos o armas soviéticas / nombres de tanques / aviones como nombre de usuario, o mostrando el "cờ đỏ sao vàng", o la hoz y el martillo, o la imagen de Ho Cho Minh o la de Lenin o Che Guevara, etc. Incluso los administradores son comunistas, así que no esperes un y un ambiente justo allí (y no espere que su información personal, como la dirección IP, sea manejada de manera responsable por administradores y usuarios de control, es decir, las IP de "usuarios disidentes" serán reportadas a la policía vietnamita (công an)). Más de 400 cuentas, alrededor de 1000 chuyên gia bút chiến (trolls en línea) . Solo curiosidad, ¿eres vietnamita? Nguyễn Quốc Việt ( charla ) 23:33, 29 de abril de 2014 (UTC)
- No, soy un veterano de la Marina de los EE. UU. De ese período de la historia (nunca serví en Vietnam). Mi primo fue KIA en 1968. De ahí mi intenso interés por la guerra y las mentiras que se cuentan al respecto. - Txantimedia ( charla ) 23:57, 29 de abril de 2014 (UTC)
¿Puede citar por qué Porter y Chomsky no deberían utilizarse como fuentes? Sus trabajos son verificables y confiables y no deben descartarse solo porque no se ajustan a un cierto punto de vista. DHN ( charla ) 18:33, 2 de mayo de 2014 (UTC)
- Ya tengo - https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Massacre_at_Hu%E1%BA%BF#All_references_to_Porter_and_his_.22work.22_should_be_removed Porter miente rotundamente, repetidamente, en sus artículos sobre Hue. Chomsky simplemente cita a Porter y repite sus mentiras. Ambos hombres pueden ser confiables en otras áreas, pero no en Hue. Si quieres más, te lo puedo proporcionar. Trabajaré en un artículo sobre las mentiras de Porter sobre Hue en un futuro próximo. - Txantimedia ( charla ) 19:17, 2 de mayo de 2014 (UTC)
- WP: HISTRS debería aplicarse a estos artículos, y el artículo de Porter no lo cumple con los criterios habituales. Porter pasó la mayor parte de su carrera como periodista, escribiendo para publicaciones radicales como Ramparts . (Porter también dijo que el Khmer Rouge mató a unos pocos cientos. ¿Debería incluirse eso en Khmer Rouge según WP: V y WP: NPOV , o sería WP: FRINGE ?) Chomsky es un lingüista, no un experto en Indochina o un historiador, y su análisis a menudo tiene un enfoque bastante diferente al de una fuente neutral. En la medida en que las conclusiones de Porter y Chomsky hayan sido aceptadas por algunos estudiosos de Vietnam, como Marilyn Young, todavía se incluyen en el artículo. TheTimesAreAChanging ( charla ) 19:40, 2 de mayo de 2014 (UTC)
Tus ediciones recientes
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agrega contenido a páginas de discusión y páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca al editar artículos), asegúrese de firmar sus publicaciones . Hay dos maneras de hacer esto. Ya sea:
- Agregue cuatro tildes (~~~~) al final de su comentario; o
- Con el cursor posicionado al final de su comentario, haga clic en el botón de firma (
o
) ubicado encima de la ventana de edición.
Esto insertará automáticamente una firma con su nombre de usuario o dirección IP y la hora en que publicó el comentario. Esta información es necesaria para que otros editores puedan ver fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. - SineBot ( charla ) 01:07, 30 de abril de 2014 (UTC)
Etiquetado de licencia para archivo: Mark Moyar Headshot.jpg
Gracias por subir el archivo: Mark Moyar Headshot.jpg . No parece que hayas indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información.
Para agregar una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta apropiada de esta lista , haga clic en este enlace , luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia. Para obtener ayuda para elegir la etiqueta correcta o para cualquier otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia: Preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias por su cooperación. - ImageTaggingBot ( charla ) 17:05, 11 de marzo de 2015 (UTC)
¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!
Hola
: Parece que reúne los requisitos para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 17:05, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Archivo de uso legítimo reemplazable: Mark Moyar.jpg
![Ambox warning.svg](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/32px-Ambox_warning_pn.svg.png)
Gracias por subir el archivo: Mark Moyar.jpg . Me di cuenta de que este archivo se está utilizando bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos usados bajo reclamos de uso legítimo pueden no tener equivalente gratuito ; en otras palabras, si el archivo puede cubrirse adecuadamente con un archivo con licencia gratuita o solo con texto, entonces no se puede usar en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:
- Vaya a la página de descripción del archivo y agregue el texto
{{di-replaceable fair use disputed|
debajo de la plantilla de uso legítimo reemplazable original, reemplazando}}
con una breve explicación de por qué el archivo no es reemplazable. - En la página de discusión del archivo , escriba una explicación completa de por qué cree que el archivo no se puede reemplazar.
Alternativamente, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia que no es gratuito encontrando medios con licencia gratuita del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o similar) bajo una licencia gratuita , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, , tomando su propia fotografía del sujeto).
Si ha subido otros medios no gratuitos, considere verificar que haya especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no gratuito. Puede encontrar una lista de las páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios no gratuitos que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia gratuita se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se cargan antes del 13 de julio de 2006), según la política de contenido no gratuito. . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Majora ( charla ) 03:16, 27 de octubre de 2016 (UTC)
Elecciones ArbCom 2016 : ¡Votación ahora abierta!
![]() | Hola, Txantimedia. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 a todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado el al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( conversación ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC) |
Extremo derecho / izquierdo
Me di cuenta de su discusión y pensé en hacerle saber que podría encontrar la mayoría de sus argumentos útiles en WP: Blp, ya que no estoy listo para participar en la conversación. Esté preparado para aceptar que un argumento contrario válido a BLP es que si suficientes RS múltiples respaldan los términos, entonces PUEDEN agregarse, pero su defensa es que no TIENEN que agregarse ya que hay un BLP involucrado. La mejor de las suertes. Huggums537 ( charla ) 22:36, 25 de noviembre de 2017 (UTC)
- @ Huggums537 :, gracias por tu aporte. Ya comencé una conversación en WP: RSN , que condujo a una discusión en la charla de Wikipedia: WikiProject Politics . Txantimedia ( conversación ) 23:42, 25 de noviembre de 2017 (UTC)
Solo una nota amistosa ...
Tenga en cuenta que hay dos conjuntos de DS en el artículo de Roy Moore ... es posible que también desee revisar este caso de AE . ¡Feliz edición! Atsme 📞 📧 19:49, 27 de noviembre de 2017 (UTC)
- @ Atsme : ¿Qué es un DS? Soy bastante nuevo en todas estas cosas administrativas. Txantimedia ( charla ) 20:43, 27 de noviembre de 2017 (UTC)
- Las sanciones discrecionales imponen ciertas restricciones a los artículos. En el caso de Roy Moore, hay 2 DS diferentes involucrados, como este , y en la parte superior del artículo Talk Page (TP), verá ADVERTENCIA: REMEDIOS DE ARBITRAJE ACTIVO en el encabezado de TP. Haga clic en los enlaces para ver las explicaciones. Espero que ayude. Atsme 📞 📧 21:16, 27 de noviembre de 2017 (UTC)
- @ Atsme :, ¿hice algo mal? Txantimedia ( hablar ) 21:28, 27 de noviembre de 2017 (UTC)
- No que yo sepa ... y en absoluto por qué estoy aquí. Simplemente no quiero que esté en desventaja al no saber las salidas de DS en cualquier artículo que esté editando; ahora sabe cómo verificar y ver si alguno está en su lugar. Por lo general, alguien agrega una plantilla al TP de un usuario recordándole que DS está en su lugar; es solo una advertencia, así que lea la plantilla para estar seguro. DS puede ser bastante complicado si no presta mucha atención; por lo general, aparecen en la vista de edición y en el TP del artículo. Si se acerca demasiado a las "arenas movedizas de DS", estoy seguro de que otro editor se lo informará antes de que se aventure demasiado. Solo quería que estuvieras consciente para que pudieras evitar esos escollos. Por favor, continúe como lo ha hecho ... y feliz edición !! Atsme 📞 📧 21:38, 27 de noviembre de 2017 (UTC)
- Bueno, gracias. He realizado principalmente ediciones de gramática y ortografía en las páginas de Roy Moore. La mayoría de mis contribuciones han estado en las páginas de discusión. Txantimedia ( hablar ) 21:44, 27 de noviembre de 2017 (UTC)
- No que yo sepa ... y en absoluto por qué estoy aquí. Simplemente no quiero que esté en desventaja al no saber las salidas de DS en cualquier artículo que esté editando; ahora sabe cómo verificar y ver si alguno está en su lugar. Por lo general, alguien agrega una plantilla al TP de un usuario recordándole que DS está en su lugar; es solo una advertencia, así que lea la plantilla para estar seguro. DS puede ser bastante complicado si no presta mucha atención; por lo general, aparecen en la vista de edición y en el TP del artículo. Si se acerca demasiado a las "arenas movedizas de DS", estoy seguro de que otro editor se lo informará antes de que se aventure demasiado. Solo quería que estuvieras consciente para que pudieras evitar esos escollos. Por favor, continúe como lo ha hecho ... y feliz edición !! Atsme 📞 📧 21:38, 27 de noviembre de 2017 (UTC)
- @ Atsme :, ¿hice algo mal? Txantimedia ( hablar ) 21:28, 27 de noviembre de 2017 (UTC)
- Las sanciones discrecionales imponen ciertas restricciones a los artículos. En el caso de Roy Moore, hay 2 DS diferentes involucrados, como este , y en la parte superior del artículo Talk Page (TP), verá ADVERTENCIA: REMEDIOS DE ARBITRAJE ACTIVO en el encabezado de TP. Haga clic en los enlaces para ver las explicaciones. Espero que ayude. Atsme 📞 📧 21:16, 27 de noviembre de 2017 (UTC)
Problema de permiso de archivo con File: Dr. Robert F. Turner.jpg
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/c/cf/Copyright-problem.svg/64px-Copyright-problem.svg.png)
Gracias por subir Archivo: Dr. Robert F. Turner.jpg , que ha atribuido a https://www.vvfh.org/33-research/books/book-authors/34-bob-turner.html . Noté que, si bien proporcionó una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay pruebas de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia dada.
Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado anteriormente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
- hacer una nota que permita la reutilización bajo CC-BY-SA u otra licencia gratuita aceptable (consulte esta lista ) en el sitio de la publicación original ; o
- Envíe un correo electrónico desde una dirección asociada con la publicación original a [email protected] , indicando su propiedad del material y su intención de publicarlo bajo una licencia gratuita. Puede encontrar una carta de permiso de muestra aquí . Si realiza este paso, agregue {{ OTRS pendiente }} a la página de descripción del archivo para evitar una eliminación prematura.
Si no lo creó completamente usted mismo, pídale a la persona que creó el archivo que siga uno de los dos pasos enumerados anteriormente, o si el propietario del archivo ya le ha dado su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a los permisos. [email protected] .
Si cree que los medios cumplen con los criterios de Wikipedia: contenido no gratuito , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas enumeradas en Wikipedia: File copyright tags # Fair use , y agregue un justificación que justifica el uso del archivo en el artículo o artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia: Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras con las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga . Los archivos que carecen de evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en la sección F11 de los criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Majora ( charla ) 23:36, 2 de diciembre de 2017 (UTC)
Nominación de veteranos de Vietnam para antecedentes fácticos para su eliminación
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/en/thumb/5/5f/Ambox_warning_orange.svg/48px-Ambox_warning_orange.svg.png)
Se está discutiendo si el artículo Vietnam Veterans for Factual History es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para supresión / Veteranos de Vietnam para la historia de hechos hasta que se logre un consenso y cualquiera sea bienvenido a contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son de interés. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorar el artículo para abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para supresión de la parte superior del artículo. power ~ enwiki ( π , ν ) 00:38, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
Roy Moore
Has restaurado "más viejo" dos veces hoy. Eso es una violación de WP: 1RR . Deshazlo. Nomoscedasticidad ( conversación ) 18:20, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
- No estoy violando. Usuario: Signedzzz es. El uso de la palabra más viejo se llegó a un consenso. (Ver archivo de Talk 5). Luego entró Signedzzz y lo quitó. Le he pedido que deje de hacer eso y que hable con otros editores si no está de acuerdo con el consenso. Quizás necesitemos involucrar a un administrador. Txantimedia ( charla ) 18:25, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
- Esto es muy simple. Ha violado 1RR. Si no lo resuelve, terminará en un tablón de anuncios. Si desea presentar un caso por la infracción de otra persona, continúe. Nomoscedasticidad ( conversación ) 18:43, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
- Actualmente estoy informando Signedzzz en el tablón de anuncios. Ha revertido tres veces. Todo lo que estaba haciendo era intentar restaurar el texto acordado por consenso. Lo he comprometido en su página de discusión y me ha ignorado. Revertió mi última reversión y añadió joder a su nota. ¿Qué sugieres que haga? Txantimedia ( hablar ) 18:51, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
- Nomoscedasticidad revirtió mi reversión. Usuario: Signedzzz de alguna manera logró "desaparecer" su reversión donde me dijo que me fuera a la mierda. Todo esto está muy por encima de mi cabeza. Simplemente estaba tratando de restaurar la versión acordada. Txantimedia ( charla ) 18:56, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
- Actualmente estoy informando Signedzzz en el tablón de anuncios. Ha revertido tres veces. Todo lo que estaba haciendo era intentar restaurar el texto acordado por consenso. Lo he comprometido en su página de discusión y me ha ignorado. Revertió mi última reversión y añadió joder a su nota. ¿Qué sugieres que haga? Txantimedia ( hablar ) 18:51, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
- Esto es muy simple. Ha violado 1RR. Si no lo resuelve, terminará en un tablón de anuncios. Si desea presentar un caso por la infracción de otra persona, continúe. Nomoscedasticidad ( conversación ) 18:43, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
Txantimedia, es posible que desee retirar su informe ANEW. Me parece queignedzzz eliminó la palabra "mayores" solo dos veces, y las ediciones estuvieron separadas por más de 24 horas. [1] La otra edición de la que estás hablando, en la que te dijo que te vayas a la mierda, estaba en su página de discusión, cuando eliminó un comentario tuyo. - MelanieN ( charla ) 20:05, 3 de diciembre de 2017 (UTC) - MelanieN ( charla ) 20:05, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
- De hecho, se lo quitó tres veces. Originalmente, el 1 de diciembre, lo revirtí y le pedí en su página de discusión que discutiera antes de volver de nuevo. Luego, se revirtió dos veces el 3 de diciembre y luego me acusó de 1RR. Luego me llamó un administrador, pero no se le ha dicho nada, AFAIK. Entonces, lo dejaré en su lugar y dejaré que los administradores decidan si su comportamiento fue aceptable. Txantimedia ( hablar ) 21:26, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
- Gracias por tratar con el PITA.🎖 Anythingyouwant ( talk ) 22:11, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
- No ha sido divertido, créeme. Txantimedia ( hablar ) 22:21, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
- Gracias por tratar con el PITA.🎖 Anythingyouwant ( talk ) 22:11, 3 de diciembre de 2017 (UTC)
Del historial del artículo:
16:30, 3 de diciembre de 2017 Signedzzz (charla | contribuciones). . (137,508 bytes) (-6). . (→ arriba: "más antiguo" no está claro (y no tiene fuentes), es útil solo como COMADRILLA) (deshacer | agradecer) [aceptado automáticamente]
00:59, 2 de diciembre de 2017 Signedzzz (charla | contribuciones). . (137,361 bytes) (-6). . (→ arriba: poco claro) (deshacer | agradecer) [aceptado automáticamente]
Esas son las únicas dos ediciones que zzz ha realizado en el artículo en diciembre y están claramente separadas por más de 24 horas. Parece pensar que las ediciones de la página de discusión cuentan. No lo hacen.
Estoy de acuerdo con MelanieN. No hay violación de 1RR en este artículo y sería prudente retirar el informe. Si desea denunciar zzz por falta de cortesía, puede hacerlo. Pero 1RR no es un comienzo. Lard Almighty ( charla ) 07:47, 4 de diciembre de 2017 (UTC)
- @ Lard Almighty : Entonces, ¿cómo puedo denunciarlo por falta de cortesía? ¿Y cómo retiro el informe? Txantimedia ( charla ) 15:11, 4 de diciembre de 2017 (UTC)
Para retirar el informe, simplemente puede ir al informe y decir algo como "Estoy retirando este informe porque ..." y la razón que desee, como "porque no entendí el requisito de 1RR" o simplemente "sobre la base de consejos en mi página de discusión ". Para denunciar descortesía, por supuesto que podría, probablemente en ANI, pero es posible que no vaya a ninguna parte. Lamento decir que los estándares han declinado aquí hasta el punto en que ya no se considera descortés si le dices a alguien en tu página de discusión que se "joda", o al menos no lo suficientemente descortés como para actuar. Mi impresión es que "vete a la mierda" todavía se considera una grosería procesable, pero "vete a la mierda" no. Especialmente cuando uno lo dice en la página de discusión de uno mientras borra un comentario, parece ser tomado como una forma particularmente grosera de decir "mantente fuera de mi página de discusión". No estoy de acuerdo con esta erosión de los estándares y lo lamento, pero esa es mi observación de la práctica actual. Solo le digo esto porque odiaría verlo presentar una segunda denuncia contra él si va a ser inútil. - MelanieN ( charla ) 16:29, 4 de diciembre de 2017 (UTC)
- Te habría dado exactamente el consejo que te ha dado MelanieN. Se le ha recordado que sea más civilizado y lo dejaría así. Cualquier informe, como mucho, resultaría en que un administrador pasara por su página de discusión con un recordatorio similar. Lard Almighty ( charla ) 16:34, 4 de diciembre de 2017 (UTC)
- Bueno, tienes razón en que es decepcionante. Hice todo lo que pude para involucrarlo en la discusión, y todo lo que hizo fue ignorarme y luego insultarme. Supongo que me mantendré alejado de las páginas controvertidas y dejaré que los idiotas se peleen. MelanieN ha sido la voz de la razón en la página de Roy Moore, pero la lucha por la posición y la lucha constante son fatigosas. Iré a escribir algo sobre la denuncia y terminaré con él, con suerte. Txantimedia ( charla ) 19:14, 4 de diciembre de 2017 (UTC)
- Es muy frustrante tratar con personas que no se involucran y luego, cuando lo hacen, se vuelven agresivas. Eventualmente, ese tipo de comportamiento alcanza a la gente. zzz ha sido bloqueado antes por edición-guerra. A veces es mejor simplemente tomar el camino más alto y seguir adelante sabiendo que eventualmente, si un editor rompe las reglas y pautas de manera persistente, será tratado. He visto a muchos editores bloqueados indefinidamente una vez que se ha establecido un patrón de comportamiento. Lard Almighty ( charla ) 19:39, 4 de diciembre de 2017 (UTC)
- Bueno, si miras mi página de discusión, puedes ver que he tratado con este tipo de cosas antes. Es agotador y exasperante, y me desanima de editar. El proceso de denunciar a alguien es tan engorroso que casi no vale la pena el esfuerzo, pero uno tiene que hacerlo, o los idiotas gobernarán el gallinero. Txantimedia ( charla ) 20:03, 4 de diciembre de 2017 (UTC)
- Es muy frustrante tratar con personas que no se involucran y luego, cuando lo hacen, se vuelven agresivas. Eventualmente, ese tipo de comportamiento alcanza a la gente. zzz ha sido bloqueado antes por edición-guerra. A veces es mejor simplemente tomar el camino más alto y seguir adelante sabiendo que eventualmente, si un editor rompe las reglas y pautas de manera persistente, será tratado. He visto a muchos editores bloqueados indefinidamente una vez que se ha establecido un patrón de comportamiento. Lard Almighty ( charla ) 19:39, 4 de diciembre de 2017 (UTC)
- Bueno, tienes razón en que es decepcionante. Hice todo lo que pude para involucrarlo en la discusión, y todo lo que hizo fue ignorarme y luego insultarme. Supongo que me mantendré alejado de las páginas controvertidas y dejaré que los idiotas se peleen. MelanieN ha sido la voz de la razón en la página de Roy Moore, pero la lucha por la posición y la lucha constante son fatigosas. Iré a escribir algo sobre la denuncia y terminaré con él, con suerte. Txantimedia ( charla ) 19:14, 4 de diciembre de 2017 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2017
![]() | Hola, Txantimedia. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y actualmente no están bloqueados son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2017, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC) |
Archivo de uso legítimo reemplazable: Dr. James S. Robbins.jpg
![Ambox warning.svg](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/1/15/Ambox_warning_pn.svg/32px-Ambox_warning_pn.svg.png)
Gracias por subir Archivo: Dr. James S. Robbins.jpg . Me di cuenta de que este archivo se está utilizando bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, creo que la forma en que se está utilizando no cumple con el primer criterio de contenido no libre . Este criterio establece que los archivos usados bajo reclamos de uso legítimo pueden no tener equivalente gratuito ; en otras palabras, si el archivo puede cubrirse adecuadamente con un archivo con licencia gratuita o solo con texto, entonces no se puede usar en Wikipedia. Si cree que este archivo no es reemplazable, por favor:
- Vaya a la página de descripción del archivo y agregue el texto debajo de la plantilla de uso legítimo reemplazable original, reemplazando con una breve explicación de por qué el archivo no es reemplazable.
{{Di-replaceable fair use disputed|
}} - En la página de discusión del archivo , escriba una explicación completa de por qué cree que el archivo no se puede reemplazar.
Alternativamente, también puede optar por reemplazar este elemento multimedia que no es gratuito encontrando medios con licencia gratuita del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o similar) bajo una licencia gratuita , o creando nuevos medios usted mismo (por ejemplo, , tomando su propia fotografía del sujeto).
Si ha subido otros medios no gratuitos, considere verificar que haya especificado cómo estos medios satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no gratuito. Puede encontrar una lista de las páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios no gratuitos que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia gratuita se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se cargan antes del 13 de julio de 2006), según la política de contenido no gratuito. . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. Whpq ( charla ) 16:34, 6 de diciembre de 2017 (UTC)
- La cagué cuando lo subí. Este archivo puede eliminarse. Ha sido reemplazado por este: Archivo: Dr.JamesSRobbins.jpg, que tiene los derechos de autor de uso libre apropiados. Txantimedia ( charla ) 17:16, 6 de diciembre de 2017 (UTC)
- Está bien. He etiquetado el archivo como un duplicado del archivo Commons que cargó con la información de licencia corregida. - Whpq ( conversación ) 18:35, 6 de diciembre de 2017 (UTC)
- Gracias. Encuentro el formulario de carga de imágenes muy confuso, pero creo que ya lo he dominado. Txantimedia ( hablar ) 18:50, 6 de diciembre de 2017 (UTC)
- Está bien. He etiquetado el archivo como un duplicado del archivo Commons que cargó con la información de licencia corregida. - Whpq ( conversación ) 18:35, 6 de diciembre de 2017 (UTC)
Notificación de enlace de desambiguación del 7 de diciembre
Hola. Gracias por sus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente William L Stearman , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Wichita ( marque para confirmar | corregir con el solucionador de Dab ). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot de DPL ( charla ) 20:36, 7 de diciembre de 2017 (UTC)
Tu nominación GA de Ho Chi Minh
El artículo Ho Chi Minh que nominó como un buen artículo ha sido puesto en espera.. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se arreglan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulte Charla: Ho Chi Minh para conocer las cuestiones que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Gabriel Yuji - Gabriel Yuji ( charla ) 23:00, 20 de diciembre de 2017 (UTC)
Su envío a Artículos para la creación : Robert F. Turner ha sido aceptado
![AFC-Logo.svg](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/2/21/AFC-Logo.svg/50px-AFC-Logo.svg.png)
Eres más que bienvenido a seguir haciendo contribuciones de calidad a Wikipedia . Si su cuenta tiene más de cuatro días y ha realizado al menos 10 ediciones, puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Articles for Creation si lo prefiere.
- Si tiene alguna pregunta, puede hacerla en la mesa de ayuda .
- Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
¡Gracias por ayudar a mejorar Wikipedia!
Bkissin ( charla ) 01:24, 13 de febrero de 2018 (UTC)Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2018
![]() | Hola, Txantimedia. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y actualmente no están bloqueados son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2018, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC) |
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2019
![]() | ¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2019 ya está abierta hasta las 23:59 del lunes 2 de diciembre de 2019. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2019, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de conversación de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 00:17, 19 de noviembre de 2019 (UTC) |
Cuéntanos tus experiencias editando Wikipedia
¡Hola Txantimedia!
Estoy realizando un estudio de entrevista sobre cómo los editores de Wikipedia colaboran en la edición en inglés de Wikipedia. La descripción del proyecto está en la meta wiki de WMF: https://meta.wikimedia.org/wiki/Research:Characterizing_Collaboration_Models_in_the_EN,_FR_and_ES_Language_Editions_of_Wikipedia .
Este estudio de investigación es parte de un proyecto más amplio en el que estamos tratando de comprender cómo los editores colaboran en diferentes ediciones de idiomas de Wikipedia. Estaba revisando el conjunto de datos anterior de nuestro equipo y encontré conversaciones que tuviste en la página de discusión del artículo de Ho Chi Minh. Estoy interesado en aprender más sobre esas conversaciones.
Si tiene 18 años o más, me encantaría que participara. ¿Estarías dispuesto a participar en una entrevista de 1 hora sobre tu experiencia? La entrevista se llevará a cabo virtualmente por Skype, Hangout, Zoom o por teléfono.
Nuestro equipo de investigación hará todo lo posible para mantener la confidencialidad de su participación. La participación en nuestro estudio es voluntaria. Si está dispuesto a participar en esta entrevista, o si tiene preguntas adicionales, envíeme un correo electrónico. O, si le preocupa el correo electrónico directo, puede ponerse en contacto conmigo a través de la función de correo de Wikipedia.
Si está interesado o tiene alguna otra pregunta, háganoslo saber.
por correo electrónico: [email protected] o Wikipedia en inglés: tbipat
Tbipat ( conversación ) 22:21, 17 de noviembre de 2020 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2020
![]() | ¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de conversación de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 02:44, 24 de noviembre de 2020 (UTC) |