° Esta página ha sido eliminada de los índices de los motores de búsqueda.
1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 |
g13
Aunque las ediciones de bot no cuentan para prevenir G13, el programa que advierte de los próximos g13 no parece reconocer eso, por lo que algunos de sus g13, que son técnicamente válidos, podrían salvarse si el autor hubiera visto el aviso o aquellos que check Categoría: AfC G13 elegible pronto se vieron las presentaciones. Necesitamos arreglar esto primero, creo. Rescaté algunos que podrían necesitar más controles. DGG ( charla ) 05:16, 24 de junio de 2020 (UTC)
- @ DGG : De acuerdo, todos los informes / manejo de G13 deben excluir las ediciones de bot al emitir notificaciones y determinar qué es elegible (de acuerdo con el criterio). También apoyaría la prohibición de ediciones de bot de páginas elegibles para G13. UnitedStatesian ( charla ) 05:56, 24 de junio de 2020 (UTC)
- así que, mientras tanto, hasta que lo solucionemos, ¿podrían no nominarlos hasta que tengan la oportunidad de aparecer en las listas? Todavía voy a revisar cada uno que parezca posible si puedo, pero me lo pone mucho más difícil, no me gusta pedirlo como un favor, tengo una lesión en el hombro que lo hará muy difícil. escribir para el mes que viene al menos. DGG ( charla ) 17:02, 24 de junio de 2020 (UTC)
- @ DGG : feliz de hacer una pausa (y espero que se sienta mejor pronto), pero ¿alguien está realmente trabajando en una solución? ¿O es esta una de las iniciativas de mejora "nunca verdes"? UnitedStatesian ( conversación ) 20:55, 24 de junio de 2020 (UTC)
- @ DGG : no habiendo escuchado nada (y escéptico de las mejoras que se avecinan), voy a reanudar el etiquetado de los borradores editados por bot; es la única forma de mantenerse a la vanguardia de un volcado masivo de borradores en el archivo diario. ( Usuario: Monkbot acaba de verter una gran cantidad en el obsoleto informe preliminar de hoy, por ejemplo). UnitedStatesian ( charla ) 15:19, 12 de julio de 2020 (UTC)
- Las mejoras en Wikipedia no llegan rápidamente; Mi expectativa y experiencia normales de cambios significativos es de varios años. Muchas cosas que comencé hace 10 o 12 años todavía están en progreso. algunos de ellos se han cumplido; algunos nunca lo serán. Pero como dices, el problema es qué hacer mientras tanto. Siempre hay una solución. No estoy seguro de cómo identifica los que enumera. Dime y pensaré en algo. DGG ( charla ) 22:31, 12 de julio de 2020 (UTC)
- @ DGG : Solo miro las contribuciones del usuario para cada bot, filtradas solo al espacio de borrador y marcando "Mostrar solo las ediciones que son las últimas revisiones". Al pasar el cursor sobre el enlace del historial de cada borrador, se muestra si la revisión humana anterior estaba fuera de la ventana de seis meses de G13. Tenga en cuenta que muchos de los borradores no son borradores de AfC, lo que significa que el subconjunto no recibirá ninguna notificación de usuario antes de que yo les notifique del etiquetado G13 en cualquier caso. UnitedStatesian ( charla ) 02:25, 13 de julio de 2020 (UTC)
- Las mejoras en Wikipedia no llegan rápidamente; Mi expectativa y experiencia normales de cambios significativos es de varios años. Muchas cosas que comencé hace 10 o 12 años todavía están en progreso. algunos de ellos se han cumplido; algunos nunca lo serán. Pero como dices, el problema es qué hacer mientras tanto. Siempre hay una solución. No estoy seguro de cómo identifica los que enumera. Dime y pensaré en algo. DGG ( charla ) 22:31, 12 de julio de 2020 (UTC)
- así que, mientras tanto, hasta que lo solucionemos, ¿podrían no nominarlos hasta que tengan la oportunidad de aparecer en las listas? Todavía voy a revisar cada uno que parezca posible si puedo, pero me lo pone mucho más difícil, no me gusta pedirlo como un favor, tengo una lesión en el hombro que lo hará muy difícil. escribir para el mes que viene al menos. DGG ( charla ) 17:02, 24 de junio de 2020 (UTC)
- No había pensado en eso, pero ¿qué bots revisas? DGG ( charla ) 02:53, 13 de julio de 2020 (UTC)
- @ DGG : Usuario: AnomieBOT , Usuario: BattyBot , Usuario: Bot de citas
(actualmente bloqueado),Usuario: CommonsDelinker , Usuario: FrescoBot , Usuario: JCW-CleanerBot , Usuario: JJMC89 bot III , Usuario: Monkbot , Usuario: PrimeBOT , Usuario: ProcBot , Usuario: RussBot , Usuario: SporkBot y Usuario: TheSandBot son los principales. UnitedStatesian ( charla ) 04:51, 13 de julio de 2020 (UTC)
- @ DGG : Usuario: AnomieBOT , Usuario: BattyBot , Usuario: Bot de citas
Draft: Aya y la bruja
Oye, ¿es realmente necesario desactivar las categorías con dos puntos, como hiciste aquí ? Sé que los borradores no deberían estar en las categorías de espacios principales, pero este borrador en particular ya fue excluido a la fuerza mediante el uso de la plantilla {{ Categorías de borrador }}. BOVINEBOY 2008 23:19, 25 de junio de 2020 (UTC)
- Y ahora veo que había escrito mal la plantilla ... ¡mi culpa! Pero mi pregunta sigue en pie, aunque más hipotética. BOVINEBOY 2008 23:23, 25 de junio de 2020 (UTC)
- @ Bovineboy2008 : gracias por la pregunta; los gatos deben ser comentados para evitar contaminar las categorías de artículos con páginas de borrador o sandbox. Si la plantilla {{ Categorías de borrador }} se aplica correctamente (:)), no es necesario comentar; de lo contrario, ¡es dos puntos! UnitedStatesian ( charla ) 02:29, 13 de julio de 2020 (UTC)
- Gracias. Este no es mi enfoque habitual, así que veré qué se puede hacer allí. DGG ( charla ) 07:00, 13 de julio de 2020 (UTC)
- @ Bovineboy2008 : gracias por la pregunta; los gatos deben ser comentados para evitar contaminar las categorías de artículos con páginas de borrador o sandbox. Si la plantilla {{ Categorías de borrador }} se aplica correctamente (:)), no es necesario comentar; de lo contrario, ¡es dos puntos! UnitedStatesian ( charla ) 02:29, 13 de julio de 2020 (UTC)
Categoría: equipos de fútbol americano desestablecidos en 1988
Agregué algunas páginas que califican para la categoría. ¿Puedes por favor desde la etiqueta de eliminación rápida? Gracias. KingSkyLord ( charla | contribuciones ) 17:18, 26 de junio de 2020 (UTC)
- @ KingSkyLord : por supuesto, hecho. ¡Y gracias! UnitedStatesian ( charla ) 18:25, 26 de junio de 2020 (UTC)
Texto cirílico
Hola nosotros. En su nominación de RfD para la Ciudadela de Baturyn Fortress , dice "El carácter inicial de la redirección es el cirílico" С ", no soy la C inglesa". ¿Cómo lo dijiste? Estoy interesado porque estos redireccionamientos de texto mixtos aparecen de vez en cuando, pero no puedo notar la diferencia mirando (usando Safari en una MacBook). Saludos, Shhhnotsoloud ( charla ) 16:39, 1 de julio de 2020 (UTC)
- @ Shhhnotsoloud : gracias por la pregunta. Usé Especial: todas las páginas con prefijo y pegué el cirílico С en el cuadro (que, por supuesto, solo da aquellos en los que ese carácter es el inicial; creo que la búsqueda estándar "El título contiene" también funcionaría (y mostraría el uso del personaje en cualquier lugar) en el título) si pega el carácter deseado. UnitedStatesian ( charla ) 18:22, 1 de julio de 2020 (UTC)
- Ya veo, gracias. Shhhnotsoloud ( charla ) 06:59, 2 de julio de 2020 (UTC)
Artículo eliminado de Hayley Griffiths
Gracias por sus dos últimos comentarios en mi página. Me doy cuenta de que no he actualizado el artículo porque no he tenido tiempo en los últimos 6 meses y lo he dejado caducar. Puedo crear un nuevo borrador con fuentes más confiables en el futuro. Pmsouc ( charla ) 19:28, 2 de julio de 2020 (UTC)
Nominación de rápida eliminación de The Standard Life Assurance Company en China (1847-1920; 1998-2017)
Se ha colocado una etiqueta en The Standard Life Assurance Company en China (1847-1920; 1998-2017) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha realizado en la sección R2 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una redirección del espacio de nombres del artículo a un espacio de nombres diferente, excepto los espacios de nombres Categoría , Plantilla , Wikipedia , Ayuda o Portal .
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . DannyS712 ( charla ) 13:06, 7 de julio de 2020 (UTC)
Eliminación rápida impugnada: Borrador: Lista de
Hola, Unitedstatesian, ¡y gracias por patrullar nuevas páginas! Solo le hago saber que impugné la eliminación rápida de Draft: List of , una página que etiquetó para una eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: Mantenida en MfD. Gracias. Mdaniels5757 ( charla ) 21:25, 9 de julio de 2020 (UTC)
Calado: Locomotoras Nez cassés
Hola, solo quería decir que el artículo estaba prácticamente listo para su publicación, pero no estoy confirmado, por lo que no puedo publicarlo. Peter Kelford ( charla ) 20:15, 12 de julio de 2020 (UTC)
- @ Peter Kelford : si usa el enlace en su página de conversación para solicitar la cancelación, lo revisaré para su publicación una vez que se haya recuperado. UnitedStatesian ( charla ) 20:51, 12 de julio de 2020 (UTC)
- @ UnitedStatesian : Ahora aparentemente he recuperado con éxito la página, ¿dónde puedo encontrarla? Peter Kelford ( charla ) 06:18, 13 de julio de 2020 (UTC)
- @ Peter Kelford : Ha solicitado la cancelación; Permita unas horas para un administrador. para procesar su solicitud de recuperación, y luego volverá a estar donde esperaba. Best, UnitedStatesian ( charla ) 06:24, 13 de julio de 2020 (UTC)
- Bueno, gracias. Peter Kelford ( charla ) 06:34, 13 de julio de 2020 (UTC)
- @ Peter Kelford : Ha solicitado la cancelación; Permita unas horas para un administrador. para procesar su solicitud de recuperación, y luego volverá a estar donde esperaba. Best, UnitedStatesian ( charla ) 06:24, 13 de julio de 2020 (UTC)
- @ UnitedStatesian : Ahora aparentemente he recuperado con éxito la página, ¿dónde puedo encontrarla? Peter Kelford ( charla ) 06:18, 13 de julio de 2020 (UTC)
Majid Samii
Hola, creo que lo que hacen estos dos id 89.165.92.197 y 188.159.243.245 en este artículo Majid Samii es vandalismo. Están eliminando materiales de origen y están agregando materiales incorrectos y sin materiales de origen. Han eliminado esta categoría: pueblo alemán de ascendencia iraní azerbaiyana también. Quiero mantener este artículo fuera del vanalismo. Saludos: Namaka ( charla ) 16:00, 13 de julio 2020 (UTC)
¿Sabes lo que hacen estos?
Editaste un redireccionamiento en mi lista de seguimiento y noté que eres un "editor de plantillas". Por favor, ¿podría ayudarme a comprender algunas plantillas que un editor de IP puso en otra página de mi lista de seguimiento? [1]
{{#related: Ajey Nagar}}
{{#related: Bhuvan Bam}}
{{#related: Ashish Chanchlani}}
¿Qué hacen? - Toddy1 (charla) 18:33, 13 de julio de 2020 (UTC)
- @ Toddy1 :: gracias por la pregunta, pero me has dejado perplejo: no estoy familiarizado con ese código y no parece que esté haciendo nada. ¿Quizás preguntar al servicio de asistencia? (o puede eliminar esa adición de forma segura). UnitedStatesian ( charla ) 19:20, 13 de julio de 2020 (UTC)
- Gracias. Lo quitaré. - Toddy1 (charla) 21:02, 13 de julio de 2020 (UTC)
Copiar pegar
Si algo está marcado como posible copiar / pegar, debe etiquetarse como una eliminación rápida o limpieza de WP: G12 y marcado para {{ revdel }}. No lo convierta simplemente en una redirección, como lo hizo aquí . Primefac ( charla ) 20:51, 13 de julio de 2020 (UTC)
- @ Primefac : gracias por hacérmelo saber; disculpas, simplemente me perdí la etiqueta {{ copyvio }} (normalmente no espere encontrarlas al procesar borradores que son elegibles para G13: seis meses es mucho tiempo para que una página se quede con esa etiqueta). UnitedStatesian ( conversación ) 22:44, 13 de julio de 2020 (UTC)
- Buen punto, ¡ni siquiera noté el momento! Primefac ( charla ) 14:39, 14 de julio de 2020 (UTC)
AFC: enviar referencias por wiki
Acepto eliminar las referencias 1 y 3. La referencia 2 es adecuada para todas las citas utilizadas. Es un libro de cálculo. Gracias U: Kkmal.Hamouda Kkmal.Hamouda ( charla ) 06:22, 19 de julio de 2020 (UTC)
Índice de artículos relacionados con la Ciudad del Vaticano
Su resumen de edición al mover los artículos relacionados con el Índice de la Ciudad del Vaticano a los artículos relacionados con el Índice de la Ciudad del Vaticano el 7 de marzo de 2020 parece indicar una confusión entre un guión y un guión. Lo alejó de usar un en-dash, aunque su resumen de edición decía que pensaba que debería usar un en-dash. - BarrelProof ( charla ) 04:12, 20 de julio de 2020 (UTC)
- @ BarrelProof : gracias por hacérmelo saber. UnitedStatesian ( charla ) 04:13, 20 de julio de 2020 (UTC)
la lógica inversa de los veloces
puede ser bastante desagradable, mi razón para comentar en gderrin, sin embargo, su explicación podría haber eliminado mi comentario y parecer razonable (como está), todavía puede ser confuso ... JarrahTree 04:38, 20 de julio de 2020 (UTC)
Su envío a Artículos para la creación : Henrik Fisker (desambiguación) ha sido aceptado
¡Felicitaciones y gracias por ayudar a expandir el alcance de Wikipedia! Esperamos que continúe haciendo contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Disambig-Class , que está grabado en su página de discusión . Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede hacerla en la mesa de ayuda . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere
.Gracias de nuevo y feliz edición.
Eagleash ( charla ) 22:17, 20 de julio de 2020 (UTC)Borradores casi duplicados
Hola, Estadounidense. A menos que me falte algo, G6 no se aplica a los borradores " casi duplicados mal titulados " (por ejemplo, Borrador: Borrador de Dillanm ). Por lo general, es apropiado redirigir los "duplicados" a otro borrador (consulte WP: ATD-R ), pero si desea nominarlos para su eliminación, deberá usar MfD . - F ASTILY 23:30 20 de julio 2020 (UTC)
- También les hago saber que he rechazado sus nominaciones del G6 con el motivo "creado con un título incorrecto, luego movido". Muchos de estos son redireccionamientos relativamente antiguos y primero deben discutirse en WP: RfD antes de ser eliminados. Gracias, F ASTILAMENTE 23:38, 20 de julio de 2020 (UTC)
- @ Rápidamente : gracias, llevaré ambos conjuntos de páginas a los respectivos foros de fD (y les haré ping). Best, UnitedStatesian ( charla ) 23:42, 20 de julio de 2020 (UTC)
Muchas gracias por tu edición.
Muchas gracias por fusionar mi página de "detenidos del Gulag judíos" en la página más grande de "detenidos del Gulag".
LadyAelfwynn92
LadyAelfwynn92 ( charla ) 19:53, 22 de julio de 2020 (UTC)
Proyecto: Suday Yadav
¿Puedo saber por qué esta página no fue publicada sino escrita por una fuente confiable?
¿Algún desafío para eso? - Comentario anterior sin firmar agregado por 122.174.182.120 ( charla ) 19:43, 24 de julio de 2020 (UTC)
Borrador: Elecciones municipales de Westfield, Massachusetts 2019 y Borrador: Lista de alcaldes de Westfield, Massachusetts
Tiene todo mi permiso para eliminar ambos borradores. Los creé originalmente para dar a conocer la información política de Westfield, a pesar de que la ciudad no se considera de interés periodístico o notable debido a la población y la cobertura. BacktoSchoolForever0700 ( charla ) 22:27, 25 de julio de 2020 (UTC)
Categoría: Los miembros del proyecto de parques de atracciones de WikiProject han sido nominados para cambiar el nombre
Categoría: WikiProject Los miembros del proyecto de parques de atracciones han sido nominados para cambiar el nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. 1234qwer1234qwer4 ( conversación ) 10:33, 26 de julio de 2020 (UTC)
Su borrador de artículo, Borrador: MoSys
Hola, estadista. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de Artículos para la creación o la página Borrador que inició, " MoSys ".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no es para el alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea trabajar más en este tema, o editarlo para abordar las cuestiones planteadas si se ha rechazado, simplemente {{db-afc}}
, {{db-draft}}
o {{db-g13}}
código.
Si su envío ya ha sido eliminado para cuando llegue allí y desea recuperarlo, puede solicitar su cancelación siguiendo las instrucciones en este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda seguir trabajando en él.
¡Gracias por su envío a Wikipedia! Wiki Macarrones Canela? 14:02, 28 de julio de 2020 (UTC)
Proyecto: Erbprinzliches Palais Dessau
Hola, estadista. Desafortunadamente, esto es lo que hay en el palacio heredero en Dessau. Las únicas fuentes disponibles en este momento son la historia del Stadtpark, que se ha incluido como referencia, y postales. Me he puesto en contacto con el archivo y los historiadores locales y están de acuerdo
Tres ediciones sugeridas para su consideración
Hola, estadista.
Veo que ha realizado actualizaciones de estado comercial en la página de Vertiv en el pasado. Gracias por esas y las miles de ediciones que ha realizado para mantener las páginas actualizadas. Le escribo para sugerir tres posibles ediciones adicionales para que la página de Vertiv sea más actual y completa. En plena divulgación, soy miembro del equipo de relaciones públicas de la empresa y trabajo en su agencia externa.
Aquí están las ediciones sugeridas:
En el cuadro de información - Tipo de empresa: Pública Nueva información para agregar - Negociada como: VRT, Adición de NYSE a personas clave - David Cote, presidente (fuente: https://www.bloomberg.com/profile/person/14003396 )
Soy nuevo en Wikipedia, todo lo contrario a ti. Si hay otra forma en que debería hacerlo, hágamelo saber.
Gracias, CommuniContent ( charla ) 18:50, 29 de julio de 2020 (UTC) CommuniContent
- @ CommuniContent : Muchas gracias por solicitarlos; Yo los he hecho. SI ve cualquier otro cambio necesario en los artículos de la empresa pública, hágamelo saber. UnitedStatesian ( charla ) 17:23, 5 de agosto de 2020 (UTC)
Gracias por realizar estas actualizaciones, y lo haré con respecto a otras páginas públicas de la empresa. Además, ¿el tipo de empresa de Vertiv debería figurar como pública ya que cotiza en la Bolsa de Nueva York? Gracias.
CommuniContent ( charla ) 19:24, 5 de agosto de 2020 (UTC) CommuniContent
- @ CommuniContent : gracias, sí, también he corregido el tipo ahora. Best, UnitedStatesian ( charla ) 20:00, 5 de agosto de 2020 (UTC)
Mejoras en el borrador: Montserrat (tipografía)
Hola, recientemente mejoré el borrador del artículo "Montserrat (tipo de letra)" y también agregué un tipo de letra infobox. ¿Le gustaría transferirlo al artículo de la Enciclopedia? Gracias y saludos, - Rodney Araujo ( charla ) 00:56, 4 de agosto de 2020 (UTC)
- @ Rodney Araujo : Gracias por su trabajo diligente, y lo vi reenviado, pero supongo que el artículo será nuevamente rechazado, porque no tiene fuentes. Intente buscar fuentes para que sea más probable que sea aceptado (puede continuar mejorando mientras la revisión está pendiente). Best, UnitedStatesian ( charla ) 20:03, 5 de agosto de 2020 (UTC)
Astroviridae / Astrovirus
¡Hola, estadunidense! Eliminé su etiqueta G6 de Astroviridae , ya que no creo que podamos o debamos tener dos artículos sobre la misma familia de virus; nuestra página actual está en Astrovirus . Parece que, de todos modos, gran parte del borrador se toma de allí. Sugiero la fusión selectiva de material del borrador como la mejor manera de avanzar. Gracias por todo su buen trabajo, saludos, Justlettersandnumbers ( charla ) 11:54, 5 de agosto de 2020 (UTC)
- Ahora que miro la historia de Astrovirus, parece que el editor del borrador ya lo ha hecho. Justlettersandnumbers ( charla ) 12:03, 5 de agosto de 2020 (UTC)
Hola
Espero que pueda ayudarme, agradecería mucho su ayuda. Comencé un borrador hace más de un año y se eliminó por falta de edición. Todavía tiene mucho trabajo, pero ya he hecho tanto que lloré cuando vi que se había ido. Es mi artículo Mike Roche (Musicin), miembro fundador de TSOL (Punk Band) y tatuador. Realmente aprecio sin embargo que puedas ayudarme a recuperar este trabajo. Quiero seguir editando, ha sido un año increíble. Gracias TVaughanSoCal TVaughanSoCal ( charla ) 23:44, 9 de agosto de 2020 (UTC)
- @ TVaughanSoCal : Veo que el borrador ha sido restaurado, en Draft: Mike Roche (músico) . Avísame si necesitas algo más. UnitedStatesian ( charla ) 02:34, 11 de agosto de 2020 (UTC)
Gil Grant
He restaurado este artículo en el espacio principal. Según WP: DRAFTIFY , mover artículos al espacio de borrador no debe usarse como una puerta trasera para la eliminación y, por lo tanto, no es apropiado para artículos que tienen un historial significativo, tienen más de unos meses de antigüedad o donde el autor original ya no está activo. . En este caso, el autor del artículo no lo ha editado desde 2011. Si cree que es necesario eliminarlo, debe pasar por AfD. - brad v 🍁 02:06, 11 de agosto de 2020 (UTC)
- Gracias, @ Bradv : lo siento. Veo que otro editor ya ha aplicado la etiqueta PROD al artículo. Best, UnitedStatesian ( charla ) 02:21, 11 de agosto de 2020 (UTC)
- Sin preocupaciones. PROD también está bien. Salud. - brad v 🍁 02:23, 11 de agosto de 2020 (UTC)
Nominación de Camden College (universidad ficticia) para su eliminación
Se está discutiendo si el artículo Camden College (universidad ficticia) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para su eliminación / Camden College (universidad ficticia) hasta que se alcance un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son de interés. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorar el artículo para abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para supresión de la parte superior del artículo. Charla Nathan2055 - contribuciones 20:34, 11 de agosto de 2020 (UTC)
- Notificarle desde que aprobó el PROD ahora eliminado. Charla Nathan2055 - contribuciones 20:34, 11 de agosto de 2020 (UTC)
- Gracias como siempre @ Nathan2055 : Saludos , UnitedStatesian ( charla ) 20:35, 11 de agosto de 2020 (UTC)
- 👍 Charla de Nathan2055 - contribuciones 20:41, 11 de agosto de 2020 (UTC)
- Gracias como siempre @ Nathan2055 : Saludos , UnitedStatesian ( charla ) 20:35, 11 de agosto de 2020 (UTC)
Categorías de Hawaii
Hola, vi que recientemente creó la Categoría: Hawaii independiente . Me pregunto si no hay solapamiento significativo entre las siguientes categorías: Categoría: Independiente Hawaii , Categoría: Pre-anexión de Hawai , y Categoría: Historia previa a la condición de estado de Hawai . Mi sensación es que si tenemos los otros dos, Categoría: Pre-anexión Hawaii puede irse. ¿Qué piensas? Good Ol'factory (charla) 00:14, 12 de agosto de 2020 (UTC)
- @ Buen olfativo : gracias por la pregunta, y sí, ciertamente hay superposición. Personalmente, no me gustan las dos categorías "previas" porque básicamente son categorizaciones basadas en lo que algo no es: incluso un artículo como Ancient Hawaii debería entrar técnicamente en ambas categorías. Tampoco me suelen gustar las categorías que no tienen un artículo que las defina y, por supuesto, no hay una pre-anexión de Hawái ni una historia previa a la estadidad de Hawái . Pero creo que la tuya es una pregunta que se plantea mejor en Wikipedia: WikiProject Hawaii . UnitedStatesian ( charla ) 01:16, 12 de agosto de 2020 (UTC)
Eliminación de PROD
Oye, ¿puedes explicar de qué se trataba Special: Diff / 972769987 ? Nathan2055 talk - contribuciones 21:16, 13 de agosto de 2020 (UTC)
- Hola @ Nathan2055 : gracias por la pregunta. Hay una discusión activa en Wikipedia: Bomba de pueblo (política) #Resolver la inconsistencia_entre_WP: DRAFTIFY_and_WP: ATD ; en función de cómo se resuelva, puede haber consenso en que la redacción o Gil Grant no deberían haberse revertido. Por lo tanto, no tiene sentido eliminar el artículo mientras la discusión de Village Pump está en curso. Best, UnitedStatesian ( charla ) 19:22, 14 de agosto de 2020 (UTC)
Hola, dos preguntas rápidas
Hola ustatesian
Por lo general, creo artículos directamente y no en borrador primero. Veo que deshabilitas la categoría de esta página. ¿Es posible que revises este artículo? ¿O puedo eliminar el borrador y publicar el artículo directamente? son notabilidad pasajera. Draft: Nick Wrenn y Draft: Misbah Mumtaz . Memon KutianaWala ( charla ) 11:40, 15 de agosto de 2020 (UTC)
- @ Memon KutianaWala : gracias por la pregunta. Ambos borradores han sido sometidos a revisión; un miembro del equipo de Artículos para la Creación revisará cada uno y responderá en consecuencia. Estas revisiones suelen tardar varias semanas; Gracias de antemano por su paciencia. UnitedStatesian ( conversación ) 21:13, 16 de agosto de 2020 (UTC)
Una reflexión sobre los borradores de los artículos eliminados.
Incluso si el borrador no está en borrador como resultado de la AfD, creo que es importante señalar en algún lugar del borrador que el tema se eliminó previamente y que las deficiencias que condujeron a este resultado se pueden encontrar en la discusión. BD2412 T 02:25, 16 de agosto de 2020 (UTC)
- True @ BD2412 : Pero no creo que la plantilla {{ AfD-userfied }} sea la correcta para usar en esos pocos casos. 03:54, 16 de agosto de 2020 (UTC)
- Veré si no puedo pensar en algunas alternativas. ¡Salud! BD2412 T 04:25, 16 de agosto de 2020 (UTC)
Arte de hospedar
Hola
Solo para agradecer por señalar la regla de no incluir categorías en el Borrador: el arte del hospedaje , y disculpas, no recuerdo haber revertido tu corrección, debe haber sido un descuido o un accidente de mi parte Simon Grant ( hablar ) 20:23, 16 de agosto de 2020 (UTC)
- @ Asimong : de nada . Best, UnitedStatesian ( charla ) 21:15, 16 de agosto de 2020 (UTC)
Puedo ver tu voz
Hola, Estadounidense, gracias por ayudarme con un esfuerzo para restaurar la categoría "Versiones internacionales" para ICSYV. Por favor, vaya a esta discusión . Makoy Canlas ( charla ) 02:42, 17 de agosto de 2020 (UTC)
Disruptivo rápido
¿Estás tratando de molestarme? ¿Porque si es así lo ha logrado? Djm-leighpark ( charla ) 17:06, 17 de agosto de 2020 (UTC)
- @ Djm-leighpark : si se refiere al Borrador: Liquidsoap , me gustaría señalar que el borrador se había abandonado durante seis meses y, por lo tanto, era elegible para una rápida eliminación según el criterio G13 . UnitedStatesian ( charla ) 17:10, 17 de agosto de 2020 (UTC)
- ¡No lo he abandonado! ¡Además de eso, hay un bot que puede solucionar eso! Tengo que interrumpir mi cena para evitar perder el tiempo de un administrador para obtener un reembolso de G13 si se ha eliminado. Y ahora estoy de mal humor. Supongo que estás contento con eso. ¡GRACIAS! Djm-leighpark ( charla ) 17:15, 17 de agosto de 2020 (UTC)
Deleciones G13
¿Por qué no notifica a los creadores de artículos cuando nomina sus entradas para su eliminación? FloridaArmy ( charla ) 07:20, 18 de agosto de 2020 (UTC)
- @ FloridaArmy : La notificación al creador es estrictamente opcional según cada caso. Mi pregunta para ti es por qué dejas que tantos borradores alcancen el punto de abandono de 6 meses, solo para "rescatarlos" con ediciones menores o en WP: REFUND , solo después de que otros editores hayan tenido que etiquetarlos, o en el En el caso de WP: REFUND , los administradores también han tenido que participar dos veces. Esto no tiene sentido, especialmente porque es muy fácil realizar un seguimiento de un gran conjunto de borradores y asegurarse de que sean editados por humanos cada 5,9 (o menos) meses. De dos maneras: 1) agrégalos a tu lista de seguimiento: si luego haces clic en "Editar tu lista de seguimiento", la lista que aparece tiene un enlace al historial junto a cada borrador visto, y al pasar el cursor sobre él (sin tener que hacer clic) se muestra la fecha. de la última edición. O, 2) si no desea recibir avisos de edición de la lista de seguimiento para tantas páginas, cree una subpágina de usuario que enumere todos los borradores que desea "proteger"; si incluye cada uno en la plantilla {{ articlelinks }}, la lista mostrará el mismo enlace del historial sobre el que puede pasar el cursor para ver el historial, como en el método 1). Esperamos su respuesta. UnitedStatesian ( charla ) 13:12, 18 de agosto de 2020 (UTC)
- Creo borradores sobre temas notables con los que me cruzo y que no tengo tiempo para desarrollar de inmediato. Me enorgullecían de crear artículos breves sobre estos temas, por lo que estoy relegado a utilizar el espacio de borrador. Agradecería un aviso y no creo que los borradores sobre temas notables deban apresurarse. Se debe aplicar el buen juicio y el sentido común. FloridaArmy ( charla ) 13:21, 18 de agosto de 2020 (UTC)
- @ FloridaArmy : entonces quisiera reiterar mi sugerencia: si no cree que deberían apresurarse, la solución es asegurarse de hacer sus ediciones menores cada 5,9 meses en lugar de cada 6,1 meses. Si lo hace, puedo GARANTIZAR que nunca, nunca, volverán a ser acelerados G13. UnitedStatesian ( charla ) 13:25, 18 de agosto de 2020 (UTC)
- Agradecería la cortesía y la decencia básicas de una notificación cuando uno de mis borradores se presenta para su eliminación rápida y reitero mi afirmación de que el sentido común y el buen juicio deben aplicarse a los temas que se eliminan. FloridaArmy ( charla ) 13:28, 18 de agosto de 2020 (UTC)
- @ FloridaArmy : entonces quisiera reiterar mi sugerencia: si no cree que deberían apresurarse, la solución es asegurarse de hacer sus ediciones menores cada 5,9 meses en lugar de cada 6,1 meses. Si lo hace, puedo GARANTIZAR que nunca, nunca, volverán a ser acelerados G13. UnitedStatesian ( charla ) 13:25, 18 de agosto de 2020 (UTC)
- Creo borradores sobre temas notables con los que me cruzo y que no tengo tiempo para desarrollar de inmediato. Me enorgullecían de crear artículos breves sobre estos temas, por lo que estoy relegado a utilizar el espacio de borrador. Agradecería un aviso y no creo que los borradores sobre temas notables deban apresurarse. Se debe aplicar el buen juicio y el sentido común. FloridaArmy ( charla ) 13:21, 18 de agosto de 2020 (UTC)
¿Puede indicarme el debate en el que se determinó que las notificaciones a los creadores ya no son necesarias para las nominaciones del G13? FloridaArmy ( charla ) 13:29, 18 de agosto de 2020 (UTC)
- WP: CSD dice "Existe un fuerte consenso en que se debe advertir a los creadores y contribuyentes principales de páginas y archivos multimedia ...". No dice "debe" y, por supuesto, WP: IAR se aplica, especialmente para un creador que, según la comunidad, ha interrumpido el proceso de AfC. UnitedStatesian ( charla ) 13:34, 18 de agosto de 2020 (UTC)
Elegibilidad
Teniendo en cuenta las nominaciones del G13, ¿por qué nominó este borrador para el G13? stwalkerster ( charla ) 21:28, 18 de agosto de 2020 (UTC)
- Disculpas, @ Stwalkerster :, quise eliminar las categorías por WP: DRAFTNOCAT ; hizo clic en el enlace incorrecto por error. Gracias por señalar esto. Best, UnitedStatesian ( charla ) 21:31, 18 de agosto de 2020 (UTC)
- No se preocupe, lo vi aparecer en los registros del filtro de abuso para el filtro 29, ¡y estaba un poco confundido! : D stwalkerster ( charla ) 21:33, 18 de agosto de 2020 (UTC)
Proyecto: Mauren Brodbeck
Estimado @ UnitedStatesian :, Revisé este borrador creado por el Usuario: Epicure2020 y corrigí pequeñas cosas. La notabilidad parece estar bien y las fuentes son buenas. ¿Le importaría revisarlo o publicarlo? Saludos cordiales , - Philippe49730 ( charla ) 15:49, 19 de agosto de 2020 (UTC)
- @ Philippe49730 : buen aspecto, gracias por tu trabajo. Lo publiqué. UnitedStatesian ( charla ) 16:03, 19 de agosto de 2020 (UTC)
Ayuda para eliminar Peacock | fecha = agosto de 2020 del artículo Chemancheri Kunhiraman Nair
Quiero enviar a Chemancheri Kunhiraman Nair para una revisión adicional para eliminar el <- Peacock | date = August 2020 ->, he cambiado las palabras promocionales que usé en él. por favor, avíseme, si puedo eliminarlo manualmente o si habrá más revisiones de la página.
Takuma Kajiwara
Con respecto a https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_people_photographed_by_Takuma_Kajiwara&type=revision&diff=866468218&oldid=865169981 , no veo nada que prohíba el uso de "Notable" en los títulos de los artículos. ¿Puede ser específico sobre lo que se dice y dónde se dice? Gracias. BeenAroundAWhile ( charla ) 04:45, 23 de agosto de 2020 (UTC)
- Hola @ BeenAroundAWhile : gracias por la pregunta. Por supuesto, en Wikipedia casi nada está "prohibido", pero el texto relevante es de WP: LISTNAME : "La mejor práctica es evitar palabras como notable, famoso, destacado, prominente, etc. en el título de un artículo de lista". Y, de hecho, en toda la Wikipedia en inglés sólo hay una "Lista de notables..." artículo. UnitedStatesian ( charla ) 04:52, 23 de agosto de 2020 (UTC)
Confusión de borradores obsoletos
¿Puedo pinchar tu cerebro ya que tienes mucho conocimiento en este tema? Anoche estuve revisando Wikipedia: Borradores abandonados / borradores obsoletos de WikiProject e informé sobre un buen número de borradores que no mostraban ninguna promesa de ir más allá y estaban obsoletos durante mucho tiempo (más de 5 años) con creadores ausentes durante mucho tiempo (más de 3 años). Pensé, a partir de esto, que eran elegibles para G13 (eliminación de borrador obsoleto de 6 meses o más). La mayoría fueron aceptadas con mi informe del G13, pero no todas fueron y fueron rechazadas por razones que aún no entiendo completamente y me gustaría comprender. Hoy un usuario comentó en mi página de usuario preguntando esencialmente "¿qué diablos estás haciendo?" Al principio pensé que entendía de qué se estaba quejando, pero ahora no tengo ni idea. Dado que ha estado haciendo el proyecto Stale Drafts durante un buen tiempo, ¿le importaría aclararme en una respuesta aquí sobre qué específicamente tiene un problema y por qué algunas de las páginas que reporté no se eliminaron en G13 para que pueda contribuir? al proyecto mejor y no molestarla a ella (u otras personas)? Le daré algunos ejemplos de borradores que el G13 fue rechazado y las razones que se indicaron:
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Charliedossett/Cooler%27s_armored_squadron&oldid=878222077 "las páginas de usuario que no son de AFC no califican para G13"
- https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Charnocat/Michigan_HERC&oldid=485997474 "G13 no es para páginas de usuario"
Ambos tenían la plantilla WIP (borrador del espacio de usuario | fuente = ArticleWizard) en las páginas antes de que los reportara, pero después de que reporté como G13, eso desapareció, y después de que la plantilla de eliminación se eliminó del rechazo, el WIP no se devolvió. ¿Es eso parte del problema? ¿Qué debo buscar para determinar un G13 para este proyecto para evitar tales rechazos? Ambos también tienen la categoría de "Borradores obsoletos del espacio de usuario" y el gato oculto "Borradores del espacio de usuario desde (fecha)" en la página, entonces, ¿cómo no son un borrador obsoleto, elegible para G13? Gracias por su tiempo, Zinnober9 ( charla ) 06:13, 23 de agosto de 2020 (UTC)
- @ Zinnober9 : gracias por las preguntas y sus contribuciones. Para ser elegible para la eliminación G13, una página en el espacio de usuario DEBE tener la plantilla {{ afc draft }}. Si no tiene esa plantilla, el usuario puede conservar el borrador para siempre. No etiquete las páginas del espacio de usuario sin esa plantilla para la eliminación G13. UnitedStatesian ( conversación ) 12:57, 23 de agosto de 2020 (UTC)
Negativismo
Por favor, vea mis comentarios (¡absolutamente frustrados!) Sobre sus recientes adiciones a mi página de discusión, sobre el rechazo de mi esfuerzo honesto y bien intencionado. Tú, y tus compañeros de equipo negativistas, me habéis convencido totalmente de no intentar nunca más crear un artículo nuevo. Según entiendo por "esfuerzo colectivo", algunas personas hacen un esfuerzo inicial y luego otras contribuyen hasta que se realiza algo "suficientemente bueno". En este caso hice el esfuerzo y solo surgió un club de halcones destruccionistas que aplicaron todos los argumentos posibles para refutar mi trabajo, en lugar de mejorarlo. Bah bah bah - ¡NUNCA MÁS! ¡Puedes estar orgulloso! Jan olieslagers ( charla ) 17:24, 24 de agosto de 2020 (UTC)
G6 y borradores
Hola, UnitedStatesian, he comenzado una discusión sobre el G6 y los borradores "duplicados" . Como he observado anteriormente que nominaba dichas páginas para su eliminación, está cordialmente invitado a participar. Saludos, F ASTILAMENTE 05:22, 25 de agosto de 2020 (UTC)
- @ Fastily : gracias por el ping y por su continuo y diligente trabajo. Interesado en ver el consenso que se desarrolla y, por supuesto, lo seguiré. UnitedStatesian ( charla ) 05:12, 26 de agosto de 2020 (UTC)
¡Gracias!
Hola, UnitedStatesian ,
Realmente emprendiste una sesión maratónica de etiquetar borradores antiguos. ¡Gracias por todo su tiempo y ediciones! L iz Read! ¡Hablar! 05:05, 26 de agosto de 2020 (UTC)
- @ Liz : de nada, y agradezco los comentarios. El único inconveniente es que me ha alejado de mis deberes C1 en el espacio de la categoría, ¡pero duermo bien sabiendo que están en sus manos siempre diligentes! UnitedStatesian ( charla ) 05:08, 26 de agosto de 2020 (UTC)
- Me pregunto dónde encontrará todos estos borradores antiguos que no están en la lista de borradores obsoletos. ¿Patrulla a través de categorías de draft antiguas? L iz Read! ¡Hablar! 04:00, 2 de septiembre de 2020 (UTC)
- @ Liz : Sí y no; Hay dos formas: una, la lista de borradores obsoletos tiene un retraso: los borradores en Categoría: AfC G13 elegibles pronto las presentaciones alcanzan el límite de 6 meses hasta 33 horas antes de que se ejecute el informe de borradores obsoletos (y afortunadamente el gato está en crono pedido). Y dos, miro las contribuciones de los usuarios de los bots Usuario: Citation bot , Usuario: CommonsDelinker , Usuario: Monkbot , Usuario: PrimeBOT , Usuario: SporkBot y Usuario: TheSandBot . Si una de las ediciones de esos bots es la última contribución a un borrador, vale la pena mirar el historial para ver si la última y anterior contribución humana data de hace más de seis meses, lo que hace que el borrador sea elegible para G13. UnitedStatesian ( charla ) 04:12, 2 de septiembre de 2020 (UTC)
- Examinar esas contribuciones es, en general, un buen enfoque. - The SandDoctor Talk 16:00, 7 de abril de 2021 (UTC)
- @ Liz : Sí y no; Hay dos formas: una, la lista de borradores obsoletos tiene un retraso: los borradores en Categoría: AfC G13 elegibles pronto las presentaciones alcanzan el límite de 6 meses hasta 33 horas antes de que se ejecute el informe de borradores obsoletos (y afortunadamente el gato está en crono pedido). Y dos, miro las contribuciones de los usuarios de los bots Usuario: Citation bot , Usuario: CommonsDelinker , Usuario: Monkbot , Usuario: PrimeBOT , Usuario: SporkBot y Usuario: TheSandBot . Si una de las ediciones de esos bots es la última contribución a un borrador, vale la pena mirar el historial para ver si la última y anterior contribución humana data de hace más de seis meses, lo que hace que el borrador sea elegible para G13. UnitedStatesian ( charla ) 04:12, 2 de septiembre de 2020 (UTC)
- Me pregunto dónde encontrará todos estos borradores antiguos que no están en la lista de borradores obsoletos. ¿Patrulla a través de categorías de draft antiguas? L iz Read! ¡Hablar! 04:00, 2 de septiembre de 2020 (UTC)
Borradores de artículos
Les informo que el borrador de artículos que comencé de Draft: Queen of the Air , Draft: Expatriate (película) y Draft: Yasuke (película) . El primero ha estado inactivo durante mucho tiempo y los dos últimos son, lamentablemente, dos proyectos de Chadwick Boseman que no llegaremos a ver. Autopartes oxidadas 03:20, 2 de septiembre de 2020 (UTC)
- @ Rusted AutoParts : gracias por hacérmelo saber. Best, UnitedStatesian ( charla ) 04:12, 2 de septiembre de 2020 (UTC)
Gracias
Buenos dias,
Gracias por las pautas y los consejos con respecto a las referencias de categorías mientras aún se encuentran en fase de borrador. He corregido según su consejo.
Lo mejor, - HughesTrevor ( charla ) 05:17, 6 de septiembre de 2020 (UTC)
Ayuda con el artículo
Me comunico contigo como miembro de Wikipedia: Wikiproject Finance and Investment . Un borrador de artículo relacionado que se encuentra aquí Borrador: Bimal_V_Patel puede ser de su interés. Si bien soy un ex colega de trabajo del tema del artículo, he realizado una investigación exhaustiva sobre la política de Wikipedia para cumplir con las políticas de Wikipedia. Agradecería cualquier ayuda o comentario que pueda brindar. Capecodcontributor ( charla ) 15:19, 9 de septiembre de 2020 (UTC)
Eliminación rápida de Draft: Lockdoor Framework (software)
Si este fue el primer artículo que creó, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente para artículos como ayuda para crear artículos.
La página Draft: Lockdoor Framework (software) se ha eliminado rápidamente de Wikipedia. Esto se hizo según la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parecía ser una infracción inequívoca de derechos de autor . Esta página parecía ser una copia directa de https://github.com/SofianeHamlaoui/Lockdoor-Framework . Por razones legales, no podemos aceptar texto o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, su adición ha sido eliminada. Puede utilizar sitios web externos u otro material impreso como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .
Si el sitio web externo o la imagen le pertenece y desea permitir que Wikipedia use el texto o la imagen, lo que significa permitir que otras personas lo usen por cualquier motivo, debe verificarlo externamente mediante uno de los procesos explicados en Wikipedia: Donación de materiales con derechos de autor . Lo mismo se aplica si no es el propietario pero tiene su permiso. Si no es el propietario y no tiene permiso, consulte Wikipedia: Solicitud de permiso de derechos de autor para saber cómo puede obtenerlo. Es posible que desee consultar la política de derechos de autor de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .
No vuelva a crear el material sin abordar estas inquietudes, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si cree que esta página no debería haber sido eliminada por este motivo, puede comunicarse con el administrador de eliminación , o si ya lo ha hecho, puede abrir una discusión en Wikipedia: Revisión de eliminación - Diannaa ( charla ) 12:33, 13 de septiembre 2020 (UTC)
Señorita mundo adolescente
¡Hola, estadunidense! Necesito su ayuda, hice contribuciones a Miss Mundo Adolescente tomando en cuenta los comunicados de prensa y las publicaciones realizadas sobre el concurso desde 2001, sin embargo Ayaat1998 revirtió las ediciones, he leído una "alerta" y advertencia, impidiéndome continuar con un trabajo imparcial que tomó yo un dia entero. Creo que mis contribuciones son correctas, por favor, ayúdame a cancelar esta advertencia y déjame escribir en Miss Teen World. El concurso oficial surgió en Ecuador en 2001 por su fundador César Montece dueño de la empresa Reina del Ecuador quien falleció en 2009 https://www.eluniverso.com/2010/04/01/1/1379/murio-cesar-montece- empresario-belleza.html y por esta razón se realizó como un nuevo certamen bajo el mismo nombre en los Estados Unidos de 2009 a 2012. Debido a un problema legal con Miss Mundo se vio obligado a cambiar el nombre del certamen en los Estados Unidos, es llamada actualmente Miss Teen Continents. La hermana de Montece, presidenta de la compañía Queen of Ecuador Inc. vendió todos los derechos del certamen a Rodrigo Moreira, director de Miss Teen Ecuador en 2012. Montece tuvo más de 20 concursos de belleza en Ecuador. El sitio web de dicho evento fue http://web.archive.org/web/20031229021751/http://www.queenofecuador.com.ec/ y en la web hay cientos de referidos que pueden darte una idea más clara sobre eso. Ayaat1998 es un usuario con malas intenciones, que por alguna oscura razón pide eliminar a mi usuario que ha contribuido de manera neutral a Wikipedia durante muchos años .--> Jeniferliberman ( hablar ) 19:08, 14 de septiembre de 2020 (UTC)
"Ese hombre de la Casa Blanca" en la lista de redirecciones para su discusión
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de Ese hombre en la Casa Blanca . La discusión tendrá lugar en Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2020 Septiembre 16 # Ese hombre en la Casa Blanca hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. Shhhnotsoloud ( charla ) 07:29, 16 de septiembre de 2020 (UTC)
- Consulte también FYI: Wikipedia: Mesa de ayuda # Editar cuadro de resumen . Shhhnotsoloud ( charla ) 07:47, 16 de septiembre de 2020 (UTC)
The Harder They Fall (próxima película)
Hola. Revertí este movimiento, hay una fuente dentro del artículo que señala que la película se está filmando. No es una violación de NFF, así que lo devolví. Autopartes oxidadas 05:23, 26 de septiembre de 2020 (UTC)
Proyecto: Theresa Greenfield
He planteado la cuestión del borrador y la confusa situación de AfC en WP: AN y he mencionado su participación, buscando claridad sobre lo que debería suceder a continuación. El hilo es WP: AN # Theresa Greenfield . Gracias. Ivanvector ( Talk / ediciones ) 19:31, 29 de Septiembre 2020 (UTC)
- Gracias @ Ivanvector :, lo agradezco mucho. Creo que ambos obtuvimos un poco más de lo que pensamos cuando nos metimos en esto por primera vez. UnitedStatesian ( charla ) 20:07, 29 de septiembre de 2020 (UTC)
Solidez del color
Respetado Señor, ¡Saludos del día! Traté de mejorar el tema del artículo, por favor vea y comente. Saludos cordiales RAJIVVASUDEV ( charla ) 10:30, 7 de octubre de 2020 (UTC)
Eliminación rápida rechazada: Categoría: Películas sobre la realeza austriaca
Hola, estadista. Solo le hago saber que rechacé la eliminación rápida de Categoría: Películas sobre la realeza austriaca , una página que etiquetó para su eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: Las páginas de categoría (junto con las páginas de discusión y las páginas de usuario) solo son elegibles para G7 si el autor lo solicita explícitamente, no implícitamente con un blanco. Gracias. Jackmcbarn ( charla ) 19:05, 8 de octubre de 2020 (UTC)
Necesito ayuda con borradores y artículos.
Necesito ayuda con estos borradores:
- Draft: Batman: tres comodines
- Borrador: Crossover (cómic 2020)
- Draft: Iron Man 2020 (cómic)
- Draft: Lista de personajes de Digimon Adventure (serie de televisión 2020)
- Draft: Lista de miembros del reparto de Tales of Arcadia
- Draft: Transformers / Regreso al futuro
- Borrador: Transformers / Ghostbusters
- Draft: Transformers: Beast Wars (cómic de 2021)
- Proyecto: Transformers: Escape
- Borrador: Transformers '84
- Draft: Transformers contra Terminator
- Borrador: Poder ilimitado (cómics)
Necesito con estos artículos:
- GI Joe (cómic de 2019)
- Lista de personajes de Tales of Arcadia
- Rom: Espectros temibles
- Ojos de serpiente: Deadgame
- Transformers / My Little Pony: ¡Amistad disfrazada!
- Transformadores: galaxias
- Transformers (cómic de 2019)
Necesito ayuda porque no tengo la cantidad exacta de conocimiento en esas historias, elementos, personajes y referencias relacionadas con estos artículos y borradores, y no quiero copiar y pegar eternamente porque viola las reglas de Wikipedia. Sin embargo, se siente como si estuviera solo en este, así que realmente necesito ayuda. Gracias por leer. FE Puricelli ( charla ) 17:18, 12 de octubre de 2020 (UTC)
- @ FE Puricelli : Gracias por sus contribuciones y por la pregunta; desafortunadamente, esos son temas que están más allá de mi experiencia, por lo que no puedo ayudar. La buena noticia es que tenemos Wikipedia: WikiProject Transformers . Le sugiero que plantee estas preguntas en la página de discusión de ese proyecto . Best, UnitedStatesian ( charla ) 21:08, 12 de octubre de 2020 (UTC)
Su borrador de artículo, Borrador: FurnitureOkay
Hola, estadista. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para creación o la página de borrador que inició, " FurnitureOkay ".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no es para el alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar su eliminación siguiendo las instrucciones en este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda seguir trabajando en él.
Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. L iz Read! ¡Hablar! 15:48, 13 de octubre de 2020 (UTC)
Gracias por el consejo
Muchas gracias por guiarnos para desactivar las categorías. Creo que ya lo ha hecho. Eliminé la segunda subcategoría y mantuve la principal como sugirió. Gracias. - Comentario anterior sin firmar agregado por Javed khan39 ( charla • contribuciones ) 19:22, 13 de octubre de 2020 (UTC)
Draft: Moro, Papua Nueva Guinea
¿Puede revisar este nuevo borrador o simplemente ponerle una etiqueta de envío? - 94.73.37.114 ( conversación ) 12:16, 16 de octubre de 2020 (UTC)
- Hecho Enviado. UnitedStatesian ( charla ) 19:22, 16 de octubre de 2020 (UTC)
Solicitud de cambio de página con respecto a la Virgen y el Niño con los santos
Quería notificarle que solicité un movimiento técnico para revertir este movimiento que hizo en junio. Puede impugnar este movimiento en Wikipedia: Movimientos solicitados / Solicitudes técnicas # Solicitudes técnicas no controvertidas Wikipedia: Movimientos solicitados / Solicitudes técnicas # Solicitudes para revertir movimientos no discutidos . - Shelf Skewed Talk 16:13, 16 de octubre de 2020 (UTC)
- @ ShelfSkewed : gracias por hacérmelo saber y lo siento; Yo mismo me ocupé del RM. Best, UnitedStatesian ( charla ) 19:19, 16 de octubre de 2020 (UTC)
- Gracias por ocuparse de eso y por crear la página de dab. ¡Se ve bien! - Shelf Skewed Talk 19:22, 16 de octubre de 2020 (UTC)
Categoría: contenido movido del espacio principal al espacio de borrador
Hola, estadista
Me acabo de dar cuenta de estas categorías y, dado que eres tú quien las creó, pensé en preguntarte sobre ellas, ya que no estoy seguro de quién estuvo involucrado en proponerlas. ¿Representan algún cambio? ¿Los borradores colocados en estas categorías no serán elegibles para el estatus G13? Creo que podría ser una buena idea, solo tengo curiosidad por saber dónde se tomó la decisión. Gracias. L iz Read! ¡Hablar! 00:27, 20 de octubre de 2020 (UTC)
- @ Liz : gracias por la pregunta. Los gatos salieron de una discusión de VPP en Wikipedia: Village pump (política) / Archive_159 # Resolve_the_inconsistency_between_WP: DRAFTIFY_and_WP: ATD Fue el Usuario: BD2412 quien se acercó a la idea y estableció la estructura; Solo configuré un montón de sub-gatos. No creo que nadie contemple cambiar G13, pero estas categorías nos permiten identificar páginas que al menos fueron establecidas por usuarios no anónimos y, por lo tanto, son un poco más prometedoras que su borrador promedio. Actualmente, los borradores solo se etiquetan manualmente, pero se está trabajando en el bot y, una vez que se está ejecutando, la estructura debería ser útil. UnitedStatesian ( charla ) 12:53, 20 de octubre de 2020 (UTC)
- Es cierto que un borrador movido desde el espacio principal debe haber sido iniciado por una cuenta registrada, lo que puede significar una mejor posición que un borrador iniciado por IP. Sin embargo, la razón por la que quería el esquema de categorización era identificar los borradores que se movieron a borrador de conformidad con un criterio de AfD o CSD, que en realidad deberían recibir más escrutinio antes de ser restaurados al espacio principal para asegurar que las razones por las que se movieron en primer lugar han sido resueltos. BD2412 T 15:13, 20 de octubre de 2020 (UTC)
- @ BD2412 : gracias por la explicación, muy útil. ¿Sabes cuánto ha avanzado el desarrollo del bot? UnitedStatesian ( charla ) 16:22, 20 de octubre de 2020 (UTC)
- (ec) Agradezco las respuestas. Veo miles de borradores antiguos que ahora se están colocando en Categoría: Contenido movido de las categorías de espacio principal a espacio de borrador y están exentos del período de inactividad de seis meses. ¿Hay editores que los revisarán? Dudo que la mayoría de los editores sepan siquiera que existen estas categorías, BD2412 .
- Estoy totalmente a favor de rescatar borradores prometedores y convertirlos en artículos. De hecho, creo que algunos revisores de AfC se apresuran a rechazar borradores. Pero no estoy a favor de crear otro bolígrafo que pueda existir indefinidamente. ¿Qué tal un límite de 12 meses después de ser movido del espacio del artículo al espacio del borrador a menos que se esté trabajando en el borrador? Estoy seguro de que SDZeroBot puede configurar una etiqueta de borrador para esto. L iz Read! ¡Hablar! 16:25, 20 de octubre de 2020 (UTC)
- UnitedStatesian, el bot ha progresado, es porque vi borradores obsoletos que se eliminaron de la lista User: SDZeroBot / G13 pronto para ser incluidos en estas categorías que me llevaron a publicar este comentario en su página de discusión. L iz Read! ¡Hablar! 16:28, 20 de octubre de 2020 (UTC)
- No solicité que los borradores en estas categorías estuvieran exentos de G13, y no deberían estarlo. La preocupación es simplemente que cuando se envían nuevamente para revisión, el revisor debe ser consciente de que previamente se han movido del espacio principal y debe determinar por qué sucedió esto y si los problemas que precipitaron este movimiento se han resuelto. Agregar la categoría puede restablecer el reloj de los seis meses, pero lo ideal es que se agregue poco después de la redacción. BD2412 T 16:29, 20 de octubre de 2020 (UTC)
- Esa podría haber sido su intención, BD2412. Creo que está bien que se retrase el estado G13 hasta que un revisor experimentado pueda revisar los borradores. Simplemente no estaba seguro de que hubiera un plan sobre cómo sucedería esto. Y ahora que sé que se trata de un cambio muy nuevo, mis expectativas se han ajustado. Como puede ver en las acciones de SDZeroBot , ha habido borradores bastante activos en los últimos días. L iz Read! ¡Hablar! 16:39, 20 de octubre de 2020 (UTC)
- No solicité que los borradores en estas categorías estuvieran exentos de G13, y no deberían estarlo. La preocupación es simplemente que cuando se envían nuevamente para revisión, el revisor debe ser consciente de que previamente se han movido del espacio principal y debe determinar por qué sucedió esto y si los problemas que precipitaron este movimiento se han resuelto. Agregar la categoría puede restablecer el reloj de los seis meses, pero lo ideal es que se agregue poco después de la redacción. BD2412 T 16:29, 20 de octubre de 2020 (UTC)
- UnitedStatesian, el bot ha progresado, es porque vi borradores obsoletos que se eliminaron de la lista User: SDZeroBot / G13 pronto para ser incluidos en estas categorías que me llevaron a publicar este comentario en su página de discusión. L iz Read! ¡Hablar! 16:28, 20 de octubre de 2020 (UTC)
- Es cierto que un borrador movido desde el espacio principal debe haber sido iniciado por una cuenta registrada, lo que puede significar una mejor posición que un borrador iniciado por IP. Sin embargo, la razón por la que quería el esquema de categorización era identificar los borradores que se movieron a borrador de conformidad con un criterio de AfD o CSD, que en realidad deberían recibir más escrutinio antes de ser restaurados al espacio principal para asegurar que las razones por las que se movieron en primer lugar han sido resueltos. BD2412 T 15:13, 20 de octubre de 2020 (UTC)
Mi propia opinión es que no se necesitan cambios en G13. Estas etiquetas del bot no reinician el reloj G13, ya que G13 cuenta el tiempo desde la última edición humana . Desafortunadamente, los procesos automáticos para capturar borradores elegibles para G13 no tienen esa sutileza de robot / humano, pero tengo la costumbre de revisar los borradores editados por bot para identificar aquellos que de hecho son elegibles para G13. UnitedStatesian ( conversación ) 17:44, 20 de octubre de 2020 (UTC)
- No creo que sea una buena idea, porque no aparecen en las categorías automatizadas que yo, Liz y las pocas otras personas interesadas verificamos para ver si tienen promesa de rescate. Por el momento, la situación parece estar en un estado de caos, y haríamos bien en no cambiar ningún proceso hasta que tengamos un patrón de flujo acordado y sepamos que está implementado. En este punto, mi preocupación se centra en 3 tipos de borradores: aquellos que el revisor no había notado deberían ser evaluados por WP: PROF, o que de hecho no estaban sin referencia, o tenían en algún lugar la indicación necesaria para la notoriedad; los que se rechazaron por motivos por los que no se debería rechazar ningún dradt (por ejemplo, falta de referencias en línea para cualquier otro que no sea un BLP, o un formato incorrecto) o cualquier otra cosa que pueda arreglarse en el espacio principal; y borradores que nunca se enviaron para revisión por alguna razón desconocida, pero que incluso podrían ser lo suficientemente buenos como para ser corregidos rápidamente o incluso aceptados de inmediato.
- No creo que las cosas estén "exentas para G13" --- G13 no es apropiado para borradores que pueden ser rescatados si alguien piensa que pueden manejarse así. Creo que algún proceso como G13 es realmente esencial, y probablemente eliminé miles de ellos, pero ningún criterio rápido debe manejarse automáticamente sin revisión humana. DGG ( charla ) 23:33, 26 de octubre de 2020 (UTC)
Categoría: Se nominaron para su eliminación los artículos de la empresa con información obsoleta en el cuadro de información.
Categoría: Los artículos de la empresa con información de cuadro de información obsoleta se han nominado para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. MB 02:07, 22 de octubre de 2020 (UTC)
Draft: Ruslan Khudoliy
Acepte este borrador sobre este conocido criminal ucraniano. - 37.29.240.93 ( conversación ) 13:02, 22 de octubre de 2020 (UTC)
Su envío a Artículos para la creación : Ocosia spinosa ha sido aceptada
¡Felicitaciones y gracias por ayudar a expandir el alcance de Wikipedia! Esperamos que continúe haciendo contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Stub-Class , que está grabado en su página de discusión . Es común que los artículos nuevos comiencen como talones y luego obtengan calificaciones más altas a medida que se desarrollan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede hacerla en la mesa de ayuda . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere
.Gracias de nuevo y feliz edición.
DGG ( charla ) 16:25, 24 de octubre de 2020 (UTC)Borradores obsoletos prometedores
Hola, estadista
Borradores obsoletos que están marcados como "borradores prometedores", estamos dando un extra de 6 meses de vida. Entonces, si ve uno, si pudiera hacer una edición menor o simplemente omitir etiquetarlos si está marcado como prometedor, sería genial. Esta no es una política oficial, solo se nos ha pedido que seamos un poco más tolerantes con los aproximadamente 200 borradores que se han marcado como "prometedores". Gracias. L iz Read! ¡Hablar! 00:33, 26 de octubre de 2020 (UTC)
- @ Liz : por supuesto, lo haré. Gracias, Estadounidense ( charla ) 14:24, 26 de octubre de 2020 (UTC)
- otra forma de posponerlos es agregar un comentario. Lo he intentado últimamente en lugar de mi método anterior de hacer una corrección de estilo. Liz , no creo que simplemente pasarlos por alto funcione, porque algún otro revisor que no entienda podría intentar eliminarlos. DGG ( charla ) 23:24, 26 de octubre de 2020 (UTC)
- Bueno, para bien o para mal, DGG , parece que estoy manejando la mayor parte de estos borradores antiguos en este momento, pero no estoy seguro de cuánto tiempo más continuaré. SDZeroBot enumera entre 200-350 borradores antiguos cada día y esa es una carga más pesada de lo que esperaba cuando comencé a verificar G13 a mediados de septiembre.
- En cuanto a los "borradores prometedores", hay menos de los que pensé inicialmente, hubo muchos que Atlantic306 etiquetó en abril de 2020. Creo que 12 meses sin una edición significativa deberían ser suficientes, pero ese es solo mi punto de vista. Espero que algunas personas de AfC estén revisando Categoría: Borradores de artículos prometedores para ver alguno que pueda estar listo para el horario estelar. L iz Read! ¡Hablar! 23:48, 26 de octubre de 2020 (UTC)
- otra forma de posponerlos es agregar un comentario. Lo he intentado últimamente en lugar de mi método anterior de hacer una corrección de estilo. Liz , no creo que simplemente pasarlos por alto funcione, porque algún otro revisor que no entienda podría intentar eliminarlos. DGG ( charla ) 23:24, 26 de octubre de 2020 (UTC)
- Siento lo mismo.
- Mi idea de la forma de lidiar con la carga es averiguar qué ignorar y dividir el resto. El 20% son páginas de inicio vacías / que no están en inglés / personales / tonterías. Entonces no se moleste en verificar los científicos, porque lo haré. No puedo hacer deportes y cultura popular con precisión; espero que tú o alguien pueda hacerlo. Hay una gran cantidad de organizaciones / geografías / escuelas misceláneas que cualquiera puede hacer, y ayudaría a dividirlo. Hay otros además de nosotros dos - necesitamos formar un grupo de algún tipo para discutir esto
- Hay un factor de seguridad en los controles redundantes, pero es posible que tengamos que renunciar a eso. . .
- Pero el verdadero problema va a volver en 5/6 meses por ahora, cuando todos los que hemos aplazado volverán. Hay algo que decir a favor de la práctica de cuando hay dudas y no es promocional, y hay al menos una buena fuente, que acepta y deja que el lado del NPP se ocupe de ellos. Y cuando sea promocional, primero apúntate. DGG ( charla ) 04:31, 27 de octubre de 2020 (UTC)
- En cuanto a los 12 meses, no mejoran por sí mismos. Mejoran cuando alguien trabaja en ellos. Si el valor agregaría valor a la enciclopedia y se puede manejar fácilmente, no es beneficioso para nadie dejarlo ir. También están los que simplemente nunca se envían para revisión, y deberían haberlo hecho. Pero estoy de acuerdo, hay muchos que podrían estar bien si a alguien le importara, pero no vale la pena preocuparse por ellos de otra manera. Por lo general, no los estoy marcando incluso a los 6 meses, pero si lo hago, me detendré a los 12.
- Es cierto que los borradores rescatables son pocos. Normalmente calculo alrededor del 5%. Eso es 10 por página de 200, o 5 por día de borradores. 5 al día son 1800 al año. Llevo aquí 14 años. eso es un potencial de 25.000 artículos que podrían guardarse. En la escala de WP, incluso un pequeño esfuerzo produce grandes beneficios. DGG ( charla ) 17:48, 27 de octubre de 2020 (UTC)
- En cuanto a los 12 meses, no mejoran por sí mismos. Mejoran cuando alguien trabaja en ellos. Si el valor agregaría valor a la enciclopedia y se puede manejar fácilmente, no es beneficioso para nadie dejarlo ir. También están los que simplemente nunca se envían para revisión, y deberían haberlo hecho. Pero estoy de acuerdo, hay muchos que podrían estar bien si a alguien le importara, pero no vale la pena preocuparse por ellos de otra manera. Por lo general, no los estoy marcando incluso a los 6 meses, pero si lo hago, me detendré a los 12.
Redirigir
Porque estoy en medio de un movimiento de todos contra todos que ahora es un desastre. Debe hacer una pausa de al menos 20 minutos, con respecto a Atlantic306 ( conversación ) 21:26, 29 de octubre de 2020 (UTC)
Listo para publicar
Hola querido @ UnitedStatesian , deseo que estés bien. por favor, consulte este Borrador y avíseme si todo está bien para publicarlo. Saludos cordiales Lookiw ( charla ) 15:04, 30 de octubre de 2020 (UTC)
- @ Lookiw : gracias por sus contribuciones y por llegar. Lo envié; ahora está en la cola para ser revisado. Best, UnitedStatesian ( charla ) 16:27, 30 de octubre de 2020 (UTC)
Pregunta sobre los próximos pasos para recuperar borradores y publicaciones
Hola,
Mi borrador del borrador: Cecil Williams Civil Rights Museum ha sido eliminado debido a una falta de edición en los últimos seis meses. Cometí el error de pensar que había presentado el borrador para su aprobación. Ahora me estoy dando cuenta de que en realidad no lo envié para su aprobación; No estoy seguro de dónde me equivoqué. ¿Existe alguna posibilidad de que pueda ayudarme a recuperar este borrador, por favor? ¿Y es posible acelerar el proceso de aprobación, o tiene algún próximo paso útil para que se apruebe lo antes posible?
¡Muchas gracias! - Comentario anterior sin firmar agregado por Usernamekara ( charla • contribuciones ) 23:17, 31 de octubre de 2020 (UTC)
Hola de nuevo @ UnitedStatesian ,
Supongo que recuperaste el borrador, ¡muchas gracias! Lo envié para revisión. ¿Puede decirme cuánto tiempo tomará probablemente obtener la aprobación o recibir comentarios al respecto?
¡Gracias de nuevo! - Usernamekara ( charla ) - Se agregó un comentario sin fecha anterior a las 02:02, 1 de noviembre de 2020 (UTC)
- @ Usernamekara : gracias por la pregunta y sus contribuciones; El artículo ha sido creado, Cecil Williams South Carolina Civil Rights Museum . Déjeme saber si usted necesita cualquier otra cosa. Best, UnitedStatesian ( charla ) 04:13, 6 de noviembre de 2020 (UTC)
Joan Chamorro
Hola. Creé un borrador de artículo para Joan Chamorro en algún momento (no estoy seguro de la fecha), que creo que usted nominó para que se elimine rápidamente. Eso estuvo bien porque había dejado de trabajar en eso. Este es el aviso que recibí por correo electrónico:
Borrador de la página de Wikipedia: Joan Chamorro ha sido modificado por UnitedStatesian 25 de julio de 2020, 4:31 p.m. Estimado Dratman: El borrador de la página de Wikipedia: Joan Chamorro ha sido modificado el 25 de julio de 2020 por UnitedStatesian, ver Borrador: Joan_Chamorro para la revisión actual.
Pero luego de que nominaste mi borrador para su eliminación rápida en julio, vision dot creó un nuevo borrador de artículo en agosto. Ese artículo ahora está disponible de la forma habitual en Wikipedia.
¿El nuevo artículo de Vision Dot está relacionado de alguna manera con mi borrador que eliminaste, o no están relacionados? Por su papel en la creación de una página para Joan Chamorro, gracias, supongo. Pero estoy un poco confundido. Dratman ( charla ) 00:15, 4 de noviembre de 2020 (UTC)
- @ Dratman : gracias por la pregunta. La página fue completamente recreada por Vision Dot, por lo que no tiene nada del contenido de su borrador. Pero ahora que existe, no dude en realizar los cambios adicionales que desee. Best, UnitedStatesian ( charla ) 04:16, 6 de noviembre de 2020 (UTC)
Categoría: jueces federales de Estados Unidos designados por Joe Biden
Hola, estadista
Primero, agradezco mucho todo el trabajo que han estado haciendo aquí durante años. Eres invaluable. Pero miro sus contribuciones y no puedo entender cómo a veces publica un aviso sobre las eliminaciones de CSD C1 en la página de discusión del creador de la página y otras veces no. Algunas personas, como Hugo999, me han pedido que no publique notificaciones de CSD C1 en sus páginas de discusión, así que me salto sus notificaciones y otras, como BHG, han creado tantos miles de categorías que no necesitan ser notificadas en ningún momento de ellos aparece como vacío.
Pero los editores ordinarios necesitan saberlo. Yo diría que de 15 a 20 categorías vacías que etiqueto, el creador de la categoría agrega páginas a la categoría para que ya no esté vacía. Entonces, quitamos la etiqueta y la categoría no se elimina. Estás usando Twinkle, por lo que no hay ninguna razón por la que TODOS los creadores de páginas no sean notificados sobre el etiquetado CSD C1 a menos que, por alguna razón desconocida, desmarques la casilla para notificarlos. Por favor, no hagas esto.
Los creadores de páginas tienen derecho a saber que sus páginas se dirigen hacia una eliminación para poder abordar cualquier problema que exista o simplemente saber por qué sus páginas han desaparecido. Solo los administradores pueden ver las contribuciones eliminadas, por lo que sin una notificación, es posible que un editor ni siquiera sepa que su página ha sido eliminada a menos que reciba una notificación.
Sé que he publicado sobre este problema antes, pero estaba investigando esta categoría en particular y noté que el creador de la página no recibió un aviso y usted omitió algunos otros esta noche. Perdón por ser un récord rayado, pero debes ser coherente con esto si vas a seguir etiquetando páginas para su eliminación. Gracias. L iz Read! ¡Hablar! 03:11, 12 de noviembre de 2020 (UTC)
- @ Liz : gracias por la nota; como siempre, esto es un legado de mi confusión al tratar de evitar notificar a los usuarios, como Hugo999 y BHG, que no quieren notificaciones repetidas, o llenar una página de discusión de usuarios con notificaciones casi idénticas. Me esforzaré por estar más atento en el futuro. UnitedStatesian ( charla ) 18:54, 12 de noviembre de 2020 (UTC)
¿Qué diablos estás haciendo?
Geschichte ( charla ) 16:52, 16 de noviembre de 2020 (UTC)
Rápida nominación de categoría: 2021 en las ligas de fútbol de la federación de la República de Irlanda
Hola, UnitedStatesian re Categoría: 2021_in_Republic_of_Ireland_association_football_leagues
Esta categoría no debe eliminarse rápidamente por no estar poblada, porque ... (He creado en el Draft: Primera División de la Liga de Irlanda 2021 - esperando el anuncio inminente de la Liga de Irlanda sobre la fecha de inicio para publicarlo, Los otros artículos para Premier División, Copa FAI, Copa de la Liga también se creará en los próximos días, por lo que esta categoría sería necesaria, gracias) JW 1961 Talk 11:25, 17 de noviembre de 2020 (UTC)
- @ Joseywales1961 : gracias por hacérmelo saber. Veo que el artículo se ha creado, por lo que eliminé la etiqueta de eliminación. Best, UnitedStatesian ( charla ) 17:30, 17 de noviembre de 2020 (UTC)
- UnitedStatesian , Gracias, que tenga un gran día JW 1961 Talk 18:10, 17 de noviembre de 2020 (UTC)
Eliminación de etiquetas de borrador prometedoras
Hola, no se supone que estas etiquetas se eliminen sin una discusión con el editor que las colocó. El hecho de que no se hayan editado últimamente no influye en el potencial de los temas que puedo justificar en todos los casos. Algunos de ellos han sido confirmados recientemente por el administrador. Eliminarlos es improductivo ya que usan más espacio en el espacio de eliminación, se refiere a Atlantic306 ( charla ) 01:11, 20 de noviembre de 2020 (UTC)
- @ Atlantic306 : ¿ puede indicarme la política / directriz que establece que las etiquetas no deben eliminarse sin discusión? El único que veo es que "{{ borrador prometedor }} no se puede utilizar para posponer indefinidamente la eliminación de G13". UnitedStatesian ( charla ) 01:25, 20 de noviembre de 2020 (UTC)
- Wikipedia: Artículos para la creación # Borradores antiguos . Estos artículos que he etiquetado como prometedores no son todos casos perdidos, ya que recientemente al menos seis o siete que han sido ignorados durante un par de años han sido mejorados y publicados por otros editores. Además, la categoría de borradores prometedores permite a los editores encontrar borradores para mejorar, imv Atlantic306 ( charla ) 01:34, 20 de noviembre de 2020 (UTC)
- Creo que la única forma razonable de eliminarlo es MfD, o esperar al menos un año o dos o tres, y luego notificar a la persona que colocó la etiqueta y a cualquier otro editor que todavía esté presente, con tiempo suficiente para que lo cuestionen. , no solo el mismo día que aparece en la lista de forma rápida. Esto es Wikipedia, y los artículos pueden tardar años en mejorar. ~ Recuerda algo de lo que no he oído hablar mucho últimamente WP: NODEADLINE , DGG ( hablar )
- Wikipedia: Artículos para la creación # Borradores antiguos . Estos artículos que he etiquetado como prometedores no son todos casos perdidos, ya que recientemente al menos seis o siete que han sido ignorados durante un par de años han sido mejorados y publicados por otros editores. Además, la categoría de borradores prometedores permite a los editores encontrar borradores para mejorar, imv Atlantic306 ( charla ) 01:34, 20 de noviembre de 2020 (UTC)
Draft: 100 mujeres galesas
Esto solo se restauró a través de WP: REFUND hace aproximadamente 4 horas. ¿Podría darles a los editores una oportunidad razonable para hacer modificaciones antes de nominar para una rápida eliminación de manera inapropiada? Cardiffbear88 ( charla ) 15:30, 21 de noviembre de 2020 (UTC)
- @ Cardiffbear88 : disculpas, pero no había nada en el historial de ediciones que indicara que había pasado por el proceso WP: REFUND . Se supone que el administrador de reembolsos debe realizar una pequeña edición para restablecer el reloj G13, y no lo hizo en este caso. UnitedStatesian ( conversación ) 15:35, 21 de noviembre de 2020 (UTC)
solicitar re artículos de Hoteles Históricos de América
Hola, ¿podría restaurar Draft: NOPSI New Orleans (al espacio de borrador, supongo) que etiquetó para su eliminación rápida y luego fue eliminado antes de que yo viera su aviso? Durante los últimos días, me notificó que el período de 6 meses vence para varios artículos de hoteles que he creado, y eliminé la etiqueta de eliminación rápida y expandí algunos de estos en este momento. Todos estos son hoteles de Historic Hotels of America , que, por cierto, creo que son notables en Wikipedia, pero sobre los cuales hubo un desacuerdo sobre el abastecimiento hace 6 meses en un desagradable procedimiento de wp: ANI. Un mayor número de estos se movieron al espacio de Borrador de una vez. ¿Podría cooperar conmigo para abordarlos todos a la vez, tal vez, sin etiquetarlos para que se eliminen rápidamente, o en o hacer algo diferente a notificarme uno por uno, con la posibilidad de que el artículo se elimine antes de que llegue a él? Y específicamente sobre el uno, ¿podría restaurarlo ahora? sinceramente, - Doncram ( charla ) 02:02, 22 de noviembre de 2020 (UTC)
- @ Doncram : No soy administrador, por lo que, lamentablemente, no puedo restaurar el borrador eliminado. Debes ir a WP: REFUND para solicitar la restauración. UnitedStatesian ( charla ) 02:56, 22 de noviembre de 2020 (UTC)
- @ Doncram : También sugeriría realizar modificaciones en todos los borradores que desea conservar, ya que de lo contrario seguirán siendo elegibles para la eliminación rápida G13 y es probable que se eliminen. Best, UnitedStatesian ( charla ) 16:13, 22 de noviembre de 2020 (UTC)
Doncram , (y cualquier otra persona) restauraré cualquier borrador eliminado de G13 que tenga alguna promesa. Pregúntame en mi página de discusión. Hago unas pocas docenas al día que me veo, pero sé que echo de menos algunas. Sería incluso mejor si, después de restaurarlo, lo mejoraras. Esa parte involucra demasiados para que yo intente hacerlos todos. DGG ( charla ) 19:31, 1 de diciembre de 2020 (UTC)
Noviembre de 2020
Bienvenidos a Wikipedia . Puede que no haya sido su intención, pero recientemente eliminó las plantillas de mantenimiento de Draft: Yued . Cuando elimine plantillas de mantenimiento, asegúrese de resolver el problema al que se refiere la plantilla o de dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . Consulte Ayuda: Eliminación de plantillas de mantenimiento para obtener más información sobre cuándo deben o no eliminarse las plantillas de mantenimiento. Si fue un error, no se preocupe, ya que se ha revertido la eliminación de esta plantilla . Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia y, si desea experimentar, utilice su caja de arena . Gracias. Robert McClenon ( charla ) 15:30, 23 de noviembre de 2020 (UTC)
Borrador: Yued y Yued
Aparentemente no entendiste mi etiquetado. El borrador era considerablemente más largo que el artículo. Había etiquetado el borrador para que se fusionara con el artículo, lo que significa que el artículo debería ampliarse. Redirigió el borrador al artículo y eliminó las etiquetas. Redirigir el borrador al artículo es apropiado si el borrador es el mismo que el artículo o contiene menos información que el artículo. Contenía más información y estaba solicitando que se ampliara el artículo. He restaurado la versión más detallada del borrador. Aparentemente cometió un error porque no entendió lo que se estaba solicitando. Por favor, no vuelva a cometer ese error. Robert McClenon ( charla ) 15:36, 23 de noviembre de 2020 (UTC)
Nominaciones G13
Hola, UnitedStatesian: ¿Cree que podría hacer una verificación rápida de notabilidad antes de nominar borradores abandonados para el G13, por favor? Recientemente me encontré con dos que eran claramente hipernotables y tenían algún suministro presente. Tiene que haber algo mejor que hacer con estos que simplemente eliminarlos junto con toda la basura. Cheers, Espresso Addict ( charla ) 01:12, 24 de noviembre de 2020 (UTC)
- @ Espresso Addict : gracias por la nota; Supongo que estás hablando de Draft: Max Polyakov ( editar | charla | historia | enlaces | ver | registros ) , Draft: Kumari Naaz ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros ) y Khaled Al-Karaki ( editar | hablar | historial | enlaces | ver | registros ) . Observo que todos habían sido movidos del espacio principal por un editor diferente y habían realizado muy poco trabajo desde su mudanza. Gracias de antemano, UnitedStatesian ( charla ) 14:27, 24 de noviembre de 2020 (UTC)
- Mis dos preocupaciones eran Khaled Al-Karaki y John Simons (químico) , que, como dije, son hipernotables y de origen parcial; los otros son mucho más limítrofes. No veo el sentido de que dos personas miren G13 si uno o ambos solo van a ver la fecha de la última edición humana y no el texto; también podrían expirar automáticamente. Espresso Addict ( charla ) 20:22, 24 de noviembre de 2020 (UTC)
Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2020
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2020 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 7 de diciembre de 2020. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez. El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar en las elecciones de 2020, revise a los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de conversación de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 01:39, 24 de noviembre de 2020 (UTC) |
Calado: Rocca di Manerba del Garda
Muchas gracias por su sugerencia. Me gustaría preguntarle si puede darnos otras sugerencias para nuestro artículo con el fin de aprobarlo. Gracias. Milan20MA ( charla ) 08:10, 25 de noviembre de 2020 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de Categoría: Usuario krl-3
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Usuario krl-3 solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 14:46, 26 de noviembre de 2020 (UTC)
Basílica de la Visitación de la Santísima Virgen María
Hola, no quiero aburrirme con esto, pero de hecho hay otras Basílicas de la Visitación de la Santísima Virgen María, incluidas las de Trakai , Olomouc , Święta Lipka y Tuchow . Entonces, si yo o alguien más desea (y de hecho deseo) hacer un artículo sobre cualquiera de estos, ahora será imposible revertir el título del artículo de Levoca sin muchos idas y venidas. Así que, por favor, respire y piense un poco antes de realizar cambios de este tipo. Lo mejor, - Smerus ( charla ) 17:27, 29 de noviembre de 2020 (UTC)
- @ Smerus : gracias por la nota; es un movimiento bastante estándar, por lo que la Basílica de la Visitación de la Santísima Virgen María, Levoča ahora está etiquetada con {{ R de desambiguación innecesaria }}: porque el título específico no es necesario actualmente . En el momento en que se crean los otros artículos, me complace ayudar, como lo he hecho con frecuencia en casos similares en el pasado. UnitedStatesian ( conversación ) 18:44, 29 de noviembre de 2020 (UTC)
- Muchas gracias UnitedStatesian - mejor, - Smerus ( charla ) 20:18, 29 de noviembre de 2020 (UTC)
Bien, ahora que he creado la Basílica de la Visitación de la Santísima Virgen María, Staré Hory , ¿podría restaurar la Basílica de la Visitación de la Santísima Virgen María, Levoča y cambiar la Basílica de la Visitación de la Santísima Virgen María a una página de desambiguación? ? Con agradecimiento, - Smerus ( charla ) 18:48, 30 de noviembre de 2020 (UTC)
- Done @ Smerus : gracias por hacérmelo saber, debería estar todo listo ahora. Hágame saber cualquier otra forma en que pueda ser de ayuda. UnitedStatesian ( charla ) 19:03, 30 de noviembre de 2020 (UTC)
- Muchas gracias por esto, estoy muy agradecido por su ayuda. Best-- Smerus ( charla ) 19:58, 30 de noviembre de 2020 (UTC)
Cambio de nombre de los cursos de WikiEd
Solo como advertencia , planteé la cuestión de cambiar el nombre de cosas como ese curso de Oklahoam WikiEd y se me informó que el mejor enfoque es notificarlos en el tablón de anuncios de Educación en lugar de renombrarlos nosotros mismos, ya que hay varias dependencias a considerar. Buen trabajo en las categorías deseadas Por cierto, luego necesito probar mi Quarry para gatos sin categorizar , con suerte mañana por la mañana, está en los límites de los tiempos de espera de Quarry, por lo que solo funciona antes de que EE. UU. Se despierte. Le Deluge ( charla ) 01:14, 30 de noviembre de 2020 (UTC)
- @ Le Deluge : gracias por el aviso y por las felicitaciones. Pensaré un poco sobre cómo abordar el problema de WikiEd. Espero poder abordar la próxima serie de gatos sin categoría y gatos buscados, así que definitivamente agradezco todo su buen trabajo allí (¡y en todas partes, por supuesto!). UnitedStatesian ( charla ) 04:28, 30 de noviembre de 2020 (UTC)
Katupitiya Walauwa
¡Hola! Solo quiero hablar sobre este Katupitiya Walauwa . Es un artículo real. Y en Wikipedia está eliminado. Quiero conservar este artículo para siempre. Y le falta un lugar ... WK 12:46, 1 de diciembre de 2020 (UTC) - Comentario anterior sin firmar agregado por Wishmithak ( charla • contribuciones )
MP
Parece que pusiste una etiqueta G13 en Draft: Elijah K. Sumbeiywo . y sobre Reena Devi Alias Reena Yadav]] Dado que son parlamentarios un parlamentario, y hay una fuente adecuada para mostrarlo, I & otro ed. aceptó los borradores como artículos DGG ( charla ) 17:03, 1 de diciembre de 2020 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de la categoría: montañas rusas introducidas en 2022
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: montañas rusas introducidas en 2022 solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 17:11, 5 de diciembre de 2020 (UTC)
Draft: Vida de fiesta canadiense
Hola , Estadounidense , gracias por deshabilitar las categorías en mi página creada mientras todavía está en Borrador. ¿Crees que se aprobará mi borrador? Si es así, ¿cuándo, y hay algo que pueda hacer para acelerar el proceso de aprobación? Me gustaría. ¡realmente lo aprecio! Gracias - RickyRosea69 ( charla ) 16:40, 5 de diciembre de 2020 (EST)
- @ RickyRosea69 : Presenté oficialmente el borrador en su nombre; Por lo general, la revisión de un borrador demora entre 1 y 3 meses (puede ser menos o más). UnitedStatesian ( conversación ) 21:52, 5 de diciembre de 2020 (UTC)
- Desafortunadamente, rechacé el borrador por falta de fuentes publicadas confiables sustanciales de terceros, no comunicados de prensa o blogs o publicaciones o meros avisos. Si quiere asumir la responsabilidad de aceptarlo usted mismo, puede hacerlo, pero si no mejora, probablemente lo incluiré en la lista de AfD. DGG ( charla ) 05:33, 8 de diciembre de 2020 (UTC)
- @ DGG : gracias por la revisión, yo tenía la misma opinión pero quería el segundo par de ojos. Si RR puede encontrar las fuentes necesarias para mejorarlo significativamente, le daremos otro vistazo, por supuesto, pero por ahora no está listo para la enciclopedia. UnitedStatesian ( charla ) 13:38, 8 de diciembre de 2020 (UTC)
- y es una ilustración del problema con los instructores que imparten cursos sin la ayuda de los proyectos educativos. Dado que cualquiera puede editar, no hay forma de que podamos detenerlos, especialmente porque nunca escuchamos de ellos hasta el final del período. DGG ( charla ) 17:01, 8 de diciembre de 2020 (UTC)
- @ DGG : gracias por la revisión, yo tenía la misma opinión pero quería el segundo par de ojos. Si RR puede encontrar las fuentes necesarias para mejorarlo significativamente, le daremos otro vistazo, por supuesto, pero por ahora no está listo para la enciclopedia. UnitedStatesian ( charla ) 13:38, 8 de diciembre de 2020 (UTC)
- Desafortunadamente, rechacé el borrador por falta de fuentes publicadas confiables sustanciales de terceros, no comunicados de prensa o blogs o publicaciones o meros avisos. Si quiere asumir la responsabilidad de aceptarlo usted mismo, puede hacerlo, pero si no mejora, probablemente lo incluiré en la lista de AfD. DGG ( charla ) 05:33, 8 de diciembre de 2020 (UTC)
Hola DGG y UnitedStatesian . Desafortunadamente, mi grupo y yo no podemos controlar el sistema educativo y / o la tarea que se nos asignó. Estamos de acuerdo en que las expectativas de calificación de esta tarea son defectuosas, sin embargo, no tenemos más remedio que hacer nuestro mejor esfuerzo. Por favor, ¿qué más debemos hacer para que se apruebe este borrador? De lo contrario, tendremos que buscar ayuda en otro lugar, ya que todos estamos haciendo todo lo posible para obtener una buena nota. RickyRosea69 ( charla ) 15:45, 9 de diciembre de 2020 (EST)
- En repetidas ocasiones le he dicho a RR que si puede ayudarme a ponerme en contacto con el instructor, yo u otras personas involucradas en el proyecto de educación posiblemente podamos ayudar a explicar las cosas. DGG ( charla ) 20:55, 9 de diciembre de 2020 (UTC)
Nominación por eliminación rápida de la categoría: finales de series de televisión estadounidenses de 2021
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: finales de series de televisión estadounidenses 2021 solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 15:23, 9 de diciembre de 2020 (UTC)
Boletín de diciembre de New Page Patrol
Hola, estadista
- Año en revisión
Ha sido un año productivo para New Page Patrol, ya que hemos reducido aproximadamente a la mitad el tamaño de la cola de New Page Patrol. Hemos tenido la suerte de contar con un gran trabajo realizado por Rosguill, quien fue el revisor de la mayoría de las páginas y redireccionamientos el año pasado. Gracias y crédito para JTtheOG y Onel5969 que se unen a Rosguill para repetir en el top 10 del año pasado. Gracias a John B123 , Hughesdarren y Mccapra, quienes obtuvieron el permiso de NPR este año y se unieron al top 10. También nuevo en el top ten es DannyS712 bot III, programado por DannyS712 que ha ayudado a reducir drásticamente el número de redireccionamientos que se necesita patrullaje humano patrullando ciertos tipos de redireccionamientos (por ejemplo, para detectar diferencias en los acentos) y también patrullando a los editores que están en la lista blanca de redireccionamientos .
Rango | Nombre de usuario | Num opiniones | Tronco |
---|---|---|---|
1 | DannyS712 bot III ( charla ) | 67,552 | Curación de la página de patrulla |
2 | Rosguill ( hablar ) | 63,821 | Curación de la página de patrulla |
3 | John B123 ( hablar ) | 21,697 | Curación de la página de patrulla |
4 | Onel5969 ( hablar ) | 19,879 | Curación de la página de patrulla |
5 | JTtheOG ( hablar ) | 12,901 | Curación de la página de patrulla |
6 | Mcampany ( hablar ) | 9,103 | Curación de la página de patrulla |
7 | DragonflySixtyseven ( hablar ) | 6.401 | Curación de la página de patrulla |
8 | Mccapra ( charla ) | 4.918 | Curación de la página de patrulla |
9 | Hughesdarren ( hablar ) | 4.520 | Curación de la página de patrulla |
10 | Utopes ( hablar ) | 3.958 | Curación de la página de patrulla |
- Revisor del año
John B123 ha sido nombrado revisor del año para 2020. John ha tenido el permiso durante poco más de 6 meses y en ese tiempo ha ayudado a entrar en la cola al revisar más de 18.000 artículos. Su página de discusión muestra sus esfuerzos por comunicarse con los usuarios, manteniendo el objetivo de NPP de nutrir a nuevos usuarios y la calidad sobre la cantidad.
- Premio al logro técnico de NPP
Como reconocimiento especial y agradecimiento, DannyS712 ha sido galardonado con el primer premio NPP Technical Achievement Award. Su trabajo programando el bot nos ha ayudado a patrullar los redireccionamientos enormemente: más de 60,000 redireccionamientos el año pasado. Esta ha sido una gran contribución a New Page Patrol y definitivamente es digno de reconocimiento.
Datos de cola de seis meses: hoy - 2262 bajo - 2232 alto - 10271
Para optar por no recibir correos futuros, elimínese aquí
18:17, 10 de diciembre de 2020 (UTC)
Artículos redactados
Hay bastantes artículos que se movieron al espacio de borrador, pero que no fueron creados recientemente y deben revisarse según WP: ATD-I . ¿Estarías dispuesto a echar un vistazo? Hay muchos, pero estos son solo de un editor en los últimos meses: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 . Gracias 74.75.108.129 ( charla ) 20:37, 11 de diciembre de 2020 (UTC)
- Sería bueno que iniciara sesión con una identificación de usuario para que pueda responder con precisión. UnitedStatesian ( conversación ) 20:50, 11 de diciembre de 2020 (UTC)
Categoría: OMX ha sido nominada para discusión
Categoría: OMX ha sido nominado para una posible eliminación, fusión o cambio de nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. Beagel ( charla ) 19:55, 12 de diciembre de 2020 (UTC)
- Haz lo que quieras. Dejé Wikipedia para siempre. - Bojan Talk 22:36, 14 de diciembre de 2020 (UTC)
Proyecto: Israel Elwyn
Hola, vi que eliminaste las categorías del Borrador: Israel Elwyn porque "todavía es un borrador". Después de muchas ediciones y mejoras en el artículo, me gustaría saber cómo moverlo al espacio principal. ¿Puedo hacerlo o necesito un administrador? Lo mejor, - Geewhiz ( charla ) 10:47, 17 de diciembre de 2020 (UTC)
- @ Gilabrand : Gracias por su trabajo en el borrador; Lo envié para su revisión, que puede tardar entre 1 y 3 meses. Puede seguir realizando otras mejoras en el borrador mientras la revisión está pendiente. Best, UnitedStatesian ( charla ) 13:23, 17 de diciembre de 2020 (UTC)
- Gilabrand , lo he rechazado como promocional; por favor vea mis comentarios. DGG ( charla ) 06:21, 19 de diciembre de 2020 (UTC)
- Hice varios cambios más desde entonces y creo que el artículo está bien. No soy un editor nuevo y no envié este artículo para su creación. Simplemente lo encontré y vi que necesitaba un trabajo. Después de varias décadas de editar Wikipedia y escribir decenas de artículos desde cero (de los cuales tal vez uno fue eliminado porque estaba de vacaciones y no vi que estaba nominado), creo que tengo una idea de lo que es promocional y lo que no lo es. . En su estado actual, creo que este artículo está bien, tal vez no sea perfecto, pero ciertamente digno de ser trasladado al espacio principal. Es una organización que está realizando un trabajo importante en el ámbito de la inclusión y los derechos de las personas con discapacidad y, por lo tanto, merece un reconocimiento .-- Geewhiz ( charla ) 09:34, 22 de diciembre de 2020 (UTC)
- Para las organizaciones activas en varios países, la decisión habitual en AfD es fusionarse con la organización principal: ¿por qué es esto diferente?
- Preguntó en otra parte qué está mal con las fotos. No son apropiados porque no aportan información útil. El grupo de autodefensa uno, por ejemplo, podría ser cualquier persona sentada junta en un modo relajado. DGG ( charla ) 17:07, 25 de diciembre de 2020 (UTC)
- No está activo en varios países. Hasta donde yo sé, Israel Elwyn es una organización autónoma que opera en Israel, aunque se basa en la ideología de Elwyn, fundada en el siglo XIX. Acerca de las fotos, entiendo lo que está diciendo, pero no estoy seguro de que sea cierto que no se transmita información útil. Sin embargo, si cree que hay demasiados, podría reducirlos. No hay problema. Lo mejor, g 93.172.117.138 ( conversación ) 17:21, 26 de diciembre de 2020 (UTC)
Yo Ho Ho
★ ¡Trekker ( charla ) les desea un saludo de las estaciones ! Ya sea que celebre el solsticio de su hemisferio o la Navidad , Diwali , Hogmanay , Hanukkah , Lenaia , Festivus o incluso las Saturnales , ¡esta es una época especial del año para casi todos!
Difunde la alegría navideña agregando {{ subst : User: WereSpielChequers / Dec16a }} ~~~~ a las páginas de discusión de tus amigos .
★ Trekker ( charla ) 17:38, 23 de diciembre de 2020 (UTC)
Felices Fiestas
¡Feliz Navidad y un próspero 2021! | |
Hola, Estadounidense, que esté rodeado de paz, éxito y felicidad en esta ocasión estacional . Difunda WikiLove deseándole a otro usuario una Feliz Navidad y un Próspero Año Nuevo , ya sea alguien con quien haya tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona cualquiera. Le enviamos un cordial y cordial saludo por Navidad y Año Nuevo 2021. Difunde el amor agregando {{ subst: Seasonal Greetings }} a las páginas de conversación de otros usuarios. |
¡Les deseo una Feliz Navidad y Felices Fiestas! Starzoner ( charla ) 17:45, 23 de diciembre de 2020 (UTC)
¡Que pasen unas felices fiestas!
Capitán Galaxy está deseando que una Feliz Navidad ( muy posiblemente una Blanca Navidad ).
Este saludo (y temporada) promueve WikiLove.
Difunda el espíritu navideño agregando {{subst: User: Matty.007 / template / Christmas}} a la página de discusión de alguien con un mensaje amistoso. Si todos los que recibieron esto lo pusieran en dos páginas de discusión, tendríamos ... ¡mucho espíritu navideño! ¡Diviértete encontrando enlaces en este mensaje!
- 16:06, 24 de diciembre de 2020 (UTC)
G13s
Hola, UnitedStatesian: ¿De dónde los obtiene? Pensé que había verificado todo el feed hasta el 28, pero no he verificado ninguno de estos y muchos parecen notables o en el límite. Espresso Addict ( charla ) 04:54, 27 de diciembre de 2020 (UTC)
- @ Espresso Addict : gracias por la pregunta; estos son los que solo tienen ediciones de bot en los últimos seis meses, por lo que siguen siendo elegibles para G13, pero no aparecen en los informes (que no pueden distinguir entre ediciones de bot y humanas). Tengo que verificar las contribuciones de cada bot manualmente. UnitedStatesian ( charla ) 04:58, 27 de diciembre de 2020 (UTC)
- Gracias. Esto es un error, ya que son predominantemente artículos movidos desde el espacio principal, que son intrínsecamente más propensos a ser asistentes que el, digamos, material aleatorio realmente creado en el espacio de borrador. Cheers, Espresso Addict ( charla ) 05:04, 27 de diciembre de 2020 (UTC)
- @ Espresso Addict : esa es una función del bot en el que estoy trabajando actualmente (que agregó la etiqueta from-mainspace); una vez que pase al siguiente bot, verás un cambio en la calidad. UnitedStatesian ( charla ) 05:07, 27 de diciembre de 2020 (UTC)
- Eso sería de gran ayuda. Realmente podríamos hacer con un solo feed bien publicitado, en orden de fecha de vencimiento, de todos los borradores que llegan al borde del acantilado G13. Ya es bastante difícil hacer un trabajo de rescate en ellos tal como están, sin perder algunos de los candidatos más recuperables. Adicto al espresso ( charla ) 05:12, 27 de diciembre de 2020 (UTC)
- Mientras tanto, estoy tratando de pensar en alguna alternativa que evite la necesidad de verificar cada eliminación de G13 después del hecho. Es mucho más difícil verificarlas después de que se hayan eliminado. DGG ( conversación ) 12:14, 2 de enero de 2021 (UTC)
- Eso sería de gran ayuda. Realmente podríamos hacer con un solo feed bien publicitado, en orden de fecha de vencimiento, de todos los borradores que llegan al borde del acantilado G13. Ya es bastante difícil hacer un trabajo de rescate en ellos tal como están, sin perder algunos de los candidatos más recuperables. Adicto al espresso ( charla ) 05:12, 27 de diciembre de 2020 (UTC)
- @ Espresso Addict : esa es una función del bot en el que estoy trabajando actualmente (que agregó la etiqueta from-mainspace); una vez que pase al siguiente bot, verás un cambio en la calidad. UnitedStatesian ( charla ) 05:07, 27 de diciembre de 2020 (UTC)
- Gracias. Esto es un error, ya que son predominantemente artículos movidos desde el espacio principal, que son intrínsecamente más propensos a ser asistentes que el, digamos, material aleatorio realmente creado en el espacio de borrador. Cheers, Espresso Addict ( charla ) 05:04, 27 de diciembre de 2020 (UTC)
Anteproyecto: Hospital 12 de Octubre (Madrid)
Aunque es uno de los principales centros de salud e instalaciones de investigación médica en Madrid, España, probablemente sea de menor importancia para la comunidad anglófona en la actualidad, y hay una entrada en Wiki Es, por lo que el proyecto se abandonó, ¡al menos por ahora! Gracias por tu mensaje;) Timpo ( charla ) 08:58, 27 de diciembre de 2020 (UTC)
Revisar
Hola, Statesian
Dado que ha publicado algunos artículos, ¿podría examinar mi solicitud? Draft: Rinki_Sethi ¿puedes comprobar la notabilidad y moverlo al espacio principal? - CGOV ( conversación ) 12:34, 28 de diciembre de 2020 (UTC)
- @ CGOV : gracias por su buena redacción, y el borrador se veía bien; Seguí adelante y lo acepté como un artículo. ¡Sigan con el buen trabajo! UnitedStatesian ( conversación ) 15:14, 31 de diciembre de 2020 (UTC)
- @ UnitedStatesian : Gracias, realmente lo aprecio, he creado algunas páginas más voluntariamente espero que también acepten :) Todavía estoy entendiendo y aprendiendo y un día ganaré experiencia, Feliz Año Nuevo para ti :)
- CGOV ( conversación ) 15:20, 31 de diciembre de 2020 (UTC)
G13s, de nuevo
Hola de nuevo, UnitedStatesian. Observo que algunos de los últimos lotes fueron del 1 de julio de 2020. Diría que no caducaron hasta el 1 de enero de 2021. No he rechazado, pero probablemente sea mejor dejarlos su día adicional para todos los aros se saltan. Cheers, Espresso Addict ( charla ) 08:05, 31 de diciembre de 2020 (UTC)
- @ Espresso Addict : gracias por hacérmelo saber y sé lo que pasó. Los tiempos de todos en el historial de la página se muestran en su hora local: normalmente no es un problema. Pero dado que no hay 31 de junio, algunos que fueron editados por última vez por humanos el 30 de junio, mi hora local me pareció que estaban calificados, pero se editaron por última vez el 1 de julio UTC (y apunta al este) y, por lo tanto, no calificaron cuando se vieron allí. . Tendré más cuidado las cinco veces al año que esto ocurra; gracias de nuevo. UnitedStatesian ( conversación ) 14:57, 31 de diciembre de 2020 (UTC)
¡Feliz año nuevo!
¡Feliz año nuevo ! | |
¿Sabías que ... en 1885, los editores de Wikipedia escribieron buenos artículos con hachas , martillos y cinceles ? Gracias por sus contribuciones a esta enciclopedia utilizando tecnología del siglo XXI. Espero que no le salgan ampollas innecesarias . |
- Difundir el WikiLove; usa {{ subst: Happy New Year elves }} para enviar este mensaje
¡Les deseo un próspero 2021! Starzoner ( charla ) 15:21, 31 de diciembre de 2020 (UTC)
¡Feliz año nuevo!
Empire AS Talk ! - ¡te desea un feliz año nuevo! Es el último día de 2020 y mañana será 2022 . Espero que el próximo año te traiga placeres. Que tenga un próspero, agradable y productivo 2022 . Este saludo (y temporada) promueve WikiLove y, con suerte, esta nota ha hecho que su día sea un poco mejor. Difunda WikiLove deseándole a otro usuario un Feliz Año Nuevo, ya sea alguien con quien haya tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona cualquiera. ¡Feliz año nuevo!
Difunda la alegría del Año Nuevo agregando {{ subst: New Year 2 }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
Empire AS Talk ! 19:26, 31 de diciembre de 2020 (UTC)
¡Feliz año nuevo!
Gracias por sus contribuciones a Wikipedia y ¡ Feliz Año Nuevo para usted y los suyos! Capitán Galaxy 00:16, 1 de enero de 2021 (UTC)
- - Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst: Happy New Year }} a las páginas de discusión de los usuarios.
¡Feliz año nuevo!
¡Feliz año nuevo !
Envíe alegría por el Año Nuevo agregando {{ subst: Happy New Year snowman }} a las páginas de conversación de las personas con un mensaje amistoso.
Wikiproject Territorios de EE. UU.
Estoy intentando revivir Wikipedia: WikiProject Territorios de los Estados Unidos, excepto que todo lo imaginable parece ir mal. Necesito ayuda para deshacer los pasos que tomaste para desactivarlo y tal vez salir del hoyo que yo mismo cavé. Alex the Nerd ( charla ) 22:03, 2 de enero de 2021 (UTC)
- @ Alex the Nerd : gracias por tu buen trabajo y por hacérmelo saber. Ahora todo se ve bien con la página, las plantillas y las categorías de WikiProject, así que me parece que ya está todo listo. Si hay algún problema restante específico, hágamelo saber e intentaré ayudarlo. Best, UnitedStatesian ( charla ) 15:31, 6 de enero de 2021 (UTC)
Tu ensayo de enlace rojo
¡Hola! Leí su ensayo y me preguntaba si había un "proyecto" o grupo dedicado a eliminar los enlaces rojos en los artículos. ¡También me molesta y estoy feliz de eliminarlos yo mismo! Pero tal vez haya una forma más fácil de encontrarlos. - Rapunzel )} i {( 03:39, 6 de enero de 2021 (UTC)
- @ Xx rapunzel xx : gracias por la nota; Si te refieres a WP: escribe el artículo primero , quiero asegurarme de que lo entiendes: el ensayo SOLO habla de enlaces rojos en listas y plantillas: NO elimines los enlaces rojos de artículos normales sin una muy buena razón. Pero si desea trabajar en listas y plantillas, sugeriría Wikipedia: WikiProject Lists y Wikipedia: WikiProject Templates , UnitedStatesian ( charla ) 03:43, 8 de enero de 2021 (UTC)
Re: categorías de las páginas del espacio de usuario
Lo estoy haciendo en progreso, debería estar listo en unas horas. Starzoner ( charla ) 22:32, 8 de enero de 2021 (UTC)
- Estoy bastante seguro de que está hecho. Hágame saber sobre los rezagados. Starzoner ( charla ) 23:33, 8 de enero de 2021 (UTC)
- @ Starzoner : lo haré, y muchas gracias, realmente lo aprecio. Best, UnitedStatesian ( charla ) 23:34, 8 de enero de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de la categoría: 2021 establecimientos en Alemania
Se ha colocado una etiqueta en la Categoría: 2021 establecimientos en Alemania solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 14:57, 10 de enero de 2021 (UTC)
Tratando de posponer Draft: Horne Hybrid Reactor eliminación
Hola,
Recientemente recibí el mensaje a continuación y estoy tratando de encontrar más referencias para el artículo. Me gustaría conservar el borrador durante unos meses más para hacerlo, pero no veo el código para eliminar para evitar que se elimine. ¿Me puedes ayudar? ¡Gracias!
Hola, Ron3000001. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para la creación o la página de borrador que inició, "Horne Hybrid Reactor".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no es para el alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia, el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si fue rechazado, simplemente edite el envío y elimine el
,
, o
código.
Proyecto: New Horizon School, Renton
Hola, he estado editando un poco en los últimos 6 meses, por alguna razón no mostraría que lo hice, como dice en mi resumen reciente, tengo problemas para obtener entrevistas con los profesores debido al COVID-19 en curso . Pandemia
Gracias,
Usuario: thomasthedarkenguine ( Charla del usuario: thomasthedarkenguine ) 17:50, 8 de enero de 2021 (UTC)
¿Lo estropeará?
Hola, tengo una pregunta sobre el borrador de la página que moviste. ¿Lo estropeará permanentemente? Porque no creo que el botón enviar para revisión funcione, porque ahora está en un borrador público, ¿o me equivoco? Toad64 19:05, 13 de enero de 2021 (UTC)
¿Podrías ayudarme con esto?
Hola, gracias por tu mensaje. Recibí un mensaje que decía que se necesitarían incluso 3 meses para que se revisara el borrador. Quería preguntarte si hay alguna posibilidad de hacerlo más rápido o si conoces alguna forma de que yo ayude a que se revise y finalmente se convierta en un artículo en menos de 3 meses. Gracias. Mehrnoosh.satchmeh ( charla ) 16:28, 14 de enero de 2021 (UTC) mehrnoosh.satchmeh
Nominación de eliminación rápida de Categoría: Empresas privadas de American Somoa
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Empresas privadas de American Somoa solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 16:01, 16 de enero de 2021 (UTC)
Revise el borrador: Aashid
MacKenzie007 ( charla ) 14:40, 18 de enero de 2021 (UTC)
Solicitud de revisión del borrador de Lee Olesky
Hola, estoy trabajando en el borrador de un artículo sobre Lee Olesky , el fundador de Tradeweb . Me comunico con usted porque noté que está interesado en ayudar a los artículos en el espacio del borrador, está interesado en los negocios y la economía de los EE. UU. Y recientemente edité el artículo de Wikipedia de Tradeweb. Le solicito amablemente que eche un vistazo al borrador del artículo de Lee Olesky para ver si se puede mover al espacio principal y, de no ser así, me dé un consejo sobre cómo llevarlo allí. Muchas gracias por su tiempo y esfuerzo. - Comentario anterior sin firmar agregado por RossAric ( charla • contribuciones ) 18:09, 20 de enero de 2021 (UTC)
Solicitud el 20 de enero de 2021 a las 23:07:40 para asistencia en la presentación de AfC por Pakusman
- Pakusman ( charla · contribuciones )
- Borrador: Príncipe Attah Abdulmalik Danjuma ( editar | hablar | historia | enlaces | ver | registros )
Hubo un error en el código de edición, pero creo que lo solucioné ahora. Por favor, contácteme gracias. Pakusman ( charla ) 23:07, 20 de enero de 2021 (UTC)
Pakusman ( charla ) 23:07, 20 de enero de 2021 (UTC)
Calado: Abhidcruez
¿Puede ayudarme a realizar cambios en el Borrador: Abhidcruez Wettujggvbb ( charla ) 03:04, 21 de enero de 2021 (UTC)
Buscando un revisor en estos artículos
Socios de MBK
PAG (empresa_inversión)
Qiming Venture_Partners
Shenzhen Capital_Group
Hola. Estoy buscando un revisor para estas páginas que tenga conocimientos sobre PE / VC. Si tiene tiempo, ¿le importaría revisarlos y asignarles una calificación de wikiproyecto si corresponde?
Imcdc ( charla ) 03:15, 25 de enero de 2021 (UTC)
Borrador: Partido Brexit
Hola,
Veo que ha redirigido Draft: Brexit Party al artículo actual. Creé este borrador, así como el Borrador: Reforma del Reino Unido porque el Partido Brexit se ha vuelto a registrar como Reforma del Reino Unido con otros objetivos políticos, y tenemos una discusión en la página de discusión sobre cómo lidiar con esto. Apoyo una división y mi intención era mostrar cómo se vería el artículo debajo de una división. ¿Debería llamarlo de otra manera quizás? Kahlores ( charla ) 21:04, 29 de enero de 2021 (UTC)
Aprobación de la página de biografía de Wikipedia
Buenas noches y espero que lo estés haciendo genial. Necesito su ayuda con respecto a la página https://en.m.wikipedia.org/wiki/Draft:Marksman_Chinedu_Ijiomah
La página de nuestro lado está lista para su aprobación desde hace un tiempo pero no se ha hecho. Por favor, realmente necesito ayuda para revisar la página y su aprobación. Espero tener noticias tuyas lo antes posible. Gracias Nekdoss ( charla ) 21:10, 8 de febrero de 2021 (UTC)
Su borrador de artículo, Borrador: Patrick Industries
Hola, estadista. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de Artículos para la creación o la página Borrador que inició, " Industrias Patrick ".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no es para el alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se elimine . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda seguir trabajando en él.
Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. L iz Read! ¡Hablar! 20:11, 9 de febrero de 2021 (UTC)
- Oye, y recuerda notificar a los creadores de páginas / categorías cuando los etiquetes para la eliminación de CSD. Simplemente haga clic en las casillas de la derecha en Twinkle. ¡Gracias! L iz Read! ¡Hablar! 06:23, 10 de febrero de 2021 (UTC)
Replicar
Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.
Mensaje agregado - Bejnar ( charla ) 05:32, 14 de febrero de 2021 (UTC). Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.
¡Gracias UnitedStatesian!
Puede eliminar Draft: 1900 en Bulgaria y lamento no poder editarlo durante tanto tiempo. Los tiempos han cambiado mucho desde entonces. Mis mejores deseos, Dan the Animator 01:46, 16 de febrero de 2021 (UTC)
dejar de eliminar autores de taxón
Deje de eliminar autores de taxón. Son importantes ya que han nombrado especies ... Pvmoutside ( hablar ) 18:53, 28 de febrero de 2021 (UTC)
- @ Pvmoutside : gracias por la nota, pero la práctica común de Wikipedia es que no creamos categorías para los nombres de taxones que no tienen artículos de Wikipedia. Y, por supuesto, no se deben agregar categorías inexistentes a los artículos. Best, UnitedStatesian ( charla ) 18:56, 28 de febrero de 2021 (UTC)
- el problema es que he encontrado que algunos autores de impuestos no están asignados correctamente. Tener las páginas de categorías ayuda a corregirlos. Además, hay muchas páginas de categorías donde no hay ningún artículo, pero hay muchas especies asignadas a ellas. Tomemos, por ejemplo, Categoría: Taxones nombrados por Aaron M. Bauer con más de 100 artículos, Categoría: Taxones nombrados por Wolfgang Böhme (herpetólogo) .con más de 30 artículos, y Categoría: Taxones nombrados por William Edward Duellman con más de 70. No hay realmente fácil forma de distinguir. Puede que haya algunos hoy, pero pueden definir muchos más en el futuro ... Pvmoutside ( hablar ) 19:23, 28 de febrero de 2021 (UTC)
Preocupación con respecto al borrador: Sheet Harbor Passage, Nueva Escocia
Hola, estadista. Solo quería informarle que Draft: Sheet Harbor Passage, Nueva Escocia , una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. El espacio de borrador no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos .
Si su envío no se edita pronto, podría ser nominado para su eliminación bajo CSD G13 . Si desea intentar guardarlo, deberá mejorarlo. Puede solicitar la userificación del contenido si cumple con los requisitos.
Si la eliminación ya se ha producido, instrucciones sobre cómo usted puede ser capaz de recuperarlo están disponibles aquí .
Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( charla ) 23:03, 28 de febrero de 2021 (UTC)
Ediciones de categoría
Hola,
Con respecto a algunas de sus ediciones ( [2] [3] [4] ...), creo que de alguna manera interrumpieron una estructura de categorías que funcionaba bien, especialmente en lo que respecta a WP: SUBCAT :
Antes de tus ediciones | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Después de tus ediciones | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Veo varios problemas allí:
- Las organizaciones educativas cristianas están aisladas de las organizaciones educativas , que es un padre natural (a través de organizaciones educativas por afiliación religiosa )
- Varias categorías se encuentran tanto en una categoría ( organizaciones educativas por afiliación religiosa ) como en su nuevo padre ( instituciones educativas religiosas ), que deben evitarse
- Las organizaciones educativas por afiliación religiosa se convirtieron en hijos de Instituciones educativas religiosas , mientras que más arriba en el árbol es lo opuesto: Categoría: Instituciones educativas son hijos de Categoría: Organizaciones educativas . De hecho, todas las instituciones educativas (como escuelas, colegios, etc.) son organizaciones educativas, pero no todas las organizaciones educativas (por ejemplo, distritos escolares, organizaciones de maestros, órdenes religiosas de enseñanza, etc.) son instituciones educativas.
Si considera que estas categorías sobre organizaciones e instituciones educativas tienen el mismo propósito, creo que debería nominarlas para fusionarse en WP: CFD . Mientras tanto, los términos no son sinónimos, y las categorías probablemente no deberían ser parecidas como ahora después de sus ediciones.
¿Hay algo que me haya perdido en la forma en que lee este árbol de categorías o tiene una idea específica para solucionar los problemas enumerados anteriormente? De lo contrario, volvería a la versión anterior. Place Clichy ( charla ) 15:18, 8 de marzo de 2021 (UTC)
- @ Place Clichy : gracias por la nota y disculpas; Fui interrumpido en mi trabajo continuo con esos gatos, pero debería volver a hablar con ellos más tarde hoy o mañana a primera hora y esperar resolver los problemas que usted señala. Una vez que lo haya hecho, ¿le importaría si le pido que le eche un segundo vistazo y envíe más comentarios? Best, UnitedStatesian ( charla ) 16:37, 8 de marzo de 2021 (UTC)
- Con mucho gusto. Confié en que tenías algo en mente que tenía sentido. Place Clichy ( charla ) 17:00, 8 de marzo de 2021 (UTC)
Necesito ayuda para un nuevo artículo de Fa
hola querido estadista
Hice este artículo en una nueva página de músico iraní Estoy activo en fa.wikipedia.org y mi página de usuario en fa wiki es [5] el nombre de este artículo es Draft: Hooshyar Khayam compruébalo y cuéntame sobre el problema de este artículo.
Haría un artículo iraní no en en.wikipedia.org y haría que las páginas de certificado se hicieran en fa.wikipedi.org.
por fin solo dime si esta bien o no ??
y revisa este nuevo borrador de artículo gracias.
que lo pases bien. Mamad anónimo ( charla ) 06:13, 13 de marzo de 2021 (UTC)
Preocupación por Draft: Time Inc. (1922–1990)
Hola, estadista. Este es un mensaje enviado por un bot que le informa que Draft: Time Inc. (1922–1990) , una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. El espacio de borrador no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos .
Si su envío no se edita pronto, podría ser nominado para su eliminación bajo CSD G13 . Si desea intentar guardarlo, deberá mejorarlo. Puede solicitar la userificación del contenido si cumple con los requisitos.
Si la eliminación ya se ha producido, instrucciones sobre cómo usted puede ser capaz de recuperarlo están disponibles aquí .
Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( charla ) 17:02, 15 de marzo de 2021 (UTC)
Preocupación con respecto al borrador: Columbia Pipeline Group
Hola, estadista. Este es un mensaje enviado por un bot que le informa que Draft: Columbia Pipeline Group , una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. El espacio de borrador no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos .
Si su envío no se edita pronto, podría ser nominado para su eliminación bajo CSD G13 . Si desea intentar guardarlo, deberá mejorarlo. Puede solicitar la userificación del contenido si cumple con los requisitos.
Si la eliminación ya se ha producido, instrucciones sobre cómo usted puede ser capaz de recuperarlo están disponibles aquí .
Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( charla ) 17:02, 15 de marzo de 2021 (UTC)
¡Un barnstar para ti!
El colaborador incansable Barnstar | |
Por los cientos, no, miles, de borradores obsoletos que ha etiquetado durante el año pasado ... y por publicar constantemente un aviso en la página de discusión del creador de la página, ¡gracias! L iz Read! ¡Hablar! 03:42, 17 de marzo de 2021 (UTC) |
Su borrador de artículo, Borrador: Noon khe
Hola, estadista. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para la creación o la página de borrador que inició, " Noon khe ".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no es para el alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se elimine . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda seguir trabajando en él.
Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. L iz Read! ¡Hablar! 13:54, 19 de marzo de 2021 (UTC)
- Si desea que esto se restaure, hágamelo saber. L iz Read! ¡Hablar! 02:32, 21 de marzo de 2021 (UTC)
Borradores de categorías
Hola, estadista
Acabo de encontrar este nuevo código que podría facilitar las cosas, al menos ha hecho que el proceso sea más rápido para mí. Cuando se encuentra con categorías en las páginas de Borrador, no es necesario que agregue dos puntos al principio de cada categoría. Esto hará el truco.
{{Categorías de borrador |
[[Categoría: Equipos deportivos en Copenhague]]
[[Categoría: Equipos de hockey sobre hielo en Dinamarca]]
}}
aparecerá así:
- Equipos deportivos en Copenhague
- Equipos de hockey sobre hielo en Dinamarca
..y así el borrador ya no aparecerá en esas categorías. Probablemente sea la misma cantidad de caracteres, pero no es necesario que mueva tanto el cursor. Ojalá me hubiera encontrado con esto hace unos años. L iz Read! ¡Hablar! 02:32, 21 de marzo de 2021 (UTC)
- Hola @ Liz : gracias como siempre. Pero aún mejor, utilizo un script para poner los dos puntos: Usuario: DannyS712 / Draft no cat . Le recomiendo encarecidamente que lo instale: no es necesario mover el cursor en absoluto. UnitedStatesian ( charla ) 14:03, 21 de marzo de 2021 (UTC)
Preocupación por el borrador: Lista de programas emitidos por Heart of Asia (canal de televisión)
Hola, estadista. Este es un mensaje enviado por un bot que le informa que Draft: Lista de programas transmitidos por Heart of Asia (canal de TV) , una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. El espacio de borrador no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos .
Si su envío no se edita pronto, podría ser nominado para su eliminación bajo CSD G13 . Si desea intentar guardarlo, deberá mejorarlo. Puede solicitar la userificación del contenido si cumple con los requisitos.
Si la eliminación ya se ha producido, instrucciones sobre cómo usted puede ser capaz de recuperarlo están disponibles aquí .
Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( charla ) 21:27, 21 de marzo de 2021 (UTC)
Nuevo mensaje de Jtrrs0
Está invitado a unirse a la discusión en Wikipedia: Artículos para eliminar / Museo de piedras raras . Realizó algunas modificaciones en el artículo para que pueda ofrecer sus puntos de vista sobre mi propuesta de eliminación. Gracias. Jtrrs0 ( conversación ) 14:46, 23 de marzo de 2021 (UTC)
Mi página de borrador se eliminó de repente
Se me notificó el borrador de mi página Borrador: Los gráficos de PC de escritorio heredados debían eliminarse y cuando lo busqué más tarde el mismo día ya se había ido y no tuve tiempo de restaurarlo o duplicarlo.
¿Qué puedo hacer? Vapourmile ( conversación ) 15:44, 29 de marzo de 2021 (UTC)
- @ Vapourmile : gracias por comunicarse y por sus contribuciones. He restaurado la página. Best, UnitedStatesian ( charla ) 13:58, 1 de abril de 2021 (UTC)
Categoría: Los artículos del tema principal han sido nominados para su eliminación
Categoría: Los artículos del tema principal han sido nominados para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. Marcocapelle ( charla ) 08:42, 5 de abril de 2021 (UTC)
Preocupación por el borrador: Plantilla: Sin referencias en inglés
Hola, estadista. Este es un mensaje enviado por un bot que le informa que Borrador: Plantilla: Sin referencias en inglés ( editar | hablar | historial | enlaces | ver | registros ) , una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. El espacio de borrador no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos .
Si su envío no se edita pronto, podría ser nominado para su eliminación bajo CSD G13 . Si desea intentar guardarlo, deberá mejorarlo. Puede solicitar la userificación del contenido si cumple con los requisitos.
Si la eliminación ya se ha producido, instrucciones sobre cómo usted puede ser capaz de recuperarlo están disponibles aquí .
Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( charla ) 04:02, 9 de abril de 2021 (UTC)
Su artículo borrador, Borrador: Time Inc. (1922–1990)
Hola, estadista. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para la creación o la página de borrador que inició, " Time Inc. ".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no es para el alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido propuesto para su eliminación. Si planea trabajar más en este tema, o editarlo para abordar las cuestiones planteadas si se ha rechazado, simplemente {{db-afc}}
, {{db-draft}}
o {{db-g13}}
código.
Si su envío ya ha sido eliminado para cuando llegue allí y desea recuperarlo, puede solicitar su cancelación siguiendo las instrucciones en este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda seguir trabajando en él.
¡Gracias por su envío a Wikipedia! CommanderWaterford ( charla ) 16:46, 13 de abril de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de Categoría: Usuario enm-N
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Usuario enm-N solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 15:27, 19 de abril de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de Categoría: Usuario smn-N
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Usuario smn-N solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o un categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón, es posible impugnar la candidatura por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que se etiqueta una página para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz Read! ¡Hablar! 15:28, 19 de abril de 2021 (UTC)
Preocupación por el Draft: Eddie Wizzy
Hola, estadista. Este es un mensaje enviado por un bot que le informa que Draft: Eddie Wizzy , una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. El espacio de borrador no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos .
Si su envío no se edita pronto, podría ser nominado para su eliminación bajo CSD G13 . Si desea intentar guardarlo, deberá mejorarlo. Puede solicitar la userificación del contenido si cumple con los requisitos.
Si la eliminación ya se ha producido, instrucciones sobre cómo usted puede ser capaz de recuperarlo están disponibles aquí .
Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( charla ) 23:04, 24 de abril de 2021 (UTC)
Hola.
He notado que de alguna manera ha movido mi borrador. He añadido la parte "Sulaymaniyah" del título para evitar confusiones. Pero como este es el único artículo que incluye "Faruk Medical City", acepto su importante actualización.
La próxima vez, recuérdamelo antes de hacerlo.
Saludos cordiales, Doctorine Dark ( charla ) 06:16, 28 de abril de 2021 (UTC)
Rápida eliminación de la nominación de la categoría: sociedades de cartera establecidas en 2019
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: Sociedades de cartera establecidas en 2019 que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su la naturaleza puede volverse vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, se puede eliminar en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón es posible disputar la nominación por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz Read! ¡Hablar! 14:15, 28 de abril de 2021 (UTC)
"Puerta de enlace de la comunidad" enumerada en Redirecciones para discusión
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la puerta de enlace comunitaria de redireccionamiento . La discusión tendrá lugar en Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2021 April 29 # Community gateway hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión.~~~~
Usuario: 1234qwer1234qwer4 ( hablar ) 12:33, 29 de abril de 2021 (UTC)
Rápida eliminación de la nominación de la categoría: clubes de rugby establecidos en 2021
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: clubes de rugby establecidos en 2021 que indica que actualmente está vacío y no es una categoría de desambiguación , un redireccionamiento de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su la naturaleza puede volverse vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, se puede eliminar en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón es posible disputar la nominación por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz Read! ¡Hablar! 13:56, 1 de mayo de 2021 (UTC)
Nominación por eliminación rápida de la categoría: películas de anime de 2022
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: películas de anime 2022 que indica que actualmente está vacía, y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede se vacían de vez en cuando. Si permanece vacío durante siete días o más, se puede eliminar en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón es posible disputar la nominación por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz Read! ¡Hablar! 16:06, 1 de mayo de 2021 (UTC)
Nominación por eliminación rápida de la categoría: anime 2022
Se ha colocado una etiqueta en el anime Categoría: 2022 que indica que actualmente está vacío y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede convertirse en vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, se puede eliminar en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón es posible disputar la nominación por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz Read! ¡Hablar! 16:07, 1 de mayo de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de la categoría: artículos de contenedores por importancia
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: artículos de contenedores por importancia, lo que indica que actualmente está vacío y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, se puede eliminar en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón es posible disputar la nominación por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz Read! ¡Hablar! 15:05, 7 de mayo de 2021 (UTC)
Borrador: Ethan B. Katz Responder comentario
Gracias por mover Draft: Ethan B. Katz . Ahora que veo ese retraso, probablemente publique el borrador en el espacio principal. Si eso es un problema, hágamelo saber. Saludos, - ProfGray ( charla ) 01:35, 9 de mayo de 2021 (UTC)
Página de Alessandro Grego
Hola, creo que cometí un error. Envié mi borrador y recibí un mensaje de que fue rechazado porque hay otro pendiente de revisión. En realidad, no puedo ver ninguna otra página y sospeché que hice algo mal. ¿Me puede dar algún consejo? Gracias - Cormarer ( charla ) 18:34, 9 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Cormarer : gracias por la pregunta; el borrador está ahora en Draft: Alessandro Grego y será revisado allí. Best, UnitedStatesian ( charla ) 02:50, 10 de mayo de 2021 (UTC)
- ¡Muchas gracias! Esto es muy apreciado. - Cormarer ( charla ) 21:04, 10 de mayo de 2021 (UTC)
Nueva entrada: Peter Benes
Gracias por su ayuda para mover esta entrada al espacio correcto. También he agregado algunas etiquetas, lo que puede acelerar la revisión. Si hay algo más que pueda hacer para seguir adelante, ¿me puede informar? Veo en otros comentarios notas sobre eliminaciones provocadas por inactividad; No quisiera que eso suceda mientras espero la revisión, pero no anticipo seguir trabajando en esto hasta que reciba una respuesta de un revisor. - Comentario anterior sin firmar agregado por Mrmedit ( charla • contribuciones ) 13:42, 14 de mayo de 2021 (UTC)
Deleción de David Barnes
Por favor, ¿puede deshacer la eliminación o proporcionarme los detalles que escribí en esa página? (No sé cómo ver una página de eliminación). David Barnes falleció tristemente la semana pasada y voy a obtener las referencias necesarias para Wikipedia y a publicar una página dedicada a él como su último deseo. Rdstaylor ( charla ) 08:01, 21 de mayo de 2021 (UTC)
- @ Rdstaylor : Solicité la recuperación del Borrador: David_Barnes_ (pintor) en Wikipedia: Solicitudes de recuperación # Borrador: David_Barnes_ (pintor) ; La respuesta allí es que gran parte del contenido se copió de otras fuentes en violación de la política de Wikipedia. Por supuesto, puede reiniciar el borrador y evitar esos problemas. Best, UnitedStatesian ( charla ) 20:49, 22 de mayo de 2021 (UTC)
Categoría: Empresas de investigación de mercado por país ha sido nominada para fusionarse a Categoría: Empresas de investigación de mercado por país
Categoría: Empresas de investigación de mercado por país ha sido nominada para fusionarse en Categoría: Empresas de investigación de mercado por país . Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con laspautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para la discusión . Gracias. Place Clichy ( charla ) 13:59, 21 de mayo de 2021 (UTC)
Solicitud de revisión
Draft: Greg Fleming (empresario)
Hola, estadista. Me di cuenta de que entre los participantes de la AFC usted se especializa en finanzas y mercados de valores. Greg Fleming ha sido notable en Wall Street desde al menos 2006, cuando el Wall Street Journal lo llamó "La piedra angular de Merrill Lynch" . Aquí hay una muestra de casi dos docenas de artículos completos e independientes sobre él en las principales fuentes desde 2006:
Contenido extendido |
---|
Artículos:
Libros:
|
Además de la cobertura de noticias, casi todos los libros sobre la devolución de la crisis de las hipotecas de alto riesgo cubren a Fleming extensamente en numerosas páginas, porque salvó a Merrill Lynch de la bancarrota al orquestar su venta al Bank of America (y a un precio muy alto) en septiembre de 2008. . Estos libros incluyen: Andrew Ross Sorkin 's demasiado grande para quebrar: la historia interior de cómo Wall Street y Washington luchado por salvar el sistema financiero y de sí mismos ; Ron Suskind 's de los hombres de confianza: Wall Street, Washington y la educación de un presidente ; Bethany McLean 's y Joseph Nocera ' s todos los demonios están aquí: la historia oculta de la crisis financiera ; y El choque de titanes de Greg Farrell : codicia, arrogancia, la caída de Merrill Lynch . Los libros y los números de página se enumeran en la parte inferior de la lista anterior contraída de cobertura significativa.
¿Podría tomar en consideración toda esta cobertura y evaluar si Fleming cumple con los umbrales de notoriedad y, de ser así, considerar aceptar la presentación de la AFC? Muchas gracias por tu tiempo. TerryBG ( charla ) 01:56, 22 de mayo de 2021 (UTC)
Preocupación por el borrador: London School of English
Hola, estadista. Este es un mensaje enviado por un bot que le informa que Draft: London School of English , una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. El espacio de borrador no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos .
Si su envío no se edita pronto, podría ser nominado para su eliminación bajo CSD G13 . Si desea intentar guardarlo, deberá mejorarlo. Puede solicitar la userificación del contenido si cumple con los requisitos.
Si la eliminación ya se ha producido, instrucciones sobre cómo usted puede ser capaz de recuperarlo están disponibles aquí .
Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( charla ) 07:01, 23 de mayo de 2021 (UTC)
Rápida eliminación de la nominación de la categoría 1931 en el fútbol norteamericano
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: 1931 en el fútbol norteamericano que indica que actualmente está vacía, y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su la naturaleza puede volverse vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, se puede eliminar en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón es posible disputar la nominación por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz Read! ¡Hablar! 16:19, 25 de mayo de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de categoría: eventos de octubre de 2021 en los Estados Unidos
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: eventos de octubre de 2021 en los Estados Unidos que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza, puede volverse vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, se puede eliminar en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón es posible disputar la nominación por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz Read! ¡Hablar! 14:46, 29 de mayo de 2021 (UTC)
Aislador topológico fotónico tiro abandonado
Hola, estaba revisando algunos borradores obsoletos y descubrí que su artículo sobre aisladores topológicos fotónicos era bastante detallado y me preguntaba por qué no lo había fusionado con el artículo existente , aunque el suyo es significativamente más detallado y bien. de origen. No tengo ni idea de lo que es, jajaja. ¡Gracias! SWinxy ( charla ) 02:21, 13 de junio de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de la categoría: 1887 en Siam
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: 1887 en Siam que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede se vacían de vez en cuando. Si permanece vacío durante siete días o más, se puede eliminar en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón es posible disputar la nominación por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz Read! ¡Hablar! 15:42, 14 de junio de 2021 (UTC)
Establecimientos en Siam
Hola. Revertí sus cambios a Categoría: Establecimientos en Siam por año y etiqueté las categorías recién creadas para su eliminación. Dado que el consenso en el CfD era mantener a los gatos Siam bajo el padre de Tailandia, la forma correcta de abordar el problema del nombre es agregar un tercer parámetro a la plantilla estcatCountry, como este . - Paul_012 ( charla ) 20:39, 16 de junio de 2021 (UTC)
Su borrador de artículo, Borrador: Erasmus School of Economics
Hola, estadista. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para la creación o la página de borrador que inició, " Erasmus School of Economics ".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no es para el alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se elimine . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda seguir trabajando en él.
Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. L iz Read! ¡Hablar! 05:44, 17 de junio de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de la categoría: artículos de Mujeres en los negocios por calidad
Se ha colocado una etiqueta en los artículos Categoría: Mujeres en los negocios por calidad, lo que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede volverse vacía en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, se puede eliminar en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón es posible disputar la nominación por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz Read! ¡Hablar! 00:58, 21 de junio de 2021 (UTC)
CfD retirado
¡Una cerveza para mí! | ||
Mi experiencia ha sido que la forma más fácil de reaccionar para un wikipedista cuando se enfrenta a la adversidad a algo que está haciendo es doblar, clavar los talones y luchar por ello. Por el contrario, una de las cosas más difíciles de hacer para un wikipedista es decir "Está bien, esta no fue la mejor idea, seguiré adelante". Hiciste lo último, y eso exige respeto, y yo no soy de los que ignoran una orden tan clara. También me gustaría disculparme si sonaba enojado: no lo estaba; más desconcertado y un poco molesto, pero tengo la mala costumbre de sonar enojado cuando soy frívolo. ᛗᛁᛟᛚᚾᛁᚱ Pantalones Cuéntamelo todo. 22:20, 22 de junio de 2021 (UTC) |
- @ MPants : muchas gracias por sus amables palabras. ¡Y me gusta mucho la cerveza! UnitedStatesian ( conversación ) 22:40, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Y también quiero darte mis mejores deseos. Agua bajo el puente. - Tryptofish ( charla ) 22:44, 22 de junio de 2021 (UTC)
- @ Tryptofish : gracias. UnitedStatesian ( conversación ) 22:45, 22 de junio de 2021 (UTC)
- Y también quiero darte mis mejores deseos. Agua bajo el puente. - Tryptofish ( charla ) 22:44, 22 de junio de 2021 (UTC)
- ( editar conflicto ) ¡Es un placer! Envío ramas de olivo como esta con bastante frecuencia (sé muy bien que parezco un bastardo gruñón, pero en realidad solo soy un tonto de boca malvada), y siempre estoy extasiado cuando alguien acepta. ᛗᛁᛟᛚᚾᛁᚱ Pantalones Cuéntamelo todo. 22:48, 22 de junio de 2021 (UTC)
Categoría duplicada
Hola administrador, por favor elimine mi página de categoría Categoría: Tooniverse (programación original) porque ya lo hice como Categoría: Programación original de Tooniverse RomanceLove88 ( charla ) 15:38, 24 de junio de 2021 (UTC)
Nominación de eliminación rápida de la categoría: obras de debut de 2022
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: obras de debut de 2022 que indica que actualmente está vacía, y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede se vacían de vez en cuando. Si permanece vacío durante siete días o más, se puede eliminar en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón es posible disputar la nominación por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz Read! ¡Hablar! 15:05, 25 de junio de 2021 (UTC)
Rápida eliminación de la nominación de Categoría: 2022 en el deporte argentino
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: 2022 en el deporte argentino que indica que actualmente está vacía, y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacío en ocasiones. Si permanece vacío durante siete días o más, se puede eliminar en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón es posible disputar la nominación por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz Read! ¡Hablar! 16:45, 26 de junio de 2021 (UTC)
"Idioma" enumerado en Redirecciones para discusión
Una discusión se lleva a cabo para hacer frente a la redirección Langauge . La discusión tendrá lugar en Wikipedia: Redirects for Discussion / Log / 2021 Junio 27 # Langauge hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. - T avix ( conversación ) 15:36, 27 de junio de 2021 (UTC)
Seguimiento de Cracker Barrel
Hola, Estadounidense, Jessica de Cracker Barrel. Quería asegurarme de que hubiera visto mi respuesta a su publicación en la página de Cracker Barrel Talk. Si tiene tiempo, tengo una pregunta de seguimiento que me encantaría conocer. También esperaba que pudiera ayudarme a cerrar mi solicitud existente sobre Biglari Holdings. ¡Muchas gracias! CB JessicaM ( charla ) 13:47, 28 de junio de 2021 (UTC)
Rápida eliminación de nominación de categoría: 2022 en Argentina
Se ha colocado una etiqueta en Categoría: 2022 en Argentina que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede se vacían de vez en cuando. Si permanece vacío durante siete días o más, se puede eliminar en la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debe suprimirse por esta razón es posible disputar la nominación por visitar la página y hacer clic en el botón "concurso de este borrado rápido". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz Read! ¡Hablar! 14:52, 4 de julio de 2021 (UTC)
Artículos para la creación de julio de 2021 Unidad de eliminación de la acumulación
Hola, estadista estadounidense:
¡Los artículos de WikiProject para la creación tienen un mes de Backlog Drive !
El objetivo de esta campaña es eliminar la acumulación de artículos no revisados. La unidad estará en funcionamiento hasta el 31 de julio de 2021.
Barnstars se entregará como premios al final de la campaña.
Actualmente hay una acumulación de más de 3100 artículos, así que comience a revisarlos. ¡Esperamos su ayuda!
Enviado por la entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) en nombre de Wikipedia: WikiProject Articles for Creation a las 21:54, 7 de julio de 2021 (UTC). Si no desea recibir notificaciones en el futuro, elimine su nombre de la lista de correo .