Los generales de Hitler en juicio: el último tribunal de crímenes de guerra en Nuremberg es un libro de 2010 de la historiadora canadiense Valerie Hébert que trata sobre el juicio del alto mando de 1947-1948. El libro cubre el caso penal contra los acusados, todos los oficiales de alto rango de las fuerzas armadas de la Alemania nazi , así como las implicaciones históricas y sociales más amplias del juicio. El libro recibió críticas generalmente positivas por su dominio del tema y una evaluación exhaustiva del legado del ensayo.
El Juicio de Generales de Hitler detalla el Juicio del Alto Mando , oficialmente conocido como "Criminales de Guerra ante los Tribunales Militares de Nuremberg", que fue parte de los juicios posteriores de Nuremberg . Hitler's Generals on Trial se centra en dos objetivos establecidos para los juicios. El primero, un objetivo didáctico , que pretendía utilizar los juicios como una experiencia de aprendizaje para la nación alemana sobre la profundidad de la complicidad de sus fuerzas armadas, la Wehrmacht , en la criminalidad del régimen nazi . [1] El segundo objetivo consistió en obtener justicia para las víctimas mediante el castigo de los involucrados. [1]
Manejando el tema desde una perspectiva interdisciplinaria, Hebert aborda los problemas de la justicia militar internacional , los desarrollos de posguerra en Alemania Occidental y cómo las consideraciones políticas reemplazaron la búsqueda de la justicia. [2] En esta atmósfera, el mito de la " Wehrmacht limpia " prosperó y, en palabras del autor, el juicio "prácticamente no tuvo ningún impacto en la conciencia pública alemana". [3]
Utilizando materiales primarios y secundarios, Hébert analiza los procedimientos en sí, la evolución de la política judicial estadounidense hacia los crímenes de guerra, los juicios precedentes y los desarrollos posteriores a la condena. Hébert se centra en particular en los casos contra los altos comandantes de campo Hermann Hoth , Georg von Küchler y Georg-Hans Reinhardt , quienes dirigieron ejércitos y grupos de ejércitos en el Frente Oriental y fueron responsables de crímenes de guerra masivos y crímenes de lesa humanidad . También detalla los casos contra dos miembros clave del OKW , el mando supremo del ejército alemán: Walter Warlimont , quien compuso elBarbarroja Jurisdiction Order , y Hermann Reinecke , a cargo del reglamento de prisioneros de guerra, que provocó la muerte de millones de prisioneros de guerra soviéticos . [4] [5]
Al cubrir una táctica compartida por los abogados defensores de diferentes juicios, Hébert revisó un memorando presentado en el juicio de Nuremberg en 1945-1946. En coautoría, el exjefe de personal del OKH (Alto Mando del Ejército Alemán) Franz Halder y los ex mariscales de campo Walter von Brauchitsch y Erich von Manstein , junto con otras figuras militares de alto rango, el documento tenía como objetivo retratar a las fuerzas armadas alemanas como apolíticas y en gran parte inocente de los crímenes cometidos por el régimen nazi. Hébert muestra cómo esa estrategia también fue adoptada por el abogado principal de la defensa en el juicio del Alto Mando, Hans Laternser . [4]
"Si bien es cierto que el juicio ayudó a
desarrollar y aplicar el derecho penal a las
atrocidades políticas , y en la medida en que sirvió a la justicia,
la falta de castigo adecuado a los
condenados socavó todo el proyecto".