De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Incidente Vela se sitúa en 100x100
Islas del Príncipe Eduardo
Islas del Príncipe Eduardo
Incidente de Vela
Islas Crozet
Islas Crozet
Incidente de Vela
Ubicación estimada

El incidente de Vela , también conocido como South Atlantic Flash , fue un doble destello de luz no identificado detectado por un satélite estadounidense del Vela Hotel el 22 de septiembre de 1979 cerca de las islas Prince Edward en el Océano Índico .

La causa del destello sigue siendo oficialmente desconocida, y parte de la información sobre el evento permanece clasificada por el gobierno de EE. [1] Si bien se ha sugerido que la señal podría haber sido causada por un meteoroide que golpeó el satélite, los 41 destellos dobles anteriores detectados por los satélites Vela fueron causados ​​por pruebas de armas nucleares . [2] [3] [4] Hoy en día, la mayoría de los investigadores independientes creen que el destello de 1979 fue causado por una explosión nuclear [1] [5] [6] [7] - quizás una prueba nuclear no declarada realizada por Sudáfrica e Israel . [8]

Detección [ editar ]

Satélites Vela-5A / B en una sala limpia . Los dos satélites se separan después del lanzamiento.

El " doble destello " fue detectado el 22 de septiembre de 1979, a las 00:53 UTC, por el satélite estadounidense Vela OPS 6911 (también conocido como Vela 10 y Vela 5B [9] ), que llevaba varios sensores diseñados para detectar explosiones nucleares que contravenían el Tratado de prohibición parcial de los ensayos nucleares . Además de poder detectar rayos gamma , rayos X y neutrones , el satélite también contenía dos sensores bhangmeter de estado sólido de silicio que podían detectar los destellos de luz dual asociados con una explosión nuclear atmosférica: el destello inicial breve e intenso, seguido por un segundo destello más largo. [4]

El satélite informó de un doble destello, que podría ser característico de una explosión nuclear atmosférica de dos a tres kilotones , en el Océano Índico entre las Islas Crozet (una posesión francesa escasamente habitada) y las Islas Príncipe Eduardo (que pertenecen a Sudáfrica) en 47 ° S 40 ° E / 47 ° S 40 ° E / -47; 40 Coordenadas : 47 ° S 40 ° E  / 47 ° S 40 ° E / -47; 40 . [10]

Se buscaron datos acústicos del Sistema de Vigilancia de Sonido (SOSUS) establecido por los Estados Unidos y la OTAN para detectar submarinos soviéticos y el Sistema de Localización de Impactos de Misiles (MILS) diseñado para detectar ubicaciones de impacto de cono de punta de misiles de misiles de prueba en los campos de prueba del Atlántico y el Pacífico. en un esfuerzo por obtener más conocimientos sobre la posibilidad de una detonación nuclear en la región. Se descubrió que estos datos no tenían suficientes pruebas sustanciales de la detonación de un arma nuclear; sin embargo, en ese hallazgo no se consideró un estudio detallado y afirmativo sobre los datos MILS que se correlacionan con el tiempo y la ubicación del destello de Vela. [11] [12] Los aviones de vigilancia de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) realizaron 25 incursiones sobre esa zona del Océano Índico del 22 de septiembre al 29 de octubre de 1979 para llevar a cabo muestreos atmosféricos. [13] Los estudios de los patrones de viento confirmaron que la lluvia radiactiva de una explosión en el sur del Océano Índico podría haberse llevado desde allí hasta el suroeste de Australia. [14] Se informó que se detectaron niveles bajos de yodo-131 (un producto de vida media corta de la fisión nuclear) en ovejas en los estados australianos de Victoria y Tasmania, al sureste del país, poco después del evento. Las ovejas en Nueva Zelanda no mostraron tal rastro. [14] [15] ElEl Observatorio de Arecibo en Puerto Rico detectó una onda ionosférica anómala durante la mañana del 22 de septiembre de 1979, que se desplazó del sureste al noroeste, evento que no se había observado anteriormente. [dieciséis]

Patrones de luz de Bhangmeter detectados por un par de sensores en el satélite Vela 6911 el 22 de septiembre de 1979.

Después de que el evento se hizo público, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DOD) aclaró que se trataba de una explosión de bomba o una combinación de fenómenos naturales, como un rayo, un meteoro o un destello del sol. [17] La evaluación inicial del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos (NSC), con el apoyo técnico del Laboratorio de Investigación Naval [18] en octubre de 1979, fue que la comunidad de inteligencia estadounidense tenía "alta confianza" en que el evento fue un explosión nuclear, aunque no se ha detectado restos radiactivos, y no hubo "ninguna corroboración sísmica o hidro- acústica de datos". [19]Un informe posterior del NSC revisó esta posición a "inconclusa" sobre si se había producido una prueba nuclear. [20] Ese mismo informe llegó a la conclusión de que si se había realizado una prueba nuclear, la responsabilidad debería atribuirse a la República de Sudáfrica . [20]

Evaluación de la Oficina de Ciencia y Tecnología [ editar ]

La Administración Carter pidió a la Oficina de Política Científica y Tecnológica (OSTP) que convocara un panel de expertos en instrumentación para volver a examinar los datos del Vela Hotel 6911 e intentar determinar si el destello óptico detectado provenía de una prueba nuclear. El resultado fue importante para Carter, ya que su presidencia y la campaña de reelección de 1980 incluyeron de manera prominente los temas de la no proliferación nuclear y el desarme. [21] El tratado SALT II se había firmado tres meses antes y estaba pendiente de ratificación por el Senado de los Estados Unidos , [21] e Israel y Egipto habían firmado los Acuerdos de Camp David.seis meses antes. [22]

Frank Press , quien fue el asesor científico del presidente Carter y el presidente de la OSTP, encargó un panel independiente de expertos científicos y de ingeniería para evaluar la evidencia y determinar la probabilidad de que el evento fuera una detonación nuclear. El presidente de este panel de la ciencia en sí era el Dr. Jack Ruina del Instituto de Tecnología de Massachusetts , y también el ex director del Departamento de Defensa de EE.UU. 's Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada. En un informe del verano de 1980, el panel señaló que había algunas diferencias clave en la firma óptica detectada de la de una explosión nuclear real, particularmente en la relación de intensidades medidas por los dos detectores en el satélite. El informe ahora desclasificado [3] contiene detalles de las mediciones realizadas por el satélite Vela Hotel.

La explosión fue captada por un par de sensores en solo uno de los varios satélites Vela; otros satélites similares miraban diferentes partes de la Tierra, o las condiciones climáticas les impedían ver el mismo evento. [23] Los satélites Vela habían detectado anteriormente 41 pruebas atmosféricas, realizadas por países como Francia y la República Popular China, cada una de las cuales fue confirmada posteriormente por otros medios, incluidas las pruebas de lluvia radiactiva. La ausencia de tal corroboración de un origen nuclear del incidente de Vela también sugirió que la señal de "doble destello" era una señal de "zoológico" espuria de origen desconocido, posiblemente causada por el impacto de un micrometeoroide. Estas señales de "zoológico" que imitaban explosiones nucleares se habían recibido varias veces antes.[24]

Su informe señaló que los datos flash contenían "muchas de las características de las señales de explosiones nucleares observadas anteriormente", [25] pero que "un examen cuidadoso revela una desviación significativa en la firma ligera del evento del 22 de septiembre que arroja dudas sobre la interpretación como un evento nuclear ". El mejor análisis que pudieron ofrecer de los datos sugirió que, si los sensores estaban debidamente calibrados, cualquier fuente de "destellos de luz" eran "eventos zoológicos" espurios. Por lo tanto, su determinación final fue que, si bien no podían descartar que esta señal fuera de origen nuclear, "según nuestra experiencia en evaluaciones científicas relacionadas, es nuestro juicio colectivo que la señal del 22 de septiembre probablemente no fue de una explosión nuclear". [26]El panel de Ruina no consideró seriamente un estudio detallado realizado por el Laboratorio de Investigación Naval que concluyó que las fuertes señales detectadas por tres hidrófonos MILS de la Isla Ascensión apoyaron una explosión nuclear cerca de la superficie que podría estar asociada con el doble destello observado. El estudio utilizó pruebas francesas en el Pacífico como modelos y colocó el sitio en las cercanías de las islas Príncipe Eduardo. [12]

Victor Gilinsky (ex miembro de la Comisión Reguladora Nuclear ) argumentó que los hallazgos del panel científico tenían motivaciones políticas. [16] Algunos datos parecían confirmar que una explosión nuclear fue la fuente de la señal de "doble destello". Al mismo tiempo, se midió una perturbación ionosférica viajera "anómala" en el Observatorio de Arecibo en Puerto Rico , [16] pero a miles de millas de distancia en un hemisferio diferente de la Tierra. Una prueba en Australia Occidental realizada unos meses después encontró un aumento en los niveles de radiación nuclear. [27] [ página necesaria ] Un estudio detallado realizado porEl Laboratorio Nacional de Radiación de Nueva Zelanda no encontró evidencia de exceso de radiactividad, ni tampoco un laboratorio nuclear financiado por el gobierno de Estados Unidos. [28] Los científicos del Laboratorio Nacional de Los Alamos que trabajaron en el programa del Hotel Vela han profesado su convicción de que los detectores del satélite del Hotel Vela funcionan correctamente. [16] [29]

Leonard Weiss, en ese momento Director de Personal del Subcomité Senatorial de Energía y Proliferación Nuclear, también ha expresado su preocupación por los hallazgos del Panel Ad-Hoc, argumentando que fue creado por la administración Carter para contrarrestar la vergonzosa y creciente opinión de que fue una prueba nuclear israelí. [30] La inteligencia específica sobre el programa nuclear israelí no fue compartida con el panel cuyo informe, por lo tanto, produjo la negación plausible que buscaba la administración. [30]

Posibles partes responsables [ editar ]

Si ocurrió una explosión nuclear, ocurrió dentro del círculo de 3,000 millas de ancho (4,800 km de diámetro) que cubre partes del Océano Índico, el Atlántico Sur, el extremo sur de África y una pequeña parte de la Antártida. [31]

Israel [ editar ]

Véase también: Armas nucleares e Israel

Mucho antes del incidente de Vela, las agencias de inteligencia estadounidenses habían evaluado que Israel probablemente poseía sus propias armas nucleares . [32] Según el periodista Seymour Hersh , la detección fue la tercera prueba nuclear conjunta israelí-sudafricana en el Océano Índico, y los israelíes habían enviado dos barcos de las FDI y "un contingente de militares israelíes y expertos nucleares" para la prueba. [33] El autor Richard Rhodes también concluye que el incidente fue una prueba nuclear israelí, realizada en cooperación con Sudáfrica, y que la administración de Estados Unidos ocultó deliberadamente este hecho para evitar complicar las relaciones con Sudáfrica e Israel.[34] Asimismo, Leonard Weiss ofrece una serie de argumentos para respaldar que la prueba es israelí, y afirma que las sucesivas administraciones estadounidenses continúan encubriendo la prueba para desviar la atención no deseada que puede retratar su política exterior de forma negativa. [35] De manera similar, el profesor Avner Cohen concluyó que, en retrospectiva, la existencia de un encubrimiento por parte de los Estados Unidos es inequívoca porque había “al menos tres piezas científicas independientes de evidencia no relacionadas con un satélite que confirman la existencia de la explosión. " [36] [37]

En el libro de 2008 The Nuclear Express: A Political History of the Bomb and its Proliferation , Thomas C. Reed y Danny B. Stillman expresaron su opinión de que el "doble destello" fue el resultado de una prueba conjunta de bomba nuclear entre Sudáfrica e Israel. [38] David Albright declaró en su artículo sobre el evento de "doble destello" en el Boletín de los Científicos Atómicos que "si el destello de 1979 fue causado por una prueba, la mayoría de los expertos están de acuerdo en que probablemente fue una prueba israelí". [2] En 2010, se informó que, el 27 de febrero de 1980, el presidente Jimmy Carterescribió en su diario: "Tenemos una creciente creencia entre nuestros científicos de que los israelíes efectivamente llevaron a cabo una explosión de prueba nuclear en el océano cerca del extremo sur de África". [39]

Leonard Weiss, del Centro para la Seguridad y la Cooperación Internacional en la Universidad de Stanford , escribe: "El peso de la evidencia de que el evento Vela fue una prueba nuclear israelí asistida por Sudáfrica parece abrumadora." [35]

Reed ha escrito que cree que el incidente de Vela fue una prueba de bomba de neutrones israelí . [40] La prueba no habría sido detectada ya que los israelíes eligieron específicamente una ventana de oportunidad cuando, según los datos publicados, ningún satélite Vela activo estaba observando el área. Aunque el satélite Vela de una década de antigüedad que detectó la explosión fue catalogado oficialmente como "retirado" por el gobierno de Estados Unidos, aún podía recibir datos. Además, los israelíes optaron por iniciar la prueba durante un tifón. [41] Para 1984, según Mordechai Vanunu , Israel estaba produciendo bombas de neutrones en masa. [42]

Sudáfrica [ editar ]

Véase también: Relaciones entre Israel y Sudáfrica

La República de Sudáfrica tenía un programa de armas nucleares en ese momento, [8] y se encuentra dentro de esa ubicación geográfica. No obstante, se había adherido al Tratado de Prohibición Parcial de Pruebas en 1963, [43] y desde el fin del apartheid , Sudáfrica ha revelado la mayor parte de la información sobre su programa de armas nucleares. Según las inspecciones internacionales y el consiguiente informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA), Sudáfrica no pudo haber construido una bomba nuclear de ese tipo hasta noviembre de 1979, dos meses después del incidente del "doble destello". Además, el OIEA informó que se habían contabilizado todas las posibles bombas nucleares sudafricanas. Una agencia central de inteligencia(CIA) de fecha 21 de enero de 1980, elaborado para la Agencia de Control de Armas y Desarme de los Estados Unidos , concluyó que: [44]

En resumen, State / INR considera que los argumentos de que Sudáfrica realizó una prueba nuclear el 22 de septiembre no son concluyentes , a pesar de que, si se produjo una explosión nuclear en esa fecha, Sudáfrica es el candidato más probable para la responsabilidad.

La Resolución 418 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas del 4 de noviembre de 1977 introdujo un embargo de armas obligatorio contra Sudáfrica, que también requería que todos los estados se abstuvieran de "cualquier cooperación con Sudáfrica en la fabricación y desarrollo de armas nucleares". [45]

Sasha Polakow-Suransky escribe que, en 1979, Sudáfrica aún no estaba lo suficientemente avanzada como para probar un dispositivo nuclear: "Para la primera semana de octubre, el Departamento de Estado se había dado cuenta de que Sudáfrica probablemente no era la parte culpable; Israel era un candidato probable ". [46]

Unión Soviética [ editar ]

En 1979, la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) informó que la prueba podría haber sido una prueba soviética realizada en violación del Tratado de Prohibición Parcial de Pruebas Nucleares (PTBT) de 1963 . [47] Veinte años antes, en 1959, la URSS había realizado pruebas submarinas secretas en el Pacífico en violación de la moratoria bilateral de 1958 entre la Unión Soviética y los Estados Unidos (cf. Lista de pruebas de armas nucleares de la Unión Soviética ) [48] [ 49] [50] antes de la moratoria de 1958 fue derogada unilateral y oficialmente por la Unión Soviética en 1961.

India [ editar ]

India había llevado a cabo una prueba nuclear en 1974 (con nombre en código de Buda Sonriente ). Se consideró la posibilidad de que India probara un arma, ya que sería posible que la Armada de la India operara en esas aguas tan al sur. Esto fue descartado como poco práctico e innecesario ya que India había firmado y ratificado el Tratado de Prohibición de Pruebas Limitadas (LTBT) en 1963, y lo había cumplido incluso en su primera prueba, y que India no ocultaba su capacidad de armas nucleares. [51]

Pakistán [ editar ]

Un memorando de inteligencia interinstitucional solicitado por el Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos y titulado "El evento del 22 de septiembre de 1979" analizaba la posibilidad de que Pakistán quisiera probar en secreto su tecnología de explosivos nucleares. [52]

Francia [ editar ]

Dado que el "doble destello", si existió, podría haber ocurrido no muy lejos al oeste de las islas Kerguelen de propiedad francesa , era posible que Francia estuviera probando una pequeña bomba de neutrones [31] u otra pequeña bomba nuclear táctica.

Desarrollos posteriores [ editar ]

Informe de Los Alamos de 1981 citado.

Desde 1980, han surgido pequeñas cantidades de información nueva, pero la mayoría de las preguntas siguen sin respuesta. Un informe del Laboratorio Científico de Los Alamos de 1981 señala: [53]

Los datos de plasma TIROS-N y los datos geofísicos relacionados medidos el 22 de septiembre de 1979 se analizaron para determinar si el evento de precipitación de electrones detectado por TIROS-N a las 00:54:49 hora universal podría haber estado relacionado con una explosión nuclear superficial (SNB). La ocurrencia de tal explosión se infirió a partir de señales de luz detectadas por dos bhangmetros Vela -2 min antes del evento TIROS-N. Descubrimos que la precipitación es inusualmente grande pero no única. Probablemente resultó del paso de TIROS-N a través de los electrones que se precipitan por encima de una auroral preexistente.arco que puede haberse iluminado a una intensidad inusualmente alta por causas naturales -3 min antes de las señales de Vela. ... Concluimos que tal evento, aunque raro, no es único y, además, que este evento en particular estuvo asociado con un arco auroral que probablemente existió antes del evento Vela. Aunque se puede argumentar que el segmento del arco muestreado por el TIROS-N fue intensificado por un SNB, no encontramos evidencia que apoye esta tesis o sugiera que la observación fue otra cosa que el resultado de procesos magnetosféricos naturales .

En octubre de 1984, una estimación de inteligencia nacional sobre el programa nuclear de Sudáfrica señaló:

Todavía existe un considerable desacuerdo dentro de la Comunidad de Inteligencia sobre si el destello en el Atlántico Sur detectado por un satélite [...] estadounidense en septiembre de 1979 fue una prueba nuclear y, de ser así, por Sudáfrica. Si es lo último, la necesidad de que Sudáfrica pruebe un dispositivo durante el período de tiempo de esta estimación se reduce significativamente. [54] [ página necesaria ]

Una forma más breve de esta redacción se utilizó en un memorando posterior del Consejo Nacional de Inteligencia de septiembre de 1985. [55]

En febrero de 1994, el comodoro Dieter Gerhardt , un espía soviético condenado y comandante de la base naval de Simon's Town en Sudáfrica en ese momento, habló sobre el incidente tras su liberación de la prisión. Él dijo:

Aunque no participé directamente en la planificación o ejecución de la operación, supe extraoficialmente que el destello fue producido por una prueba israelí-sudafricana, cuyo nombre en código es Operación Phoenix . La explosión fue limpia y no se suponía que fuera detectada. Pero no eran tan inteligentes como pensaban y el clima cambió, por lo que los estadounidenses pudieron detectarlo. [2]

Gerhardt declaró además que no se había involucrado ningún buque de guerra sudafricano y que no tenía conocimiento de primera mano de una prueba nuclear. En 1993, el entonces presidente FW de Klerk admitió que Sudáfrica había poseído efectivamente seis armas nucleares ensambladas, con una séptima en producción, pero que habían sido desmanteladas (antes de las primeras elecciones para todas las razas de abril de 1994). No se mencionó específicamente el incidente de Vela ni la cooperación israelí en el programa nuclear de Sudáfrica. El 20 de abril de 1997, el diario israelí Haaretz citó al viceministro de Relaciones Exteriores de Sudáfrica, Aziz Pahad, como supuestamente confirmando que el "doble destello" del Océano Índico fue de hecho de una prueba nuclear de Sudáfrica. Haaretz también citó informes anteriores de que Israel había comprado 550 toneladas de uranio de Sudáfrica para su propia planta nuclear en Dimona . A cambio, Israel supuestamente suministró a Sudáfrica información sobre el diseño de armas nucleares y materiales nucleares para aumentar el poder de las ojivas nucleares. [56] La declaración de Pahad fue confirmada por la embajada de Estados Unidos en Pretoria , Sudáfrica, [29] [57]pero el secretario de prensa de Pahad declaró que Pahad sólo había dicho que "había un fuerte rumor de que se había realizado una prueba y que debería investigarse". En otras palabras, simplemente estaba repitiendo rumores que habían estado circulando durante años. [58] David Albright , al comentar el revuelo creado por este informe de prensa, declaró: [58]

El gobierno de los Estados Unidos debería desclasificar la información adicional sobre el evento. Una transmisión pública completa de la información existente podría resolver la controversia.

En octubre de 1999, un libro blanco que fue publicado por el Comité de Política Republicana del Senado de los Estados Unidos en oposición al Tratado de Prohibición Completa de Pruebas, declaró:

Sigue habiendo incertidumbre sobre si el destello del Atlántico Sur en septiembre de 1979 registrado por sensores ópticos en el satélite Vela de Estados Unidos fue una detonación nuclear y, de ser así, a quién perteneció. [59]

Información más reciente [ editar ]

En 2003, Stansfield Turner , Director de Inteligencia Central (DCI) durante la administración Carter, declaró que la detección de Vela fue un "fenómeno creado por el hombre". [60] En su libro de 2006 On the Brink , el oficial retirado del servicio clandestino de la CIA, Tyler Drumheller, escribió sobre su período de servicio de 1983-1988 en Sudáfrica:

Tuvimos éxitos operativos, lo más importante en lo que respecta a la capacidad nuclear de Pretoria. Mis fuentes colectivamente proporcionaron evidencia incontrovertible de que el gobierno del apartheid había probado de hecho una bomba nuclear en el Atlántico Sur en 1979, y que había desarrollado un sistema de lanzamiento con la ayuda de los israelíes.

En 2010, Jimmy Carter publicó su Diario de la Casa Blanca . En la entrada del 22 de septiembre de 1979, escribió: "Hubo indicios de una explosión nuclear en la región de Sudáfrica, ya sea Sudáfrica, Israel usando un barco en el mar o nada". [22] Para el 27 de febrero de 1980, escribió: "Tenemos una creciente creencia entre nuestros científicos de que los israelíes efectivamente llevaron a cabo una explosión de prueba nuclear en el océano cerca del extremo sur de África". [39]

Parte de la información estadounidense relacionada con este incidente ha sido desclasificada en forma de informes y memorandos muy redactados tras las solicitudes de registros realizadas en virtud de la Ley de Libertad de Información de los Estados Unidos ; el 5 de mayo de 2006, muchos de estos documentos desclasificados se pusieron a disposición a través del Archivo de Seguridad Nacional . [4] Un informe de diciembre de 2016 de William Burr y Avner Cohen del Archivo de Seguridad Nacional de la Universidad George Washington y el Proyecto de Historia Internacional de Proliferación Nuclear señaló que el debate sobre el destello del Atlántico Sur ha cambiado en los últimos años, del lado de un prueba de armas artificiales. [1] La sesión informativa del Archivo de Seguridad Nacional concluyó:

Un panel patrocinado por la Agencia Central de Inteligencia de científicos muy respetados concluyó que un misterioso destello detectado por un satélite Vela estadounidense sobre el Atlántico Sur en la noche del 22 de septiembre de 1979 probablemente era una prueba nuclear.

La investigación recientemente publicada y el informe posterior se basaron en gran medida en documentos recientemente desclasificados en archivos de los Archivos Nacionales de Gerard C. Smith , ex embajador y enviado especial sobre la no proliferación nuclear durante la presidencia de Jimmy Carter . [1] [5] Smith dijo una vez: "Nunca pude liberarme de la idea de que el evento fue una operación conjunta entre Israel y Sudáfrica". Los documentos citaban un informe del Departamento de Estado de Estados Unidos de junio de 1980 en el que el subdirector de la DIA, Jack Varona, había dicho que la investigación estadounidense que siguió fue un "lavado blanco, debido a consideraciones políticas" basado en "pruebas endebles". Agregó que el "peso de la evidencia apunta hacia un evento nuclear"y citadoDatos hidroacústicos analizados por el Laboratorio de Investigaciones Navales. Los datos, sugirió, involucraban "señales ... únicas para disparos nucleares en un ambiente marítimo" y que emanan del área de "aguas poco profundas entre las islas Prince Edward y Marion, al sureste de Sudáfrica". [1] [5] [12] Avner Cohen declaró que "Ahora, 40 años después, existe un consenso científico e histórico de que se trataba de una prueba nuclear y que tenía que ser israelí". [36] En 2018, un nuevo estudio expuso el caso de que el doble flash sea una prueba nuclear. [6] [7] [61] [62]

En la cultura popular [ editar ]

  • El episodio de West Wing " La guerra de Genghis Khan " incluye un elemento basado en el incidente de Vela. [ cita requerida ]
  • En Metal Gear Solid V: The Phantom Pain , el incidente de Vela se explica como una colaboración entre el apartheid de Sudáfrica y el antagonista, Skull Face. [ cita requerida ]

Ver también [ editar ]

  • India y armas de destrucción masiva
  • Historia militar de Sudáfrica
  • Armas nucleares e Israel
  • Pakistán y las armas de destrucción masiva

Notas al pie [ editar ]

  1. ^ a b c d e Burr, William; Cohen, Avner, eds. (8 de diciembre de 2016). Incidente de Vela: Destello misterioso del Atlántico Sur en septiembre de 1979 planteó preguntas sobre la prueba nuclear . Libro Informativo Electrónico del Archivo de Seguridad Nacional No. 570 (Informe).
  2. ↑ a b c Albright , 1994 , p. 42.
  3. ↑ a b Ruina, 1980 .
  4. ↑ a b c Richelson, 2006 .
  5. ^ a b c "Los documentos desclasificados indican que Israel y Sudáfrica realizaron una prueba nuclear en 1979" . 9 de diciembre de 2016.
  6. ↑ a b Johnston, Martin (13 de agosto de 2018). "Investigadores: ovejas australianas radiactivas refuerzan la demanda de prueba de armas nucleares contra Israel" . NZ Herald . ISSN 1170-0777 . Consultado el 13 de agosto de 2018 . 
  7. ^ a b De Geer, Lars-Erik; Wright, Christopher M. (2018). "El incidente de Vela el 22 de septiembre de 1979: radionúclidos y evidencia hidroacústica de una explosión nuclear" (PDF) . Ciencia y seguridad global . 26 (1): 20–54. Bibcode : 2018S y GS ... 26 ... 20D . doi : 10.1080 / 08929882.2018.1451050 . ISSN 0892-9882 . S2CID 126082091 .   
  8. ^ a b Von Wielligh, Nic; Von Wielligh-Steyn, Lydia (2015). La bomba - Programa de armas nucleares de Sudáfrica . Pretoria, ZA: Litera. ISBN 978-1-920188-48-1. OCLC  930598649 .
  9. ^ "Vela 7, 8, 9, 10, 11, 12 (Vela avanzada)" . space.skyrocket.de .
  10. ^ Lewiston Morning Tribune 1979 , p. 25.
  11. ^ "El incidente de Vela: ¿Prueba nuclear o meteorito?" . nsarchive.gwu.edu . Consultado el 19 de abril de 2017 .
  12. ^ a b c De Geer y Wright 2019 .
  13. ^ USAF 1982 .
  14. ↑ a b Barnaby , 1989 , p. 17.
  15. ^ Polakow-Suransky 2010 , p. 139.
  16. ↑ a b c d Gilinsky, 2004 .
  17. ^ Gwertzman, Bernard (26 de octubre de 1979). "Monitores de signos de explosión de átomo cerca de Sudáfrica" . The New York Times .
  18. ^ Amato 2001 , p. 265.
  19. ^ Consejo de seguridad nacional 1979 , p. 2.
  20. ^ a b Oficial de inteligencia nacional para la proliferación nuclear (25 de enero de 1980). "Memorando de inteligencia interagencial" El evento del 22 de septiembre de 1979 " " (PDF) . Agencia Central de Inteligencia. pag. 11 . Consultado el 28 de julio de 2017 .
  21. ↑ a b Weiss , 2011 , p. 3.
  22. ^ a b Cohen, Abner; Burr, William (8 de diciembre de 2016). "Lo que realmente pensó el gobierno de los Estados Unidos de la prueba nuclear aparente de Israel de 1979" . Politico .
  23. ^ Ruina 1980 , p. 9.
  24. ^ Ruina 1980 , págs. 14-16, 18-19.
  25. ^ Ruina 1980 , págs. 9-11.
  26. ^ Ruina 1980 , p. 19.
  27. ^ Barnaby 1989 .
  28. ^ Richelson 2007 , p. 289.
  29. ^ a b Laboratorio Nacional de Los Alamos 1997 .
  30. ↑ a b Weiss , 2011 , p. 4.
  31. ↑ a b Richelson , 2007 , p. 296.
  32. ^ CIA 1974 .
  33. ^ Hersh 1991 , p. 271.
  34. ^ Rhodes 2011 , págs. 164–69.
  35. ^ a b Weiss 2011a .
  36. ^ a b "Estados Unidos cubrió una prueba nuclear israelí en 1979, dice la política exterior" . Haaretz . 22 de septiembre de 2019.
  37. ^ Cohen, Avner; Burr, William (22 de septiembre de 2019). "Los políticos pueden mentir. Los archivos no" . Explosión del pasado . La política exterior.
  38. ^ Broad 2008 , p. 2.
  39. ↑ a b Jimmy Carter, Diario de la Casa Blanca (Norton and Co., 2010), p. 405.
  40. ^ Reed y Stillman , 2010 , p. 177.
  41. ^ Reed y Stillman , 2010 , p. 178.
  42. ^ Reed y Stillman , 2010 , p. 181.
  43. ^ "Tratado que prohíbe las pruebas de armas nucleares en la atmósfera, el espacio ultraterrestre y bajo el agua" . Estados Unidos Departamento del Estado.
  44. ^ Clarke , 1979 , p. 11.
  45. ^ Naciones Unidas 1977 .
  46. ^ La alianza tácita: la relación secreta de Israel con el apartheid de Sudáfrica , por Sasha Polakow-Suransky, (Vintage 2011), p. 138
  47. ^ Richelson 2007 , p. 419.
  48. ^ Fursenko, Aleksandr; Naftali, Timothy (2001). Un infierno de apuesta . WW Norton. pag. 132.
  49. ^ Boletín de los científicos atómicos , enero de 1985, p. 33
  50. ^ Vitaly Yosifovich Goldansky, Ensayos de un científico soviético , p. 195
  51. ^ Richelson 2007 , § 7: El doble destello.
  52. ^ Archivo digital del Centro Wilson. "Memorando de inteligencia interagencial, Director de inteligencia central de EE. UU., NI IIM 79-10028, 'El evento del 22 de septiembre de 1979' [Versión de 2013]" . Consultado el 23 de marzo de 2016 .
  53. ^ Hones, Baker y Feldman 1981 .
  54. ^ CIA 1984 .
  55. ^ Consejo Nacional de Inteligencia 1985 .
  56. ^ McGreal, Chris (10 de marzo de 2006). "Hermanos de armas - pacto secreto de Israel con Pretoria" . The Guardian . Londres.
  57. ^ Pike .
  58. ^ a b Albright, 1997 .
  59. ^ Bartoli 1999 , p. 3.
  60. ^ Espiar la bomba: inteligencia nuclear estadounidense desde la Alemania nazi hasta Irán y Corea del Norte Jeffrey T. Richelson, (WW Norton & Company, 2007), p. 314
  61. ^ Wright, Christopher M .; De Geer, Lars-Erik (2017). "El incidente de Vela el 22 de septiembre de 1979: el doble destello detectado" (PDF) . Ciencia y seguridad global . 25 (3): 95-124. Bibcode : 2017S y GS ... 25 ... 95W . doi : 10.1080 / 08929882.2017.1394047 . ISSN 0892-9882 . S2CID 125255481 .   
  62. ^ Weiss, Leonard (2018). "Un doble destello del pasado y el arsenal nuclear de Israel" . Boletín de los científicos atómicos . Consultado el 14 de agosto de 2018 .

Referencias [ editar ]

  • Albright, David (julio-agosto de 1994). "Sudáfrica y la bomba asequible (recuadro: The Flash in the Atlantic)" . Boletín de los científicos atómicos . 50 : 37–47. doi : 10.1080 / 00963402.1994.11456538 .
  • Albright, David; Gay, Corey (noviembre-diciembre de 1997). "Proliferación: un destello del pasado" . Boletín de los científicos atómicos . 53 : 15-17. doi : 10.1080 / 00963402.1997.11456782 . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2005 . Consultado el 30 de marzo de 2010 .
  • Amato, Ivan (2001). Empujando el horizonte (PDF) . Laboratorio de Investigaciones Navales . Consultado el 16 de enero de 2012 .
  • Barnaby, Frank (1989). La bomba invisible: la carrera de armamentos nucleares en el Medio Oriente . IB Tauris & Co. Ltd. ISBN 978-1-85043-078-0.
  • Bartoli, Yvonne (7 de octubre de 1999). No se puede verificar el Tratado de Prohibición Completa de Pruebas (PDF) (Informe). Senado de los Estados Unidos . Archivado desde el original (PDF) el 31 de enero de 2008.
  • Broad, William J. (8 de diciembre de 2008). "Viajes ocultos de la bomba atómica" . The New York Times . Consultado el 15 de enero de 2012 .
  • De Geer, Lars-Erik; Wright, Christopher (22 de septiembre de 2019). "De ovejas a ondas sonoras, los datos confirman una prueba nuclear" . Política exterior (FP) . Washington, DC: FP Group, Graham Holdings Company . Consultado el 23 de septiembre de 2020 .
  • Clarke, Bruce C. (diciembre de 1979). "El evento del 22 de septiembre de 1979" (PDF) . Memorando de Inteligencia Interagencial . Archivo de Seguridad Nacional . MORI DocID: 1108245 . Consultado el 1 de noviembre de 2006 .
  • Gilinsky, Victor (13 de mayo de 2004). "Bomba de Israel" . The New York Review of Books . Consultado el 8 de diciembre de 2007 .
  • Hersh, Seymour (1991). La opción de Sansón: el arsenal nuclear de Israel y la política exterior estadounidense . Casa al azar. ISBN 978-0-394-57006-8.
  • Hones, EW; Baker, DN; Feldman, WC (abril de 1981). LA-8672: Evaluación de algunos eventos geofísicos el 22 de septiembre de 1979 (PDF) (Informe). Laboratorio Científico de Los Alamos .
  • Pike, John. "Pruebas de armas nucleares - Israel" . GlobalSecurity.org . Consultado el 19 de septiembre de 2010 .
  • Polakow-Suransky, Sasha (2010). The Unspoken Alliance: la relación secreta de Israel con el apartheid de Sudáfrica . Jacana Media. ISBN 978-1-77009-840-4.
  • Reed, Thomas C .; Stillman, Danny B. (2010). El expreso nuclear: una historia política de la bomba y su proliferación . Prensa Voyageur. ISBN 978-1-61673-242-4.
  • Rhodes, Richard (2011). El crepúsculo de las bombas: desafíos recientes, nuevos peligros y perspectivas para un mundo sin armas nucleares . Casa al azar. ISBN 978-0-307-38741-7.
  • Richelson, Jeffrey (5 de mayo de 2006). "El incidente de Vela: ¿Prueba nuclear o meteorito?" . Archivo de Seguridad Nacional . Consultado el 25 de agosto de 2008 .
  • Richelson, Jeffrey T. (2007). Espiar la bomba: inteligencia nuclear estadounidense desde la Alemania nazi hasta Irán y Corea del Norte . ISBN de WW Norton Co. 978-0-393-32982-7.
  • Ruina, Jack (23 de mayo de 1980). Informe del panel ad hoc sobre el evento del 22 de septiembre (PDF) (Informe). Liberado por solicitud de la FOIA , Frank Ruina, presidente, 23 de mayo de 1980.
  • Weiss, Leonard (30 de julio de 2011). "El destello del Atlántico sur de 1979: el caso de una prueba nuclear israelí" (PDF) . Universidad de Stanford . Consultado el 17 de abril de 2012 .
  • Weiss, Leonard (invierno de 2011a). "Prueba nuclear de Israel de 1979 y el encubrimiento de Estados Unidos" (PDF) . Revista de políticas de Oriente Medio . 18 (4): 83–95. doi : 10.1111 / j.1475-4967.2011.00512.x . Archivado desde el original (PDF) el 6 de junio de 2014.
  • "Explosión del pasado: los científicos de Los Alamos reciben reivindicación" . Laboratorio Nacional de Los Alamos . 11 de julio de 1997. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2012 . Consultado el 25 de junio de 2009 .
  • "Volumen 1: Historia del Centro de Aplicaciones Técnicas de la Fuerza Aérea" (PDF) . Patrick Space Force Base , Florida : Fuerza Aérea de los Estados Unidos a través del Archivo de Seguridad Nacional . 17 de mayo de 1982 . Consultado el 25 de agosto de 2008 .
  • "Perspectivas de una mayor proliferación de armas nucleares" (PDF) . Estimación especial de inteligencia nacional . CIA . 23 de agosto de 1974. SNIE 4-1-74 . Consultado el 20 de enero de 2008 .
  • "Memo: evento nuclear del Atlántico sur" (PDF) . Washington, DC : Consejo de Seguridad Nacional . 22 de octubre de 1979. Archivado desde el original (PDF) el 9 de julio de 2011.
  • "Tendencias en las políticas y programas de seguridad nuclear de Sudáfrica" (PDF) . CIA . 5 de octubre de 1984. Archivado desde el original (PDF) el 5 de noviembre de 2010 . Consultado el 16 de enero de 2012 .
  • Consejo Nacional de Inteligencia (septiembre de 1985). "La dinámica de la proliferación nuclear: equilibrio de incentivos y limitaciones" (PDF) . NIC M85-10001. Archivado desde el original (PDF) el 5 de noviembre de 2010 . Consultado el 17 de enero de 2012 .
  • "RCSNU 418 de 4 de noviembre de 1977" . Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas .
  • "El misterio de la explosión atómica subraya la deficiencia en la vigilancia por satélite". Tribuna de la mañana de Lewiston . 3 de noviembre de 1979.

Lectura adicional [ editar ]

  • Burton, Myra F .; Howard, Adam M., eds. (2016). África austral (PDF) . Relaciones exteriores de los Estados Unidos, 1977–1980. XVI . Washington, DC: Departamento de Estado , Oficina del Historiador, Oficina de Asuntos Públicos. págs. 1086-1114 . Consultado el 9 de septiembre de 2016 , a través de history.state.gov.
  • Marshall, Eliot (30 de noviembre de 1979). "Flash no se pierde por Vela todavía velado en la niebla". Ciencia . 206 (4422): 1051–1052. Código Bibliográfico : 1979Sci ... 206.1051M . doi : 10.1126 / science.206.4422.1051 . PMID  17787470 .
  • Marshall, Eliot (1 de febrero de 1980). "Los científicos no logran resolver el misterio de Vela". Ciencia . 207 (4430): 504–506. Código Bibliográfico : 1980Sci ... 207..504M . doi : 10.1126 / science.207.4430.504 . PMID  17795621 .
  • Marshall, Eliot (29 de agosto de 1980). "Navy Lab concluye la Vela vio una bomba". Ciencia . 209 (4460): 996–997. Código Bibliográfico : 1980Sci ... 209..996M . doi : 10.1126 / science.209.4460.996 . PMID  17747218 .
  • Press, Frank (16 de enero de 1981). "Ciencia y Tecnología en la Casa Blanca, 1977 a 1980: Parte 2". Ciencia . 211 (4479): 249-256. Código Bibliográfico : 1981Sci ... 211..249P . doi : 10.1126 / science.211.4479.249 . PMID  17748010 .
  • Torrey, Lee (24 de julio de 1980). "¿Sudáfrica es una potencia nuclear?" . Nuevo científico . 87 (1211): 268. ISSN  0262-4079 . OCLC  2378350 . Consultado el 9 de septiembre de 2016 .
  • Weiss, Leonard (8 de septiembre de 2015). "Flash del pasado: por qué una aparente prueba nuclear israelí en 1979 es importante hoy" . Boletín de los científicos atómicos . Consultado el 9 de septiembre de 2016 .

Enlaces externos [ editar ]

  • Informe sobre el incidente de Vela en 1979 el 1 de septiembre de 2001
  • 1979 El "destello" del Atlántico sur es coherente con una explosión nuclear, según documentos del Departamento de Energía recién desclasificados 1 de marzo de 2001
  • Pruebas de armas nucleares israelíes
  • Jeffrey Richelson (ed.), The Vela Incident Nuclear, Test or Meteoroid? , Archivo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos , Electronic Briefing Book No. 190, 5 de mayo de 2006
  • William Burr y Avner Cohen (eds.), The Vela Incident: South Atlantic Mystery Flash en septiembre de 1979 plantearon preguntas sobre pruebas nucleares , National Security Archive, Electronic Briefing Book No. 570, 8 de diciembre de 2016
  • Avner Cohen y William Burr, Revisiting the 1979 VELA Mystery: A Report on a Critical Oral History Conference , Woodrow Wilson International Center for Scholars, 31 de agosto de 2020