El intento de golpe de Estado venezolano de 2002 fue un golpe de estado fallido el 11 de abril de 2002 que vio al presidente Hugo Chávez derrocado de su cargo durante 47 horas antes de ser restaurado en el poder. Chávez, quien había sido elegido en 2000 , fue ayudado en su regreso al poder por el apoyo popular (principalmente sindicatos ) [4] y la movilización contra el golpe por parte de las filas moderadas [4] en el ejército. [5]
Intento de golpe de Estado venezolano de 2002 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() Presunta carta de renuncia de Chávez. | |||||||
| |||||||
Beligerantes | |||||||
|
| ||||||
Comandantes y líderes | |||||||
![]() ( Presidente de Venezuela ) Diosdado Cabello José Vicente Rangel Nicolás Maduro ![]() ![]() ![]() | ![]() | ||||||
Bajas y perdidas | |||||||
19 muertos y 60-150 + heridos [1] [2] [3] ( eventos del paso elevado de Llaguno ) |
La situación comenzó el 9 de abril, cuando la organización sindical Confederación de Trabajadores de Venezuela , CTV, convocó una huelga general . La huelga propuesta fue en respuesta a los nombramientos de Chávez para puestos prominentes en la compañía petrolera nacional de Venezuela, PDVSA . [6] Dos días después en Caracas , hasta un millón de venezolanos marcharon en oposición a Chávez. [7] [8] En un momento de la marcha, los líderes de la oposición redirigieron a los manifestantes al palacio presidencial, Miraflores , donde simpatizantes del gobierno y Círculos Bolivarianos estaban realizando su propia manifestación. A la llegada de la oposición, las dos partes se enfrentaron. Un tiroteo se inició en el paso elevado de Llaguno , cerca del Palacio de Miraflores, y esa noche habían muerto 19 personas, entre simpatizantes y opositores al gobierno. [2] El alto mando militar rechazó la orden de Chávez de implementar el Plan Ávila , un plan utilizado por primera vez por Carlos Andrés Pérez durante el Caracazo que resultó en la muerte de cientos y posiblemente miles de venezolanos, como respuesta a las protestas y le exigió que Renunciar. [9] Posteriormente, el presidente Chávez fue arrestado por militares. [10] [11] [12] La solicitud de asilo de Chávez en Cuba fue denegada y se ordenó que fuera juzgado por un tribunal venezolano. [6]
El presidente de la Federación Venezolana de Cámaras de Comercio ( Fedecámaras ), Pedro Carmona, fue declarado presidente interino. Durante su breve mandato, la Asamblea Nacional y la Corte Suprema fueron disueltas y la Constitución del país de 1999 fue declarada nula. [13] Para el día 13, el golpe estaba al borde del colapso, ya que los intentos de Carmona de deshacer por completo las reformas de Chávez enfurecieron a gran parte del público y sectores clave del ejército, [14] mientras que partes del movimiento anti-Chávez también se negaron a volver Carmona. [15] [16] Cuando comenzó a correr la voz de que Chávez no había renunciado, como se afirmó públicamente, los partidarios de Chávez [17] rodearon el palacio presidencial. [18] En Caracas, simpatizantes de Chávez tomaron estaciones de televisión y exigieron su regreso. [6] Carmona dimitió esa misma noche. La Guardia Presidencial pro Chávez retomó Miraflores sin disparar un tiro, lo que llevó a la destitución del gobierno de Carmona y la reinstalación de Chávez como presidente.
El golpe fue presuntamente planeado durante algún tiempo, [19] [20] ya que quienes se oponían a Chávez, como los grupos de presión empresariales, los medios privados y las organizaciones católicas, sentían que su gobierno se estaba volviendo antidemocrático y amenazaba sus intereses. [19] [3] [21] [ verificación fallida ] [ enlace muerto ] A principios de 2002, el índice de aprobación de Chávez se redujo a alrededor del 30%. [21] El creciente descontento con Chávez entre los militares debido a su actitud agresiva y alianzas con Cuba y los paramilitares también llevó a varios oficiales a pedir a Chávez la renuncia. [22] [23] Chávez inicialmente negó las acusaciones de que el gobierno de Estados Unidos buscaba derrocar a su gobierno. [24] [25] Más tarde se reveló que EE. UU. Tenía conocimiento previo del intento de golpe y que miembros del gobierno de EE. UU. Tenían vínculos con participantes destacados en el golpe. [26] [27] Sin embargo, Estados Unidos informó repetidamente a la oposición venezolana que no recibirían apoyo si hubiera un golpe y advirtió al gobierno de Chávez del complot. [24] [26] [28] Los medios privados fueron acusados de reportajes sesgados en apoyo de las protestas y el golpe contra Chávez, calificándose la cobertura de "desequilibrada", [29] así como de "reprimir [ed] y manipular [D]". [30] [31] No se han probado las acusaciones de que propietarios de medios de comunicación participaron activamente en el golpe. [29]
Fondo
Chávez fue elegido presidente por primera vez en 1998 . Una de sus promesas de campaña fue convocar una nueva convención constitucional, [32] y el 15 de diciembre de 1999 presentó la nueva Constitución de Venezuela a los votantes en referéndum, que fue aprobado con el 71,78% del voto popular. Tras el referéndum constitucional de 1999, Chávez fue reelegido en 2000 bajo los términos de la nueva constitución. Después de estas elecciones, Chávez había ganado el control de todas las instituciones anteriormente independientes del gobierno venezolano. [33] La popularidad de Chávez luego cayó debido a sus enfrentamientos con múltiples grupos sociales a los que había alienado y sus estrechos vínculos con líderes mundiales controvertidos como Mohammad Khatami , Saddam Hussein , Muammar Gaddafi y especialmente Fidel Castro . [3]
Hugo Chávez, 2001 [34]
Chávez utilizó una estrategia de polarización en Venezuela, una situación de ellos contra nosotros, para señalar a quienes se interponían en su camino. [34] Insultaba y usaba apodos contra los partidarios originales que lo cuestionaban; los medios de comunicación, los líderes empresariales, la Iglesia católica y la clase media . [34] Tales "palabras engendraron odio y polarización" con Chávez, "un maestro del lenguaje y la comunicación", creando su propia realidad entre los venezolanos. [34] Nelson dice que lo que más perjudicó la popularidad de Chávez fue su relación con Fidel Castro y Cuba, con Chávez intentando hacer de Venezuela a la imagen de Cuba. [3] Venezuela se convirtió en el socio comercial más grande de Cuba, mientras que Chávez, siguiendo el ejemplo de Castro, consolidó la legislatura bicameral del país en una sola Asamblea Nacional que le dio más poder [35] y creó grupos comunitarios de seguidores leales supuestamente entrenados como paramilitares. [3] Tales acciones crearon un gran temor entre los venezolanos que se sentían engañados y que Chávez tenía metas dictatoriales. [3] Este sentimiento de engaño afectó especialmente a los medios de comunicación, ya que originalmente apoyaron a Chávez y sus promesas. [36]
La oposición al gobierno de Chávez era entonces particularmente fuerte, con algunos de los que estaban en el gobierno antes de la elección de Chávez. [37] [38] Los medios independientes se convirtieron en el principal control de Chávez después de que él tomó el control de la mayor parte del gobierno venezolano, con los medios venezolanos actuando como otras formas de medios en América Latina en ese momento que exigían rendición de cuentas por los abusos gubernamentales y exponiendo la corrupción. [33] La oposición estaba preocupada con Chávez porque creían que su reescritura de la constitución de Venezuela eran señales de que Chávez estaba tratando de mantener el poder a través del autoritarismo. [38] A principios de 2002, también hubo crecientes signos de descontento en el ejército; en febrero, cuatro militares, entre ellos un general y un contralmirante, pidieron públicamente a Chávez que dimitiera. El 7 de febrero de 2002 , el coronel de la Fuerza Aérea de Venezuela, Pedro Vicente Soto, y el capitán de la Reserva Nacional, Pedro Flores Rivero, encabezaron una manifestación de protesta contra las prácticas presuntamente antidemocráticas y autoritarias del gobierno de Chávez. El contralmirante Carlos Molina Tamayo dijo en televisión que si Chávez no renuncia, debe ser acusado. Además de las acusaciones de la oposición de que Chávez estaba socavando la democracia y la libertad de expresión, las quejas de los militares incluían el uso de las fuerzas armadas del Plan Bolívar 2000 para actividades de reducción de la pobreza en lugar de la defensa nacional. También dijeron que Chávez estaba alienando a Estados Unidos a través de una política exterior que involucraba negociaciones con los rebeldes colombianos y fortalecía los vínculos con los países de la OPEP considerados enemigos de Estados Unidos, incluido el Irak de Saddam Hussein . [39] Chávez y sus aliados sugirieron otros motivos, incluido el hecho de que Soto no fuera promovido, y señalaron un informe en The Washington Post que alegaba que Soto y Tamayo habían recibido $ 100,000 cada uno de cuentas bancarias de Miami a cambio de denunciar a Chávez. [39]
Eventos que llevaron al golpe
Tensión social y empresarial
La oposición de Chávez se originó a partir de la respuesta a la "cubanización" de Venezuela cuando las madres se dieron cuenta de que los nuevos libros de texto en Venezuela eran realmente libros cubanos llenos de propaganda revolucionaria y con diferentes portadas que las hacían protestar. [3] En los meses de verano de 2001, los grupos de oposición crecieron rápidamente de madres preocupadas a sindicatos, intereses comerciales, grupos religiosos y partidos políticos de derecha e izquierda, que sentían que estaban siendo aislados. [3] [19] Al mismo tiempo, se organizaron grupos de apoyo a Chávez, especialmente entre los pobres, con su pasión por Chávez al borde de la idolatría ya que les dio esperanza y sentimiento de valor. [3]
Ley habilitante
En 2000, la Asamblea Nacional pro-Chávez otorgó al presidente Chávez poderes de emergencia y la capacidad de gobernar por decreto a través de un acto habilitante para atender el mal estado de la economía. [40] El 13 de noviembre de 2001, Chávez aprobó un paquete de 49 leyes, utilizando la ley habilitante que expiraba al día siguiente, como reorganizar los ministerios públicos y al mismo tiempo cambiar las principales leyes del gobierno, las empresas petroleras y el uso de la tierra sin la aprobación de la Asamblea Nacional. [3] [40] Las leyes "marcaron un punto de inflexión en el sentimiento público hacia el presidente" con chavistas y antichavistas indignados por los cambios. [40] Los dos decretos en particular provocaron protestas: una ley destinada a fortalecer el control gubernamental sobre la empresa petrolera PDVSA , que según Chávez se había convertido en un "estado dentro de un estado", y una ley de reforma agraria más controvertida , que incluía disposiciones para la expropiación de tierras "ociosas" en latifundios. [40] [41] Aunque el gobierno declaró que proporcionaría a los propietarios anteriores una compensación a las tarifas vigentes en el mercado, las leyes de tierras introducidas por Chávez estaban redactadas de manera tan vaga que el gobierno podía expropiar legalmente cualquier propiedad que deseara tomar. [40] [41] Si bien parte de la tierra fue entregada genuinamente a los vulnerables, gran parte de ella se usó en un sistema de patrocinio para los miembros del partido leales a Chávez . [40]
McCaughan describió las 49 leyes como el " plus ultra non ", el "punto sin retorno para las turbulentas relaciones de Chávez con los líderes empresariales, eclesiásticos y de los medios de comunicación". [42] Para la oposición, cambios tan dramáticos en el gobierno les demostraron que Chávez era un "dictador en formación". [3] La oposición a estos programas incluyó un intento de Acción Democrática para que la Corte Suprema evaluara a Chávez por posible incapacidad mental, lo que permitiría su destitución de su cargo bajo el artículo 233 de la nueva constitución. [43] [44] El 10 de diciembre de 2001, una huelga nacional cerró el 90% de la economía y fue la huelga más grande en la historia de Venezuela, más grande que la huelga que ayudó a poner fin a la dictadura de Marcos Pérez Jiménez en 1958. [40] En enero de 2002, las protestas que involucraban a cientos de miles de venezolanos que se oponían a Chávez se hicieron comunes en Venezuela. [3]
Petróleos de Venezuela (PDVSA)
En marzo de 2002, Petróleos de Venezuela (PDVSA), la compañía petrolera estatal que actuó de manera algo autónoma y representó el 70% de los ingresos externos de Venezuela, fue atacada por Chávez por temor a la capacidad de la oposición para convocar huelgas nacionales y debía recibir un control estricto. del Gobierno. [3] Los intentos de Chávez de poner fin a la independencia funcional de PDVSA y de poner sus ingresos petroleros bajo control estatal se encontraron con una fuerte resistencia por parte de los funcionarios y gerentes de PDVSA. Muchos apoyaron la vieja política de apertura de Rafael Caldera -era , es decir, abrir el sector petrolero venezolano a una participación extranjera mucho mayor, para elevar la producción; En cambio, Chávez argumentó a favor de recortar la producción, en coordinación a través de la OPEP , para elevar los precios y aumentar los ingresos petroleros. Chávez sospechaba que los partidarios de la apertura querían en última instancia privatizar la empresa, y el gobierno atacó a la administración de PDVSA diciendo que estaba desviando demasiado de sus ingresos a sus propios bolsillos [45] (las regalías de PDVSA pagadas al estado habían caído del 71% de las ganancias brutas en 1981 durante el pico de la economía de Venezuela al 39% en 2000 después de décadas de dificultades financieras). [46] El 7 de abril, Chávez despidió al presidente de PDVSA, general de brigada Guaicaipuro Lameda Montero y lo reemplazó por "un ex militante del Partido Comunista", además de despedir a otros 5 de los 7 miembros de la junta directiva de PDVSA en su Programa Aló Presidente , se burlaba de cada trabajador por su nombre y utilizaba un silbato "como para expulsarlos de un partido de fútbol". [8] [45] [47] [48] Tales acciones de Chávez provocaron nuevos desarrollos anti-Chávez con una serie de paros y retrasos laborales. [45] [49]
El Washington Times luego señaló que Chávez había "sofocado la inversión extranjera al duplicar los pagos de regalías que las compañías petroleras deben pagar al gobierno y al restringir la propiedad corporativa en algunos proyectos petroleros al 49 por ciento", y había "enajenado a los trabajadores de la propiedad estatal de su país. petrolera, Petróleos de Venezuela, mediante la sustitución de profesionales de larga trayectoria con sus partidarios ". [50] A principios de 2002, el índice de aprobación de Chávez se redujo a alrededor del 30%. [21] Esta acción, según Los Angeles Times , "unió a todas las fuerzas anti-Chávez", uniendo al líder sindical Carlos Ortega con Pedro Carmona Estanga, jefe de la federación empresarial más grande de Venezuela, Fedecámaras, en un llamado a una " huelga general "en apoyo de los trabajadores petroleros. [47]
Militar
Los militares existentes empezaron a desconfiar de Chávez debido a su relación con Fidel Castro y el grupo guerrillero colombiano FARC que les habían enseñado anteriormente que "eran la mayor amenaza para su país". [51] Los militares sintieron que después de luchar contra la influencia de Castro, los grupos guerrilleros y los intentos de derrocar a los gobiernos venezolanos anteriores para expandir su presencia revolucionaria desde la década de 1960, finalmente habían perdido cuando Chávez llegó al poder. [51] Chávez promovió a los guerrilleros al ejército venezolano y obligó a los cautelosos militares existentes a ayudarlos. [51] Una de las acciones más controvertidas que generó descontento dentro de los militares fue cuando Chávez los obligó a asistir a las FARC con el establecimiento de campamentos en territorios venezolanos, proporcionando municiones para combatir al gobierno colombiano , entregando tarjetas de identificación para que pudieran moverse libremente por Venezuela. y el envío de miembros de Círculos Bolivarianos a sus campamentos para recibir entrenamiento guerrillero. [51] Las medidas más controvertidas tomadas por Chávez fueron ordenar a las fuerzas armadas existentes que trabajaran con las fuerzas armadas cubanas, con las fuerzas armadas venezolanas y las agencias de inteligencia obligadas a abrir sus bases, archivos y discos duros para sus contrapartes cubanas creando una sensación de ser traicionados por Chávez. [51]
El "resentimiento de larga data en el ejército" [ atribución necesaria ] fue articulado públicamente por cuatro oficiales de alto nivel, incluido el general de la Fuerza Aérea Roman Gómez Ruiz, quien llamó a Chávez a "renunciar pacíficamente y asumir la responsabilidad de su fracaso". [47] Chávez respondió declarando traidores a estos oficiales, ordenando su arresto y forzando su renuncia. [47] El Chicago Tribune informó más tarde que aunque el público en general venezolano no lo sabía, la industria petrolera del país se acercaba al final de una desaceleración laboral de seis semanas y el gobierno de Chávez y los ejecutivos petroleros habían acordado que los miembros de una junta petrolera elegidos por Chávez dimitiría. "Pero dirigentes laborales y empresariales, que se habían unido en secreto a militares disidentes en un esfuerzo por derrocar a Chávez, decidieron que había llegado el momento de seguir adelante", sostuvo el diario. [52] "Los intelectuales y profesionales de la clase media que al principio se deleitaron con la charla de Chávez de restaurar el 'honor nacional ' ", observó más tarde Sandra Hernández en The Los Angeles Times , "vieron consternados cómo los partidarios de Chávez formaban ' círculos bolivarianos ', grupos de músculos que intimidaron a los opositores al gobierno con amenazas de daño físico ". Durante el año anterior al golpe, Chávez "esencialmente se burló de sus oponentes", afirmó un consultor político. [47] Muchos opositores a Chávez sintieron que su comportamiento era autodestructivo y que terminaría "perdiendo el poder por medios constitucionales a través de la Corte Suprema o el parlamento". [53] No obstante, según The New York Times , "oficiales militares descontentos se habían estado reuniendo entre ellos y con líderes empresariales durante casi un año para discutir formas de derrocar al Sr. Chávez". [54] Estos oficiales militares "dijeron que elegirían al líder", un oficial [ ¿quién? ] dijo, porque "No querían ser llamados junta militar, pero querían asegurarse de que al menos un militar estuviera en la junta de transición". [54]
Preparativos
Oposición
Los detalles que rodean un posible golpe de Estado se discutieron abiertamente en Venezuela durante meses antes del intento de derrocamiento. [28] "Los rumores de un golpe para derrocar a Chávez", señaló The Miami Herald , "fueron susurrados, si no gritados, durante meses antes de la revuelta". [19] Escribiendo sobre el período previo al golpe, Letta Tayler de Newsweek observó que "[una] de las pocas certezas" al respecto era "que los líderes militares, empresariales, sindicales y cívicos habían estado planeando la caída de Chávez durante casi dos años. años". [20] Según el ex embajador de Estados Unidos en Venezuela , Charles S. Shapiro , Estados Unidos sabía de un posible golpe de Estado desde fines de 2001 y que semanas antes del golpe había intentado disuadir a la organización sindical venezolana de participar, diciendo que Estados Unidos no apoyaría tales acciones y solo aceptaría el cambio de gobierno por vía electoral. [28] En la noche del 11 de abril, con el golpe en pleno apogeo, un golpista, el coronel Julio Rodríguez Salas, dijo a los televidentes que el golpe había sido planeado desde hace mucho tiempo: "Hace nueve meses un movimiento comenzó a organizarse con más firmeza, un movimiento serio, y afortunadamente se ha materializado hoy ". [55]
The Guardian informó que ya el 18 de marzo de 2002 "Chávez decía que tenía conocimiento de un complot" para derrocarlo, y que en los días previos al 11 de abril "la temperatura política se acercaba al punto de ebullición", con los trabajadores petroleros en huelga "en protesta por los nombramientos de Chávez en su directorio" y los medios de comunicación aceleran sus críticas al régimen. [56] El Chicago Tribune informó que había rumores en Caracas "durante semanas" sobre un golpe, con figuras militares como el vicealmirante de la Marina Carlos Molina y el coronel de la Fuerza Aérea Pedro Soto "construyendo apoyo ... en las fuerzas armadas". para un golpe. [52] Hernández afirmó que a principios de abril, "el golpe que se avecinaba ... era un secreto a voces". [57] El 9 de abril, el general retirado Manuel Andara Clavier, uno de los muchos oficiales militares retirados que se oponían a Chávez, supuestamente le dijo: "La mesa está puesta. ... Todo está preparado para que los militares le hagan saber al presidente que puede No empujes a este país a derramar sangre ". [57] Poco antes del intento de golpe de Estado, Alí Rodríguez Araque , un ex guerrillero y aliado de Chávez que entonces se desempeñaba en Viena como Secretario General de la OPEP , supuestamente se enteró de un posible embargo de petróleo contra Estados Unidos por parte de Irak y Libia , debido al apoyo de Estados Unidos a Israel . Más importante aún, escuchó que "Estados Unidos estaba planeando impulsar un golpe de Estado en Venezuela para evitar cualquier amenaza de embargo". [58] La advertencia de Rodríguez Araque llevó a Chávez a declarar que no se uniría a tal embargo ya esconder en secreto varios cientos de soldados en los corredores subterráneos de Miraflores, comandados por José Baduel. [58] [59]
Gobierno
El 7 de abril, el mismo día en que el presidente Chávez despidió a los funcionarios de PDVSA, Chávez se reunió con su gabinete y altos funcionarios militares y comenzó la reunión calificando las acciones de la oposición como "traidoras" y preguntó a los reunidos cómo contrarrestar tales acciones. Pronto surgieron discusiones sobre cómo defender el Palacio de Miraflores . Hubo recomendaciones declarando el estado de emergencia, iniciando la censura de la televisión y declarando la ley marcial. Entonces Chávez comenzó a discutir el Plan Ávila con Manuel Rosendo, jefe del Comando Unificado de la Fuerza Armada Nacional, y cómo implementarlo, aunque el comando militar no lo aceptó. [60]
El Comando Táctico, encabezado por Cilia Flores , Guillermo García Ponce y Freddy Bernal , luego compartió planes de utilizar los Círculos Bolivarianos como fuerza paramilitar para poner fin a las marchas y también defender a Chávez organizándolos en brigadas. Otro plan era que la Guardia Nacional allanara las oficinas de PDVSA en Chuao y ocupara la empresa por la fuerza. También discutieron el lanzamiento de una campaña de propaganda de desinformación en la televisión pública y privada y que los leales al gobierno llenen las carreteras con sus vehículos y luego presenten las imágenes en la televisión como si la gente estuviera ocupada trabajando como cualquier otro día. En otro plan para poner fin a la huelga, Gastón Parra, presidente de PDVSA, sugirió entregar bonificaciones a los empleados de PDVSA que optaron por no participar en la huelga. [60]
En una discusión del 9 de abril entre el ministro de Hacienda, general Francisco Usón, y el general Jacinto Pérez, Pérez creía que la Revolución Bolivariana estaba en crisis y necesitaba "rejuvenecerse". Pérez afirmó entonces que la Revolución Bolivariana necesitaba ser "purificada con sangre", lo que preocupaba a Usón ya que Pérez "tenía la oreja del presidente". [60] Ambas discusiones indignaron a los generales porque creían que el gobierno venezolano estaba proponiendo violencia contra el público y el general Rosendo afirmaba que parecía que "Chávez en realidad quería un enfrentamiento, que había elegido la pelea con PDVSA para precipitar una crisis". . [60] [61]
Huelgas
El 10 de diciembre, la oposición organizó una huelga general de un día, que fue sustancialmente eficaz, aunque las tiendas de los barrios más pobres permanecieron abiertas. Con los periódicos, los lugares de trabajo, las escuelas y la bolsa de valores cerrados, "la oposición estaba extasiada ... [y] ... se convencieron de que el apoyo de Chávez casi se había desvanecido". [ atribución necesaria ] [62] El 5 de abril de 2002, la oposición de PDVSA a Chávez procedió a cerrar la empresa. Miles de empleados de PDVSA anti-Chávez y dos de las cinco principales terminales de exportación quedaron paralizadas. El 6 de abril, la federación sindical Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV) anunció una huelga general de 24 horas para el 9 de abril para apoyar a los manifestantes de PDVSA. A ella se unió al día siguiente la Federación Venezolana de Cámaras de Comercio , encabezada por Pedro Carmona y Fedepetrol, el "mayor sindicato petrolero de cuello azul " del país . [63] Al igual que en la huelga general de diciembre, el grupo empresarial más poderoso del país y la federación sindical más grande actuaron juntos. [64] El 7 de abril, Chávez despidió a siete ejecutivos de PDVSA que habían liderado las protestas y obligó a otros 12 a jubilarse. [64] [65] Las tensiones continuaron aumentando durante marzo y principios de abril. El alcalde de Caracas, Alfredo Peña , exaliado de Chávez, dijo que Chávez estaba poseído por espíritus malignos, y llamó a la Iglesia Católica a realizar un exorcismo . [66]
Días después del despido de jefes de PDVSA, el 9 de abril, la huelga general tuvo un éxito moderado y la producción de petróleo se desaceleró. No se publicaron periódicos y las estaciones de televisión cancelaron la programación y los comerciales regulares para ofrecer una cobertura continua de la huelga, incluidos los propios anuncios anti-Chávez de las propias estaciones. Los organizadores de la huelga declararon que fue un éxito, lo que el gobierno impugnó, y en un esfuerzo por mostrar su versión de los hechos, ordenaron una serie de "cadenas" (transmisiones obligatorias del gobierno), mostrando la vida cotidiana continua (más de 30 cadenas el 8 y 9 de abril [67] ). En la noche del 9 de abril, la huelga se prolongó por otras 24 horas.
El 10 de abril, la huelga fue menos efectiva, con la reapertura de muchas escuelas y negocios. Al igual que el día anterior, la televisión brindó una cobertura continua y el gobierno intervino con cadenas, pero esta vez las cadenas dividieron la pantalla, mostrando la cadena de un lado y su cobertura de la huelga del otro. En la noche del 10 de abril, Fedecámaras y CTV realizaron una conferencia de prensa televisada en la que anunciaron que la huelga se prolongaría indefinidamente, votaron unánimemente por un "comité coordinador por la democracia y la libertad" para "rescatar" la libertad de Venezuela. [68] La oposición luego convocó a una marcha hacia la sede de PDVSA al día siguiente. [69] En la Asamblea Nacional, las personas cercanas a Chávez declaró que Chávez quería "moderación", aunque si una huelga general ilimitada fuera a ocurrir de la oposición " 'se producirá la violencia no especificado una ' ". [68] El general de brigada Néstor González apareció luego en televisión para exigir la renuncia de Chávez y emitir un ultimátum. La declaración tuvo el efecto deseado de asegurar que Chávez cancelara su viaje planeado a una cumbre del Grupo de Río en Costa Rica: los planes golpistas supuestamente requerían que Chávez estuviera en Venezuela. [70] El mensaje fue grabado en la casa de Napoleón Bravo , presentador de las 24 Horas de Venevisión , según admitió Bravo al aire el 12 de abril, en una conversación con el Contralmirante Molina Tamayo. [71] También el 10 de abril, un borrador de lo que se convertiría en el Decreto Carmona fue presuntamente mostrado al destacado intelectual Jorge Olavarría para comentarios. Olavarría advirtió que violaba las normas democráticas y provocaría una reacción internacional. [72]
11 de abril de marzo
La crisis que desencadenó el golpe se produjo cuando "trabajadores y líderes empresariales", enfurecidos por la "intromisión de Chávez en la petrolera estatal", como lo expresó el Chicago Tribune , se unieron para "convocar a una huelga general que recortara las exportaciones" en apoyo de la huelga trabajadores petroleros. [22] La huelga comenzó, según The Washington Post , "como una protesta gerencial contra la empresa petrolera estatal, pero se convirtió en un amplio esfuerzo apoyado por los grupos empresariales y laborales más grandes del país para expulsar a Chávez del poder". [73] Luego de días de huelgas generales y protestas que involucraron a miles de venezolanos, el 10 de abril se realizó un discurso en la sede de la CTV, donde CTV y Fedecámaras realizaron discursos que involucraron a un General de Brigada denunciando la presunta participación de Chávez con las FARC , y el anuncio de una marcha al día siguiente con posibilidad de huelga indefinida. [74] La marcha del 11 de abril debía comenzar a las 9:00 am, comenzando en el Parque del Este y terminando en la sede de PDVSA. [74]
El 11 de abril, pocas horas antes de que comenzara un operativo para apoderarse de PDVSA por la fuerza, el general Rosendo, conociendo las consecuencias de tal acción, disuadió a Chávez del plan. [75] Más tarde ese día, cientos de miles a millones de venezolanos marcharon hacia la sede de PDVSA ese mismo día en defensa de su junta directiva recientemente destituida. [7] [76] Cantos de "¡Miraflores! ¡Miraflores! ¡Miraflores!" Se pudo escuchar a lo largo de la marcha con los participantes llamando a una marcha hacia el Palacio de Miraflores. [77] Los organizadores de la marcha habían planeado anunciar una decisión "espontánea" de desviar la marcha y "descender al palacio presidencial de Miraflores para obligar al presidente a renunciar". [70] A última hora de la mañana, los oradores del mitin en la sede de PDVSA convocaron una marcha hacia Miraflores, y la multitud aprobó y comenzó la marcha de seis millas. [78] La marcha fue desviada sin consultar a la policía, que legalmente tuvo que aprobar el cambio de ruta. [79] [Se necesita mejor fuente ] El gobierno, al ver cómo se desarrollaban los hechos en la televisión, pidió que se detuviera el avance de los manifestantes para que la posibilidad muy real de un enfrentamiento violento entre los manifestantes y miles de chavistas ya se concentrara allí en el palacio podría evitarse. [80]
"No creo que hubiera ninguna intención de golpe", dijo más tarde a Los Angeles Times Carlos Ortega, presidente de la Confederación de Trabajadores de Venezuela . [47] Newsday indicó que fueron Ortega y otros líderes de la protesta quienes llamaron a los participantes a marchar hacia Miraflores. "Muchos manifestantes dijeron que pensaban que la convocatoria para proceder a Miraflores fue espontánea", informó Newsday , pero algunos planificadores "dijeron que la idea siempre había sido traer multitudes a Miraflores para exigir la renuncia de Chávez una vez que tuvieran suficiente participación y un compromiso de los militares de que respaldaría su llamado para su destitución ". [20] En el palacio los manifestantes gritaron "¡Fuera Chávez!" [52] El New York Times citó a Ortega gritando: "¡Fuera Chávez! ... ¡No te queremos! ¡Te rechazamos!" [81] Poco después de la llegada de los manifestantes a Miraflores, Chávez emitió un llamado a la calma en la televisión nacional. Según un artículo de opinión de Sandra Hernández, la televisión de oposición transmitió imágenes de manifestantes anti-Chávez fuera del palacio siendo golpeados por tropas. [57]
Hernández escribió que el 11 de abril, estaba entrevistando al general Guaicaipuro Lameda, quien había renunciado en febrero como presidente de la petrolera estatal venezolana "para protestar contra el estilo de gestión autocrático de Chávez", cuando un asistente la interrumpió para decirle que tenía que atender una llamada. de un miembro de la familia. Cuando Lameda colgó, le dijo a Hernández que la llamada "era de un oficial que estaba presente cuando se emitió la orden de enviar a la policía de inteligencia militar tras él". Lameda asumió que venía la policía "para evitar que apareciera en televisión más tarde ese día, cuando planeaba apelar a los militares para que eligieran bando en las crecientes tensiones entre los partidarios de Chávez y sus oponentes". Lameda no estaba llamando a un golpe, dijo, aunque él y otros opositores de Chávez esperaban que las manifestaciones anti-Chávez crecieran tanto que Chávez tendría que tomar medidas enérgicas, tras lo cual los militares se enfrentarían a la decisión de hacer cumplir su ley. pedidos o no. [57]
Confrontación Miraflores
Cerca de Miraflores, una línea de la policía y la Guardia Nacional detuvo a los manifestantes por un tiempo, antes de que los manifestantes siguieran adelante liderados por la Policía Metropolitana en motocicletas. [82] Chavistas pertenecientes a Círculos Bolivarianos, algunos con entrenamiento militar en Cuba, también estaban apostados fuera de Miraflores. Los Círculos se habían colocado fuera del palacio durante la semana durante los disturbios. [83] Los funcionarios del gobierno utilizaron las horas que le tomó a la marcha viajar 5 millas hasta el palacio para llamar a los leales a reunirse en Miraflores, y el diputado de la Asamblea Nacional, Juan Barreto, les dijo a los leales a través de los medios que cubrían la situación: "¡La llamada es a Miraflores! ¡Todos a Miraflores para defender tu revolución! ¡No los dejes pasar! " [83] Algunos partidarios del gobierno que luego comenzaron a reunirse estaban armados con cócteles Molotov , piedras, palos, cadenas, bates de béisbol y tubos de metal y fueron ignorados por la Guardia Nacional venezolana estacionada para defender a Chávez. [84] Según el general Rosendo, el ministro de Defensa, José Vicente Rangel, ordenó a Freddy Bernal preparar los Círculos Bolivarianos para atacar la manifestación opositora. [85]
Presidente Hugo Chávez [75]
Aproximadamente a las 12:00 pm, Chávez sabía que la marcha estaba en camino y creía que estaba a punto de intentarse un golpe de Estado, por lo que pidió la implementación de un plan militar para ocupar lugares clave en la ciudad, Plan Ávila , el plan utilizado por primera vez por Carlos. Andrés Pérez durante el Caracazo que resultó en la matanza de cientos y posiblemente miles de venezolanos. [9] [86] [87] Esto causó malestar entre algunos militares, ya que sabían que Chávez estaba violando la constitución que ayudó a crear al ordenar al Alto Mando que los militares controlaran a los civiles. [9]
A las 12:30 pm, miles de simpatizantes del gobierno se reunieron alrededor del palacio bloqueando todas las rutas a Miraflores excepto el Paso Elevado Llaguno , que era donde los Círculos Bolivarianos se habían reunido para vigilar la ruta. [9] Cuando la marcha dobló una esquina y comenzó a acercarse a Miraflores alrededor de las 2:00 pm, la Guardia Nacional disparó alrededor de 12 botes de gas lacrimógeno desde detrás de los muros del palacio y los manifestantes huyeron por la carretera. [82] [88] A medida que más manifestantes avanzaban hacia Miraflores, los líderes de la protesta, Guaicaipuro Lameda y el contralmirante Molina Tamayo, "seguían pidiéndoles que avanzaran para un asalto directo al palacio a unos doscientos metros de distancia" e instaron que la multitud avanzara a través del gas lacrimógeno unos 20 minutos después del enfrentamiento inicial. [88] Los manifestantes se acercaron a Miraflores y la Guardia Presidencial respondió con más gases lacrimógenos, unas 20 latas de gas provocando el pánico y la dispersión de los manifestantes a los alrededores del palacio. [82] Aproximadamente a las 2:30 pm, los manifestantes de la oposición comenzaron a arrojar objetos a la Guardia Nacional ya los chavistas a una cuadra de distancia; algunos fueron rechazados y la oposición y los chavistas intercambiaron insultos. [ cita requerida ]
Dado que otras rutas fueron bloqueadas por la Guardia Nacional, muchos manifestantes comenzaron a bajar por la Avenida Baralt para llegar a Miraflores. [89] En la avenida Baralt, cerca del paso elevado Llaguno, mientras la marcha se acercaba, cientos de partidarios de Chávez se reunieron y comenzaron a arrojar grandes piedras, cócteles molotov e incluso gases lacrimógenos a los manifestantes. [89] [90] [91] Mientras los manifestantes y los chavistas se enfrentaban, la Policía Metropolitana intentó separar a ambos lados de una confrontación posterior con dos camiones con cañones de agua. [89] Las motocicletas de la policía empujaron a la oposición hacia los chavistas, y cuando un tanque de la policía giró hacia la calle principal, estalló un tiroteo poco después de las 3:00 pm. [82] [88] Para entonces, Lameda, Molina Tamayo, Carmona y el líder de la CTV Carlos Ortega ya habían abandonado la zona. [92]
Unos minutos después de la transmisión de Chávez a las 3:45 pm, volvieron a estallar los disparos y la marcha comenzó a dispersarse levemente. [93] A medida que los manifestantes se acercaban al paso elevado de Llaguno, pudieron ver a chavistas fuertemente armados, algunos con pistolas. [93] La policía comenzó a dispersar a los pistoleros chavistas respondiendo al fuego y pocos manifestantes comenzaron a seguirlos con tintineos de disparos en los vehículos blindados de la policía, aunque los manifestantes huyeron poco después a medida que aumentaba la violencia. [93] Solo cuando Chávez salió de la transmisión supo el alcance de la violencia. [94] Según el personal médico del Hospital Vargas, los primeros en llegar al hospital fueron los manifestantes de la oposición. [95] Según los cirujanos, los manifestantes habían recibido disparos en la espalda con armas de fuego mientras huían y otros resultaron gravemente heridos por proyectiles militares de la OTAN de 7,62 × 51 mm de fusiles Fal , equipo estándar de la Guardia Nacional que defiende a Chávez. [95] Más tarde, después de que la policía respondió al tiroteo a favor de Chávez, los partidarios de Chávez comenzaron a ser vistos heridos en los hospitales. [95] Como resultado de los enfrentamientos, entre 17 y 19 resultaron muertos [50] [96] y alrededor de 60 heridos, [97] la mayoría asesinados entre las 15:20 y las 15:55 horas. [96]
Golpe
Plan Ávila e insubordinación militar
Inmediatamente después de que Chávez terminó su transmisión a las 5:25 pm se puso su uniforme militar y agarró su rifle y pistola preocupado por la entrada de rebeldes al palacio. [51] Chávez creía que la mejor manera de mantenerse en el poder era implementar el Plan Ávila , un plan de contingencia militar prohibido constitucionalmente que fue creado para mantener el orden público en Caracas y que dejó cientos a miles de venezolanos muertos durante el Caracazo . [51] Dado que el general Rosendo no cumplió ese mismo día con la orden de Chávez de implementar el Plan Ávila, Chávez se dirigió directamente al general Jorge García Carneiro , uno de sus generales de mayor confianza, y le ordenó que lo cumpliera . [51] "Los asesinatos en la manifestación contra Chávez sacudieron al país", informó The New York Times el 20 de abril, "reviviendo los recuerdos de los hechos violentos de 1989, conocidos como el Caracazo, en los que cientos fueron asesinados por fuerzas gubernamentales. Los venezolanos de todo el espectro político juraron que tal violencia nunca volvería a ocurrir ". [54] Cinco minutos después de que terminara la transmisión de Chávez, Lameda y Molina Tamayo salieron al aire en Venevisión , donde se habían reunido muchos líderes de la oposición, y, culpando a Chávez de la violencia, instaron a las fuerzas armadas a intervenir. [92]
Poco después de las 6:00 pm, se corrió la voz en Fort Tiuna de que el general Carneiro, leal a Chávez, todavía estaba tratando de implementar el Plan Ávila. [51] El jefe del Ejército, General Efraín Vásquez Velasco, se encontraba reunido en la Escuela del Ejército con otros oficiales preocupados por el uso de la violencia de Chávez cuando Chávez ordenó al General Carneiro, uno de los subordinados de Vásquez Velasco, seguir adelante con el Plan Ávila. [51] Vásquez Velasco, quien fundó la Oficina de Derechos Humanos del Ejército de Venezuela, sabía que si se implementaba el plan se le culparía por ser el jefe del Ejército. [51] Poco después, el general Vásquez Velasco se enteró de que el general Carneiro no cumplía con sus órdenes y estaba enviando unos 20 tanques a Miraflores para apoyar a Chávez. [51] Vásquez Velasco llamó al comandante del tanque ordenándole que regresara con el comandante cumpliendo con el general. [51] El general Vásquez Velasco luego ordenó un cierre militar a nivel nacional con movimientos militares que requerían documentación y aprobación por escrito, una medida de Vásquez Velasco que pretendía evitar que las tropas leales a Chávez reprimieran la marcha y también disuadiría los ataques rebeldes de los militares contra Chávez. [51] Vásquez Velasco luego ordenó que el general Carneiro, leal a Chávez, fuera arrestado antes de que pudiera arrestar a los otros oficiales bajo las órdenes de Chávez, pero Carneiro cumplió con Vásquez Velasco. [51]
A las 6:30, líderes empresariales y laborales retiraron su apoyo de Chávez y, a las 6:45 pm, el "Vicealmirante Jefe de Estado Mayor de la Armada, Héctor Ramírez Pérez y otros nueve generales y almirantes que habían estado hablando desde julio sobre presionar a Chávez para que se cambiara". sus caminos decidieron rebelarse y hacerse públicos ”, según The Miami Herald . [23] [51] [98] "Incluso muchos oficiales militares que eran neutrales en sus sentimientos hacia Chávez fueron persuadidos de volverse contra el presidente después de la masacre del jueves", informó más tarde The Chicago Tribune . "Pronto las conferencias de prensa inundaron las ondas de radio cuando decenas de oficiales, más de 50 en total, denunciaron al presidente". [22]
Alrededor de las 7:30 pm, Venevisión comenzó a transmitir su versión de los hechos esa tarde, mostrando a los chavistas disparando desde Puente Llaguno , yuxtapuestos con imágenes de manifestantes muertos o heridos, y acusando a los chavistas de disparar a manifestantes de la oposición desarmados y de haber planeado una emboscada. [99] Esto mostró al general Vásquez Velasco y otros generales que Chávez había ordenado a los Círculos Bolivarianos atacar a los manifestantes de la oposición. [51] Los militares, incluido el general Raúl Baduel , fundador del MBR-200 de Chávez , decidieron entonces que tenían que retirar el apoyo de Chávez para disuadir otra masacre [51] y poco después a las 8:00 pm, Vásquez Velasco, juntos con otros oficiales de alto rango del ejército, declaró que Chávez había perdido su apoyo. [100] A esto le siguieron los jefes de la Fuerza Aérea y la Armada de Venezuela, y Chávez perdió el poder de las fuerzas armadas. [51] A las 8:30 pm, Luis Miquilena , mentor de Chávez y una persona respetada entre su gobierno, que fue descrito como "el civil más importante que apoyó al gobierno de Chávez", retiró su apoyo de Chávez y dijo: "Declaro solemnemente que es muy Difícil que un gobierno de esta naturaleza pudiera contar alguna vez con la posibilidad de una ayuda de mi parte ... (el gobierno) había terminado manchado de sangre ”. [101] Luego de esto, Chávez también había perdido el apoyo de los poderes legislativo y judicial que apoyaban a Miquilena. [101]
Enfurecidos por la masacre pero "reacios a dar un golpe de estado", según The New York Times , un grupo de militares que se autodenominaban el "Movimiento por la Integridad y Dignidad de las Fuerzas Armadas Nacionales" exigieron el jueves por la noche la renuncia de Chávez. . [54] En un comunicado, declararon que ya no habían tenido "reconocimiento" de Chávez, a quien acusaron de "traicionar la confianza del pueblo" y responsabilizaron por la muerte de manifestantes pacíficos. El comunicado fue leído en conferencia de prensa por el vicealmirante Héctor Ramírez Pérez, jefe de Estado Mayor de la Armada de Venezuela y presidente del Estado Mayor Conjunto, y firmado por varios otros oficiales, entre ellos 10 altos oficiales del Ejército, Armada. , Fuerza Aérea y Guardia Nacional, [102] posteriormente descrito por The New York Times como ocupando "puestos principalmente administrativos". Otros signatarios fueron los jefes de la Guardia Nacional paramilitar y "varios comandantes de nivel medio con base en la capital". Quizás el miembro más destacado de este grupo fue el general Efraín Vásquez, Comandante en Jefe del Ejército, [54] quien dijo: "Señor Presidente, fui leal hasta el final, pero las muertes de hoy no se toleran". [81] También dijo a los periodistas que no se había planeado ningún golpe antes del 11 de abril, pero que la masacre había sido "demasiado y tuvimos que movernos". El vicealmirante de la Armada Héctor Rafael Ramírez estuvo de acuerdo y dijo: "No podemos permitir que un tirano gobierne la República de Venezuela". [81]
Chávez buscó dar a conocer su versión de los hechos, pero tuvo dificultades para hacerlo. La televisión venezolana se negó a entrevistar a ningún funcionario del gobierno, y el gobierno se quedó con transmisiones desde Miraflores a través del canal estatal 8 ( Venezolana de Televisión , VTV). A las 10 pm, esto también había desaparecido, ya que la policía leal al gobernador de Miranda, Enrique Mendoza, se hizo cargo, y sus empleados montaron un antiguo documental sobre la naturaleza antes de irse. [103] Poco antes de la adquisición, Mendoza había dicho "esta mierda del canal 8 debe terminar". [104]
A las 22:20 horas, el general de la Guardia Nacional Alberto Camacho Kairuz declaró en televisión que Chávez había "abandonado" su oficina. Este no era el caso; Chávez estaba en Miraflores, contactando a embajadores de una variedad de países para mantenerlos informados y buscar su ayuda como mediadores. [105] Alrededor de este tiempo, Chávez contempló la posibilidad de suicidarse. [28] Cerca de la medianoche, Fidel Castro lo llamó y lo instó a no suicidarse y entregarse a los militares, y José Vicente Rangel afirmó más tarde que "la llamada de Fidel fue decisiva para que no hubiera autoinmolación. fue el factor determinante. Su consejo nos permitió ver mejor en la oscuridad ". [105] [28]
Detención de Chávez
En la madrugada del 12 de abril, muchos exigieron la renuncia de Chávez. Con la pérdida de "casi toda ... la fuerza militar disponible para resistir o trasladarse a otro lugar", [106] Chávez dijo que lo consideraría para evitar un posible baño de sangre si hubiera disturbios que involucren a las multitudes fuera de Miraflores. [107] Sin embargo, declaró que se tendrían que cumplir cuatro condiciones, entre ellas que se le permita renunciar ante la Asamblea Nacional, con el poder pasando constitucionalmente al Vicepresidente antes de las nuevas elecciones, él y su familia podrían ir a Cuba y que podría dirigirse a la nación en vivo por televisión. [106] [107] Pero Vásquez y otros no aceptaron estas condiciones y enviaron a dos generales para arrestar a Chávez. A las 3 de la madrugada, con los golpistas amenazando con bombardear el palacio de Miraflores si Chávez no renunciaba, Chávez telefoneó al jefe de las fuerzas armadas, el general en jefe Lucas Rincón, diciéndole que lo haría; él a su vez le dijo que la cúpula militar estaba dividida sobre si sacarlo o no. [52] A los veinte minutos, Rincón anunció por televisión que se le había pedido a Chávez su renuncia y la había aceptado. [108] Unos minutos después, a Chávez le dijeron que las cuatro condiciones que había declarado ya no serían aceptadas, y Chávez declaró que se entregaría a los golpistas como "presidente preso". [109] Chávez dijo más tarde que le dijo a Rincón durante su llamada telefónica que "abandonaría" la presidencia, luego de lo cual "abandonó el palacio para negociar los términos bajo los cuales lo haría", [47] diciendo: "Yo soy listo para ir, pero exijo respeto por la constitución ". [110]
En Miraflores, según The Los Angeles Times , Chávez envió a Rincón, su jefe de estado mayor militar, a reunirse con los oficiales militares en Fuerte Tiuna que le pedían que renunciara. Rincón llamó a Chávez de Fuerte Tiuna para decirle que los oficiales estaban "peleando entre ellos" e insistiendo en su renuncia. [47] Como dijo The Chicago Tribune , "altos comandantes militares", incapaces de tolerar "el espectáculo de un presidente que hace la guerra a su propio pueblo", exigieron que Chávez dimitiera. Ante esta demanda, Chávez "se puso a trabajar los teléfonos" y también convocó a un clérigo, monseñor Baltazar Porras, para hablar de "oración y perdón", siendo su propósito "tal vez tanto escudriñar su alma como buscar una salida a la crisis". [52] Porras, a quien Chávez una vez había vituperado como uno de los "diablos con faldas" de la iglesia, dijo que Chávez "personalmente me pidió perdón por todo lo que había dicho sobre mí". [23]
El general Vásquez ordenó a varios generales que fueran a Miraflores y arrestaran a Chávez. [23] Mientras tanto, según Newsday, "los miembros del gabinete y los guardias de honor se sentaron abatidos en el pasillo afuera ... de la suite de Chávez", esperando noticias. Poco después de la medianoche, la ministra de Medio Ambiente, María Elisa Osorio, dijo: "El presidente se ve obligado a irse. Hay un golpe de estado". [20] Ante la demanda de sus oficiales, Chávez se negó a renunciar pero acordó "abandonar sus funciones", procedimiento que está previsto en la ley venezolana pero que debería ser ratificado por la Asamblea Nacional. [54] Siguieron "horas de negociaciones" en las que la "figura clave" fue el comandante de las Fuerzas Armadas, general Lucas Rincón Romero, quien no dejó claro en ningún momento de la crisis dónde radicaba su lealtad. El viernes por la mañana temprano, Rincón le dijo al público, incorrectamente, que Chávez había renunciado. Una hora y media después, Carmona fue nombrado presidente de lo que se suponía que sería un gobierno de transición. [54]
El viernes por la mañana, una "caravana fuertemente custodiada" llevó a Chávez, quien vestía su uniforme de faena y boina roja característicos, de Miraflores a la base del ejército en Fuerte Tiuna. [22] En la base, Chávez fue obligado a quitarse el uniforme, la boina y vestirse de civil. ( El Miami Herald señaló que los oficiales de las fuerzas armadas habían estado molestos durante mucho tiempo por su hábito de usar un uniforme militar durante su presidencia). [23] Aquí se reunió con representantes de la Iglesia Católica Romana . "A media mañana del viernes", informó el Times , Chávez "parecía estar acabado". Posteriormente, los militares sostuvieron, según The Guardian , "que los disturbios civiles los obligaron a pedirle a Chávez su renuncia, la cual entregó verbalmente, pidiendo ser trasladados en avión a Cuba". [47] El gobierno cubano estaba tratando de hacer arreglos para que se exiliara en Cuba. [54] Sin embargo, la solicitud de Chávez de que se le permitiera exiliarse en Cuba pronto fue rechazada. El general de ejército Roman Fuemayor dijo: "Debe rendir cuentas a su país". [111] Mientras tanto, según el Miami Herald, "se informó que Bernal, el vicepresidente Diosdado Cabello y varios otros miembros del gabinete de Chávez estaban tratando de obtener asilo político en embajadas extranjeras, incluidas las de Chile, Cuba, Irak y Libia". [23] La policía, alerta a los informes de que simpatizantes de Chávez en los barrios marginales de Caracas estaban distribuyendo armas, comenzó a buscar armas en los hogares. [112] Mientras tanto, Rincón, "de uniforme completo", había anunciado en la televisión nacional alrededor de las 2 am que el presidente había renunciado. [47] Rincón negó que hubiera un golpe de Estado.
En cambio, llevarían a Chávez a La Orchila , una base militar frente a las costas de Venezuela, hasta que los líderes rebeldes pudieran decidir el destino de Chávez. Mientras estaba detenido en Fort Tiuna, Chávez tuvo acceso a la televisión y vio las continuas afirmaciones televisivas de su renuncia, y se preocupó de que lo mataran (y la muerte pareciera un suicidio) para mantener clara la narrativa. [113] Pudo hacer correr la voz de que en realidad no había renunciado, a través de una llamada telefónica a su hija, quien, a través de las centralitas de Miraflores todavía leales a Chávez, pudo hablar primero con Fidel Castro y luego con Cuban. televisión. [114]
Después de que dos jóvenes fiscales militares entrevistaran a Chávez en el Fuerte Tiuna el viernes por la mañana sobre la masacre del 11 de abril. Chávez luego describió a las jóvenes como "valientes". [110] En entrevista con las dos mujeres del departamento legal militar, Chávez reiteró que no había renunciado y enviaron por fax copia de su declaración al Fiscal General, Isaías Rodríguez. Para hacer pública la noticia en los medios venezolanos, Rodríguez convocó una rueda de prensa, supuestamente para anunciar su propia renuncia. En cambio, el 12 de abril a las 2 pm, anunció en vivo por televisión que Chávez nunca había renunciado y que estaba detenido ilegalmente. La mayor parte de su declaración fue cortada, y las redes venezolanas regresaron a los estudios. [115] Por la noche, Chávez fue trasladado en avión a la remota base naval de Turiamo , cerca de Puerto Cabello , donde consideró el riesgo de su propio asesinato. Según Chávez, en un momento un oficial declaró a otro: "Si matas al presidente aquí nos mataremos todos". [116] El 13 de abril, con el apoyo crítico del alto oficial militar Raúl Baduel , [117] [118] y con los partidarios de Chávez habiendo retomado Miraflores y los soldados que lo retenían ahora llamándolo "presidente", Chávez escribió una nota desde su cautiverio en Turiamo indicando específicamente que no había renunciado. [119]
El viernes temprano, Carmona prestó juramento como presidente interino. [52]
Presidencia interina de Carmona
El empresario Pedro Carmona Estanga , presidente de Fedecámaras , fue instalado como presidente interino tras la detención de Chávez. Carmona, descrito por The Miami Herald como "presidente por un día", dijo al diario que su aceptación de esa posición era, en el Herald 's paráfrasis, 'como un acto espontáneo de valor, no el resultado de una conspiración monthslong'. "No estuve involucrado en ninguna conspiración", dijo Carmona. "No puedo aceptar ninguna conjetura ni telenovelas. Lo niego categóricamente". [19]
El Chicago Tribune dijo que Carmona era "un empresario y economista acomodado que tiene títulos de la Universidad Católica Andrés Bello de Caracas y la Universidad de Bruselas" y que "tiene una reputación internacional, habiendo representado a misiones comerciales y diplomáticas venezolanas en el exterior". [120] Al describir a Carmona como "un economista libresco" que había trabajado con el Ministerio de Relaciones Exteriores y "dirigido una variedad de asociaciones comerciales", The Washington Post dijo que una de las razones por las que fue elegido presidente interino "fue que era uno de los pocos gente que no quería el trabajo ". Una condición impuesta por los golpistas fue que el presidente interino no podría postularse para presidente en las elecciones varios meses después, y aquellos que realmente querían el cargo a largo plazo, por lo tanto, se retiraron de la candidatura para el puesto interino. [121] Invitado a ser presidente por quienes habían depuesto a Chávez, Carmona se había convertido en una figura destacada a nivel nacional como la figura principal en la huelga general de diciembre anterior. [121] El Miami Herald informó que incluso Chávez había descrito a Carmona como "sencillo y discreto, hasta que los intrigantes lo manipularon". [19]
Según los analistas políticos venezolanos, Carmona siempre fue una figura "moderada" y "conciliadora", pero en los años previos al golpe de 2002 "se volvió más agresivo como lo hizo Chávez". Margarita López Maya de la Universidad Central de Venezuela dijo que a medida que Carmona ascendía en las filas de Fedecámaras, "se agravó más, situación que se agravó porque el gobierno estaba provocando a todos". [19] Al asumir Carmona, Juan Calvo, un empresario venezolano, dijo: "Siempre se rodea de gente capaz, y estoy seguro de que eso es lo que hará ahora". [120] Al ser juramentado, Carmona dijo a sus simpatizantes que "Hay que volver al estado de derecho ... El gobierno de Strongman quedará atrás. Actuaré de la manera más abierta, trabajando con todos los sectores del país". " [122] También dijo que necesitaba mucho apoyo "para obtener las condiciones necesarias para reconstruir la confianza en el país y mejorar su imagen internacional". Además, juró que "se hará justicia" a los supervivientes de los masacrados. [112] Poco después, la policía confiscó decenas de armas de varios Círculos Bolivarianos , incluso de un grupo de los Ministerios de Salud y Medio Ambiente que estaba cerca de Miraflores. [23]
Uno de los cambios inmediatos que Carmona hizo después de su toma de posesión fue cambiar el nombre oficial de su país a República de Venezuela de República Bolivariana de Venezuela, el nombre establecido por la Constitución de 1999 . [123] La noticia de este cambio fue recibida con fuertes vítores por parte de los golpistas en Miraflores. [122] Edgar Paredes, director interino de Petróleos de Venezuela, anunció que Venezuela dejaría de vender petróleo a Cuba. [23] Además, el gobierno de Carmona derogó las 49 leyes aprobadas en noviembre anterior que los líderes empresariales consideraban perjudiciales para la economía. [123] Mientras tanto, los oficiales militares a favor de Chávez fueron destituidos de sus posiciones o asignados a lugares remotos. [23]
Carmona emitió entonces un decreto, que pasó a conocerse como el Decreto Carmona , disolviendo la Asamblea Nacional y la Corte Suprema que estaban llenas de partidarios de Chávez [123] y derogando la Constitución de 1999 . [124] El decreto declaró que las nuevas elecciones para un "Poder Legislativo Nacional" se llevarían a cabo a más tardar en diciembre de 2002, y que esto redactaría una reforma general de la constitución de 1999; nuevas "elecciones nacionales generales" tendrían lugar dentro de un año de la declaración del decreto. [125] El decreto también suspendió al Fiscal General, Contralor General, gobernadores estatales y todos los alcaldes electos durante la administración de Chávez. [126] [127] También suspendió el poder de otras ramas del gobierno y destituyó a las personas designadas por Chávez mientras formaba un nuevo consejo, la mayoría de cuyos 25 miembros eran opositores a Chávez. [23] Como dijo un académico y partidario de Chávez, [128] Barry Cannon , "todas las instituciones fueron abolidas dejando al país efectivamente sin el imperio de la ley". [129] Carmona también reinstaló a Guaicaipuro Lameda como titular de PDVSA. La dirección de PDVSA anunció rápidamente el fin de las exportaciones de petróleo a Cuba y declaró que aumentaría la producción, lo que implica el fin de la cooperación con la OPEP . [130]
La destitución de tales funcionarios fue controvertida, ya que un miembro de la coalición anti-Chávez afirmó que "en retrospectiva, fue lo más idiota que se pudo haber hecho, ... pero acabábamos de salir de una emboscada y estábamos desahogando nuestro disgusto por las personas que ocuparon esos cargos, por eso todos aplaudieron la disolución ”. [54] "La forma en que el gobierno provisional abandonó la constitución produjo una reacción muy fuerte, fue un gran error", dijo el congresista Felipe Mujica, miembro de un partido socialista que había roto con Chávez pero había sido excluido del nuevo gobierno. "Eso, y la forma en que perseguían a sus aliados políticos, arrestándolos, creó la impresión de que no era el camino correcto". [131] Tales acciones fragmentaron la amplia coalición anti-Chávez que había apoyado el golpe, y muchos lo vieron como "el triunfo de una pequeña élite oligárquica". [124] "Carmona estaba realmente en una trampa", dijo a Los Angeles Times Aníbal Romero, un profesor de ciencias políticas venezolano . "No podía dejar la Asamblea Nacional en el poder y gobernar el país, porque estaba llena de simpatizantes de Chávez. Pero si la disolvía, sería declarado antidemocrático". [47] Otro error fue que, aunque había pasado meses trabajando en estrecha colaboración con el líder sindical Carlos Ortega , no nombró a ningún líder sindical en su gabinete. [54] [124] [132]
El nombramiento de Carmona para cargos de gabinete de miembros del Opus Dei , la organización católica, [47] y de miembros de lo que The New York Times llamó "un partido conservador desacreditado" preocupaba a muchos miembros democráticos de la coalición anti-Chávez, e hizo que muchos de ellos sienten que "Carmona los estaba sacando del poder", informó el Times . [54] Los militares de la coalición también estaban disgustados porque Carmona no los consultaba sobre los nombramientos militares. [110] Carmona también nombró a dos oficiales navales, pero no oficiales del ejército, para el gabinete, sin pasar por alto a Vásquez y en cambio nombró al almirante Héctor Ramírez Pérez como Ministro de Defensa. [54] "El ejército nunca aceptaría a un oficial de la marina en ese puesto" Ret. El vicealmirante Mario Ivan Carratu dijo más tarde. "Siempre ha sido así." [131] Cuando nombró al general Rafael Damina Bustillo como jefe de la Guardia Nacional, el general Vásquez insistió con enojo: "Los oficiales que están conmigo ... se quedarán aquí". [110] Para el mediodía del sábado, como informó más tarde The Washington Post , "los líderes militares clave estaban cada vez más preocupados" por muchas de las acciones de Carmona, inconstitucionales o de otro tipo. [131] "[E] n estilo y sustancia", señaló el Post , "el nuevo gobierno alienó rápidamente a los grupos civiles y elementos clave de las fuerzas armadas, que se enorgullecen de una historia de apoyo a la democracia venezolana". [131]
También se informó que había una competencia considerable dentro de la coalición. "Había muchas más personas con aspiraciones que espacio para acomodarlas, y todas parecían estar listas para abandonar el barco cuando se sentían excluidas", dijo Janet Kelly, comentarista política venezolana. [54] La columnista Patricia Poleo del periódico de Caracas El Nuevo País se unió a varios funcionarios del gobierno cuando sugirió más tarde que durante el mandato de Carmona, Isaac Pérez Recao, miembro de una familia que poseía una participación mayoritaria en una empresa llamada Venoco , una subsidiaria de la cual Carmona se postuló, supuestamente había sido un financista clave del golpe y había estado moviendo los hilos entre bastidores. [47] "Inmediatamente se rodeó de gente que invocaba el miedo en Venezuela", se quejó un funcionario [ ¿quién? ] sobre Cormona. "Obviamente, este golpe estuvo muy mal coordinado. Cogió por sorpresa a la oposición democrática". [53] El Miami Herald informó que "los políticos moderados se quejaron de que Carmona, un empresario centrista, había sido 'secuestrado' por derechistas". [133]
Hablando después sobre su presidencia de un día, Carmona dijo a The Miami Herald que lo habían "malinterpretado porque ... la oposición perdió demasiado tiempo formando un gabinete y nombrando el alto mando militar", mientras que si el golpe de estado "se había gestado en avance, esas decisiones clave ya se habrían tomado ". Lamentó no haber hecho hincapié en su plan de nombrar "un consejo representativo de 35 miembros para ayudarlo a dirigir la nación" y de celebrar elecciones para la asamblea en 90 días y una elección presidencial (en la que no se presentaría) en diciembre. Dijo que había suspendido la asamblea "porque el nuevo gobierno nunca habría logrado sus objetivos con un congreso tan dispuesto a favorecer a un partido". También negó cualquier vínculo con Carlos Andrés Pérez . "No hay conexión entre él y yo", dijo Carmona. "No recibí ni un centavo de él. No me manipulan". [19] "No hubo rebelión ni golpe de Estado", dijo Carmona a The New York Times después del contragolpe. "Simplemente hubo un vacío de poder que se produjo después de que los militares anunciaran la renuncia del presidente". Carmona dijo que había aceptado la presidencia interina porque oficiales militares le dijeron que Chávez había renunciado. "Me llamaron para ocupar ese puesto", dijo. "Los oficiales y otros me llamaron para tomar el mando. Y tuve el coraje de dar ese paso". [134] Dijo a The Guardian que asumió "plena responsabilidad" por las acciones que realizó, enfatizando que "no hubo premeditación, ni conspiración" detrás del golpe y su ascenso a la presidencia. Dijo que después de la marcha del 11 de abril en Miraflores, alguien (a quien no quiso nombrar) lo llamó por teléfono y le dijo que Chávez había renunciado y le ofreció la presidencia. "Todo pasó tan rápido que se cometieron errores", dijo Carmona. "Si pudiera retroceder en el tiempo, habría tenido un triunvirato, el poder se habría compartido, pero todo fue tan rápido". Cuando se le preguntó si había sido "utilizado por los militares", respondió: "Puede que haya habido gente que me haya utilizado, nunca se sabe lo que está pasando bajo tierra", pero insistió en que "actuó puramente en los intereses superiores de la país". [56] Un diplomático occidental le dijo a The Miami Herald que durante la breve presidencia de Carmona "todo el mundo decía que era un gran tipo, profesional, heterosexual, ético", pero que después de su expulsión "todo el mundo le señala con el dedo por ser un tonto". El propio Carmona dijo al Herald que seguiría siendo un "activista cívico" pero dejaría la política: "Yo nunca he sido político, ese no es mi mundo", dijo Carmona. "En cuanto a Venezuela, continuaremos la lucha". [19]
Además de los errores de Carmona, sus socios de coalición cometieron varios pasos en falso. La primera fue negarse a que Chávez saliera del país, como pidió, y a cambio de lo cual prometió, el jueves, renunciar oficialmente. Esta solicitud no fue atendida porque miembros de línea dura de la coalición querían procesar a Chávez por los asesinatos en las afueras de Miraflores. Fue la negativa de Chávez a renunciar - se describió a sí mismo como "un presidente prisionero" - lo que finalmente dividió a la coalición anti-Chávez. [47] Asimismo, los golpistas fueron criticados por allanar las casas de algunos simpatizantes de Chávez, entre ellos Tarek William Saab , presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, y Ramón Rodríguez Chacín , ministro del Interior y Justicia. [54]
Protestas y restauración a favor de Chávez
Motivado por la difusión de la noticia de que Chávez no había renunciado, la instalación de Carmona como presidente generó un levantamiento de los Círculos Bolivarianos en apoyo de Chávez que fue reprimido por la Policía Metropolitana. [5] También dio lugar a una manifestación frente al Palacio Presidencial de cientos de miles de personas. [ cita requerida ] Según un comentarista, "fueron los pobres de los barrios periféricos los que devolvieron a Chávez al poder". [17] Con el palacio rodeado de manifestantes, y con varios cientos de paracaidistas aún instalados debajo del palacio, su comandante, José Baduel, telefoneó a Carmona para decirle que él también era tan rehén como Chávez, y le dio un ultimátum que Regresó vivo a Chávez en 24 horas. [18] Mientras tanto, el general Raúl Baduel , quien encabezaba la antigua división de paracaidistas de Chávez en Maracay , había intentado sin éxito hacer pública su oposición a Carmona; sin embargo, los medios venezolanos se negaron a entrevistarlo. [135] Baduel se puso en contacto con el jefe de la Guardia Presidencial, que se mantuvo fiel a Chávez, y le dijo "es ahora o nunca". A última hora de la mañana del 13 de abril, la Guardia Presidencial entró en el palacio desde sus cuarteles a través de túneles y volvió a tomar el palacio; muchos de los golpistas escaparon. [135] Dado que Chávez se encontraba detenido en un lugar secreto, la presidencia fue asumida durante varias horas por el vicepresidente Diosdado Cabello hasta que Chávez fue reinstalado.
Tras la reconquista de Miraflores, los golpistas militares se reunieron en Fuerte Tiuna y redactaron un comunicado reconociendo a Carmona como presidente, pero exigiendo el restablecimiento de las instituciones democráticas del país. En la confusión del encuentro, el aliado de Chávez, Jorge García Carneiro, tachó la sección reconociendo a Carmona; y fue así como se leyó el comunicado a CNN (ya que ningún medio venezolano lo difundiría). [136] Después del golpe, Carmona fue puesto bajo arresto domiciliario, pero pudo obtener asilo en la embajada de Colombia después de que una protesta contra Chávez le quitó el destacamento de seguridad. [18]
Mientras Chávez fue destituido temporalmente de su cargo, la Bolsa de Valores de Caracas vio cómo las acciones líquidas alcanzaron niveles récord, con el índice creciendo casi 1000 puntos en una sola sesión de negociación. Cuando quedó claro que el golpe había fracasado, el índice volvió a caer. [137]
Rol de los medios
Con la creciente desaprobación de Chávez en 2001 y los constantes enfrentamientos con él, los medios venezolanos, que inicialmente aprobaron y apoyaron a Chávez, se volvieron en su contra, lo que luego aceleró su pérdida de popularidad. [3] Las interrupciones en constante crecimiento que el gobierno de Chávez hizo en la televisión con sus cadenas que vieron como "un intento manifiesto de bloquear la cobertura de noticias independientes de la huelga", los medios de comunicación acordaron el 9 de abril para crear un efecto de pantalla dividida para las cadenas que no involucrar al presidente, solo permitir una cobertura completa para el presidente por cortesía hacia él. [138] Unas horas después de la reunión, se produjo la primera cobertura de cadena de pantalla dividida mientras cubría un discurso del ministro de Trabajo. [138] Las organizaciones de medios también sintieron la presión del gobierno ya que las unidades de la DISIP y la Guardia Nacional fueron vistas y colocadas cerca de sus torres de comunicación, planeando cortar las transmisiones de los medios. [138]
En una reunión del 10 de abril en la que participaron representantes de los medios de comunicación, el vicepresidente Diosdado Cabello y el ministro de Defensa Rangel, el gobierno venezolano culpó a los medios de comunicación por las manifestaciones antigubernamentales, y Cabello afirmó que los medios de comunicación serían "responsables de la sangre que se derramará"; El presidente de Globovisión rechazó esto, diciendo que el gobierno venezolano había pedido a los partidarios de Chávez que se enfrenten a las marchas de la oposición cerca de Miraflores. [36] El uso de la pantalla dividida para la cadena también había sido criticado por Rangel, aunque los dueños de los medios dijeron que el efecto continuaría implementándose. [138]
El 11 de abril, la marcha antigubernamental, el mensaje "sacar a Chávez" y el llamado a reorientar la marcha hacia el palacio presidencial de Miraflores, fueron "ampliamente anunciados, promovidos y cubiertos por canales de televisión privados, y cuyo apoyo explícito porque la oposición se hizo evidente ". [139] Al inicio del golpe, Venezolana de Televisión (VTV), el canal de televisión estatal, hizo que sus trabajadores se fueran en masa, temiendo por sus vidas ya que creían que eran objetivos como en la sangrienta toma de poder durante el golpe de 1992 liderado por Chávez. [138] Luego, la policía controlada por la oposición presuntamente cerró VTV mientras la policía se esforzaba por cerrar las estaciones de radio y televisión comunitarias. [140] Como resultado, la noticia de que Chávez de hecho no había renunciado se mantuvo en gran parte fuera de los medios venezolanos y se difundió de boca en boca; [140] sólo una red de radio católica continuó transmitiendo las noticias en desarrollo. [139] Chávez pudo hacer correr la voz de que en realidad no había renunciado, a través de una llamada telefónica a su hija, quien, a través de las centralitas de Miraflores todavía leales a Chávez, pudo hablar primero con Fidel Castro y luego con Cuban. televisión. [114] El Fiscal General intentó hacer pública la no renuncia de Chávez a través de una conferencia de prensa en vivo supuestamente para anunciar su propia renuncia; La mayor parte de su declaración fue cortada, y las redes venezolanas regresaron a los estudios. [115]
A las 3:45 pm Chávez pidió otra cadena , aunque posiblemente fue pregrabada para distraer a los venezolanos, ya que funcionarios del gobierno informaron que Chávez les estaba hablando durante la transmisión. [141] Transmitiendo desde un lugar subterráneo en los terrenos del palacio, Chávez apareció inconsciente de la violencia que se estaba produciendo afuera y "desconectado de la realidad", hablando durante noventa minutos sobre los éxitos de su administración y pidiendo la paz. Con las redes preocupadas de que se hiciera historia y que Chávez intentara bloquear una masacre del gobierno, a media hora de la cadena las cadenas decidieron volver a dividir la pantalla, mostrando la violencia fuera del palacio, con el audio de la cadena apareciendo. interrumpido. [94] [138] El video también apareció pregrabado cuando Chávez pidió la desconexión de las redes por acciones realizadas el 9 de abril y no en la actualidad. [138] Poco después de que Chávez ordenó que las redes se retiraran del aire, se desconectaron, y Chávez dijo que las redes tienen licencia del estado, pero "no pueden usar ese derecho para atacar al estado mismo, para instigar la violencia o, sabiendo que hay un plan insurreccional, apóyelo ... " [94] Sin embargo, un solo ingeniero engañó a los miembros de la DISIP y de la Guardia Nacional haciéndoles creer que cortó todas las transmisiones, aunque las redes continuaron transmitiendo vía satélite a cable, satélite y a través de otros medios . [94] [138]
De manera controvertida, las estaciones de televisión privadas pudieron compartir un video de chavistas progubernamentales presuntamente disparando contra manifestantes. Aunque aún no está claro quién fue el responsable de las muertes (ver más abajo ), y esa evidencia de video que surgió más tarde indicaba que los hombres armados posiblemente estaban disparando a la policía en defensa propia, los medios de comunicación transmitieron las imágenes "sin parar" como parte de un anti -Campaña de Chávez. [30] El metraje sirvió como una "bomba" que provocó una mayor participación militar en el golpe. [2] Un flujo constante de anuncios pedía a los venezolanos que participaran en la insurrección. [30] RCTV también había enviado a sus reporteros a zonas tranquilas de la ciudad para "tomas de tranquilidad en vivo" y supuestamente ignoró los hechos. [139]
El 13 de abril, los medios de comunicación se reunieron con Carmona en Miraflores y denunciaron su decisión de disolver la Asamblea Nacional y arrestar a partidarios de Chávez. [36] [142] Tal oposición a las medidas de Carmona resultó en que su ministro de Defensa, el almirante Héctor Ramírez Pérez, declarara que los medios de comunicación se "oponían" al gobierno interino de Carmona. [36] El ministro de Defensa de Carmona también pidió a los medios de comunicación que dejen de informar sobre la violencia para que no provoque más acciones violentas. [36] Según los informes, el director de Globovisión llamó a CNN en Atlanta "para solicitar a la red estadounidense que se uniera al apagón". [142] Los medios de televisión venezolanos no transmitieron noticias sobre la recuperación del palacio de Miraflores por parte de los partidarios de Chávez; las cuatro principales cadenas de televisión dejaron de proporcionar noticias por completo. [139] El St. Petersburg Times informó que " RCTV estaba mostrando dibujos animados de Walt Disney. Venevisión corrió un maratón de películas de Hollywood de un día de duración: Lorenzo's Oil, Nell y Pretty Woman. Otra estación, Televen , les dijo a sus televidentes 'que se quedaran adentro', tratando ellos al béisbol y las telenovelas. Globovisión , la principal estación de noticias del país y afiliada a CNN, pasó gran parte del día retransmitiendo imágenes optimistas de la expulsión de Chávez. Un locutor advirtió repetidamente a los espectadores: 'Estamos viviendo en tiempos de cambio político' ". al mismo tiempo que insta a los espectadores a permanecer "prudentes" y no difundir "falsas alarmas" o "rumores". Según los medios, tales acciones se realizaron por razones de seguridad ya que hubo amenazas contra los medios de comunicación. [142] Dos de los tres principales periódicos El Universal y El Nacional cancelaron sus ediciones dominicales, por razones de seguridad. [139] El tercer periódico importante, Últimas Noticias , imprimió una edición dominical limitada que reflejaba con precisión los acontecimientos; algunos tabloides y estaciones de televisión regionales también cubrieron las noticias. [139] Los simpatizantes de Chávez el 13 de abril también estaban creando una atmósfera intimidante, atacando las oficinas de RCTV, rompiendo ventanas y gritando "El palacio está en nuestras manos, ¿por qué no lo muestras?" [142] Cuando CNN anunció la rebelión contra el golpe de estado de una división militar clave en Maracay (comandada por el general Raúl Baduel ), "CNN expresó su asombro de que la prensa no dijera nada". [31] Después de que las fuerzas leales a Chávez volvieron a tomar Miraflores, los golpistas militares redactaron una declaración exigiendo la restauración de la democracia; tenía que leerse en los estudios de CNN ya que ningún medio venezolano lo retransmitiría. [136] Sólo a las 8 de la mañana del 13 de abril, el gobierno reinstalado pudo informar a la gente de la situación a través de los canales de televisión estatales. El 18 de abril, el presidente de Globovisión, Alberto Ravell, "pidió perdón 'a cualquier espectador que sienta que le fallamos ese día'", y afirmó además que "Sacrificando nuestra credibilidad ... y libertad de expresión, decidimos no difundir imágenes de violencia y saqueo.". [142]
Secuelas
Para cuando el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) se reunió el 13 de abril, el golpe había terminado efectivamente y el 14 de abril Estados Unidos se unió a otros miembros de la OEA para condenar el golpe y enviar al Secretario General de la OEA un hecho. -Encuentro y misión diplomática. [143] Posteriormente, la OEA estableció un proceso de diálogo "mesa", como lo había hecho en Perú después de las elecciones de mayo de 2000 . A pedido de Chávez, también participaron el Centro Carter y el PNUD . [144] Para facilitar la participación en este proceso, la oposición anti-Chávez creó la Coordinadora Democrática (CD). [145] Sin embargo, la Coordinadora Democrática continuó buscando medios no electorales para derrocar al gobierno y participó en la organización de la huelga general venezolana de 2002-03 . Después del colapso de esa huelga en febrero de 2003, la Conferencia de Desarme se mostró mucho más dispuesta a participar en el proceso de la mesa y presionó por un referéndum revocatorio vinculante en virtud del artículo 72 de la Constitución de Venezuela , que finalmente se acordó el 23 de mayo de 2003. [144] [146] En última instancia, la CD rechazó el resultado del referéndum revocatorio venezolano de 2004 , que contó con el 59% de los votos a favor de Chávez, a pesar de que la OEA y el Centro Carter autenticaron el resultado. [144]
Reacciones
Doméstico
Temprano en la mañana posterior al golpe, opositores a Chávez llenaron las calles de Caracas, "tocando bocinas y ondeando la bandera dorada, azul y roja de la bandera venezolana", según The New York Times . Un titular en El Universal decía "¡Se acabó!" [123] Oscar García Mendoza, presidente del principal banco Venezolano de Creditor, publicó un "anuncio gigantesco en un periódico" celebrando la destitución de Chávez, que, escribió, "mejoraría sustancialmente la sociedad venezolana". [147] "Este es el día que los venezolanos estaban esperando", dijo Luis Vicente León, director de una encuestadora de Caracas. "La situación en Venezuela ha cambiado de la noche a la mañana, no solo políticamente sino también económicamente". [148] Unos 500 manifestantes se reunieron frente a la embajada cubana en Caracas exigiendo el fin de las relaciones diplomáticas y la expulsión de 1.000 profesores, médicos y entrenadores deportivos cubanos. Los manifestantes cortaron los cables de servicios públicos de la misión, cortaron neumáticos y destrozaron los parabrisas de tres autos con placas diplomáticas. Aunque el embajador cubano le dijo a un funcionario venezolano que no estaba albergando a ningún venezolano, no permitiría que se registrara el edificio. [23]
Internacional
Una reunión del Grupo de Río de gobiernos latinoamericanos en Costa Rica que tuvo lugar poco después del golpe adoptó una resolución condenando la "interrupción del orden constitucional en Venezuela" y solicitando una reunión de la Organización de los Estados Americanos (OEA); sólo Francisco Flores de El Salvador dijo que reconocería al gobierno de Carmona. [143]
El gobierno de Estados Unidos culpó de los hechos a las acciones del gobierno de Chávez [149] y dijo que Chávez había renunciado a la presidencia, destituido a su gabinete y que las fuerzas de seguridad bajo su mando habían disparado contra manifestantes desarmados. [150] Tras la noticia del regreso de Chávez, Condoleezza Rice , el asesor de Seguridad Nacional al presidente de Estados Unidos George W. Bush , dijo: "Esperamos que Chávez reconoce que todo el mundo está observando y que se aprovecha de esta oportunidad de corregir su propia barco, que se ha estado moviendo, francamente, en la dirección equivocada durante bastante tiempo ". [151] Bush negó cualquier participación del gobierno de Estados Unidos en el intento de golpe y le pidió a Chávez que "aprendiera una lección" del mismo. [152]
El presidente cubano Fidel Castro confirmó más tarde que después del golpe su gobierno había "contactado a los embajadores de 21 países en un intento de conseguir un avión a Venezuela para rescatar a Chávez". [47]
En Chile , los periódicos circularon información poco después del intento de golpe que mostraba el "malestar" del gobierno chileno con el regreso de Chávez al poder, con el presidente Ricardo Lagos responsabilizando a Chávez por la crisis política en Venezuela. [153] El presidente Lagos aclaró posteriormente que sus declaraciones fueron para decirle a Venezuela que evite la polarización y que Chile se opone a la "interrupción del orden institucional". [153]
Organizaciones
Don MacKay, de la Fundación Canadiense de las Américas, se mostró preocupado por el golpe y dijo: "Esta es la primera vez en una década que los militares suben al poder en América Latina. Es muy preocupante ... Este será un caso de prueba para ver si la cláusula de democracia de la OEA tiene algún sentido ". [112] El ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Felipe Pérez Roque, dijo que a los ojos de su país Chávez todavía era presidente, y el diario del Partido Comunista de Cuba, Granma , escribió que Chávez había sido "derrocado en una conspiración por las clases acomodadas del país, políticos corruptos y los medios de comunicación ". [120]
El 13 de abril, los editores de The New York Times aplaudieron lo que describieron incorrectamente como la renuncia de Chávez, calificándolo de "demagogo ruinoso" y vitoreando el hecho de que "la democracia venezolana ya no estaba amenazada por un posible dictador". Los editores del Times también escribieron con admiración sobre la instalación de Carmona como presidente, describiéndolo como un "líder empresarial respetado". [154] Además, el Times felicitó al gobierno de Estados Unidos por su sabiduría al "nunca [haber] demonizado públicamente al Sr. Chávez, negándole el papel de mártir nacionalista", y al mantenerse al margen del golpe, que el Times calificó como "un asunto puramente venezolano ". [154]
Papel de Estados Unidos y supuesta participación
Las declaraciones del presidente Chávez sobre una posible participación golpista de Estados Unidos son variadas. Poco antes del intento de golpe, Chávez desestimó la posible hostilidad de Estados Unidos, ya que "los tiempos habían cambiado". [24] Sin embargo, después del golpe, Chávez afirmó en numerosas ocasiones que los funcionarios del gobierno de los Estados Unidos conocían los planes para un golpe, los aprobaron y asumieron que tendrían éxito, [155] alegando que "dos oficiales militares de los Estados Unidos" Estuvieron presentes en la sede de los golpistas. [156] Chávez también afirmaría después del golpe que había "poca evidencia" de que Estados Unidos orquestara el plan. [157] El contraalmirante Carlos Molina, un líder central del golpe, dijo más tarde que "Sentimos que estábamos actuando con el apoyo de Estados Unidos ... estamos de acuerdo en que no podemos permitir un gobierno comunista aquí. Estados Unidos no nos ha defraudado". aún." [158] Sin embargo, Estados Unidos informó repetidamente a la oposición venezolana que no serían apoyados si hubiera un golpe, [26] [28] advirtió al gobierno de Chávez del complot [24] y luego del intento de golpe, el presidente George W. Bush negó la participación de Estados Unidos. [152]
Estados Unidos se enteró de los detalles sobre un posible golpe de Estado a fines de 2001 debido a la naturaleza de los individuos venezolanos que conspiran abiertamente para derrocar al presidente Chávez. En marzo de 2002, pocos días después de que el embajador de Estados Unidos en Venezuela, Charles Shapiro, comenzara sus funciones en Venezuela y pocas semanas antes del intento de golpe, Shapiro se reunió con una organización sindical. Durante esta reunión, el grupo compartió abiertamente su deseo de ser parte del golpe, y el Embajador Shapiro les informó que Estados Unidos no apoyaría tales acciones y que el cambio de gobierno solo debe ocurrir electoralmente. [28]
El 27 de abril de 2002, el presidente Cass Ballenger y el congresista estadounidense Bill Delahunt también se reunieron con los jefes de los medios venezolanos de Venevisión, Globovisión, Unión Radio, El Nacional , Últimas Noticias y El Mundo , y les dijeron que "Estados Unidos se oponía a cualquier interrupción de gobierno constitucional y condenaría cualquier golpe, abierto o disfrazado, dirigido a derrocar a Chávez ". [36] En una reunión poco después del golpe entre el embajador Shapiro y el entonces vicepresidente venezolano José Vicente Rangel en la casa del vicepresidente, Rangel también le dijo a Shapiro que "nadie en las altas esferas del gobierno venezolano realmente creía que Estados Unidos estuvo involucrado en el intento de derrocamiento "y que si el gobierno venezolano lo creyera," los dos hombres no habrían estado sentados en la casa de Rangel ". [25]
Sin embargo, a diferencia de gran parte de América Latina, Estados Unidos se negó a condenar el golpe y cambió su posición solo después de que un levantamiento popular llevó a Carmona a renunciar. [159]
El diario británico The Guardian fue informado en abril de 2002 por Wayne Madsen , un teórico de la conspiración y bloguero, que la marina de su país había prestado asistencia a los organizadores del golpe proporcionándoles inteligencia de sus barcos en el Caribe. [160] Su periódico hermano, The Observer , estableció que el golpe estaba "vinculado a altos funcionarios del gobierno de Estados Unidos" después de recibir información de funcionarios de la OEA de que Estados Unidos no solo estaba al tanto del golpe, sino que también sancionó a sus organizadores. El periódico nombra a Elliot Abrams , quien había sido condenado por engañar al Congreso durante el caso Irán Contra , como quien dio luz verde al golpe. [27]
En diciembre de 2004, The New York Times informó sobre la publicación de documentos de inteligencia recientemente desclasificados que mostraban que la CIA y los funcionarios de la administración Bush tenían conocimiento previo de un complot inminente para derrocar al presidente Chávez, [26] aunque los mismos documentos no indican que Estados Unidos Los estados apoyaron la trama. [26]
Según la activista y autora de Chávez Eva Golinger en su libro de 2006 El Código de Chávez , [161] el 5 de marzo de 2002, la Embajada de los Estados Unidos envió un cable a Washington para informar que Fedecámaras, la CTV y la Iglesia Católica habían llegado a un acuerdo denominado "Bases para un Acuerdo Democrático ", que el cable describió como" diez principios sobre los que guiar un gobierno de transición ". [162] Un funcionario de la Embajada, comentando en el cable, dijo sobre el acuerdo "otra pieza encaja ... Este acuerdo ... bien puede formar el marco de referencia y el código de conducta para un gobierno de transición". [163] También en marzo de 2002, la CIA estaba informando a los funcionarios estadounidenses de que se podría planear un golpe, y el 6 de abril emitió otro breve mensaje diciendo que posiblemente se estaban intensificando los esfuerzos para montar un golpe. [66] El escrito del 6 de abril señaló que "para provocar una acción militar, los conspiradores pueden intentar explotar los disturbios derivados de las manifestaciones de la oposición programadas para finales de este mes o los ataques en curso en la empresa petrolera estatal PDVSA". [164] La embajada de Estados Unidos en Venezuela supuestamente informó entonces a Chávez de un posible golpe, aunque Chávez ignoró sus advertencias. [24]
The New York Times señala que los documentos utilizados por Golinger no muestran una participación directa del gobierno de Estados Unidos en el intento de golpe; en cambio, muestran que los funcionarios estadounidenses emitieron "advertencias repetidas de que Estados Unidos no apoyará ningún movimiento extraconstitucional para derrocar a Chávez", mientras que, sin embargo, hablaron solo "ampliamente" con el Sr. Chávez sobre los planes de la oposición y "brindaron pocos detalles concretos de la trama que se avecina ". [26] Los documentos fueron obtenidos, a través de solicitudes de la Ley de Libertad de Información , y publicados por Eva Golinger "como parte de una ofensiva de activistas pro-Chávez para demostrar que el gobierno de Estados Unidos ha apoyado, al menos tácitamente, los esfuerzos inconstitucionales de la oposición para sacar al presidente ". Además de los documentos de la CIA, The New York Times informó que Golinger también obtuvo "montones de documentos del National Endowment for Democracy , una agencia sin fines de lucro financiada por el gobierno de los Estados Unidos, que muestran que se gastaron $ 2.2 millones entre 2000 y 2003 para capacitar o financiar partidos y organizaciones anti-Chávez ". [26]
Los funcionarios de la administración Bush reconocieron haberse reunido con algunos de los planificadores del golpe en las semanas previas al 11 de abril, pero han negado rotundamente alentar el golpe en sí, diciendo que insistieron en los medios constitucionales. [165] Sin embargo, el propósito de las reuniones no fue aclarado y tampoco se sabe por qué funcionarios estadounidenses y la oposición venezolana abordaron el tema de un golpe meses antes de que ocurriera el intento de derrocamiento. [166] Además, The New York Times cita a un funcionario anónimo del Departamento de Defensa a cargo de desarrollar la política hacia Venezuela diciendo: "No estábamos desanimando a la gente ... Enviamos señales informales y sutiles de que no nos gusta". este tipo. No dijimos, 'No, no te atrevas ' ", aunque negó que el Departamento de Defensa ofreciera ayuda material, como armamento. [167]
Debido a las acusaciones, una investigación realizada por el Inspector General de los Estados Unidos , a solicitud del senador estadounidense Christopher Dodd , solicitó una revisión de las actividades estadounidenses antes y durante el intento de golpe. El informe de la OIG no encontró "irregularidades" por parte de funcionarios estadounidenses, ni en el Departamento de Estado ni en la Embajada, y concluyó que "si bien está claro que los programas de asistencia de NED , DOD y otros de los EE. UU. Brindaron capacitación, desarrollo institucional y otro tipo de apoyo a las organizaciones y las personas que, según se entiende, participaron activamente en los eventos del 11 al 14 de abril, no encontramos evidencia de que este apoyo contribuyó directamente, o tenía la intención de contribuir, a esos eventos. Sin embargo, NED es consciente del hecho de que, en algunas circunstancias , sus esfuerzos para ayudar a organizaciones específicas, o fomentar elecciones abiertas, podrían percibirse como partidistas ". [168]
Responsabilidad por violencia
Medios externos | |
---|---|
Imagenes | |
![]() | |
Video | |
![]() | |
![]() | |
![]() |
La mayor parte de los actos de violencia ocurridos el 11 de abril de 2002 se produjeron cerca del paso elevado de Llaguno. No hay consenso sobre quién fue el responsable de las muertes ese día, y este sigue siendo un tema muy controvertido. La versión opositora de los hechos culpa a Chávez, o al menos a sus seguidores. Muchos grupos de los Círculos Bolivarianos se reunieron cerca del Paso Superior Llagano antes de que la marcha llegara a la zona. [169] Una cámara de Venevisión colocada en una azotea esa tarde capturó imágenes de personas usando armas de fuego para disparar desde la contramarcha pro Chávez que se realiza en el Paso elevado Llagano, un paso elevado que cruza una de las avenidas más transitadas del centro de Caracas; no está claro a quién están disparando, pero la narrativa de la oposición es que dispararon contra la marcha de la oposición y fueron responsables de las muertes. [99]
Simpatizantes de Chávez han alegado que la oposición conspiró para causar bajas durante el incidente con aliados de Chávez como Jorge García Carneiro y Lucas Rincón Romero alegando que [72] [ dudoso ] corresponsal de CNN Otto Neustald dijo que en la mañana del 11 de abril Grabó un mensaje de video de varios oficiales militares de alto rango, encabezados por el vicealmirante Héctor Ramírez, que fue transmitido ese mismo día. El mensaje responsabilizó a Chávez de masacrar a personas inocentes utilizando francotiradores, refiriéndose a al menos seis muertos y decenas de heridos. [98] [170] [ dudoso ] Según Neustald, el mensaje fue grabado al menos dos horas antes de que comenzaran los asesinatos. Sin embargo, esta afirmación nunca ha sido probada y es impugnada por el resto de reporteros presentes, como Javier Ignacio Mayorca, Mayela León y Adrián Criscaut, quienes afirmaron que los militares fueron informados de la muerte de Tortoza durante el rodaje del mensaje. . [171] Los pistoleros chavistas que fueron vistos disparando desde el puente argumentan que, de hecho, estaban respondiendo al fuego contra francotiradores desconocidos y la Policía Metropolitana disparando hacia ellos. Hay informes que afirman que siete fueron detenidos en el Hotel Ausonia y que luego fueron liberados en el caos del golpe mientras también se encontraron casquillos vacíos en el Hotel Edén. [172] Según el partidario de Chávez, Gregory Wilpert , presuntamente se proporcionaron grabaciones de video y audio en el juicio de los líderes de la Policía Metropolitana que sugirieron que policías vestidos de civil se habían infiltrado en el edificio de La Nacional y presuntamente estaban atacando a los manifestantes de la oposición ya la policía de abajo. [97] [ dudoso ] El edificio de La Nacional albergaba las oficinas del alcalde pro-Chávez Freddy Bernal . [173] Bernal, partidario de Chávez y ex líder de una fuerza policial de élite, fue acusado por un militar venezolano de cumplir con las órdenes del Ministerio de Defensa de disparar contra manifestantes de la oposición. [173] También se informó que la Guardia Nacional, que estaba lanzando gases lacrimógenos y combatiendo a los manifestantes de la oposición, no prestó atención a los pistoleros en el edificio La Nacional y que fue la Policía Metropolitana la que había intentado ir a la edificio. [174] Bernal desestimó las acusaciones como "totalmente falsas". [173]
El documental de 2003 titulado La revolución no será televisada contradice las afirmaciones de los medios privados en Venezuela de que el grupo pro-Chávez estaba disparando contra la protesta de la oposición desde el Puente Llagano. En el documental, las imágenes capturadas desde otro ángulo por un camarógrafo aficionado muestran a hombres armados a favor de Chávez disparando sobre una calle vacía sin que aparezcan manifestantes de la oposición debajo. Además, los cineastas afirman que la marcha de la oposición nunca pasó por esa calle. Si bien este documental ha sido criticado por otro llamado X-Ray of a Lie y el académico estadounidense Brian Nelson, quienes argumentan que las imágenes están manipuladas y oscurecen a la Policía Metropolitana en la calle de abajo, [175] no está claro si esto es relevante para la veracidad de la afirmación de que hombres armados a favor de Chávez no disparaban contra manifestantes de la oposición desde el puente.
El documental de 2004 Puente Llaguno: Claves de una Masacre afirmó que los chavistas en el puente no comenzaron a disparar hasta las 4:38 pm, hora en la que ya se habían producido la mayoría de las muertes de la oposición. [96] Se afirmó que algunas de las víctimas, tanto de la oposición como de los chavistas, recibieron disparos en lugares no accesibles desde el puente, pues estaban en las esquinas de la calle principal [96] con un testigo [ ¿quién? ] con experiencia militar, quien recibió un disparo, informó que la mayoría de las víctimas murieron con disparos precisos en la cabeza. [176] Además, la mayoría de las muertes de la oposición se produjeron al menos a 300 metros del puente, supuestamente demasiado lejos para ser asesinadas por las pistolas chavistas con los disparos precisos en la cabeza presenciados. [96] Según Nelson, tales afirmaciones son falsas y muestran que el manifestante opositor Jesús Arellano fue asesinado poco antes de las 2:30 pm, con fotografías que muestran a chavistas más arriba en la calle blandiendo armas de fuego y más cerca de lo que pretendían las fuentes anteriores. [175]
En los siguientes 15 minutos, otros dos manifestantes de la oposición fueron baleados a las 2:45 y 4:30 pm, la Policía Metropolitana respondió al tiroteo chavista yendo entre los manifestantes y los chavistas. Los chavistas respondieron a la Policía Metropolitana moviéndose más arriba en la calle y alrededor de las 4:35 pm, comenzaron a disparar desde el Puente Llagano hacia la Avenida Baralt. La policía respondió al tiroteo chavista, con un chavista que estaba tendido en el puente y recibió un disparo en la cara, con su cuerpo en posición de estar acostado y mirando a la Policía Metropolitana abajo, lo que posiblemente resultó en un disparo en la cabeza. Los rebotes también fueron posibles de las filas chavistas disparando a través de los rayos de la barandilla del puente. Pasadas las 5:30 pm, cuando concluyó la mayor parte de los disparos, los realizadores de La revolución no será televisada utilizaron metraje manipulado, según Nelson, para mostrar una avenida Baralt vacía que los chavistas estaban mirando. [175] Un vehículo utilizado por la Policía Metropolitana mostró posteriormente que aproximadamente 600 balas impactaron en el costado del vehículo que miraba al norte hacia el puente de Puente Llaguno. [177]
Investigación Criminal
Las personas filmadas disparando desde el puente de Puente Llaguno fueron inicialmente identificadas como activistas políticos pro Chávez Rafael Cabrices, Richard Peñalver, Henry Atencio y Nicolás Rivera. Fueron capturados por la policía y encarcelados durante un año mientras esperaban el juicio, pero los cargos se retiraron antes de que comenzara el juicio. Rafael Cabrices murió de un infarto tres años después, en agosto de 2005 [178].
Según la Constitución de 1999, los oficiales militares tienen derecho a una audiencia previa al juicio ante el Plenario de la Corte Suprema de Justicia para decidir si deben ser acusados de un delito. En dicha audiencia el 14 de agosto de 2002, el Tribunal dictaminó por un margen de 11 a 9 (con dos jueces recusados ) que cuatro oficiales militares de alto rango acusados de rebelión no deberían ser juzgados, argumentando que lo que ocurrió no fue un "golpe" sino un "vacío de poder" que se había generado con el anuncio de la renuncia de Chávez hecho por el general Lucas Rincón Romero. [179]
Sin embargo, luego de que Chávez asumió el cargo del Tribunal Supremo de Justicia y lo llenó de sus partidarios, [180] la Sala Constitucional del Tribunal Supremo, sin embargo, dictaminó el 12 de marzo de 2004 que las recusaciones eran inconstitucionales, invalidando la audiencia y lo que significó que la los oficiales militares (para entonces jubilados) deberían ser juzgados. [181]
Después de un juicio que se inició en marzo de 2006 y que contó con "265 peritajes, 5.700 fotos, 20 videos y 198 testigos", en abril de 2009, los diez agentes de la Policía Metropolitana fueron condenados por delitos que dieron lugar a la muerte de tres manifestantes en 11 de abril de 2002. Seis de ellos, acusados de homicidio, fueron condenados a 30 años de prisión cada uno. Sólo un oficial fue declarado "no culpable". [182] El ex presidente del Tribunal Supremo (TSJ), Eladio Aponte Aponte , [183] quien huyó de Venezuela en 2012 luego de que el gobierno venezolano lo acusara de presuntos vínculos con el narcotráfico y lo destituyera de su cargo, habría dicho a las autoridades estadounidenses que El presidente Chávez ordenó personalmente que utilizara todo el peso del tribunal para condenar a los agentes. [184] [185] [186]
El 18 de noviembre de 2004, un destacado fiscal estatal, Danilo Anderson, fue asesinado poco antes de la fecha prevista para presentar cargos contra personas por su presunta participación en el golpe. El gobierno venezolano afirmó que personas de Florida planearon el asesinato, aunque otros informes sugirieron que Anderson y otros estaban involucrados en un fraude de extorsión . [187] Carmona fue detenido el 16 de abril y posteriormente puesto bajo arresto domiciliario. Posteriormente solicitaría asilo político a la embajada de Colombia en Caracas. [188]
Carmona y varios otros participantes se exiliaron. [ cita requerida ]
En diciembre de 2007, Chávez emitió un indulto que cubría a más de 60 personas que habían redactado o firmado el Decreto Carmona . [189]
Medios de comunicación
Análisis
Antes del golpe, la relación entre el gobierno de Chávez y los medios de comunicación estaba en disputa por la libertad de prensa , y el gobierno venezolano amenazaba con revocar las licencias de los medios de comunicación. [142] Los funcionarios de los medios de comunicación venezolanos afirmaron que la mayoría de los medios apoyaron a Chávez y el cambio que prometió cuando fue elegido originalmente en 1998, pero después de que informaron sobre las "realidades negativas" que estaban ocurriendo en Venezuela, el gobierno venezolano comenzó a presentar a los medios como un enemigo. . [36] Después de que Chávez eliminó muchos de los elementos políticos tradicionales que eran barreras a su poder, los medios venezolanos, como otras formas de medios en América Latina, comenzaron a criticar al gobierno. [29]
En 2001 y 2002, las relaciones entre los medios y Chávez se deterioraron rápidamente. La Corte Suprema controlada por Chávez dictaminó en junio de 2001 que los medios de comunicación podían ser responsabilizados por "medias verdades", un fallo que Chávez utilizó para amenazar a los medios de comunicación diciendo que revocaría sus licencias. A medida que las conformaciones comenzaron a crecer, ambos partidos se volvieron más parciales, y los propietarios de los medios de comunicación hasta los reporteros se sintieron amenazados con Chávez incluso llamando a periodistas individuales por su nombre en discursos. Para enero de 2002, simpatizantes de Chávez atacaban a reporteros independientes, con la sede de El Universal asaltada por cientos de chavistas, reporteros de Globovisión atacados mientras intentaban grabar a Aló Presidente y un atentado con bomba en el diario Así Es la Noticia. Como resultado del "asedio" de Chávez, los medios perdieron su perspectiva y comenzaron a aumentar su participación política en la asistencia a la oposición. [138]
Según Le Monde diplomatique , los principales medios de comunicación venezolanos como El Universal , El Nacional , El Nuevo País , Globovisión , Televen , CMT y RCTV apoyaron el golpe y las manifestaciones antigubernamentales, [29] [31] acusando a los medios de solo difundir el punto de vista anti-Chávez en las noticias de agencias y organismos de medios internacionales. [190] [191] Tras el intento de golpe de Estado, se culpó a los medios de comunicación venezolanos de ser uno de los principales contribuyentes a los disturbios en Venezuela con un artículo de política exterior , que respalda las declaraciones de Le Monde diplomatique sobre la participación de los medios, afirmando: "Nunca en el La historia de América Latina había tenido los medios de comunicación desempeñando un papel tan destacado en facilitar el derrocamiento de un gobierno elegido democráticamente ", y señaló que" la mayoría de los medios privados en Venezuela eran propiedad de familias adineradas con interés en derrocar a Chávez ". [30] El investigador principal del grupo izquierdista Council on Hemispheric Affairs [192] y partidario de Chávez, Nikolas Kozloff, escribió que "se informó ampliamente" que el propietario de Venevisión , Gustavo Cisneros, había financiado el golpe y que había albergado a los golpistas, incluido Carmona, tanto en su mansión como en las oficinas de la red, lo que supuestamente llevó a Newsweek a colocar a Cisneros "en el vórtice de todo el lío". [31] [193] El legislador opositor Pedro Pablo Alcántara dijo más tarde sobre el régimen de Carmona: "Este gobierno se formó en la oficina de Gustavo Cisneros". [193] Tales acusaciones sobre la participación activa de los dueños de los medios de comunicación venezolanos en el golpe nunca han sido probadas, pero las acciones de los medios de comunicación en apoyo de los movimientos anti-Chávez dañan su credibilidad en el futuro. [29]
Los medios de comunicación negaron las acusaciones de cualquier sesgo o participación política, afirmando que la cobertura se vio obstaculizada por la confusión del golpe. [36] Esto incluyó la confusión de rumores como "Chávez había renunciado, había sido arrestado, estaba huyendo a Cuba, que los militares se habían rebelado, que el alto mando militar había renunciado", así como los ataques violentos contra el personal de los medios que dejaron seis Los camarógrafos dispararon, con uno de esos heridos de muerte. [36] [194] Los medios de comunicación que se oponían y apoyaban a Chávez informaron dificultades para informar debido al peligro potencial que enfrentaban sus reporteros, indicando que los periodistas tenían miedo de cubrir las manifestaciones a favor de Chávez ya que los medios de comunicación fueron atacados. [36] Venevison informó que sólo 5 de los 18 reporteros salieron a cubrir los hechos durante el golpe, mientras que un periódico considerado pro-Chávez afirmó que debían quitar su logo de los autos para que no fueran atacados por simpatizantes de Chávez. También se informó que los Círculos Bolivarianos de apoyo a Chávez rodearon edificios de medios lo que impidió que sus reporteros abandonaran la zona. [36] Según un documento desclasificado del Departamento de Estado de los Estados Unidos , los entonces congresistas Cass Ballenger y William Delahunt se reunieron con cinco propietarios de medios de comunicación y presidentes después del intento de golpe para alentar a los medios a "contribuir a un clima que haría posible la diálogo y reconciliación que ha pedido el presidente Chávez ". Los dueños de los medios y los presidentes, que admitieron que puede haber errores durante el intento de golpe, dijeron que "los medios son democráticos" y se oponen a cualquier golpe. [36] Los funcionarios de los medios también manifestaron que estaban tratando de darle una segunda oportunidad a Chávez pero se mantuvieron escépticos, señalando sus discursos del 14 de abril después de regresar al poder donde admitió errores y pidió perdón, pero luego dio un "discurso ardiente" donde dijo a sus partidarios que los responsables del intento de golpe, incluidos los medios de comunicación, "deben pagar". [36]
Cambios en los medios
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/b/b9/Venezuela_Press_Freedom_Rankings_Reporters_Without_Borders.png/330px-Venezuela_Press_Freedom_Rankings_Reporters_Without_Borders.png)
Fuente: Reporteros sin Fronteras
Chávez dijo después de su reinstalación como presidente, "Este golpe de estado no hubiera sido posible sin la ayuda de los medios de comunicación, especialmente la televisión", y comenzó una campaña para establecer una " hegemonía mediática " para evitar que se produzcan conductas similares en los medios de comunicación. el futuro. [30] Para hacerlo, Chávez utilizó una "estrategia de dos puntas" en la que su gobierno fortaleció sus propios medios y "cerró, intimidó o infiltró a casi todos los medios independientes". [195] En 2004 se aprobó la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión , que permite al gobierno censurar los medios de comunicación con el fin de "promover la justicia social y promover el desarrollo de la ciudadanía, la democracia, la paz, los derechos humanos, la educación, la cultura, la salud pública y el desarrollo social y económico de la nación ". [30] La ley, que se extendió a Internet y las redes sociales en 2010, exige que las empresas de medios "establezcan mecanismos para restringir, sin demora, la difusión de mensajes". [30] [196] Los infractores pueden recibir una multa de hasta 3000 dólares estadounidenses o el 10 por ciento de los ingresos anuales, o enfrentar la suspensión del servicio, mientras que los periodistas pueden ser arrestados con cargos vagos, incluida la "conspiración contra el estado" por criticar al gobierno. En 2007, Chávez revocó la licencia de la principal emisora antigubernamental RCTV , y otras estaciones comenzaron a atenuar la disidencia para evitar un destino similar. En 2009, se cerraron 34 estaciones de radio por "razones técnicas y administrativas". [30] En el momento de la muerte de Chávez en 2013, dejó una atmósfera mediática transformada en Venezuela con las organizaciones de medios que se oponían a que él fuera silenciado y como resultado una expansión de los medios estatales. [196] Los trabajadores de los medios enfrentan barreras legales, demandas por difamación de funcionarios venezolanos o son blanco de violencia. [196]
Películas documentales
The Revolution Will Not Be Televised , también conocido como Chávez: Inside the Coup , es un documental de 2003 [197] [198] que se centra en los hechos ocurridos en Venezuela antes y durante el intento de golpe de Estado de abril de 2002, que vio a Chávez destituido. de la oficina durante varios días. La película se centra en los medios privados de Venezuela y examina múltiples incidentes, incluida la formación de un gobierno interino por parte de la oposición, encabezado por el líder empresarial Pedro Carmona; y el colapso de la administración Carmona. Otro documental hecho por venezolanos Wolfgang Schalk y Thaelman Urgelles
, X-Ray de una mentira , habla de lo que alegan como la manipulación de la producción irlandesa de la revolución no será televisada . Un documental de Calle y Media, Venezuela Bolivariana , cubre los hechos ocurridos desde 1989 hasta el intento de golpe de 2002. La película está en español con subtítulos en inglés. [199]Ver también
- Eventos paso elevado Llaguno
- La revolución no se televisará (película)
- Radiografía de una mentira
- Puente Llaguno: Claves de una Masacre
Referencias
- ^ Wilpert, Gregory. "El golpe venezolano revisitado: silenciando las pruebas" . Congreso de América del Norte sobre América Latina . Consultado el 15 de mayo de 2014 .
- ^ a b c Toro, Francisco (10 de abril de 2012). "Recordando una masacre" . The New York Times . Consultado el 15 de mayo de 2014 .
- ^ a b c d e f g h yo j k l m n Nelson, Brian A. (2009). El silencio y el escorpión: el golpe de Estado contra Chávez y la construcción de la Venezuela moderna (ed. En línea). Nueva York: Nation Books. págs. 1–8. ISBN 978-1568584188.
- ^ a b Venezuela: por qué fracasó el golpe
- ^ a b "Círculos bolivarianos protestaron" . Últimas Noticias . 13 de abril de 2002. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2003 . Consultado el 11 de abril de 2008 .
- ^ a b c Bellos, Alex. “Chávez se levanta de un golpe de Estado muy peculiar” . The Guardian . Consultado el 8 de febrero de 2015 .
- ^ a b Hawkins, Kirk A. (2010). El chavismo y el populismo venezolanos en perspectiva comparada (1ª ed. Publ.). Nueva York: Cambridge University Press. ISBN 9780521765039.
- ^ a b Yergin, Daniel (2012). The Quest: energía, seguridad y la reconstrucción del mundo moderno (edición revisada y actualizada). Nueva York: Penguin Books . ISBN 978-0143121947.
- ^ a b c d Nelson, Brian A. (2009). El silencio y el escorpión: el golpe de Estado contra Chávez y la construcción de la Venezuela moderna (ed. En línea). Nueva York: Nation Books. págs. 23-25. ISBN 978-1568584188.
- ^ "Esposa de Gebauer espera publicación en Gaceta de Ley de Amnistía" . El Universal (en español). 2 de enero de 2008 . Consultado el 31 de enero de 2010 .
Otto Gebauer fue imputado por el delito de insubordinación y privación ilegítima de libertad al coronel Hugo Chávez Frías,
- ^ "Veneconomía" (PDF) (en español). 15 de marzo de 2006 . Consultado el 29 de enero de 2010 .
- ^ Rey, JC (2002), "Consideraciones políticas sobre un insólito golpe de Estado" Archivado el 3 de enero de 2009 en Wayback Machine , págs. 1-16; citado en Cannon (2004: 296); "En 2002, el ejército de Venezuela y algunos de sus líderes empresariales derrocaron al presidente Chávez del poder y lo mantuvieron como rehén". (N. Scott Cole (2007), "Hugo Chávez y la brecha de credibilidad del presidente Bush: la lucha contra la promoción de la democracia en Estados Unidos", Revista Internacional de Ciencias Políticas , 28 (4), p498)
- ^ El presidente interino venezolano prestó juramento. BBC News. (13 de abril de 2002). URL. Consultado el 30 de mayo de 2007.
- ^ "Insurrección civil y militar termina con el golpe; Chávez, en Miraflores" . La Jornada (en español). 14 de abril de 2002 . Consultado el 4 de marzo de 2007 .
- ^ Hernández, Enrique (7 de mayo de 2002). "Capriles:" Nunca apoyé el gobierno de Carmona " " . Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela . Consultado el 4 de marzo de 2007 .
- ^ "Cecilia Sosa no ha sido notificada formalmente medida privativa de libertad" . Unión Radio. 21 de octubre de 2005. Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2007 . Consultado el 4 de marzo de 2007 .
- ↑ a b Cannon (2004: 295)
- ↑ a b c Kozloff (2007: 30)
- ^ a b c d e f g h i The Miami Herald, 20 de abril de 2002 Sábado BR EDICIÓN, Venezolano defiende su breve presidencia; Niega haber conspirado contra Chávez, BYLINE: FRANCES ROBLES [email protected], SECCIÓN: A; Pág. 1
- ^ a b c d Newsday (Nueva York) 24 de abril de 2002 Miércoles NASSAU Y SUFFOLK EDICIÓN, "Paz guardada, por ahora; en Venezuela, la anarquía amenaza en cualquier momento", BYLINE: Por Letta Tayler; CORRESPONSAL DE AMÉRICA LATINA, SECCIÓN: NOTICIAS, p. A06
- ^ a b c Tobar, Héctor; McDonnell, Patrick J .; Richter, Paul (22 de abril de 2002). "Golpe rápido tomó por sorpresa a los enemigos de Chávez" . Los Angeles Times . Consultado el 7 de febrero de 2015 .
- ^ a b c d Chicago Tribune , 16 de abril de 2002 Martes, "Los militares desempeñaron papeles cruciales en el derrocamiento y regreso de Chávez", BYLINE: Por Patrice M. Jones, corresponsal extranjero de Tribune, SECCIÓN: NOTICIAS; ZONA: N; pag. 3
- ^ a b c d e f g h i j k The Miami Herald , 13 de abril de 2002 Sábado F1 EDICIÓN, "El ex presidente Hugo Chávez estuvo detenido en un ejército ...", BYLINE: JUAN O. TAMAYO [email protected] , SECCIÓN A; Pág. 1
- ^ a b c d e McCaughan, Michael (2010). Batalla de Venezuela . Nueva York: Seven Stories Press. ISBN 978-1609801168.
- ^ a b Lansberg-Rodríguez, Daniel (15 de marzo de 2015). "Fatiga golpista en Caracas" . Política exterior . Consultado el 10 de julio de 2015 .
- ↑ a b c d e f g Forero, Juan (3 de diciembre de 2004). "Documentos muestran que la CIA sabía de un complot golpista en Venezuela". The New York Times . Consultado el 15 de mayo de 2014.
- ^ a b "Golpe de Venezuela vinculado al equipo de Bush" . El observador . 21 de abril de 2002.
- ^ a b c d e f g "🇻🇪 Hugo Chávez y el golpe que nunca ocurrió" , Al Jazeera , 8 de febrero de 2018 , consultado el 30 de agosto de 2018
- ^ a b c d e Simón, Joel (2014). La nueva censura dentro de la batalla global por la libertad de los medios . Nueva York: Columbia University Press . págs. 47–48. ISBN 9780231160643.
- ^ a b c d e f g h Fossett, Katelyn. "Cómo el gobierno venezolano convirtió a los medios de comunicación en su aliado más poderoso" . Política exterior . Consultado el 8 de febrero de 2015 .
- ^ a b c d Maurice Lemoine, Le Monde Diplomatique , 10 de agosto de 2002, "El poder de la prensa de Venezuela" . (Archivado por WebCite en https://www.webcitation.org/5n7VaWIad )
- ^ "A Venezuela se le promete una 'revolución política ' " . BBC . 2 de febrero de 1999 . Consultado el 4 de marzo de 2007 .
- ^ a b Simón, Joel (2014). La nueva censura dentro de la batalla global por la libertad de los medios . Nueva York: Columbia University Press . págs. 44–45. ISBN 9780231160643.
- ^ a b c d Rory, Carroll (2014). Comandante: la Venezuela de Hugo Chávez . Nueva York: Penguin Books. págs. 59–70. ISBN 978-0143124887.
- ^ Rory, Carroll (2014). Comandante: la Venezuela de Hugo Chávez . Nueva York: Penguin Books. pag. 41. ISBN 978-0143124887.
- ^ a b c d e f g h yo j k l m "CODEL BALLENGER 4/27 CENA CON DUEÑOS DE MEDIOS" (PDF) . Departamento de Estado de los Estados Unidos . Archivado desde el original (PDF) el 31 de diciembre de 2016 . Consultado el 16 de febrero de 2015 .
- ^ Read, Oliver (28 de diciembre de 2006). "Los medios venezolanos luchan con los estigmas, nuevas reglas" . PBS . Archivado desde el original el 27 de enero de 2007 . Consultado el 4 de marzo de 2007 .
- ^ a b Branford, Becky (13 de agosto de 2004). "Análisis: Chávez en el ojo de la tormenta" . BBC . Consultado el 4 de marzo de 2007 .
- ↑ a b Jones (2008: 311)
- ^ a b c d e f g Nelson, Brian A. (2009). El silencio y el escorpión: el golpe de Estado contra Chávez y la construcción de la Venezuela moderna (ed. En línea). Nueva York: Nation Books. págs. 40–41. ISBN 978-1568584188.
- ↑ a b Jones, Bart (2008), Hugo! La historia de Hugo Chávez: De Mud Hut a Perpetual Revolution , Londres: The Bodley Head . págs. 305-306
- ↑ McCaughan (2004: 65, 68)
- ↑ Jones (2008: 309)
- ^ Phil Gunson , Newsweek , 11 de noviembre de 2001, "¿Está loco Hugo Chávez?"
- ↑ a b c Jones (2008: 312-3)
- ↑ Jones (2008: 306)
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o Los Angeles Times 22 de abril de 2002 Lunes, "Golpe de fuego rápido pilló desprevenidos a los enemigos de Chávez", BYLINE: HECTOR TOBAR, PATRICK J. McDONNELL, PAUL RICHTER, TIMES ESCRITORES DEL PERSONAL, SECCIÓN: PARTE A; Parte 1; Oficina de Relaciones Exteriores; pag. 1
- ^ "LENGUAJE DE LOS OBREROS PETROLEROS DESPEDIDOS EN EL FUEGO POLITICO" (PDF) . Departamento de Estado de los Estados Unidos . Archivado desde el original (PDF) el 31 de diciembre de 2016 . Consultado el 21 de febrero de 2015 .
- ^ Margarita López Maya, "Venezuela 2002-2003: Polarización, confrontación y violencia", en Olivia Burlingame Goumbri, The Venezuela Reader , Washington DC, Estados Unidos, 2005, p. 14.
- ^ a b The Washington Times , 25 de abril de 2002, jueves, edición final, " La caída y el ascenso de Hugo Chávez ", SECCIÓN: EDITORIALES; pag. A18
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s Nelson, Brian A. (2009). El silencio y el escorpión: el golpe de Estado contra Chávez y la construcción de la Venezuela moderna (ed. En línea). Nueva York: Nation Books. págs. 121-134. ISBN 978-1568584188.
- ^ a b c d e f Chicago Tribune , 18 de abril de 2002 Jueves, "La resolución de Chávez, los errores de los enemigos condenaron al golpe", BYLINE: Por Patrice M. Jones, corresponsal extranjero de Tribune, SECCIÓN: NOTICIAS; ZONA: N; Pág. 7
- ^ a b The Washington Times 19 de abril de 2002, viernes, edición final, BYLINE: Por Bill Gertz y Rowan Scarborough, sección: Nation; Dentro del Anillo; pag. A09
- ^ a b c d e f g h i j k l m n The New York Times 20 de abril de 2002 Sábado, 2 días fatídicos de Venezuela: El líder ha salido y ha vuelto a entrar, BYLINE: Por LARRY ROHTER, SECCIÓN: Sección A; Columna 3; Oficina de Relaciones Exteriores; Pág. 1
- ↑ Jones (2008: 334)
- ^ a b The Guardian (Londres), 22 de abril de 2002, G2: "El golpe": BYLINE: Duncan Campbell, SECCIÓN: G2; pag. 2
- ^ a b c d Los Angeles Times , 21 de abril de 2002 Domingo, "Está dentro, está fuera, está dentro" , BYLINE: SANDRA HERNANDEZ, SECCIÓN: OPINIÓN; Parte M; pag. 1
- ↑ a b Nikolas Kozloff (2007), Hugo Chávez: petróleo, política y el desafío a Estados Unidos , Palgrave Macmillan . p27
- ^ Greg Palast , The Guardian , 13 de mayo de 2002, el jefe de la OPEP advirtió a Chávez sobre el golpe
- ^ a b c d Nelson, Brian A. (2009). El silencio y el escorpión: el golpe de Estado contra Chávez y la construcción de la Venezuela moderna (ed. En línea). Nueva York: Nation Books. págs. 20-22. ISBN 978-1568584188.
- ^ Nelson, Brian A. (2009). El silencio y el escorpión: el golpe de Estado contra Chávez y la construcción de la Venezuela moderna (ed. En línea). Nueva York: Nation Books. pag. 50. ISBN 978-1568584188.
- ↑ Jones (2008: 310)
- ^ "PDVSA: LA MANO PESADA DE HUGO CHAVEZ" (PDF) . Departamento de Estado de los Estados Unidos . Archivado desde el original (PDF) el 31 de diciembre de 2016 . Consultado el 9 de febrero de 2015 .
- ↑ a b Jones (2008: 315)
- ^ "OPEP: crisis petrolera a la vista" . BBC . 8 de abril de 2002 . Consultado el 25 de abril de 2014 .
- ↑ a b Jones (2008: 314)
- ^ Departamento de Estado de EE. UU., Oficina de democracia, derechos humanos y trabajo. 31 de marzo de 2003 Informes nacionales sobre prácticas de derechos humanos - 2002 . Consultado el 4 de agosto de 2006.
- ^ a b "PARADA LABORAL DE VENEZUELA - CREACIÓN DE COMITÉ COORDINADOR DE OPOSICIÓN" (PDF) . Departamento de Estado de los Estados Unidos . Archivado desde el original (PDF) el 31 de diciembre de 2016 . Consultado el 8 de febrero de 2015 .
- ↑ Jones (2008: 316)
- ↑ a b Jones (2008: 317)
- ↑ Jones (2008: 343)
- ↑ a b Jones (2008: 335)
- ^ The Washington Post , sábado 13 de abril de 2002, "Líder de Venezuela es obligado a dimitir; ex ejecutivo petrolero asume el cargo como presidente interino", BYLINE: Scott Wilson, Servicio Exterior del Washington Post, SECCIÓN: UNA SECCIÓN; pag. A01
- ^ a b " ACTUALIZACIÓN " PARO "/ HUELGA GENERAL ANUNCIADA" (PDF) . Departamento de Estado de los Estados Unidos . Archivado desde el original (PDF) el 31 de diciembre de 2016 . Consultado el 6 de febrero de 2015 .
- ^ a b Nelson, Brian A. (2009). El silencio y el escorpión: el golpe de Estado contra Chávez y la construcción de la Venezuela moderna (ed. En línea). Nueva York: Nation Books. pag. 51. ISBN 978-1568584188.
- ^ Newsweek , 29 de abril de 2002, Close Call de Hugo
- ^ Nelson, Brian A. (2009). El silencio y el escorpión: el golpe de Estado contra Chávez y la construcción de la Venezuela moderna (ed. En línea). Nueva York: Nation Books. pag. 13. ISBN 978-1568584188.
- ↑ Jones (2008: 319-320)
- ^ Espinoza, Ocarina (2005). "Sucesos de Abril de 2002: Tres días que marcaron la historia del país" . Unión Radio. Archivado desde el original el 22 de agosto de 2008 . Consultado el 12 de julio de 2007 .
- ↑ Jones (2008: 320)
- ^ a b c The New York Times, 12 de abril de 2002 Viernes, Revuelta de generales en Venezuela después de la muerte de 10 manifestantes, POR LÍNEA: Por JUAN FORERO, SECCIÓN: Sección A; Columna 1; Oficina de Relaciones Exteriores; Pág. 1
- ^ a b c d "CUENTO DE DOS CIUDADES - LA MARCHA EN EL PALACIO DE MIRAFLORES" (PDF) . Departamento de Estado de los Estados Unidos . Archivado desde el original (PDF) el 31 de diciembre de 2016 . Consultado el 5 de febrero de 2015 .
- ^ a b Nelson, Brian A. (2009). El silencio y el escorpión: el golpe de Estado contra Chávez y la construcción de la Venezuela moderna (ed. En línea). Nueva York: Nation Books. pag. 16. ISBN 978-1568584188.
- ^ Nelson, Brian A. (2009). El silencio y el escorpión: el golpe de Estado contra Chávez y la construcción de la Venezuela moderna (ed. En línea). Nueva York: Nation Books. pag. 19. ISBN 978-1568584188.
- ^ Nelson, Brian A. (2009). El silencio y el escorpión: el golpe de Estado contra Chávez y la construcción de la Venezuela moderna (ed. En línea). Nueva York: Nation Books. pag. 52. ISBN 978-1568584188.
- ↑ Jones (2008: 321-2)
- ^ Gott, Richard (2005), Hugo Chávez y la revolución bolivariana , Verso Books , p225
- ↑ a b c Jones (2008: 322-3)
- ^ a b c Nelson, Brian A. (2009). El silencio y el escorpión: el golpe de Estado contra Chávez y la construcción de la Venezuela moderna (ed. En línea). Nueva York: Nation Books. págs. 29–32. ISBN 978-1568584188.
- ^ Nelson, Brian A. (2009). El silencio y el escorpión: el golpe de Estado contra Chávez y la construcción de la Venezuela moderna (ed. En línea). Nueva York: Nation Books. págs. 29-30. ISBN 978-1568584188.
- ^ Nelson, Brian A. (2009). El silencio y el escorpión: el golpe de Estado contra Chávez y la construcción de la Venezuela moderna (ed. En línea). Nueva York: Nation Books. pag. 34. ISBN 978-1568584188.
- ↑ a b Jones (2008: 326)
- ^ a b c Nelson, Brian A. (2009). El silencio y el escorpión: el golpe de Estado contra Chávez y la construcción de la Venezuela moderna (ed. En línea). Nueva York: Nation Books. págs. 41–44. ISBN 978-1568584188.
- ↑ a b c d Jones (2008: 324–5)
- ^ a b c Nelson, Brian A. (2009). El silencio y el escorpión: el golpe de Estado contra Chávez y la construcción de la Venezuela moderna (ed. En línea). Nueva York: Nation Books. págs. 103-106. ISBN 978-1568584188.
- ↑ a b c d e Bart Jones (2008), Hugo! , pag. 328.
- ^ a b Gregory Wilpert, NACLA , " El golpe venezolano revisitado: silenciar la evidencia ", Informe NACLA 42 (4)
- ↑ a b Jones (2008: 326–7)
- ↑ a b Jones (2008: 327–8)
- ↑ Jones (2008: 330-1)
- ^ a b Nelson, Brian A. (2009). El silencio y el escorpión: el golpe de Estado contra Chávez y la construcción de la Venezuela moderna (ed. En línea). Nueva York: Nation Books. págs. 134-137. ISBN 978-1568584188.
- ^ The Miami Herald , viernes 12 de abril de 2002, VENEZUELA EN CRISIS DESPUÉS DE MARZO MORTAL; El presidente dice que prevalece la calma, insta al diálogo, POR LÍNEA: JUAN O. TAMAYO Y CHRISTINA HOAG [email protected], SECCIÓN: A; Pág. 1
- ↑ Jones (2008: 331)
- ^ Régis Bourgeat, Reporteros sin fronteras , Venezuela: atrapado entre un presidente autoritario y medios intolerantes Archivado el 17 de noviembre de 2010 en Wayback Machine , abril de 2003
- ↑ a b Jones (2008: 332-3)
- ^ a b Harnecker, Marta. ( Z Communications , 9 de enero de 2003). "Lecciones del Golpe de Abril: Harnecker entrevista a Chávez" . Consultado el 7 de septiembre de 2010.
- ↑ a b Bart Jones (2008: 337)
- ↑ Bart Jones (2008: 338)
- ^ Bart Jones (2008: 338-9)
- ^ a b c d The Miami Herald, 16 de abril de 2002 Martes EDICIÓN FL, La rebelión de Venezuela es una extraña mezcla de eventos, POR LÍNEA: JUAN O. TAMAYO [email protected], SECCIÓN: A; Pág. 1
- ^ The Scotsman , 13 de abril de 2002, sábado, "Chávez alega golpe de estado después de que las protestas desencadenan su caída", BYLINE: Nick Thorpe en Ciudad Bolívar, Venezuela, SECCIÓN: p. 8
- ^ a b c National Post (Canadá), 13 de abril de 2002 Edición nacional del sábado, "El legado de Chávez: aislamiento e incompetencia: 'Mejor sin él': presidente derrocado de Venezuela, aliado de Cuba, Irak", BYLINE: Marina Jiménez, SECCIÓN: Mundo; pag. A15
- ↑ Jones (2008: 344)
- ↑ a b Bart Jones (2008): 345
- ↑ a b Bart Jones (2008): 346–347
- ↑ Bart Jones (2008: 354)
- ^ "Alto ex general rompe con Chávez por cambios constitucionales" . CNN. 5 de noviembre de 2007 . Consultado el 31 de enero de 2010 .
- ^ "Venezuela: los patrocinadores clave de Chávez" . BBC News . 19 de marzo de 2004. Archivado desde el original el 31 de enero de 2010 . Consultado el 31 de enero de 2010 .
- ^ Bart Jones (2008: 359–60)
- ^ a b c Chicago Tribune , 13 de abril de 2002 sábado, "Nuevo líder de Venezuela instalado; funcionarios latinoamericanos preocupados por el cambio de régimen", BYLINE: Por Patrice M. Jones, corresponsal extranjero de Tribune. El corresponsal extranjero Hugh Dellios en la Ciudad de México y los servicios de noticias Tribune contribuyeron a este informe, SECCIÓN: NOTICIAS; ZONA: N; pag. 1
- ^ a b The Washington Post , jueves 18 de abril de 2002, "Chávez recuperó el poder mientras los conspiradores discutían; el golpe no fue planeado, dice el ex líder", POR LÍNEA: Scott Wilson, Servicio Exterior del Washington Post, SECCIÓN: UNA SECCIÓN; pag. A17
- ^ a b Los Angeles Times , 13 de abril de 2002 Sábado, EL MUNDO; Renuncia el presidente venezolano; América del Sur: El ejército arresta a Chávez y nombra líder interino a un empresario. TITULAR: HECTOR TOBAR, ESCRITOR DEL PERSONAL DE TIMES, SECCIÓN: PARTE A; Parte 1; Oficina de Relaciones Exteriores; Pág. 1
- ^ a b c d Forero, Juan (13 de abril de 2002). "LEVANTAMIENTO EN VENEZUELA: EL GOBIERNO; JEFE DE VENEZUELA FORZADO A RENUNCIAR; CIVIL INSTALADO" . The New York Times . Consultado el 13 de septiembre de 2015 .
- ^ a b c Comentarios estratégicos , "Las tempestades políticas de Venezuela: ¿Puede Chávez capear la tormenta?", 8 no. 4 de mayo de 2002
- ^ (en español) Acta de constitución del Gobierno de Transición Democrática y Unidad Nacional Archivado el 2 de enero de 2010 en la Wayback Machine.
- ^ Noticias de la BBC . ( BBC 5 de octubre de 2004) Venezuela investiga el "Carmonazo" . Consultado el 13 de junio de 2006. (en español)
- ^ Noticias de la BBC . ( BBC 13 de abril de 2002) Juramento del presidente interino venezolano . Consultado el 31 de agosto de 2006.
- ^ McKenna, Aaron (9 de marzo de 2013). "Chávez fue un líder carismático, pero su legado económico debería ser una advertencia" . TheJournal.ie . Consultado el 13 de septiembre de 2015 .
- ^ Cannon, Barry (2004), "Venezuela, abril de 2002: ¿Golpe o rebelión popular? El mito de una Venezuela unida", Boletín de Investigación Latinoamericana , 23 (3), p. 297
- ↑ Kozloff (2007: 29-30)
- ^ a b c d The Washington Post, 15 de abril de 2002 Lunes, Chávez reclama el poder en Venezuela; Líder ofrece declaración conciliatoria de la oposición, BYLINE: Scott Wilson, Servicio Exterior del Washington Post, SECCIÓN: UNA SECCIÓN; Pág. A01
- ^ "Muchos en las fuerzas armadas apoyaron el golpe porque no querían que el gobierno venezolano les ordenara reprimir a los manifestantes como se le había ordenado al ejército en el Caracazo de 1989.El surgimiento de un gobierno de transición autocrático que podría pedirles que Reprimir a un grupo diferente de manifestantes civiles llevó a muchos a retirar también su apoyo a Carmona ”. - Parish, Randall, Peceny, Mark y Delacour, Justin (2007), "Venezuela y el régimen de defensa colectiva de la democracia en las Américas", Democratización , 14: 2, 207-231, p. 220
- ^ The Miami Herald , 14 de abril de 2002 Sunday F1 EDITION, "Chavez to Return; Líder interino venezolano renuncia en medio de protestas", BYLINE: JUAN O. TAMAYO [email protected], SECCIÓN: A; pag. 1
- ^ The New York Times , viernes 19 de abril de 2002, "El líder de Venezuela por un día niega que haya habido una rebelión", POR LÍNEA: Por JUAN FORERO, SECCIÓN: Sección A; Columna 1; Oficina de Relaciones Exteriores; pag. 8
- ↑ a b Jones (2008: 357)
- ↑ a b Bart Jones (2008: 358)
- ^ Javier Santiso, Economía política de América Latina de lo posible: más allá de buenos revolucionarios y libre mercado , MIT Press 2006, p.195
- ^ a b c d e f g h yo Nelson, Brian A. (2009). El silencio y el escorpión: el golpe de Estado contra Chávez y la construcción de la Venezuela moderna (ed. En línea). Nueva York: Nation Books. págs. 73–78. ISBN 978-1568584188.
- ^ a b c d e f Dinges, John. Columbia Journalism Review (julio de 2005). "Búsqueda del alma", vol. 44 Número 2, julio-agosto de 2005, págs. 52–8
- ↑ a b Bart Jones (2008: 356)
- ^ Nelson, Brian A. (2009). El silencio y el escorpión: el golpe de Estado contra Chávez y la construcción de la Venezuela moderna (ed. En línea). Nueva York: Nation Books. págs. 55, 72. ISBN 978-1568584188.
- ^ a b c d e f David Adams y Phil Gunson, St. Petersburg Times , 18 de abril de 2002, medios acusados de golpe fallido. Archivado el 7 de julio de 2010 en Wayback Machine.
- ^ a b Parish, Randall, Peceny, Mark y Delacour, Justin (2007), "Venezuela y el régimen de defensa colectiva de la democracia en las Américas", Democratización , 14: 2, 207 - 231, pp218-219
- ^ a b c Andrew F. Cooper y Thomas Legler (2005), "A Tale of Two Mesas: The OEA Defence of Democracy in Peru and Venezuela", Global Governance 11 (4)
- ↑ "La creación de la Coordinadora Democratica, el 5 de julio de 2002, a partir de una oposición heterogénea y muy fragmentada, fue motivada en gran parte por la necesidad percibida de tener una sola voz al tratar con el Centro Carter y la OEA". (Cooper y Legler 2005)
- ^ OEA, Acuerdo entre los Representantes del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y los Grupos Políticos y Sociales que la Apoyan, y la Coordinadora Democrática y las Organizaciones Políticas y de la Sociedad Civil que la Apoyan , Caracas, 23 de mayo de 2003.
- ^ Newsday (Nueva York), 16 de abril de 2002 Martes NASSAU AND SUFFOLK EDITION, "Cocine a fuego lento debajo de la superficie; el regreso de Chávez agita a la clase media y alta", BYLINE: Por Letta Tayler; CORRESPONSAL DE AMÉRICA LATINA, SECCIÓN: NOTICIAS, p. A08
- ^ Chicago Tribune , domingo 14 de abril de 2002, EDICIÓN DE CHICAGOLAND, "La intromisión en el petróleo resultó ser la ruina de Chávez", BYLINE: Por Patrice M. Jones, corresponsal extranjero de Tribune, SECCIÓN: NOTICIAS; ZONA: C; pag. 1
- ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 17 de enero de 2009 . Consultado el 2 de octubre de 2013 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ http://2001-2009.state.gov/r/pa/prs/ps/2002/9316.htm
- ^ Bellos, Alex (15 de abril de 2002). “Chávez se levanta de un golpe de Estado muy peculiar” . The Guardian . Consultado el 20 de julio de 2006.
- ^ a b "Estados Unidos 'probablemente detrás' del golpe de Chávez" . Al Jazeera . 21 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2009 . Consultado el 23 de septiembre de 2009 .
- ^ a b "REACCIÓN MEDIÁTICA: VENEZUELA Y DEMOCRACIA" (PDF) . Departamento de Estado de los Estados Unidos . Archivado desde el original (PDF) el 31 de diciembre de 2016 . Consultado el 9 de febrero de 2015 .
- ^ a b "Salida de Hugo Chávez" , Publicado: 13 de abril de 2002, The New York Times , EDITORIAL, URL:
- ^ Observer International, 2002, 'Golpe de Venezuela vinculado al equipo de Bush' . Consultado el 22 de septiembre de 2007.
- ^ BBC News http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/1985670.stm "Advertencia al líder venezolano". Consultado el 22 de septiembre de 2007.
- ^ Rory, Carroll (2014). Comandante: la Venezuela de Hugo Chávez . Nueva York: Penguin Books. págs. 82–83. ISBN 978-0143124887.
- ^ Wilson, Scott, "Choque de visiones empujó a Venezuela hacia un golpe de Estado", The Washington Post , 21 de abril de 2002, citado en Avilés, William (2009), "Coaliciones políticas, reforma económica y poder militar en Ecuador y Venezuela", Third World Quarterly , 30: 8, 1549–1564
- ^ "Estados Unidos advirtió al líder del complot contra Chávez" . The New York Times . 17 de abril de 2002.
- ^ "La armada estadounidense 'ayudó al golpe venezolano ' " . The Guardian . 29 de abril de 2002.
- ^ Golinger, Eva (2006). El Código de Chávez: Rompiendo la intervención de Estados Unidos en Venezuela . Libros de Interlink. pag. 65. ISBN 9781566566476.
- ^ Eva Golinger (2007), El código de Chávez , Pluto Press . p62
- ↑ Golinger (2007: 63)
- ↑ Golinger (2007: 65)
- ^ BBC , 16 de abril de 2002, EE . UU. Niega respaldar a los conspiradores de Chávez
- ^ "Estados Unidos 'dio el visto bueno' al golpe venezolano" . The Guardian . 17 de abril de 2002.
- ^ "Funcionarios de Bush se reunieron con venezolanos que derrocaron al líder" . The New York Times . 16 de abril de 2002.
- ^ "Una revisión de la política estadounidense hacia Venezuela, noviembre de 2001 - abril de 2002" Departamento de Estado de los Estados Unidos y la Oficina del Inspector General de la Junta de Gobernadores de Radiodifusión, julio de 2002. Archivado desde el original , el original es un enlace muerto "Página no encontrada" en intento de recuperación, 12 de marzo de 2015
- ^ Nelson, Brian A. (2009). El silencio y el escorpión: el golpe de Estado contra Chávez y la construcción de la Venezuela moderna (ed. En línea). Nueva York: Nation Books. pag. 23. ISBN 978-1568584188.
- ^ Servicio especial de radiodifusión , 11 de noviembre de 2002, Venezuela - Anatomía de un golpe , Fotos de Journeyman
- ^ Meza, Alfredo; Lafuente, Sandra. "V". El acertijo de abril (en español). La Hoja del Norte. pag. 134. ISBN 978-980-7212-14-4.
- ^ Bart Jones (2008), Hugo! , pag. 329
- ^ a b c Rohter, Larry (25 de junio de 2010). "La América Latina de Oliver Stone" . The New York Times . Consultado el 22 de septiembre de 2015 .
- ^ Nelson, Brian A. (2009). El silencio y el escorpión: el golpe de Estado contra Chávez y la construcción de la Venezuela moderna (ed. En línea). Nueva York: Nation Books. pag. 59. ISBN 978-1568584188.
- ^ a b c Nelson, Brian Andrew. "UNA CRONOLOGÍA FOTOGRÁFICA DE LA VIOLENCIA EN LA AVENIDA BARALT" . BrianAndrewNelson.com . Consultado el 12 de agosto de 2015 .
- ^ Bart Jones (2008), Hugo! , págs. 323–324.
- ^ "LOS POLICÍAS SENTENCIADOS" . El Universal . 7 de abril de 2013 . Consultado el 13 de agosto de 2015 .
- ^ "Falleció de un infarto Rafael Cabrices" . Radio Nacional de Venezuela. 30 de agosto de 2005. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 4 de marzo de 2007 .
- ^ Sentencia de los Militares Archivado el 28 de abril de 2005 en Wayback Machine . (en español) Consultado el 17 de noviembre de 2005.
- ^ "Informe mundial 2012: Venezuela" . Informe . Human Rights Watch . Consultado el 18 de marzo de 2014 .
- ^ TSJ (2005). "T1 ST04 N5" (PDF) . Tribunal Supremo de Justicia . Archivado desde el original (PDF) el 3 de noviembre de 2005 . Consultado el 9 de junio de 2006 ..
- ^ Venezuelanalysis.com , 6 de abril de 2009, nueve policías declarados culpables de muertes por golpe de Estado venezolano en abril de 2002
- ^ "ACTUALIZACIÓN PROCESOS POLÍTICOS VENEZOLANOS" (PDF) . Departamento de Estado de los Estados Unidos . Archivado desde el original (PDF) el 1 de enero de 2017 . Consultado el 8 de febrero de 2015 .
- ^ "Estados Unidos interrogará a juez venezolano en busca de refugio" . El Wall Street Journal . 19 de abril de 2012 . Consultado el 10 de agosto de 2015 .
- ^ “Se revela una carta de confesión del ex juez Aponte Aponte” . El Universal . 13 de septiembre de 2012 . Consultado el 8 de febrero de 2015 .
- ^ "Ex juez afirma que Chávez ordenó condenar a un grupo opositor" . Diario Dom. 14 de septiembre de 2012 . Consultado el 8 de febrero de 2015 .
- ^ Gunson, Phil (3 de febrero de 2005). “Surgen acusaciones de soborno contra el fiscal asesinado” . Miami Herald . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2005 . Consultado el 11 de abril de 2015 .
- ^ "El empresario Pedro Carmona pide asilo político en la embajada de Colombia" . El País (en español). 23 de mayo de 2002. ISSN 1134-6582 . Consultado el 18 de mayo de 2021 .
- ^ USA Today , 31 de diciembre de 2007, Chávez indulta a los partidarios del golpe acusados
- ^ Maurice Lemoine, Le Monde Diplomatique , agosto de 2002, (francés) "Coups d'Etat sans frontière" , (portugués) "Golpes Sem Fronteiras" .
- ^ Castillo, Antonio. "Rompiendo la democracia: Golpe mediático de Venezuela" [en línea]. Media International Australia, Incorporating Culture & Policy , No. 108, agosto de 2003: 145–156. Disponibilidad: < http://search.informit.com.au/documentSummary;dn=013180178483702;res=IELLCC > ISSN 1329-878X . [citado el 10 de mayo del 12].
- ^ Kossen, Emile. "Hugo Chávez: petróleo, política y el desafío a Estados Unidos (revisión)" . Academia.edu . Consultado el 16 de febrero de 2015 .
- ↑ a b Kozloff (2007: 68)
- ^ Nelson, Brian A. (2009). El silencio y el escorpión: el golpe de Estado contra Chávez y la construcción de la Venezuela moderna (ed. En línea). Nueva York: Nation Books. pag. 26. ISBN 978-1568584188.
- ^ "Noticias aptas para imprimir" . The Economist . 19 de octubre de 2013 . Consultado el 30 de junio de 2015 .
- ^ a b c Simón, Joel (2014). La nueva censura dentro de la batalla global por la libertad de los medios . Nueva York: Columbia University Press . pag. 51. ISBN 9780231160643.
- ^ Hornaday, Ann (12 de diciembre de 2003). "En Venezuela, un golpe de estado cinematográfico y político". The Washington Post .
- ^ Schiller, Naomi (30 de septiembre de 2009). "Enmarcando la Revolución: Circulación y Significado de". Comunicación de masas y sociedad . 12 (4): 478–502. doi : 10.1080 / 15205430903237832 . S2CID 54830692 .
- ^ "Venezuela bolivariana: pueblo y lucha de la IV guerra mundial" . IMDB.com (en español) . Consultado el 12 de marzo de 2013 .
enlaces externos
- Departamento de Estado de EE. UU. Y Oficina del Inspector General. Una revisión de la política estadounidense hacia Venezuela, noviembre de 2001 - abril de 2002 .. Consultado el 26 de mayo de 2006. Un informe en PDF de texto completo del informe del Inspector General de EE. UU. Sobre la participación de EE. UU.
- Embajada de Estados Unidos, Caracas, Venezuela. El Departamento de Estado emite un informe sobre las acciones de Estados Unidos durante el golpe de Estado venezolano: (El inspector general encuentra que los funcionarios estadounidenses actuaron correctamente durante el golpe). . Consultado el 26 de mayo de 2006. Resumen de la Embajada de Estados Unidos en Caracas, Venezuela, del informe sobre las acciones de Estados Unidos durante los hechos de abril de 2002.