Una sesión de veto , también conocida como sesión de revisión de veto [1] es un tipo de reunión celebrada por las legislaturas estatales en los Estados Unidos , que se utiliza para reevaluar los proyectos de ley que han sido vetados por el gobernador del estado. Las legislaturas estatales generalmente programan las sesiones con anticipación y solo aceptan los proyectos de ley vetados para su discusión durante las reuniones. [2]Las sesiones de veto varían en duración y tiempo. La legislatura estatal está en sesión durante días. La duración de cuántas sesiones depende de cuántos proyectos de ley vetados por el gobernador requiere más estudio, así como cuántos de los proyectos de ley vetados desea discutir la legislatura. Las legislaturas estatales ya no son necesarias si los representantes no desean revocar los proyectos de ley vetados. Durante las sesiones de veto, las discusiones se llevan a cabo para influir en los votos de los miembros a favor o en contra del veto, después de las discusiones, los miembros del cuerpo legislativo luego votan y una vez que se cuentan los votos y se ha alcanzado una decisión mayoritaria, los Representantes pueden: votar para mantener o derogar el veto. Cuando se ha tomado la decisión final, se levanta la sesión. [3]
Cada estado en los Estados Unidos otorga el poder de veto a la rama ejecutiva del gobierno. Sin embargo, la influencia del veto varía en cada estado debido a las disposiciones específicas de la constitución de cada estado . [4] Ambas cámaras de las legislaturas estatales deben alcanzar un umbral de votos para anular el veto del gobernador. [5] Las sesiones de veto se llevan a cabo como un control y equilibrio de los legisladores estatales al poder de veto del Gobernador.
Las sesiones de veto pueden prolongar el proceso de aprobación de leyes en los gobiernos estatales de los Estados Unidos, ya que permiten una segunda ronda de discusión sobre proyectos de ley que ya han sido aprobados. Las sesiones de veto también proporcionan una distribución del poder entre las ramas de los gobiernos estatales en los Estados Unidos y conducen a un aumento en la posibilidad de compromiso entre legisladores y gobernadores. [6] El compromiso es posible en las legislaturas estatales que brindan poder de veto de partidas individuales , poder de veto enmendatorio y poder de veto de reducción.al gobernador del estado. Estos tipos de poder de veto permiten que el gobernador exprese su desaprobación de un proyecto de ley o una sección de un proyecto de ley sin rechazar todo el proyecto de ley. Durante una sesión de veto, la legislatura estatal puede discutir el proyecto de ley que ha sido parcialmente vetado y hacer enmiendas según la solicitud del gobernador. [7] Los representantes estatales pueden discutir muchos proyectos de ley vetados a la vez durante las sesiones de veto de las legislaturas. Una abundancia de proyectos de ley vetados puede hacer que las legislaturas elijan ciertos proyectos de ley que vale la pena el tiempo y el esfuerzo de anular, sobre otros, respaldando automáticamente los proyectos de ley vetados que no fueron discutidos y, por lo tanto, concurriendo a las objeciones del gobernador. [8]
El término sesión con veto se estableció en 1994 en Montpelier , Vermont. El gobernador del estado de Vermont, Howard Dean , vetó diez proyectos de ley que luego se discutieron en una sola sesión legislativa. [9] Antes de esto, los vetos de tal volumen no tenían precedentes y los vetos individuales se retomaron en sesiones legislativas estatales regulares para su discusión. El desarrollo de las sesiones de veto programadas proporcionó un tiempo y una agenda establecidos para la discusión. Algunos estados como Colorado, Idaho, Oklahoma, Tennessee y Virginia todavía no requieren la programación de sesiones de veto para abordar los vetos de gobernador. Estos estados permiten que los vetos se consideren en sesión inmediatamente después de recibirlos del gobernador. [10]
En el otoño de 1990, la legislatura de Illinois se reunió para una sesión de veto para discutir principalmente las principales controversias financieras estatales. El financiamiento para una expansión del centro de convenciones McCormick Place en Chicago, la restauración de recortes presupuestarios anteriores y la extensión de un recargo de impuesto sobre la renta que expira fueron todos temas de debate. Sin embargo, ninguno de los proyectos de ley vetados logró reunir los votos necesarios para anular el veto del gobernador. [11]