Victor D. Cha (nacido en 1960) es un académico estadounidense, autor y ex asesor de política exterior nacional.
Victor Cha | |
---|---|
Nació | 1960 (60 a 61 años) Estados Unidos |
alma mater | Universidad de Columbia ( BA , MIA , PhD ) Hertford College, Oxford ( MA ) |
Partido político | Republicano |
Él es un ex director de Asia Asuntos de la Casa Blanca 's Consejo Nacional de Seguridad , con la responsabilidad de Japón , Norte y Corea del Sur , Australia y Nueva Zelanda . [1] Fue el principal asesor de George W. Bush en asuntos norcoreanos . [2] Actualmente ocupa la Cátedra Fundación DS Song-Corea en Estudios de Asia y es el director del programa de Estudios de Asia en la Escuela Edmund A. Walsh de Servicio Exterior en la Universidad de Georgetown. Cha también es asesor principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS). [3]
Vida personal
El padre de Cha llegó a Estados Unidos desde Corea del Sur para estudiar en la Universidad de Columbia en 1954. [4] [5] Cha nació a principios de la década de 1960 en Estados Unidos. [4] [6]
Educación
Cha recibió una licenciatura en economía de la Universidad de Columbia en 1983, una maestría en filosofía, política y economía de Hertford College, Oxford , en 1986, un MIA de Columbia y un doctorado en ciencias políticas de Columbia en 1994 con tesis titulada Alineamiento a pesar de antagonismo: Japón y Corea como cuasi-aliados . [8]
Carrera profesional
Cha es un ex becario de seguridad nacional John M. Olin en la Universidad de Harvard , dos veces becario Fulbright y becario nacional Hoover y becario del Centro para la Seguridad y la Cooperación Internacional (CISAC) en la Universidad de Stanford .
Antes de ingresar al gobierno, se desempeñó como consultor independiente, testificó ante el Congreso sobre temas de seguridad en Asia y fue analista invitado para varios medios, incluidos CNN , ABC 's Nightline , Newshour con Jim Lehrer , CBS , Fox News , BBC , National Public Radio. , New York Times , Washington Post y Time . Formó parte de los consejos editoriales de varias revistas académicas y escribió columnas para CSIS Comparative Connections; Corea JoongAng Daily ; Chosun Ilbo y Japan Times.
Ocupó la Cátedra de la Fundación DS Song-Korea en Estudios Asiáticos y Gobierno en la Escuela de Servicio Exterior Edmund Walsh y dirigió el Proyecto Alianzas Estadounidenses en Asia en la Universidad de Georgetown hasta 2004.
En diciembre de 2004, Cha se incorporó al Consejo de Seguridad Nacional como Director de Asuntos Asiáticos. En el NSC, fue responsable de Corea del Sur, Corea del Norte , Japón , Australia , Nueva Zelanda y las naciones de las islas del Pacífico. También se desempeñó como subjefe de delegación de los Estados Unidos para las conversaciones de las seis partes . [9] Cha recibió dos elogios por Servicio Excepcional durante su mandato en la Casa Blanca. [10]
Cha regresó a Georgetown a finales de 2007 después de una licencia por servicio público. Actualmente, es el titular inaugural de la Cátedra DS Song- Korea Foundation en estudios asiáticos [11] y un nombramiento conjunto con la facultad central de la Escuela de Servicio Exterior y el Departamento de Gobierno y es el Director del programa de Estudios Asiáticos. También es asesor principal del CSIS sobre asuntos asiáticos. [12]
En enero de 2018 se informó que se esperaba que la administración Trump retirara su nominación para embajador de Estados Unidos en Corea del Sur. [13] Según los informes, Cha había expresado en privado en diciembre de 2017 su desacuerdo con la consideración de la administración Trump de lanzar un ataque limitado a Corea del Norte y retirarse del acuerdo comercial con Corea del Sur . [13] [14]
Publicaciones
Cha es autor de numerosos artículos, libros y otros trabajos sobre seguridad asiática.
Es autor de Alineación a pesar del antagonismo: el triángulo de seguridad entre Estados Unidos, Corea y Japón (1999), que recibió el premio Ohira Book 2000. El libro presenta una nueva teoría alternativa sobre la alineación política de Japón y Corea del Sur a pesar de su animosidad histórica. Cha escribió esto en respuesta a investigaciones anteriores sobre el tema, que sintió que se centraron demasiado en sus respectivos antagonismos históricos. [15]
En 2005, Cha fue coautor de Nuclear North Korea: A Debate on Engagement Strategies con el profesor David Kang de Dartmouth College y su Tuck School of Business . Los coautores presentaron sus respectivos puntos de vista sobre la mejor manera de manejar la situación coreana, con Cha presentando un enfoque más "agresivo" y Kang presentando sus argumentos más "moderados". [dieciséis]
Cha publicó Beyond the Final Score: The Politics of Sport in Asia en 2009. En 2012 publicó un libro oportuno sobre Corea del Norte tras la muerte de Kim Jong-Il, The Impossible State: North Korea, Past and Future. [17] El libro más reciente de Cha sobre la seguridad del este de Asia se publicó en 2016, Powerplay: The Origins of the American Alliance System in Asia . [18]
Ha publicado artículos sobre relaciones internacionales y Asia Oriental en International Security , Foreign Affairs , Survival , Political Science Quarterly , International Studies Quarterly , Orbis , Armed Forces and Society , Journal of Peace Research , Security Dialogue , Australian Journal of International Affairs , Asian Survey. , Revista de Estudios de Asia Oriental , Perspectiva Asiática , Revista Japonesa de Ciencias Políticas y Washington Post . [19]
Entre las publicaciones recientes se incluyen "Asia ganadora: un éxito inédito de la política exterior estadounidense" en la edición de noviembre / diciembre de 2007 de Foreign Affairs; "Captura 22 de tamaño olímpico de Beijing" en la edición de verano de 2008 del Washington Quarterly; y "Powerplay Origins of the US Alliance System in Asia" en la edición de invierno de 2009/10 de International Security. [20]
Libros
- El Acuerdo Marco de Ginebra y el futuro de Corea , Instituto de Asia Oriental, Universidad de Columbia, 1995
- Alineación a pesar del antagonismo: el triángulo de seguridad Estados Unidos-Corea-Japón , Stanford University Press, 2000
- Corea del Norte nuclear: un debate sobre estrategias de participación , Columbia University Press, 2005
- Más allá de la puntuación final: La política del deporte en Asia , Columbia University Press, 2008
- El estado imposible: Corea del Norte, pasado y futuro , Ecco / HarperCollins, 2012
- Powerplay: Los orígenes del sistema de alianzas estadounidenses en Asia , Princeton University Press, 2016
Artículos
- Patchworks complejos: las alianzas de EE. UU. Como parte de la arquitectura regional de Asia ( Política de Asia , enero de 2011)
- Corea: una península en crisis y cambios en Asia estratégica 2004-05: Enfrentando el terrorismo en la búsqueda del poder ( Oficina Nacional de Investigaciones Asiáticas , 2004)
- Corea del Sur: ¿anclada o a la deriva? en Strategic Asia 2003-04: Fragility and Crisis ( Oficina Nacional de Investigaciones Asiáticas , 2003)
- Realismo defensivo y enfoque de Japón hacia la reunificación coreana ( Análisis NBR , 2003)
Powerplay (teoría)
Estado objetivo: pequeña potencia | Estado objetivo: gran poder | |
Pequeñas potencias que buscan el control sobre el objetivo | Multilateralismo cuadrante 1 | Multilateralismo cuadrante 2 |
Gran poder que busca el control sobre el objetivo | Bilateralismo cuadrante 3 | Multilateralismo cuadrante 4 |
Fuente: Powerplay de Victor Cha : control bilateral versus control multilateral . [21] |
"Powerplay" es un término acuñado por Cha en su artículo "Powerplay Origins of the US Alliance System in Asia" para explicar la razón detrás de la decisión de Estados Unidos de buscar una serie de alianzas bilaterales con países del este de Asia como la República de Corea. la República de China y Japón [22] en lugar de alianzas multilaterales como la OTAN con países europeos bajo institucionalismo liberal . Para ilustrar la preferencia de un país al formar una estructura de alianza, Cha incorpora una figura de diferentes cuadrantes posibles que dependen de la asimetría de poder entre los aliados y los tipos de control que uno busca sobre el estado objetivo. [22]
Definido como "la construcción de una alianza asimétrica diseñada para ejercer el máximo control sobre las acciones del aliado más pequeño", el juego de poder describe principalmente las relaciones entre los EE. UU. Y Taiwán, Corea del Sur y Japón como el sistema de hub y radios que tenía como objetivo contener el Amenaza soviética, pero la razón principal era restringir los posibles "aliados rebeldes", es decir, "dictadores rabiosamente anticomunistas que podrían iniciar guerras por razones de legitimidad doméstica en las que Estados Unidos no quería participar, ya que se estaba preparando para una lucha global prolongada. contra la Unión Soviética ". [22]
Aunque "[como] regla, el multilateralismo es la estrategia preferida para ejercer el control sobre otro país", el bilateralismo fue el preferido en la región y, por lo tanto, se seleccionó deliberadamente debido a las ventajas asimétricas de crear una dependencia económica y material de los estados más pequeños de los más fuertes. Estado restringiendo los comportamientos agresivos del primero. En el período posterior a la Guerra Fría, prevalecía la teoría del dominó , que "sostenía que la caída de un pequeño país en Asia podría desencadenar una cadena de países que caían al comunismo" [22], lo que hizo que Estados Unidos percibiera los altos costos de perseguir el multilateralismo ya que puede atrapar a los Estados Unidos en otra guerra no deseada.
La presencia de "aliados deshonestos" fue uno de los costos involucrados en participar en tal estrategia, ya que tenían el potencial de utilizar un comportamiento agresivo unilateralmente que podría haber involucrado a Estados Unidos en más conflictos militares. Los "aliados rebeldes" que preocupaban a los líderes estadounidenses incluyen a Chiang Kai-shek de Taiwán , que planeaba recuperar China continental, y Syngman Rhee de Corea del Sur , que quería unificar la península de Corea, y también les preocupaba que Japón estuviera recuperando su poder regional en Asia. Con una investigación exhaustiva sobre varios estudios de casos empíricos de Taiwán, Corea del Sur y Japón durante las administraciones de Truman y Eisenhower , Cha concluye que los planificadores estadounidenses de la posguerra habían seleccionado este tipo de arquitectura de seguridad porque ofrece la arquitectura más segura para evitar la agresión de los habitantes de Asia oriental. dictadores pro-occidentales y aumenta el apalancamiento y la dependencia de los estados de la economía estadounidense. Ahora, la palabra "juego de poder" se usa comúnmente en cualquier situación política o social cuando uno usa su conocimiento o información contra otro para obtener un beneficio basado en las ventajas situacionales de uno. [ cita requerida ]
Referencias
- ^ Victor Cha Archivado el 26 de septiembre de 2017 en la Wayback Machine - Whitehouse.gov
- ^ Los funcionarios se dirigen a Corea para GI Remains [ enlace muerto permanente ] - The Ledger Independent
- ^ Victor D. Cha Archivado el 5 de febrero de 2009 en la Wayback Machine - Universidad de Georgetown
- ^ a b "뉴욕 한인 이야기 / 유학생 최초 자영업 에 성공한 차 문영" [Historia coreana de Nueva York: Cha Mun-yeong, estudiante A, el primer empresario exitoso] (en coreano). The Korea Times. 14 de julio de 2011. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015.
- ^ "백악관 NSC 아시아 담당 국장 내정 빅터 차" 韓國 기대 만족 시키 진 못할 것 " " [Víctor Cha, director de asuntos asiáticos del NSC de la Casa Blanca "Puede que el coreano no sea capaz de cumplir con las expectativas"] (en coreano). El Chosun Ilbo. 19 de noviembre de 2004. Archivado desde el original el 2 de abril de 2015 . Consultado el 14 de marzo de 2015 .
- ^ "La 'Patria ' de Victor Cha " . El Dong-A Ilbo . 1 de febrero de 2018 . Consultado el 16 de octubre de 2019 .
- ^ Victor D. Cha; David Chan-oong Kang (abril de 2005). Corea del Norte nuclear: un debate sobre estrategias de participación . Prensa de la Universidad de Columbia. ISBN 978-0-231-13129-2. Archivado desde el original el 28 de febrero de 2018.
- ^ Victor Cha regresa a Georgetown desde NSC - Universidad de Georgetown Archivado el 12 de diciembre de 2007 en la Wayback Machine.
- ^ "Victor Cha - Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales" . www.csis.org . Consultado el 1 de febrero de 2019 .
- ^ "Victor Cha - Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales" . www.csis.org . Consultado el 8 de noviembre de 2019 .
- ^ "Inauguración de la Cátedra de la Fundación DS Song-Korea en Georgetown" Archivado el 19 de julio de 2011 en Wayback Machine , aviso del sitio web de la Fundación de Corea, nd. Consultado el 25 de abril de 2011.
- ^ Arends, Brett, "Bomba del FMI: La era de América se acerca al final". Archivado el 27 de abril de 2011en la Wayback Machine , MarketWatch , el 25 de abril de 2011. Consultado el 25 de abril de 2011.
- ^ a b Nakamura, David; Gearan, Anne (30 de enero de 2018). "El desacuerdo sobre la política de Corea del Norte descarrila la elección de la Casa Blanca para embajador en Corea del Sur" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Archivado desde el original el 30 de enero de 2018 . Consultado el 30 de enero de 2018 .
- ^ "La Casa Blanca abandona la elección prevista para el embajador de Corea del Sur" . Financial Times . Archivado desde el original el 31 de enero de 2018 . Consultado el 30 de enero de 2018 .
- ^ Alineación a pesar del antagonismo por el Dr. Victor D. Cha - Amazon.com
- ^ Nuclear Corea del Norte: un debate sobre estrategias de participación
- ^ El estado imposible: Corea del Norte, pasado y futuro - Amazon.com Archivado el 26 de noviembre de 2017 en la Wayback Machine.
- ^ Powerplay: Los orígenes del sistema de alianzas estadounidenses en Asia
- ^ "Darle a Corea del Norte una nariz ensangrentada conlleva un riesgo enorme para los estadounidenses" . Washington Post . Consultado el 15 de noviembre de 2019 .
- ^ "Powerplay Origins of the US Alliance System in Asia" (resumen, primera página, acceso) Archivado el 3 de septiembre de 2014 en Wayback Machine , Seguridad internacional a través del Proyecto MUSE , invierno de 2009.
- ^ Cha, Victor D. "Powerplay: Orígenes del sistema de alianzas de Estados Unidos en Asia". Seguridad internacional 34.3 (2010): 165-166
- ^ a b c d Victor D. Cha “Orígenes de Powerplay del sistema de alianzas de Estados Unidos en Asia”, Seguridad internacional, vol. 34, No 3, invierno de 2009/10, págs. 158-196
enlaces externos
- Apariciones en C-SPAN