La sección 63 de la Ley de inmigración y justicia penal de 2008 es una ley del Reino Unido que penaliza la posesión de lo que denomina "imágenes pornográficas extremas". [1] La ley entró en vigor el 26 de enero de 2009. [2] [3] La legislación se introdujo tras el asesinato de Jane Longhurst por un hombre del que se dijo en el momento de su juicio que había tenido "pornografía extrema" en su posesión en el momento de la muerte. La ley se ha utilizado más ampliamente de lo que se predijo originalmente, lo que plantea preocupaciones sobre si la legislación se está utilizando para enjuiciamientos más allá del alcance previsto originalmente por el parlamento.
La ley, parte de la Ley de Inmigración y Justicia Penal de 2008 , se aplica a la pornografía (definida como una imagen "de tal naturaleza que se debe suponer razonablemente que ha sido producida única o principalmente con el propósito de excitación sexual ") que es " groseramente ofensivo, repugnante o de otro modo de carácter obsceno" y retrata "de una manera explícita y realista" cualquiera de los siguientes:
al cual una persona razonable que mira la imagen pensaría que tal persona (o animal) es real.
El término cubre actos escenificados y se aplica ya sea que los participantes consientan o no. [5] [6] Las películas clasificadas por la Junta Británica de Clasificación de Películas están exentas, pero un extracto de una película clasificada (si la imagen fue extraída con fines de excitación sexual) no estaría exento. [7] Si una imagen es o no "pornográfica" depende del magistrado (o jurado) para determinar al mirar la imagen. No se trata de las intenciones de quienes produjeron la imagen. [8]
Si una imagen está en posesión de una persona como parte de una serie de imágenes, la cuestión de si es pornográfica también está determinada por el contexto en el que aparece. Por lo tanto, una imagen puede ser legal en algunos contextos pero no en otros. La lesión grave no está definida por el acto, sino que depende del magistrado o del jurado. [8] La orientación sobre el proyecto de ley brinda ejemplos de actividades que estarían cubiertas: representaciones de ahorcamiento, asfixia o agresión sexual que involucren una amenaza con un arma; la inserción de objetos afilados en (o la mutilación de) senos o genitales. [8]
La definición de "obsceno" no es la misma que la utilizada en las Leyes de publicaciones obscenas , que exige que una imagen "deprave y corrompa" a quienes probablemente la vean; en cambio, esta es la definición ordinaria del diccionario de "obsceno". "Extremadamente ofensivo" y "repugnante" se dan como ejemplos de "obsceno". [8]