La Convención Constitucional de Virginia de 1902 fue una asamblea de delegados elegidos por los votantes para redactar la ley fundamental de Virginia. La Constitución de 1902 que restringía severamente el sufragio entre negros y blancos fue proclamada sin someterla al pueblo.
Antecedentes y composición
En mayo de 1900, la creciente consternación pública por el fraude electoral y la corrupción de la maquinaria demócrata bajo el senador estadounidense Thomas S. Martin condujo a una estrecha victoria sobre la atrincherada "multitud del tribunal" en un referéndum para convocar una convención constitucional. [1]
Los reformadores que buscaban expandir la influencia del "mejor tipo" de votantes obtuvieron la mayoría apelando al electorado para que derrocara la Constitución de Underwood de 1868, que el Despacho de Richmond caracterizó como "esa miserable disculpa a la ley orgánica que fue impuesta a los virginianos por los fanáticos de la alfombra, bribones y negros apoyados por bayonetas federales ". [2]
El tono lo estableció el editor progresista de Lynchburg News, Carter Glass , quien más tarde ocuparía un escaño en el Senado de los Estados Unidos durante 26 años, creía que el propósito de la convención era "la eliminación de todos los negros de los que se puede deshacer legalmente , sin menoscabar materialmente la fuerza del electorado blanco ". [3] Los progresistas también tenían una profunda desconfianza de la influencia que los ferrocarriles tenían sobre las legislaturas estatales, y el delegado de la Convención A. Caperton Braxton de Staunton, aunque estuvo de acuerdo en que "los negros deberían ser excluidos del derecho a ocupar cargos públicos en este estado", también estaba preocupado que el estado regulaba los ferrocarriles, que la Convención tenía que decidir si "el pueblo o los ferrocarriles controlarían el gobierno de la Commonwealth". [4]
Encuentro y debate
La Convención se reunió del 12 de junio de 1901 al 26 de junio de 1902 en Richmond en el Capitolio y eligió a John Goode, Jr., su presidente. Los progresistas buscaron reformar las prácticas políticas corruptas de la maquinaria política de Martin y regular los ferrocarriles y las grandes corporaciones. Los delegados de Martin acordaron restringir el sufragio de los afroamericanos y los blancos analfabetos, y se estableció una Comisión de Corporaciones Estatales, pero la máquina de Martin persistió en controlar la política de Virginia hasta su muerte. El presidente de la Convención, John Goode de Bedford City, había votado secesionista en la Convención de Secesión de Richmond de 1861. Abrió la Convención en 1901 explicando que votar no era un derecho natural, era un "derecho social y necesariamente debía ser regulado por la sociedad ...", aunque cualquier regulación no podía violar la Constitución de los Estados Unidos. Si bien no había "prejuicios ni animosidad contra los miembros de la raza de color", el más sabio de los líderes de Virginia había aconsejado contra el sufragio universal de los negros como "un crimen contra la civilización y el cristianismo". [5]
Walter Allen Watson, del condado de Nottoway, fue el Fiscal de la Commonwealth en funciones y miembro del Comité Estatal Demócrata de la maquinaria de Martin; más tarde serviría en un juez de la corte de circuito de Virginia. Watson sostuvo que el propósito del movimiento de la Convención en Virginia, respaldado en un referéndum popular, era "la eliminación del negro de la política de este estado". La mayoría de la Convención rápidamente siguió su ejemplo al adoptar una restricción del electorado en dos etapas. Primero, durante un año, se restablecieron las calificaciones de propiedad, esta vez permitiendo votar a cualquier ciudadano que pague un dólar en impuestos a la propiedad, junto con cualquier veterano de la Guerra Civil, o el hijo de un veterano, azul o gris, blanco o negro. El segundo paso fue la imposición de un impuesto de capitación que se pagaría por tres años consecutivos anualmente antes de la votación. [6]
Más controvertida fue la propuesta de una cláusula de "entendimiento" que requiere que cada solicitante demuestre un entendimiento de la Constitución a un registrador del condado. Alfred P. Thom , un abogado ferroviario de Norfolk, explicó que "no esperaría una administración imparcial de la cláusula". No habría "amistad del hombre blanco al sufragio del hombre negro", pero por otro lado, Thom no esperaba un examen rígido para un hombre blanco, "esta cláusula no excluirá a ningún ciudadano blanco digno de esta Commonwealth del sufragio ... encontrará un examinador amistoso ". [7] Robert William Blair, del suroeste del condado de Wythe, se opuso a las disposiciones propuestas por Carter Glass, que eran los mismos métodos utilizados para provocar la privación del derecho a voto en otros estados del sur. La cláusula de entendimiento daría demasiado poder al "capricho y la corrupción de un funcionario electoral deshonesto". En el oeste de Virginia, cientos de personas no podrían cumplir con los nuevos requisitos, sin suficientes propiedades, sin poder pagar el impuesto de capitación durante tres años consecutivos, o quienes no aprobarían el examen del registrador sobre el entendimiento constitucional. [8]
Resultados
La Convención impuso un sistema de impuestos electorales junto con requisitos de alfabetización y comprensión para votar que tuvieron el efecto de restringir el electorado. El resultado fue la privación casi inmediata de los derechos de los negros y la mitad del número anterior de votantes blancos. [9] La Convención instituyó una Comisión de Corporaciones Estatales para regular los ferrocarriles, y fue confirmada en la Corte Suprema de Apelaciones de Virginia. [10] Pero no tenía independencia de la maquinaria política de Martin porque el gobernador nombró a los tres comisionados. Dos años más tarde, el padre de la Comisión Estatal de Corporaciones se convirtió en abogado corporativo de Richmond, Fredericksburg y Potomac Railroad. [11]
Cuadro de delegados
Los delegados a la Convención de Virginia del 12 de junio de 1901 al 26 de junio de 1902 fueron elegidos el cuarto jueves de mayo de 1901. (Cien miembros, de los distritos de la Cámara de Delegados). [12]
Delegar | Distrito | Proclamación |
---|---|---|
Otway S. Allen | Richmond City | en contra |
George K. Anderson | Alleghany, Baño, Highland | en contra |
WA Anderson | Rockbridge | en contra |
Rufus A. Ayers | Buchanan, Dickensen, sabio | por |
John S. Barbour | Culpeper | por |
Joseph L. Barham | Southampton | por |
Manly H. Barnes | New Kent, Charles City, James City, Warwick, York, Williamsburg, Newport News | en contra |
Thomas H. Barnes | Nansemond | por |
Robert W. Blair | Wythe | en contra |
William H. Boaz | Albemarle, Charlottesville | por |
DW Bolen | Carroll | en contra |
Madera Bouldin | Halifax | por |
Allen Caperton Braxton | Augusta, Staunton | por |
Joseph A. Bristow | Essex y Middlesex | en contra |
David Tucker Brooke | Norfolk City | en contra |
John Thompson Brown | Bedford | por |
William E. Cameron | San Petersburgo | en contra |
Clarence J. Campbell | Amherst | por |
Preston W. Campbell | Washington | por |
Hill Carter | Hanovre | por |
Hunter B. Chapman | Shenandoah | en contra |
William L. Cobb | carolino | por |
HF Crismond | Spotsylvania, Fredericksburg | en contra |
John Warwick Daniel | Campbell | en contra |
BA Davis | Franklin | en contra |
Wayland F. Dunaway | Lancaster, condado de Richmond | por |
George N. Earman | Rockingham | en contra |
David Q. Eggleston | Charlotte | por |
Rama J. Epes | Dinwiddie | en contra |
Henry Fairfax | Loudoun | por |
Albert Fletcher | Loudoun, Fauquier | por |
Henry D. Flood | Campbell, Appomattox | en contra |
G. Taylor Garnett | Gloucester, Mathews | por |
James W. Gilmore | Rockbridge | en contra |
Albert P. Gillespie | Tazewell | en contra |
Carter Glass | Lynchburg | no registrado |
John Goode | Bedford | por |
Bennett T. Gordon | Nelson | por |
James Waddell Gordon | Richmond City | por |
R. Lindsey Gordon | Louisa | por |
Berryman Green | Pittsylvania, Danville | por |
Roger Gregory | Rey Guillermo, Hannover | por |
TL Gwyn | Grayson | en contra |
Alexander Hamilton | San Petersburgo | en contra |
Beverley A. Hancock | Chesterfield, Powhatan, Manchester | en contra |
LA Hardy | Lunenburg | por |
Thomas W. Harrison | Frederick, Winchester | en contra |
Goodrich Hatton | Portsmouth | por |
James M. Hooker | Patricio | en contra |
EW Hubard | Buckingham, Cumberland | no registrado |
Eppa Hunton | Fauquier | por |
J. Henry Ingram | Chesterfield, Manchester, Powhatan | por |
Clagget B. Jones | Rey y reina | por |
George W. Jones | Pittsylvania, Danville | por |
George B. Keezell | Rockingham | en contra |
Gilmer S. Kendall | Northampton, Accommac | por |
John W. Lawson | Isla de Wight | por |
Alanson T. Lincoln | Smyth, suave | en contra |
James H. Lindsay | Albemarle, Charlottesville | por |
EH Lovell | Greene, Madison | por |
James W. Marshall | Craig , Roanoke, Ciudad de Roanoke | en contra |
Richard McIlwaine | Príncipe Edward | por |
Carlos V. Meredith | Richmond | por |
Charles E. Miller | Pittsylvania, Danville | por |
Thomas Jefferson Moncure | Stafford , rey Jorge | en contra |
Robert Walton Moore | Fairfax | en contra |
Thomas Lee Moore | Fairfax | en contra |
James Mundy | Botetourt | por |
Virginius Newton | Richmond | renunciar |
Daniel C. O'Flaherty | Clarke, Warren | en contra |
JW Orr | Sotavento | por |
Parques RS | Página , Rappahannock | por |
Abraham L. Pedigo | Enrique | en contra |
William B. Pettit | Fluvanna, Goochland | en contra |
Nathan Phillips | Floyd | en contra |
John Garland Pollard | Richmond | por |
William Nathaniel Portlock | Norfolk | en contra |
Julian Minor Quarles | Augusta, Staunton | por |
James B. Richmond | Scott | por |
Timothy Rives | Príncipe George, Surry | en contra |
William Gordon Robertson | Ciudad de Roanoke, condado de Roanoke , Craig | en contra |
Francis Lee Smith | Alexandria City, Condado de Alexandria | en contra |
Joseph Stebbins | Halifax | por |
Henry Carter Stuart | Russell | por |
John C. Summers | Washington | en contra |
George Patrick Tarry | Mecklenburg | por |
Alfred P. Thom | Norfolk | en contra |
James BT Thornton | Principe William | por |
Robert Turnbull | Brunswick | por |
Gordon L. Vincent | Greensville | no registrado |
Samuel P. Waddill | Henrico | en contra |
Cyrus Harding Walker | Northumberland, Westmoreland | por |
AC Walter | naranja | por |
Walter A. Watson | Nottoway, Amelia | en contra |
Nathaniel B. Wescott | Accomac | por |
JM Willis | Elizabeth City, Accomac | por |
George Douglas Wise | Richmond | en contra |
Eugenio Withers | Danville, Pittsylania | por |
Jonathan Woodhouse | Princesa ana | por |
JC Wysor | Pulaski , Giles | en contra |
WT Yancey | Rappahannock | por |
Ver también
- Convenciones de Virginia
Referencias
- ^ Dabney 1971 , p. 430
- ^ Heinemann 2007 , p. 276
- ^ Heinemann 2007 , p. 277
- ↑ Wallenstein 2007 , p.253-254
- ^ Dinan , 2006 , p. 25
- ^ Dinan , 2006 , p. dieciséis
- ↑ Dinan , 2006 , pl 16
- ^ Dinan , 2006 , p. 17
- ^ Heinemann 2007 , p. 277
- ^ Dinan , 2006 , p. 42
- ^ Heinemann 2007 , p. 277
- ^ Brenaman 1902, p. 83-85
Bibliografía
- Dabney, Virginius (1989). Virginia: el nuevo dominio, una historia desde 1607 hasta el presente . Prensa de la Universidad de Virginia. ISBN 9780813910154.
- Dinan, John (2014). La Constitución del Estado de Virginia: una guía de referencia . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780199355747.
- Heinemann, Ronald L. (2008). Old Dominion, New Commonwealth: una historia de Virginia, 1607-2007 . Prensa de la Universidad de Virginia. ISBN 978-0-8139-2769-5.
- Wallenstein, Peter (2007). Cradle of America: una historia de Virginia . Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 978-0-7006-1994-8.
enlaces externos
- Informe de las Actas y Debates de la Convención Constitucional, Estado de Virginia… 1901–1902 de las Bibliotecas de la Universidad de Duke en archive.org