De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

El presidente Lyndon B. Johnson firma el Proyecto de Ley de Pobreza (también conocido como el Acta de Oportunidades Económicas) mientras la prensa y los partidarios del proyecto de ley lo miran, 20 de agosto de 1964

La guerra contra la pobreza es el nombre no oficial de la legislación presentada por primera vez por el presidente de los Estados Unidos, Lyndon B. Johnson, durante su discurso sobre el estado de la Unión el 8 de enero de 1964. Johnson propuso esta legislación en respuesta a una tasa de pobreza nacional de alrededor del diecinueve por ciento. . El discurso llevó al Congreso de los Estados Unidos a aprobar la Ley de Oportunidades Económicas , que estableció la Oficina de Oportunidades Económicas.(OEO) para administrar la aplicación local de fondos federales dirigidos contra la pobreza. Los cuarenta programas establecidos por la Ley estaban destinados colectivamente a eliminar la pobreza mejorando las condiciones de vida de los residentes de los barrios de bajos ingresos y ayudando a los pobres a acceder a oportunidades económicas que durante mucho tiempo se les habían negado. [1]

Como parte de la Gran Sociedad , Johnson creía en expandir los roles del gobierno federal en educación y atención médica como estrategias de reducción de la pobreza . [2] Estas políticas también pueden ser vistos como una continuación de Franklin D. Roosevelt 's New Deal , que funcionó desde 1933 hasta 1937, y de Roosevelt cuatro libertades de 1941. Johnson declaró: "Nuestro objetivo es no sólo para aliviar el síntoma de pobreza, pero para curarla y, sobre todo, para prevenirla ”. [3]

El legado de la iniciativa de política de guerra contra la pobreza permanece en la existencia continua de programas del gobierno federal como Head Start , Volunteers in Service to America (VISTA), TRiO y Job Corps .

La desregulación, las crecientes críticas al estado de bienestar y un cambio ideológico para reducir la ayuda federal a las personas empobrecidas en los años ochenta y noventa culminaron en la Ley de Responsabilidad Personal y Oportunidades Laborales de 1996, que el presidente Bill Clinton afirmó que "acabó con el bienestar tal como lo conocemos". "

Iniciativas importantes [ editar ]

La gira por la pobreza del presidente Johnson en 1964

La Oficina de Oportunidades Económicas fue la agencia responsable de administrar la mayoría de los programas de guerra contra la pobreza creados durante la Administración de Johnson, incluidos VISTA , Job Corps , Head Start , Servicios Legales y el Programa de Acción Comunitaria . La OEO se estableció en 1964 y rápidamente se convirtió en el objetivo de los críticos de la guerra contra la pobreza tanto de izquierda como de derecha. Los directores de la OEO incluyeron a Sargent Shriver , Bertrand Harding y Donald Rumsfeld .

La OEO lanzó Project Head Start como un programa de verano de ocho semanas en 1965. El proyecto fue diseñado para ayudar a acabar con la pobreza al proporcionar a los niños en edad preescolar de familias de bajos ingresos un programa que satisfaría las necesidades emocionales, sociales, de salud, nutricionales y psicológicas. . Head Start fue luego transferido a la Oficina de Desarrollo Infantil en el Departamento de Salud, Educación y Bienestar (más tarde el Departamento de Salud y Servicios Humanos ) por la Administración de Nixon en 1969.

El presidente Johnson también anunció un segundo proyecto para seguir a los niños del programa Head Start. Esto se implementó en 1967 con Project Follow Through , el mayor experimento educativo jamás realizado. [5]

La política capacita a jóvenes desfavorecidos y en riesgo y ha proporcionado a más de 2 millones de jóvenes desfavorecidos la formación académica, profesional y social integrada que necesitan para ganar independencia y conseguir trabajos de calidad a largo plazo o continuar su educación. [6] Job Corps continúa ayudando a 70.000 jóvenes anualmente en 122 centros de Job Corps en todo el país. [7] Además de la capacitación vocacional, muchos Job Corps también ofrecen programas de GED , así como diplomas y programas de secundaria para que los estudiantes ingresen a la universidad .

Resultados y secuelas [ editar ]

Ver también: El efecto del bienestar en la pobreza
Número en pobreza y tasa de pobreza: 1959 a 2015. Estados Unidos.

En la década posterior a la introducción de la guerra contra la pobreza en 1964, las tasas de pobreza en los EE. UU. Cayeron a su nivel más bajo desde que comenzaron los registros integrales en 1958: del 17.3% en el año en que se implementó la Ley de Oportunidades Económicas al 11.1% en 1973. se mantuvo entre el 11 y el 15,2% desde entonces. [8] Sin embargo, es importante señalar que la abrupta disminución de las tasas de pobreza comenzó en 1959, cinco años antes de la introducción de la guerra contra la pobreza (véase el gráfico 4 a continuación). [9]

Un documento de la Oficina Nacional de Investigación Económica de 2019 encontró que, según el estándar de pobreza de Johnson, la tasa de pobreza disminuyó del 19,5 por ciento en 1963 al 2,3 por ciento en 2017. [10]

La 'línea de pobreza absoluta' es el umbral por debajo del cual se considera que las familias o las personas carecen de los recursos para satisfacer las necesidades básicas para una vida saludable; tener ingresos insuficientes para proporcionar los alimentos, la vivienda y la ropa necesarios para preservar la salud. La pobreza entre los estadounidenses de entre 18 y 64 años se ha reducido solo marginalmente desde 1966, del 10,5% en ese entonces al 10,1% en la actualidad. La pobreza ha disminuido significativamente entre los estadounidenses menores de 18 años del 23% en 1964 a menos del 17%, aunque ha aumentado nuevamente al 20% en 2009. [11] La disminución más dramática de la pobreza se registró entre los estadounidenses mayores de 65 años, que disminuyó del 28,5% en 1966 al 10,1% en la actualidad.

En 2004, se consideró que más de 35,9 millones, o el 12% de los estadounidenses, incluidos 12,1 millones de niños, vivían en la pobreza con un crecimiento promedio de casi 1 millón por año. Según el Instituto Cato , un grupo de expertos libertario, desde la Administración Johnson, se han gastado casi 15 billones de dólares en asistencia social, y las tasas de pobreza son aproximadamente las mismas que durante la Administración Johnson. [ cita requerida ] Un estudio de 2013 publicado por la Universidad de Columbia afirma que sin la red de seguridad social , la tasa de pobreza habría sido del 29% para 2012, en lugar del 16%. [12] Según datos de la OCDE de 2012, la tasa de pobreza antes de impuestos y transferenciasfue del 28,3%, mientras que la tasa de pobreza después de impuestos y transferencias cayó al 17,4%. [13]

Nixon atacó a Job Corps como un programa ineficaz y derrochador durante su campaña presidencial de 1968 y trató de reducir sustancialmente el programa al asumir el cargo en 1969. [14] La OEO fue desmantelada por el presidente Reagan en 1981, aunque muchos de los programas de la agencia fueron transferidos. a otras agencias gubernamentales. [14] [15]

Según Readers 'Companion to US Women's History ,

Muchos observadores señalan que la guerra contra la atención de la pobreza a la América negra creó las bases para la reacción que comenzó en la década de 1970. La percepción de la clase media blanca de que estaba pagando la factura de los servicios cada vez mayores para los pobres condujo a una disminución del apoyo a los programas del estado de bienestar, especialmente aquellos que se dirigían a grupos y vecindarios específicos. Muchos blancos vieron los programas de la Gran Sociedad como un apoyo a las necesidades económicas y sociales de las minorías urbanas de bajos ingresos; perdieron simpatía, especialmente cuando la economía decayó durante la década de 1970. [dieciséis]

Joseph A. Califano, Jr., Secretario de Salud, Educación y Bienestar de los Estados Unidos durante la presidencia de Jimmy Carter , escribió en 1999 en un número del Washington Monthly que: [17]

Al librar la guerra contra la pobreza, la oposición del Congreso fue demasiado fuerte para aprobar una ley de mantenimiento de ingresos. Entonces, LBJ aprovechó el cajero automático más grande que existe: el Seguro Social. Propuso, y el Congreso aprobó, enormes aumentos en los beneficios mínimos que elevaron a unos dos millones de estadounidenses de 65 años o más por encima de la línea de pobreza. En 1996, gracias a esos beneficios mínimos aumentados, el Seguro Social elevó a 12 millones de personas mayores por encima del umbral de la pobreza ... Ninguna empresa de la Gran Sociedad ha sido objeto de ataques conservadores más devastadores que la Oficina de Oportunidades Económicas. Sin embargo, la guerra contra la pobreza se basó en el principio más conservador: poner el poder en la comunidad local, no en Washington; dar a las personas de base la capacidad de mantenerse erguidas sobre sus propios pies.Las afirmaciones conservadoras de que los programas de pobreza de OEO no fueron más que una pérdida de dinero son absurdas ... Once de los 12 programas que OEO lanzó a mediados de los 60 están vivos, bien y financiados a una tasa anual que excede los $ 10 mil millones; aparentemente los legisladores creen que todavía están trabajando.

Recepción y crítica [ editar ]

Ver también: Críticas al bienestar

El discurso de la "guerra contra la pobreza" del presidente Johnson se pronunció en un momento de recuperación (el nivel de pobreza había caído del 22,4% en 1959 al 19% en 1964 cuando se anunció la guerra contra la pobreza) y fue visto por los críticos como un esfuerzo para conseguir el Congreso de los Estados Unidos para autorizar los programas de bienestar social. [18] Los republicanos se opusieron al programa Guerra contra la pobreza. [19]

Algunos economistas, incluido Milton Friedman , han argumentado que las políticas de Johnson en realidad tuvieron un impacto negativo en la economía debido a su naturaleza intervencionista, señalando en una entrevista de PBS que "el gobierno se propone eliminar la pobreza, tiene una guerra contra la pobreza, así que- lo que se llama "pobreza" aumenta. Tiene un programa de asistencia social, y el programa de asistencia social conduce a una expansión de los problemas. Se desarrolla una actitud generalizada de que el gobierno no es una forma muy eficiente de hacer las cosas ". [20] Los partidarios de esta escuela de pensamiento recomiendan que la mejor manera de combatir la pobreza no es a través del gasto público, sino a través del crecimiento económico. [21] [22] [23]

El historiador Tony Judt dijo en referencia al título propuesto anteriormente de la Ley de Responsabilidad Personal y Oportunidades Laborales que "sería difícil concebir un título más orwelliano" y atribuyó la disminución de la popularidad de la Gran Sociedad como política a su éxito, como menos gente temía el hambre, la enfermedad y la ignorancia. Además, menos personas estaban preocupadas por garantizar un estándar mínimo para todos los ciudadanos y el liberalismo social . [24]

El investigador conservador del Instituto Independiente James L. Payne siguió esta línea de pensamiento cuando escribió que "la guerra contra la pobreza fue un error trágico y costoso [porque] ... abolir la pobreza no parecía descabellado para los activistas ... . [y] fue una perspectiva que condujo a la intolerancia ... La simple teoría económica de la pobreza condujo a un único principio subyacente para los programas de bienestar ... Al adoptar el enfoque de reparto para sus programas, los activistas de la guerra contra la pobreza fracasaron darse cuenta, o no les importó, que estaban ignorando más de un siglo de teoría y experiencia en el campo del bienestar social ... Los activistas de la guerra contra la pobreza no solo ignoraron las lecciones del pasado sobre el tema de las limosnas; también ignoró su propia experiencia con los pobres ". [25]

El economista Thomas Sowell también criticó la guerra contra los programas de pobreza, escribiendo "La familia negra, que había sobrevivido a siglos de esclavitud y discriminación, comenzó a desintegrarse rápidamente en el estado de bienestar liberal que subsidiaba el embarazo soltero y cambiaba el bienestar de un rescate de emergencia a una forma de vida . " [26]

Otros tomaron un rumbo diferente. En 1967, en su libro ¿ Hacia dónde vamos: caos o comunidad? Martin Luther King Jr. "criticó la guerra de Johnson contra la pobreza por ser demasiado fragmentaria", diciendo que los programas creados bajo la "guerra contra la pobreza" como "programas de vivienda, capacitación laboral y asesoramiento familiar" tenían "una desventaja fatal [porque] el los programas nunca han procedido de manera coordinada ... [y señaló que] en ningún momento se ha concebido un programa total, coordinado y plenamente adecuado ". [27] En su discurso del 4 de abril de 1967 en Riverside Church en Nueva York, NY, King relacionó la guerra de Vietnam con la "guerra contra la pobreza":

Al principio hay una conexión muy obvia y casi fácil entre la guerra de Vietnam y la lucha que yo, y otros, hemos estado librando en Estados Unidos. Hace unos años hubo un momento brillante en esa lucha. Parecía como si hubiera una promesa real de esperanza para los pobres, tanto blancos como negros, a través del programa de pobreza. Hubo experimentos, esperanzas, nuevos comienzos. Luego vino la acumulación en Vietnam y vi el programa roto y destripado como si fuera un juguete político ocioso de una sociedad enloquecida por la guerra, y supe que Estados Unidos nunca invertiría los fondos o energías necesarios en la rehabilitación de sus pobres durante tanto tiempo. mientras aventuras como Vietnam continuaban atrayendo hombres, habilidades y dinero como un tubo de succión destructivo demoníaco. Así que me vi cada vez más obligado a ver la guerra como un enemigo de los pobres y atacarla como tal.Quizás el reconocimiento más trágico de la realidad tuvo lugar cuando me quedó claro que la guerra estaba haciendo mucho más que devastar las esperanzas de los pobres en casa.[28]

Esta crítica se repitió en su discurso en el mismo lugar a fines de ese mes cuando dijo que "y quizás no lo sepan, amigos míos, pero se estima que gastamos $ 500,000 para matar a cada soldado enemigo, mientras que gastamos solo cincuenta y tres dólares por cada persona clasificada como pobre, y gran parte de esos cincuenta y tres dólares se destina a salarios de personas que no son pobres. Así que me vi cada vez más obligado a ver la guerra como un enemigo de los pobres y atacarla como tal ". [29] Al año siguiente, King inició la Campaña de los Pobres para abordar las deficiencias de la "guerra contra la pobreza" y "exigir un cheque" para los afroamericanos que sufrían, que se llevó a cabo brevemente después de su muerte con la construcción y mantenimiento de un campamento, Resurrection City, durante más de seis semanas.[30]Años más tarde, un escritor de The Nation comentó que "la guerra contra la pobreza ha sido con demasiada frecuencia una guerra contra los mismos pobres", pero que se puede hacer mucho. [31]

En 1989, el ex oficial ejecutivo del Grupo de Trabajo sobre la Pobreza Hyman Bookbinder abordó tales críticas a la "guerra contra la pobreza" en un artículo de opinión en The New York Times . Él escribió eso:

Hoy, las filas de los pobres están aumentando nuevamente ... Estas y otras estadísticas han llevado a observadores descuidados a concluir que la guerra contra la pobreza fracasó. No, ha logrado muchos buenos resultados. La sociedad ha fracasado. Se cansó demasiado pronto de la guerra, le dio recursos insuficientes y no abrió nuevos frentes como era necesario. Falta de vivienda a gran escala, una explosión de embarazos en la adolescencia y hogares monoparentales, analfabetismo desenfrenado, drogas y delincuencia: estos han sido tanto los resultados como las causas de la pobreza persistente. Si bien no es apropiado celebrar un aniversario de la guerra contra la pobreza, es importante señalar algunos de los grandes logros ... ¿Funcionaron todos los programas de los años 60? ¿Se utilizó cada dólar en su máximo potencial? ¿Debería restablecerse o incrementarse cada programa de la Gran Sociedad? Por supuesto que no ... Primero,no podemos permitirnos no reanudar la guerra. De una forma u otra, el problema seguirá siendo caro. De alguna manera, cubriremos las necesidades de supervivencia de los más pobres: asistencia social, cupones de alimentos, camas y techos para las personas sin hogar, Medicaid. Cuanto menos pobres haya, menos problemas de socorro. Sacar a la gente de la pobreza es la inversión pública más rentable ".[32]

El 3 de marzo de 2014, como presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes, Paul Ryan publicó su informe " La guerra contra la pobreza: 50 años después ", afirmando que algunos de los 92 programas federales diseñados para ayudar a los estadounidenses de bajos ingresos no han proporcionó el alivio previsto y que hay poca evidencia de que estos esfuerzos hayan tenido éxito. [33] En el centro del informe estaban las recomendaciones para promulgar recortes al bienestar, cuidado infantil, becas universitarias Pell y varios otros programas de asistencia federal. [34]En el apéndice titulado "Medidas de pobreza", cuando la tasa de pobreza se mide incluyendo la asistencia no monetaria de cupones de alimentos, ayuda para la vivienda y otros programas federales, el informe afirma que estas medidas tienen "implicaciones tanto para los conservadores como para los liberales. Para los conservadores , esto sugiere que los programas federales en realidad han disminuido la pobreza. Para los liberales, disminuye la supuesta necesidad de expandir los programas existentes o crear otros nuevos ". [33] [34] Varios economistas y científicos sociales cuyo trabajo había sido mencionado en el informe dijeron que Ryan malinterpretó o tergiversó su investigación. [35]

Ver también [ editar ]

  • Liberalismo moderno en Estados Unidos
  • Programas sociales en los Estados Unidos
  • La otra América
  • Economía del bienestar

Notas al pie [ editar ]

  1. ^ Cuevas, RW (2004). Enciclopedia de la Ciudad . Routledge. pag. 759. ISBN 978-0415862875.
  2. ↑ Estas justificaciones y aspectos de la guerra contra la pobreza se analizan en Weisbrod, Burton, ed. La economía de la pobreza: una paradoja estadounidense , Prentice-Hall, 1965
  3. ^ Rector, Robert; Sheffield, Rachel (15 de septiembre de 2014). "La guerra contra la pobreza después de 50 años" . La Fundación Heritage . Consultado el 13 de mayo de 2015 .
  4. ^ "Una breve historia de SNAP - Servicio de alimentación y nutrición" . usda.gov .
  5. ^ Maloney, M. (1998). Enseña bien a tus hijos. Cambridge, MA: Centro de Estudios del Comportamiento de Cambridge.
  6. ^ "Congresista Chaka Fattah: recursos laborales nacionales" . house.gov .
  7. ^ "Asociaciones - socios" . new-corp.org .
  8. ^ Tabla B-1 página 56
  9. ^ "Pobreza" . census.gov .
  10. ^ Burkhauser, Richard V; Corinto, Kevin; Elwell, James; Larrimore, Jeff (2019). "Evaluación del éxito de la guerra contra la pobreza del presidente Johnson: revisando el récord histórico utilizando una medida de pobreza de ingresos totales" . doi : 10.3386 / w26532 . hdl : 10419/215251 . Cite journal requires |journal= (help)
  11. ^ "Niños en la pobreza - datos en todos los estados" . Baltimore: Centro de datos KIDS COUNT, Fundación Annie E. Casey . Septiembre de 2011 . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
  12. ^ Zachary A. Goldfarb (9 de diciembre de 2013). Estudio: La tasa de pobreza de EE. UU. Disminuyó durante el último medio siglo gracias a los programas de redes de seguridad . The Washington Post . Consultado el 15 de enero de 2015.
  13. ^ Compare su país: distribución del ingreso y pobreza . OCDE . Consultado el 18 de enero de 2014.
  14. ^ a b "381.1 Historial administrativo" .
  15. ^ "Publicación del documento WikiLeaks" (PDF) . PolicyArchive . Consultado el 12 de abril de 2020 .
  16. ^ Asesino de hombres, Wilma; Mink, Gwendolyn; Navarro, Marysa; Smith, Barbara; Steinem, Gloria, eds. (1998). "Gran Sociedad / Guerra contra la Pobreza" . El compañero del lector para la historia de las mujeres estadounidenses . Boston, MA: Houghton Mifflin. pag. 720 . ISBN 9780395671733. Consultado el 6 de mayo de 2009 .
  17. ^ Califano, Joseph A., Jr. (octubre de 1999). "Lo que fue realmente genial sobre la gran sociedad: la verdad detrás de los mitos conservadores" . Washington Monthly . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2014 . Consultado el 21 de mayo de 2013 .
  18. ^ Clark, Elizabeth J. (enero de 2011). "El imperativo de la pobreza del trabajo social" . NASWDC . Consultado el 21 de mayo de 2013 .
  19. ^ McLay, Mark (2019). "Una cruzada de cuerda floja: los republicanos y la guerra contra la pobreza, 1966" (PDF) . Revista de historia de políticas . 31 (3): 382–405. doi : 10.1017 / S0898030619000125 . ISSN 0898-0306 . S2CID 197823008 .   
  20. ^ Friedman, Milton (9 de agosto de 2002). "Primer siglo medido: entrevista: Milton Friedman" . PBS . Archivado desde el original el 8 de agosto de 2002 . Consultado el 21 de mayo de 2013 .
  21. ^ Sacerdote, George L. (11 de abril de 2013). "Pobreza, desigualdad y crecimiento económico: principios simples" (PDF) . Universidad de Yale . Consultado el 21 de mayo de 2013 .
  22. ^ Baetjer Jr., Howard (abril de 2003). "¿El bienestar social disminuye la pobreza?" . Fundación para la Libertad Económica . Consultado el 21 de mayo de 2013 .
  23. ^ Loo, Dennis (abril de 2003). "Libertarismo y pobreza" . El espectáculo ético . Consultado el 21 de mayo de 2013 .
  24. ^ Judt, Tony (17 de diciembre de 2009). "¿Qué es vivo y qué está muerto en la socialdemocracia?" . The New York Review of Books . Nueva York . Consultado el 9 de agosto de 2012 .
  25. ^ Payne, James L. (1 de enero de 1999). "¿Por qué falló la guerra contra la pobreza? Los folletos proporcionan los incentivos incorrectos" . Fundación para la Educación Económica . Consultado el 21 de mayo de 2013 .
  26. ^ Un aniversario doloroso . Thomas Sowell , Townhall.com, 17 de agosto de 2004
  27. ^ Engler, Mark (15 de enero de 2010). "Economía del Dr. Martin Luther King: a través del empleo, libertad" . La Nación . Consultado el 21 de mayo de 2013 .
  28. ^ King Jr., Dr. Martin Luther (4 de abril de 1967). "Más allá de Vietnam: un momento para romper el silencio" . Facultad de Ciencias Sociales - Universidad Estatal de Michigan . Archivado desde el original el 12 de febrero de 1998 . Consultado el 6 de septiembre de 2020 .
  29. ^ "Proyecto de grabación de sonido de activismo social" . berkeley.edu.
  30. ^ Gates, Henry Louis (10 de febrero de 1998). "Las dos naciones de la América negra" . PBS . Consultado el 21 de mayo de 2013 .
  31. ^ Cersonsky, James (3 de enero de 2013). "Cómo se ve una verdadera 'guerra contra la pobreza'" . La Nación . Consultado el 21 de mayo de 2013 .
  32. ^ Encuadernador, Hyman (20 de agosto de 1989). "¿Fracasó la guerra contra la pobreza?" . The New York Times . Consultado el 21 de mayo de 2013 .
  33. ^ a b "La guerra contra la pobreza: 50 años después" . Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes . Consultado el 6 de marzo de 2014 .
  34. ↑ a b Mascaro, Lisa (3 de marzo de 2014). "El representante Paul Ryan pide recortes en los programas de lucha contra la pobreza" . Los Angeles Times . Consultado el 6 de marzo de 2014 .
  35. ^ Garver, Rob (4 de marzo de 2014). "Los economistas dicen que Paul Ryan tergiversó su investigación" . The Fiscal Times . Consultado el 5 de marzo de 2014 .

Lectura adicional [ editar ]

  • Martha J. Bailey y Sheldon Danziger (eds.), Legados de la guerra contra la pobreza . Nueva York: Russell Sage Foundation, 2013. ISBN 9780871540072 . 
  • Elizabeth Hinton. De la guerra contra la pobreza a la guerra contra el crimen: la realización del encarcelamiento masivo en Estados Unidos . Harvard University Press , 2016. ISBN 0674737237 . 
  • Annelise Orleck y Lisa Gayle Hazirjian (eds.), La guerra contra la pobreza: una nueva historia de base, 1964–1980 . Athens, GA: University of Georgia Press, 2011. ISBN 9780820339498 . 

Enlaces externos [ editar ]

  • Texto del discurso especial del presidente Johnson al Congreso en el que usa las palabras "guerra contra la pobreza" seis veces
  • Discurso sobre el estado de la Unión de Johnson, donde declara el comienzo de una "guerra incondicional contra la pobreza en Estados Unidos".
  • "El otro planeta" - The Economist
  • Artículo de NPR sobre la guerra contra la pobreza
  • Artículo y foto que describen el lanzamiento de la guerra contra la pobreza
  • Artículo del profesor de la UVA Kent G. Germany sobre la guerra contra la pobreza
  • Artículo de la Asociación de Acción Comunitaria de LKLP sobre la 'guerra contra la pobreza
  • Acerca de una llamada que el presidente Johnson hizo a un congresista pidiendo ayuda para aprobar un proyecto de ley sobre la pobreza y más
  • Notas para una película de 1995 titulada America's War on Poverty
  • Artículo de Christian Science Monitor
  • La guerra contra la pobreza 50 años después: un informe de progreso - Council of Economic Advisers
  • La lucha contra la pobreza revisada: ¿Qué sabían los investigadores hace 40 años? ¿Qué sabemos hoy? Sheldon Danziger (2007), Universidad de Wisconsin – Madison.
  • Discurso sobre el estado de la Unión de 1964 (video y audio completos en www.millercenter.org)
Precedido por el
discurso sobre el estado de la Unión de 1963		 Discursos sobre el estado de la Unión
1964		Sucedido por el
discurso sobre el estado de la Unión de 1965