Washington v. Recuenco , 548 US 212 (2006), es elcaso de la Corte Suprema de los Estados Unidos de Recuenco, un hombre que fue condenado por agresión en segundo grado después de que amenazó a su esposa con una pistola, y posteriormente sentenciado por la Corte Suprema de Washington con base en no solo por la condena, sino por el uso de una pistola por parte de Recuenco, acusado de agresión con arma mortal. Su sentencia incluyó una mejora de tres años, un estándar basado en que estaba armado con un arma de fuego, que es mayor que la mejora de un año que habría recibido por asalto con un arma mortal. Como el jurado del caso no encontró que Recuenco estuviera armado con un arma de fuego, argumentó que la mejora de la sentencia violaba suderecho de la Sexta Enmienda a un juicio con jurado.
En la Corte Suprema, el Estado admitió que se había producido un error de Blakely , pero argumentó que el error era inofensivo más allá de toda duda razonable. El Tribunal sostuvo en una opinión 7-2 que un error de Blakely podría considerarse inofensivo. [1]
Este artículo relacionado con la Corte Suprema de Estados Unidos es un esbozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndolo .