Center Square , anteriormente Watchdog.org , es un sitio web de noticias estadounidense que presenta informes sobre el gobierno estatal y local desde una perspectiva conservadora . [2] Es un proyecto de Franklin News Foundation , una organización de noticias en línea. [3] The Center Square distribuye su contenido a través de un servicio de noticias. El sitio web reveló la historia de los distritos electorales fantasmas a raíz de la Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense de 2009 .
Tipo | Informes del gobierno estatal y local |
---|---|
Propietario (s) | Fundación Franklin News |
Fundado | Septiembre de 2009 |
Alineación política | Conservador |
Idioma | inglés |
Descripción general
El Center Square dice que busca "satisfacer la necesidad de noticias estatales y estatales de alta calidad en todo Estados Unidos. El enfoque de nuestro trabajo son los informes económicos y gubernamentales a nivel estatal y local". [4] El contenido de Center Square refleja un enfoque en el despilfarro del gobierno y los sindicatos de empleados públicos. Columbia Journalism Review dijo que la productividad del sitio web era "impresionante" y destacó el compromiso con el reportaje de noticias original, en contraposición a la agregación de noticias o los expertos . [3]
The Center Square es un proyecto de la organización sin fines de lucro 501 (c) (3) Franklin News Foundation . El Franklin Center recibió el 95% de sus ingresos de 2011 del fondo Donors Trust asesorado por donantes . [5] En 2012, Watchdog.org tenía sitios en 18 estados. [6] En 2014, el Franklin Center dijo que tenían un reportero en cada uno de los 14 capitolios estatales y dos en Nebraska y Virginia. En 2015, la mayoría de los sitios de Watchdog tenían un reportero en el personal además de aceptar contribuciones de periodistas ciudadanos a través de una plataforma llamada Watchdog Wire. [6] [7]
El Proyecto de Excelencia en Periodismo del Pew Research Center encuestó y analizó organizaciones de noticias sin fines de lucro activas a nivel estatal o nacional en 2011 y nuevamente en 2013. [8] [9] Los estudios encontraron que los medios de comunicación más consistentemente ideológicos eran los que se organizaron en redes, específicamente la conservadora Watchdog Network y la liberal American Independent News Network . [2] [8]
Informar sobre la Ley de Recuperación y Reinversión de Estados Unidos
En 2009, Watchdog New Mexico analizó datos publicados en el sitio web de $ 84 millones, Recovery.gov, [10] con respecto a los gastos de estímulo autorizados por la Ley de Recuperación y Reinversión Estadounidense de 2009 . Se publicó una serie de artículos sobre el tema del estímulo, en los que inicialmente se examinaba el número de puestos de trabajo creados y el coste por puesto, pero la conversación se centró en la revelación de que se habían concedido $ 6.400 millones en subvenciones en 440 distritos electorales inexistentes: [11 ] [12]
El periodista Jim Scarantino descubrió que los gastos de estímulo habían llegado a casi $ 314,000 por trabajo creado en Nuevo México. [13] Informó que se habían asignado millones de dólares de fondos de estímulo federal a proyectos en distritos del Congreso que no existían; por ejemplo, al vigésimo segundo distrito del Congreso en Nuevo México, aunque Nuevo México tiene sólo tres distritos electorales. [14]
Un funcionario del gobierno dijo que los receptores del estímulo cometieron estos errores de ingreso de datos y confirmaron el presupuesto de $ 84 millones para el sitio web Recovery.gov. [10] ABC News publicó una historia dirigida a otros estados y territorios, "Exclusivo: trabajos 'guardados o creados' en distritos del Congreso que no existen". [15]
Jim Scarantino escribió una historia de seguimiento, [11] haciendo referencia al hallazgo del reportero de Watchdog Bill McMorris de que se distribuyeron $ 6.4 mil millones en 440 distritos electorales inexistentes. McMorris también descubrió que, a nivel nacional, se habían creado poco menos de 30,000 empleos, a un costo de poco menos de $ 225,000 cada uno. [12]
La Associated Press confirmó que el descubrimiento de Scarantino y reporte original correcto. Scarantino declaró: "No voy a decir que se fue a un agujero negro", pero agrega que los distritos electorales inexistentes son una "gran bandera roja", cuando se le pregunta si la gente está usando la discrepancia de datos para sugerir pérdida o mal uso. "Deberían hacer algunas de sus propias investigaciones", respondió. [dieciséis]
El periodista de Reuters , James Pethokoukis, validó de forma independiente el costo por trabajo de estímulo "guardado o creado" en 246.436 dólares. Pethokoukis calculó el salario promedio pagado por trabajo de estímulo en $ 59,867 cuando se anualiza. [17]
Escribiendo para Washington Monthly , Laura McGann infirió que ABC News recogió la historia de los "distritos electorales fantasmas" como una exclusiva sin atribución a Watchdog ; aunque similar, la historia de ABC News cubrió diferentes localidades. [18]
Referencias
- ^ "Información del sitio de Watchdog.org" . Alexa Internet . Consultado el 3 de diciembre de 2015 .
- ^ a b Benton, Joshua (18 de julio de 2011). "Pew: periodismo sin fines de lucro no significa libre de ideología" . Fundación Nieman para el Periodismo de la Universidad de Harvard . Consultado el 23 de octubre de 2015 .
- ^ a b Peters, Justin (13 de septiembre de 2012). "¿ ' Periodismo serio, desde el punto de vista'? Una mirada a la organización de noticias conservadora más ambiciosa de la que nunca hayas oído hablar" . Revista de periodismo de Columbia . Escuela de Graduados en Periodismo de la Universidad de Columbia . Consultado el 23 de octubre de 2015 .
- ^ "Quiénes somos" . La Plaza del Centro . Consultado el 2 de abril de 2020 .
- ^ Abowd, Paul (14 de febrero de 2013). "Los donantes utilizan la caridad para impulsar políticas de libre mercado en los estados" . Centro de Integridad Pública . Consultado el 3 de diciembre de 2015 .
- ^ a b "Centro Franklin" . Fundación Nieman para el Periodismo de la Universidad de Harvard . Consultado el 23 de octubre de 2015 .
- ^ Stverak, Jason (12 de marzo de 2010). "Los pros y los pros del 'periodismo ciudadano ' " . Revista de periodismo online . Escuela Annenberg de Comunicación y Periodismo de la Universidad del Sur de California . Consultado el 27 de octubre de 2015 .
- ^ a b Holcomb, Jesse; Rosenstiel, Tom; Mitchell, Amy; Caldwell, Kevin; Sartor, Tricia; Vogt, Nancy (18 de julio de 2011). "Evaluación de un nuevo panorama en el periodismo" . Proyecto de Excelencia en Periodismo . Centro de Investigación Pew . Consultado el 23 de octubre de 2015 .
- ^ Mitchell, Amy; Jurkowitz, Mark; Holcomb, Jesse; Enda, Jodi; Anderson, Monica (10 de junio de 2013). "Periodismo sin fines de lucro: una parte creciente pero frágil del sistema de noticias de Estados Unidos" . Proyecto de Excelencia en Periodismo . Centro de Investigación Pew . Consultado el 23 de octubre de 2015 .
- ^ a b Michael Noyes (16 de noviembre de 2009). "Stimulus agrega 13 distritos electorales a Montana" . Perro guardián Montana. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2015 . Consultado el 30 de marzo de 2017 .
- ^ a b Jim Scarantino (17 de noviembre de 2015). "$ 6.4 mil millones en estímulo de la Fed va a 440 distritos del Congreso inexistentes" . Perro guardián de Nuevo México . Consultado el 3 de diciembre de 2015 .
Michael Noyes, mi colega de Monatana Watchdog en el Monatana Policy Institute, pudo obtener una entrevista telefónica con Ed Pound, director de comunicaciones de la junta de Recovery Accountability and Transparencia, que supervisa el sitio recovery.gov. Cuando se le preguntó acerca de millones que van a distritos electorales ficticios, Pound culpó a los destinatarios de no saber en qué distritos electorales viven.
- ^ a b "Estímulo de $ 6.4 mil millones va a distritos fantasma" . Watchdog Nacional. 17 de noviembre de 2009 . Consultado el 3 de diciembre de 2015 .
Un reportero del Instituto de Política de Montana se enfrentó a la Junta de Transparencia y Responsabilidad de la Recuperación, que supervisa el sitio, sobre estos distritos electorales inexistentes el lunes por la tarde. Ed Pound, Director de Comunicaciones de la junta, dijo que la información defectuosa provenía de los destinatarios de los fondos de estímulo.
- ^ Jim Scarantino (15 de noviembre de 2009). "Más de 4.800 nuevos puestos de trabajo creados en Nuevo México en menos de un mes de estímulo, según datos de la administración de Obama" . Perro guardián de Nuevo México . Consultado el 3 de diciembre de 2015 .
- ^ Scarantino, Jim (16 de noviembre de 2009). "Actualizado: Obama Stimulus crea nuevos distritos del Congreso y promueve Nuevo México de Banana Republic a Coconut Republic" . Perro guardián de Nuevo México . Consultado el 27 de octubre de 2015 .
- ^ Karl, Jonathan (16 de noviembre de 2009). "Exclusivo: trabajos 'guardados o creados' en distritos electorales que no existen" . ABC News . Consultado el 27 de octubre de 2015 .
- ^ Associated Press (18 de noviembre de 2009). "¿Recibieron los distritos" fantasma "efectivo de estímulo?" . CBS News . Consultado el 4 de diciembre de 2015 .
- ^ James Pethokoukis (7 de diciembre de 2009). "Análisis coste-beneficio del estímulo al empleo" . Rueters . Consultado el 7 de diciembre de 2015 .
- ^ McGann, Laura (mayo de 2010). "Partisan Hacks; los conservadores han descubierto las virtudes del periodismo de investigación. ¿Pero pueden sus reportajes sobrevivir a su política?" . Washington Monthly . Consultado el 23 de octubre de 2015 .
enlaces externos
- Página web oficial