Activismo en internet
El activismo en Internet [a] es el uso de tecnologías de comunicación electrónica como las redes sociales , el correo electrónico y los podcasts para diversas formas de activismo a fin de permitir una comunicación más rápida y efectiva por parte de los movimientos ciudadanos , la entrega de información particular a audiencias grandes y específicas como así como coordinación. Las tecnologías de Internet se utilizan para la recaudación de fondos relacionada con una causa , la construcción de comunidades , el cabildeo y la organización.. Una campaña de activismo digital es "un esfuerzo público organizado, que hace reclamos colectivos a una autoridad objetivo, en el que los iniciadores o partidarios cívicos utilizan los medios digitales". [1] La investigación ha comenzado a abordar específicamente cómo los grupos de activistas / defensores en los EE . UU. [2] y Canadá [3] están utilizando las redes sociales para lograr los objetivos del activismo digital.
Dentro del activismo en línea, Sandor Vegh distinguió tres categorías principales: activa / reactiva, movilizadora y basada en la sensibilización. [4] Hay otras formas de clasificar el activismo en Internet, como por el grado de dependencia de Internet frente a la movilización fuera de línea. Por lo tanto, la investigación o piratería en Internet podría verse como formas de activismo puramente en línea, mientras que el movimiento Occupy Wall Street se llevó a cabo principalmente fuera de línea y solo parcialmente en línea. [5] : 84
Al explorar la dinámica del activismo en línea para expresar resistencia a una organización poderosa, un estudio desarrolló un enfoque de masas críticas para el activismo en línea. [6]Los resultados se integraron en un modelo de proceso longitudinal de cuatro años que explica cómo comenzó el activismo en línea, generó resultados sociales y cambió con el tiempo. El modelo sugiere que el activismo en línea ayudó a organizar acciones colectivas y amplificó las condiciones para que se formaran los movimientos revolucionarios. Sin embargo, provocó reacciones de las élites como el filtrado y la vigilancia de Internet, que no solo promueven la autocensura y generan una brecha digital, sino que contribuyen al declive final del activismo a lo largo del tiempo. El modelo de proceso sugiere una interacción compleja entre los intereses de las partes interesadas, las oportunidades de activismo, los costos y los resultados que no son ni previstos ni completamente predecibles.Los autores desafían el acceso universal a Internet como un foro conveniente y gratuito para la práctica del activismo social por parte de las partes interesadas de la organización (clientes, empleados, partes externas). De hecho, los habilitadores tecnológicos del activismo social también permiten su filtrado y represión, y por lo tanto, estados más extremos de asimetría de la información pueden resultar en que las élites poderosas preserven su estatus e impongan una brecha digital mayor.
En un estudio, se analiza una discusión sobre un modelo de desarrollo de movilización política. Al unirse los ciudadanos a los grupos y crear un debate, están comenzando su primera etapa de participación. Progresivamente, se espera que comiencen a firmar peticiones en línea y pasen a estar en contacto fuera de línea siempre que la organización proporcione al ciudadano pasos de participación cada vez mayores (Vitak et al., 2011). [7]
El tema de la centralidad de los medios de comunicación masiva ha sido muy controvertido, con algunas personas argumentando que promovió las voces de los grupos marginados, mientras que otros creen que envía los mensajes de la mayoría solo, dejando a los grupos minoritarios a los que les roban la voz. [8]
Un caso que tiene que ver con la historia del activismo online es el de Lotus MarketPlace. [9] El 10 de abril de 1990, Lotus anunció un producto de base de datos de marketing por correo directo que debía contener información sobre el nombre, la dirección y los hábitos de gasto de 120 millones de ciudadanos estadounidenses individuales. Si bien muchos de los mismos datos ya estaban disponibles, los defensores de la privacidad estaban preocupados por la disponibilidad de estos datos dentro de una base de datos. Además, los datos estarían en CD-ROM , por lo que permanecerían fijos hasta que se publicara un nuevo CD-ROM.
