De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Artículo principal: censura de Internet en el Reino Unido

Se desconoce el número exacto de sitios web bloqueados en el Reino Unido . Las técnicas de bloqueo varían de un proveedor de servicios de Internet (ISP) a otro, con algunos sitios o URL específicas bloqueadas por algunos ISP y no por otros. Los sitios web y los servicios se bloquean mediante una combinación de fuentes de datos de empresas privadas de tecnología de control de contenido , agencias gubernamentales , ONG , órdenes judiciales junto con los administradores de servicios que pueden o no tener el poder de desbloquear, bloquear, apelar o recategorizar bloqueado. contenido.

Resumen [ editar ]

Hay varios programas de bloqueo web diferentes en el Reino Unido. Los filtros ISP predeterminados de alto perfil y los filtros IWF se han denominado "muro pornográfico", [1] "filtro pornográfico", [2] "Firewall de Adriano", [3] "Gran firewall de Gran Bretaña" [4] y el "Gran Cortafuegos de Cameron". [5] Sin embargo, los programas se suelen denominar intercambiables o individualmente en lugar de colectivamente.

ProgramaContenidoOrganizaciónImplementaciónCobertura
Activo
Pornografía infantil y bloqueo de contenido obscenoPornografía infantil y contenido para adultos criminalmente obscenoFundación Internet WatchImplementación del ISP de la lista de contenido de imágenes de abuso infantil98,6% en 2009 [6]
Bloqueo de sitios por infracción de derechos de autorSitios que infringen los derechos de autor sujetos a órdenes judicialesÓrdenes judiciales de organizaciones de titulares de derechosImplementación del ISP de órdenes judiciales secretas [7]97,2% a partir de 2014 [8] de las conexiones de los consumidores
Filtros ISP predeterminadosVariado, consulte Comparación de categorías de bloqueo de red predeterminado de ISPISP de banda ancha con diversos socios tecnológicosSoftware de control de contenido ISP
Ver tecnologías		93% de nuevas conexiones de consumidores desde enero de 2014 [8]
Porcentaje desconocido de conexiones activas
Filtrado de Internet móvilVariado, consulte Bloqueo de Internet móvilOperador de red móvil con diversos socios tecnológicos dentro del marco del British Board of Film ClassificationSoftware de control de contenido ISP100% de nuevos contratos desde 2004 [9]
Porcentaje desconocido de conexiones activas
Filtrado de puntos de acceso wifiVariado, consulte Wi-Fi públicoArqiva , BT , Sky , Nomad Digital , Virgin , O2Software de control de contenido ISP90% de Wi-Fi público a partir de 2013 [10]
Proveedores de puntos de acceso privados49% de los puntos de acceso wifi en 2013 [11]
Filtrado bibliotecario y educativoVariado, incluidos los préstamos de día de pago , consulte Bibliotecas e instituciones educativasGobierno localSoftware de control de contenidoLa mayoría de las escuelas
Muchas bibliotecas
Filtrado corporativoA menudo, las redes sociales pueden extenderse a un contenido más amplio.Departamento de TI de la empresaSoftware de control de contenido a menudo con inspección profunda de paquetes SSL Desconocido
Bloqueo de amenazas técnicasSoftware malicioso , suplantación de identidad , software espía , etc. [12]ISP con socios tecnológicosLista negraOpcional, uso desconocido
Planificado
Bloqueo de material extremistaExtremismo y terrorismo [13] [14]Dependencia de remisión por Internet contra el terrorismo [15]
Lista de bloqueo de URLActualmente solo bloqueo de propiedad pública
Propuesto
Lista blanca del gobierno [1]Sitios web filtrados incorrectamenteConsejo del Reino Unido para la seguridad infantil en Internet [16]TBANo en efecto
Bloqueo de redes sociales y comunicacionesRedes sociales , BlackBerry Messenger [17]-DesconocidoPropuesto para emergencias
Filtrado obligatorio a nivel de dispositivo con capacidad de redPornografía-Fabricantes de dispositivosPropuesto [18]

La incitación al odio racial se eliminó del mandato de la IWF en la creación de un sitio web de la policía con ese propósito en abril de 2011 [19].

Las medidas técnicas utilizadas para bloquear sitios incluyen secuestro de DNS , bloqueo de DNS , bloqueo de direcciones IP e inspección profunda de paquetes , lo que dificulta la verificación constante. Un método conocido es el ISP que raspa el DNS de los dominios sujetos a órdenes de bloqueo para producir una lista de IP para bloquear. [20]

El Open Rights Group ha propuesto que se añada el nuevo código de estado HTTP ' 451 ' para ayudar a simplificar y transparencia complemento al proceso de determinar cuando un sitio está bloqueado. [21] [22]

Programas activos [ editar ]

Copyright [ editar ]

Bloques ordenados por la corte [ editar ]

Es un procedimiento establecido en el Reino Unido para que los titulares de derechos utilicen órdenes judiciales de la 'Sección 97' [23] para exigir a los ISP que bloqueen los sitios que infringen los derechos de autor. [24] Por ejemplo, las órdenes judiciales obtenidas por la BPI en octubre de 2013 resultaron en el bloqueo de 21 sitios de intercambio de archivos, incluidos FilesTube y Torrentz . [25] Existe un acuerdo privado en principio entre los principales ISP y los titulares de derechos, hecho con el estímulo del gobierno, para restringir rápidamente el acceso a los sitios web cuando se presentan con órdenes judiciales. [26] Las órdenes judiciales no se hacen públicas [27] y en ocasiones se informa de "sobrebloqueo", como el bloqueo accidental del Radio Times., Crystal Palace FC , Taylor Swift y más de 100 sitios web más en agosto de 2013. [28] [29]

La práctica se originó como resultado de una orden judicial aplicada contra una incidencia de infracción de derechos de autor que fue eliminada por la Motion Picture Association en diciembre de 2010 a solicitud de los estudios de Hollywood . La Asociación solicitó una orden judicial para bloquear el acceso a NewzBin 2, un sitio que brindaba un servicio de búsqueda de contenido de UseNet , indexando descargas de contenido con derechos de autor, incluidas películas y otro material compartido sin permiso. La solicitud se presentó contra BT, el mayor proveedor de servicios de Internet del Reino Unido con alrededor de seis millones de clientes. Se requirió que BT usara Cleanfeedpara bloquear el acceso de sus clientes al sitio. [30] En julio de 2011, el Tribunal Superior de Justicia otorgó la medida cautelar [31] [32] y en octubre de 2011 se ordenó a BT que bloqueara el acceso al sitio web en un plazo de catorce días, [33] la primera sentencia de este tipo según la ley de derechos de autor del Reino Unido. . [34] El grupo de derechos abiertos describió el precedente como "peligroso". [35] BT no apeló el fallo y puso el bloqueo requerido en su lugar el 2 de noviembre de 2011. Los intentos posteriores de acceder al sitio desde una dirección IP de BT se encontraron con el mensaje "Error: sitio bloqueado". [36] Software de cliente lanzado por Newzbin para eludir el bloqueo de BT, [37] usando encriptación y la red Tor . [38] Newzbin afirmó que más del 90% de sus usuarios activos del Reino Unido habían descargado su software de solución alternativa, lo que hacía que el bloque BT fuera ineficaz. Sin embargo, otras órdenes judiciales dieron como resultado que Sky bloqueara el acceso a Newzbin en diciembre de 2011 [39] y Virgin Media bloqueara el acceso al sitio en agosto de 2012. [40] El 28 de noviembre de 2012 Newzbin anunció el cierre de su servicio de indexación.

Mientras tanto, en mayo de 2012, el Tribunal Superior ordenó el bloqueo de The Pirate Bay por parte de los ISP del Reino Unido para evitar más descargas de películas y música que infrinjan los derechos de autor desde el sitio web. [41] [42] Se dijo que los bloques se evitaron rápidamente y un portavoz de The Pirate Party dijo que el interés público en el servicio después de la prohibición había aumentado el tráfico al sitio web del partido. [43] En diciembre de 2012, la Industria Fonográfica Británica (BPI) amenazó con emprender acciones legales [44] contra The Pirate Party después de que el partido rechazara las demandas enviadas a fines de noviembre para eliminar a su representante de The Pirate Bay. [45]

En septiembre de 2013, una encuesta de Ofcom reveló que el 2% de los usuarios de Internet son responsables del 74% de todas las descargas que infringen los derechos de autor en el Reino Unido, y que el 29% de todas las descargas son de contenido que viola los derechos de autor. [46]

En octubre de 2014 , Richemont , Cartier International y Montblanc aprobaron la primera orden de bloqueo contra bienes de consumo infractores de marcas comerciales contra los principales ISP del Reino Unido para bloquear varios dominios. [47]

Más información: Sitios web bloqueados en Reino Unido

Bloqueo de red predeterminado de ISP [ editar ]

Los clientes de Internet en el Reino Unido tienen prohibido acceder a una variedad de sitios web de forma predeterminada, porque sus ISP filtran su acceso a Internet. El programa de filtrado se ha aplicado a los nuevos clientes de ISP desde finales de 2013 y se ha ampliado a los usuarios existentes de forma continua. Un código de prácticas voluntario acordado por los cuatro principales ISP [48] significa que los clientes deben "optar por no participar" del filtrado de ISP para obtener acceso al contenido bloqueado. [49] Sin embargo, la naturaleza compleja de los sistemas de seguimiento activo significa que los usuarios normalmente no pueden optar por el seguimiento y el redireccionamiento de su tráfico de datos, algo que puede hacer que la seguridad de sus datos sea vulnerable. El rango de contenido bloqueado por los ISP puede variar con el tiempo. [50]

Historia [ editar ]

La idea del filtrado predeterminado se originó a partir de los compromisos del manifiesto sobre "la comercialización y la sexualización de la infancia" dados por las partes que formaron el gobierno de coalición de Cameron-Clegg en 2010. [51] Esto fue seguido por una revisión (la Revisión de Bailey ) [52] y una consulta del Consejo del Reino Unido para la Seguridad Infantil en Internet (UKCCIS). [53] Las campañas de Claire Perry MP y el periódico Daily Mail dieron como resultado un apoyo público significativo a la idea del filtrado de Internet con fines de protección infantil. [54]En 2013, ya se había adoptado considerablemente el filtrado en el hogar, y el 43% de los hogares con niños de entre 5 y 15 años tenían filtros instalados en la computadora de su familia. No obstante, el primer ministro David Cameron dejó en claro en julio de 2013 que su objetivo era garantizar que para finales de 2013 todos los ISP tuvieran un sistema de filtrado. [55] Como resultado, tres de los 4 principales ISP ( TalkTalk , Sky y BT [56] ) comenzaron a aplicar filtros predeterminados a nuevos clientes en 2013 [57] y el cuarto ISP principal, Virgin , lo hizo en febrero de 2014. [58]Los cuatro principales ISP implementaron el filtrado predeterminado de los clientes existentes durante 2014 con el objetivo de garantizar que el sistema se aplicara al 95% de todos los hogares para fin de año. [59]

TalkTalk ya tenía disponible un software de control de contenido para cumplir con los requisitos gubernamentales. Su sistema de filtrado de Internet HomeSafe se introdujo en mayo de 2011 como un producto opcional y se utilizó para el filtrado predeterminado de nuevos clientes a partir de marzo de 2012. HomeSafe fue elogiado por Cameron y está controlado y operado por la empresa china Huawei . [60] Después de la resistencia inicial [61], otros ISP tuvieron que encargar nuevos sistemas de filtrado para satisfacer las demandas del gobierno. Algunos ISP más pequeños expresaron su renuencia a participar en el filtrado, citando preocupaciones sobre los costos y las libertades civiles [62].pero el gobierno declaró: "Esperamos que los ISP más pequeños sigan el ejemplo de los proveedores más grandes". [63] Cameron dijo que los ISP deberían elegir su propia solución técnica preferida, pero que serían monitoreados para asegurar que el filtrado se realizó correctamente. Sin embargo, el ISP Andrews and Arnold no censura ninguna de sus conexiones a Internet, todos sus paquetes de banda ancha garantizan un aviso de 12 meses en caso de que comiencen a censurar su tráfico. [62]

En julio de 2014, Ofcom publicó un informe sobre la implementación y eficacia de filtros en los ISP de línea fija. En ese momento, los 4 principales proveedores de servicios de Internet de línea fija representaban el 93% [8] del mercado de banda ancha. Todos exigían que los filtros se habilitaran de forma predeterminada para los nuevos clientes, pero las cifras generales de aceptación fueron bajas, con BT (5%), Sky (8%) y Virgin (4%). La cifra fue más alta para TalkTalk (36%) ya que ya había habido una adopción significativa de su sistema durante los tres años anteriores. [64] El promedio de la industria fue del 13%. [65] En enero de 2015, Sky fue más allá, bloqueando todo el material considerado inadecuado para niños menores de 13 años para cualquiera de sus cinco millones de clientes que aún no habían optado por no participar. [66]En el mismo mes, Talk Talk anunció que los clientes que no hubieran elegido si activar el sistema de filtrado de la empresa tendrían que optar por no participar si deseaban que se apagara. [67] En enero de 2016, Sky comenzó a enviar a todos los clientes nuevos y existentes un correo electrónico preguntando si querían activar el filtro. Aquellos clientes que ignoran el correo electrónico tienen el filtro activado automáticamente. [68]

Situación legal [ editar ]

El estado legal inicial del bloqueo web de ISP era voluntario, aunque hubo varios intentos de introducir legislación para pasarlo a una base obligatoria. David Cameron anunció por primera vez dicha legislación en julio de 2013 [69], pero el filtrado predeterminado fue rechazado en la conferencia de los Demócratas Liberales de septiembre de 2013 (el socio menor del Gobierno de Coalición) [70] y no se produjo ninguna legislación gubernamental a este efecto durante el Parlamento de 2010-15. .

Antes de las elecciones generales del Reino Unido de 2015, tanto el opositor Partido Laborista como el gobernante Partido Conservador dijeron que, si eran elegidos, legislarían sobre el tema. Labor dijo que introduciría filtros obligatorios basados ​​en las calificaciones de BBFC si creía que el filtrado voluntario de los ISP había fallado. [ cita requerida ] Los conservadores dijeron que le darían a un regulador independiente como ATVOD el poder legal para obligar a los proveedores de servicios de Internet a bloquear sitios que no incluyan una verificación de edad efectiva. [71] La Ley de Economía Digital 2017convirtió en ley el requisito de filtrado de ISP e introdujo un requisito para que los ISP bloqueen los sitios pornográficos con verificación de edad inadecuada. [72]

Las propuestas para crear un mercado digital único para los estados miembros de la Unión Europea (UE) incluyen reglas para la neutralidad de la red . Estas reglas requieren que todo el tráfico de Internet se trate por igual, sin bloquear o ralentizar ciertos datos. Las directrices de neutralidad de la red fueron anunciadas en agosto de 2016 por el Organismo de Reguladores Europeos de Comunicaciones Electrónicas . [73] Se pensó que las reglas podrían restringir la legalidad del filtrado de ISP después de 2016. [74] En mayo de 2014, el gobierno sugirió que vetaría la legislación europea de neutralidad de la red debido a su conflicto con los programas de bloqueo web. [75] En mayo de 2015, un Consejo de la Unión Europea filtradoEl documento sobre el tema de la neutralidad de la red sugirió que los usuarios tendrían que optar por los bloques, en lugar de optar por no participar según los planes actuales del gobierno del Reino Unido. John Carr, del Consejo para la Seguridad Infantil en Internet del Reino Unido, dijo sobre las propuestas: "una parte importante del enfoque del Reino Unido para la protección infantil en línea será destruida de un plumazo". [76] Sin embargo, el requisito de que un gobierno del Reino Unido se adhiera a las normas de la UE sobre neutralidad de la red puede desaparecer en algún momento en el futuro cuando el Reino Unido abandone la Unión Europea .

Sobrebloqueo y subbloqueo [ editar ]

Se ha observado un "sobrebloqueo" inadvertido a gran escala desde que se introdujo el filtrado predeterminado de ISP a finales de 2013. Los filtros de algunos ISP y operadores móviles del Reino Unido bloquean regularmente los sitios legítimos. [77] En diciembre de 2013, el Consejo para la Seguridad Infantil en Internet del Reino Unido se reunió con ISP, organizaciones benéficas, representantes del gobierno, BBFC y operadores de telefonía móvil para buscar formas de reducir el bloqueo de los consejos educativos para los jóvenes. En enero de 2014, UKCCIS comenzó a construir una lista blanca de los sitios educativos administrados por organizaciones benéficas para niños que habían sido bloqueados en exceso. La intención era proporcionar la lista a los ISP para permitir el desbloqueo. [1]

Entre los ejemplos de categorías sobrebloqueadas notificadas se incluyen: [78]

  • educación sexual y asesoramiento sobre salud sexual
  • ayuda con la adicción al sexo y la pornografía
  • servicios de apoyo para casos de violación y abuso doméstico
  • servicios de protección infantil [79]
  • prevención del suicidio
  • bibliotecas
  • parlamento , gobierno y políticos [80]
  • asesoramiento sobre drogas

La identificación de sitios sobrebloqueados se dificulta particularmente por el hecho de que los ISP no proporcionan herramientas de verificación que permitan a los propietarios de sitios web determinar si su sitio está bloqueado. [81] En julio de 2014, Open Rights Group lanzó una herramienta de verificación independiente block.org.uk , una renovación de su sitio de bloqueo móvil para informar detalles del bloqueo en diferentes ISP de línea fija y proveedores móviles. La herramienta reveló que el 19% de los 100.000 sitios web visitados popularmente estaban siendo bloqueados (con una variación significativa entre los ISP), aunque se cree que el porcentaje de sitios que alojan material pornográfico legal es de alrededor del 4%. [82] [83]

En 2019, una investigación en profundidad sobre el bloqueo excesivo por parte de Open Rights Group y el sitio de privacidad digital Top10VPN.com descubrió que miles de sitios web estaban bloqueados incorrectamente. Estos incluyeron ejemplos relativamente inofensivos de industrias como la planificación de bodas y la fotografía, hasta errores más dañinos y peligrosos como sitios web oficiales para organizaciones benéficas, escuelas y apoyo a la salud mental. [84]

También se ha descubierto un subrebloqueo significativo, y los ISP no lograron bloquear hasta el 7% de los sitios para adultos probados. [85] Un estudio encargado por el Programa de Internet más seguro de la Comisión Europea que probó las herramientas de control parental mostró que el bloqueo insuficiente de contenido para adultos osciló entre el 5 y el 35%. [86]

Crítica [ editar ]

A favor [ editar ]

Los defensores del filtrado de Internet se refieren principalmente a la necesidad de combatir la sexualización temprana de los niños. El gobierno cree que "los proveedores de banda ancha deberían considerar el bloqueo automático de los sitios de sexo, exigiendo a las personas que opten por recibirlos, en lugar de optar por no participar y utilizar los controles parentales informáticos disponibles". [87] [88] En 2010 , el ministro de Comunicaciones, Ed Vaizey, fue citado diciendo: "Este es un asunto muy serio. Creo que es muy importante que sean los ISP los que propongan soluciones para proteger a los niños".

Contra [ editar ]

El Washington Post describió los sistemas de filtrado de ISP del Reino Unido como la creación de "algunas de las restricciones más estrictas a la pornografía en el mundo occidental". [89] No hay escrutinio público de las listas de filtrado. Esto crea el potencial para que se amplíen para sofocar la disidencia con fines políticos, como ha sucedido en algunos otros países. El primer ministro británico de la época, David Cameron, declaró que los usuarios de Internet tendrán la opción de apagar los filtros, pero no existe ninguna legislación que garantice que esa opción seguirá estando disponible. [90]

En marzo de 2014, la presidenta Diane Duke de la Free Speech Coalition, con sede en Estados Unidos, se opuso a las reglas de censura en una conferencia de Londres patrocinada por Virgin Media. La discusión se tituló "Familias conectadas: ¿El mundo en línea hace que sucedan cosas buenas?". El panel incluyó a representantes gubernamentales como la miembro del Parlamento Claire Perry, miembros de la prensa y partidarios de una Internet abierta, como representantes del Consejo para la Seguridad Infantil en Internet del Reino Unido, el Instituto de Seguridad Familiar en Línea y Big Brother Watch . [91] Se imprimió un informe sobre la reunión en The Guardian el 5 de marzo de 2014. [92]Duke fue citado diciendo: "Los filtros que apoya el primer ministro Cameron bloquean los sitios de salud sexual , bloquean los sitios de violencia doméstica, bloquean los sitios de gays y lesbianas , bloquean información sobre trastornos alimentarios y mucha información a la que es crucial que los jóvenes tengan acceso. . En lugar de proteger a los niños de cosas como la intimidación y los depredadores en línea , estos filtros dejan a los niños en la oscuridad ".

Open Rights Group ha sido muy crítico con los programas de bloqueo, especialmente el bloqueo móvil y el bloqueo predeterminado del ISP. La revista New Statesman observó que el bloqueo excesivo significa que “las personas más vulnerables de la sociedad son las más propensas a verse privadas de la ayuda que necesitan”. [93]

Categorías bloqueadas [ editar ]

En julio de 2013, Open Rights Group descubrió a través de los ISP que se bloquearía una amplia gama de categorías de contenido. [94] Posteriormente se detectó bloqueo en todas las categorías enumeradas por los ISP, además de " sitios web de anorexia y trastornos alimentarios" y " material esotérico ". Se obtuvo más información luego del lanzamiento de Block.org.uk por parte de Open Rights Group, cuando TalkTalk brindó detalles adicionales sobre sus categorías bloqueadas predeterminadas y BT identificó su nivel de filtrado predeterminado (ligero). [95]

CategoríaTalkTalk Homesafe [96]BT Family Protection [97]Escudo Sky Broadband [98]Virgin Media Web Safe [99]
Tener una cita(Predeterminado) Citas(Ligero) Citas(13) CitasPosiblemente no se deba a dating.virginmedia.com
Drogas(Predeterminado) Drogas, alcohol y tabacoDrogas (ligeras)(13) Drogas y habilidades criminalesDrogas
Alcohol y tabaco(Predeterminado) Drogas, alcohol y tabaco(Ligero) Alcohol y tabaco
Compartición de archivosSitios para compartir archivosUso compartido de archivos (estricto)(13) Anonimizadores, intercambio de archivos y piratería
Juego(Predeterminado) ApuestasApuestas (moderadas)No bloqueado [100] debido a la división Sky Betting and GamingProbablemente no bloqueado debido a la división Virgin Gaming
JuegosJuegos
Hora de la tarea		Juegos (estrictos)
Hora de hacer la tarea		(PG) Juegos en línea
Pornografía(Predeterminado) Pornografía(Luz) Pornografía(13) Pornografía y adultosPornografía
Desnudez(Moderada) desnudez
Redes sociales y foros web
Tiempo de tarea de redes sociales		(Moderado) Redes sociales
Tiempo de tarea		(PG) Redes socialesNo bloqueado [101]
Suicidio y autolesión(Predeterminado) Suicidio y autolesión(Ligero) Odio y autolesión(13) Suicidio y autolesiónAutolesión y suicidio
Armas y violencia(Predeterminado) Armas y violencia(Moderado) Armas y violencia(13) Armas, violencia, sangre y odioViolencia
Obscenidad(Ligero) Obsceno e insípido
Habilidades criminales(Ligero) Obsceno e insípido(13) Drogas y habilidades criminalesCrimen
Odio(Ligero) Odio y autolesión(13) Armas, violencia, sangre y odioOdio
Transmisión multimediaTransmisión de medios (estricta)
Moda y Belleza(Estricta) Moda y Belleza
Sangre(Ligero) Obsceno e insípido(13) Armas, violencia, sangre y odio
CiberacosoNo bloqueado [102] No [103](13) Acoso cibernético
Hackear(Ligero) Obsceno e insípido(13) Anonimizadores, intercambio de archivos y pirateríaHackear
Sitios de trampas escolaresHora de la tarea (personalizada)
Educación sexual [104] Estilo de vida de
gays y lesbianas [105]		Educación sexual (personalizada)
Los motores de búsquedaMotores de búsqueda y portales (personalizados)
(Opcional) Phishing , malware y spywareAlertas de virus(18) Phishing, malware y spyware
Herramientas para eludir el bloqueo de la web [106]Cuando cualquier filtrado habilitado(13) Anonimizadores, intercambio de archivos y piratería

Bloqueo de Internet móvil [ editar ]

Los operadores de telefonía móvil del Reino Unido comenzaron a filtrar el contenido de Internet en 2004 [9] cuando Ofcom publicó un "código de prácticas del Reino Unido para la autorregulación de nuevas formas de contenido en móviles". [107] Esto proporcionó un medio para clasificar el contenido de Internet móvil para permitir la coherencia en el filtrado. Todos los principales operadores del Reino Unido ahora filtran voluntariamente el contenido de forma predeterminada.

Cuando los usuarios intentan acceder a contenido bloqueado, se les redirige a una página de advertencia. Esto les dice que no pueden acceder a un sitio de Internet de "estado mayor de 18 años" y que un mecanismo de filtrado ha restringido su acceso. Las categorías que se enumeran como bloqueadas incluyen: adulto / sexualmente explícito, chat, habilidades delictivas, drogas , alcohol y tabaco, juegos de azar, piratería , odio, personal y de citas, violencia y armas. [108] A los usuarios adultos se les puede levantar el bloqueo si así lo solicitan. [108]

Los operadores de telefonía móvil utilizaron las directrices publicadas por el Organismo de Clasificación Móvil Independiente para clasificar sitios hasta que la Junta Británica de Clasificación de Películas asumió la responsabilidad en 2013. [109] La clasificación determina si el contenido es adecuado para clientes menores de 18 años. [110] La suposición predeterminada es que el usuario es menor de 18 años.

Los siguientes tipos de contenido deben estar bloqueados para menores de 18 años: [110]

  • Suicidio, autolesión, pro-anorexia y trastornos alimentarios
  • Lenguaje discriminatorio
  • Fomento del consumo de drogas
  • Uso repetido / agresivo de ' coño '
  • Restricciones de pornografía
  • Restricciones de violencia y sangre

Se informa de un sobrebloqueo significativo de sitios de Internet por parte de los operadores móviles, incluido el bloqueo de la sátira política , el feminismo y el contenido gay. [111] La investigación del Open Rights Group destacó la naturaleza generalizada del bloqueo injustificado de sitios. [112] En 2011, el grupo creó block.org.uk , un sitio web que permite informar de sitios y servicios que están "bloqueados" en su red móvil. [113] [114] El sitio web recibió cientos de informes [115] sobre el bloqueo de sitios que cubren blogs , negocios, privacidad en Internet y foros de Internet en múltiples redes. LaOpen Rights Group también demostró que corregir el bloqueo erróneo de sitios inocentes puede ser difícil. Ningún operador de telefonía móvil del Reino Unido proporciona una herramienta en línea para identificar sitios web bloqueados. El verificador de estado del sitio web de O2 [116] [117] estuvo disponible hasta finales de 2013, pero se suspendió en diciembre [118] después de haber sido ampliamente utilizado para determinar el grado de sobrebloqueo por O2. [119] No solo se bloquearon las libertades civiles y los sitios informáticos , [120] sino también Childline , la NSPCC y la policía. O2 proporciona un servicio de lista blanca opcional adicional dirigido a usuarios menores de 12 años. El servicio solo permite el acceso a sitios web en una lista de categorías consideradas adecuadas para ese grupo de edad. [121]

Fundación Internet Watch [ editar ]

Introducción [ editar ]

Artículo principal: Lista de contenido de imágenes de abuso infantil

Entre 2004 y 2006, BT Group introdujo su tecnología de sistema de bloqueo de contenido Cleanfeed [122] para implementar las órdenes de la «sección 97A» [123] . El portavoz de BT, Jon Carter, describió la función de Cleanfeed como "bloquear el acceso a sitios web ilegales que figuran en la lista de Internet Watch Foundation", y lo describió básicamente como un servidor que aloja un filtro que verifica las URL solicitadas para los sitios web en la lista de la IWF y regresa un mensaje de error de "sitio web no encontrado" para coincidencias positivas. [124] [125] [126]Cleanfeed es un sistema de filtrado de contenido silencioso, lo que significa que los usuarios de Internet no pueden determinar si están siendo regulados por Cleanfeed, experimentando fallas de conexión o si la página realmente no existe. La proporción de proveedores de servicios de Internet que utilizaban Cleanfeed a principios de 2006 era del 80% [122] y aumentó al 95% a mediados de 2008. [127] En febrero de 2009, el Gobierno dijo que estaba buscando formas de cubrir el 5% final. [128]

Según una encuesta de muestra pequeña realizada en 2008 por Nikolaos Koumartzis, un investigador de maestría en el London College of Communication, la gran mayoría de los usuarios de Internet del Reino Unido (90,21%) desconocían la existencia del software Cleanfeed. Además, casi dos tercios de los participantes no confiaban en que British Telecommunications o la IWF fueran responsables de un sistema de censura silenciosa en el Reino Unido. [129] La mayoría preferiría ver un mensaje que indique que un sitio determinado fue bloqueado y tener acceso a un formulario para desbloquear un sitio determinado.

Cleanfeed originalmente tenía como objetivo solo contenido de presunto abuso sexual infantil identificado por Internet Watch Foundation. Sin embargo, no existen salvaguardias para evitar que la lista secreta de sitios bloqueados se amplíe para incluir sitios no relacionados con la pornografía infantil . Esto había llevado a críticas por la falta de transparencia de Cleanfeed, lo que le da un potencial considerable para una amplia censura. Además, Cleanfeed se ha utilizado para bloquear el acceso a sitios web que infringen los derechos de autor después de que una orden judicial en 2011 requiriera que BT bloqueara el acceso a NewzBin2. [30] Esto ha llevado a algunos a describir Cleanfeed como el mecanismo de censura más perfectamente invisible jamás inventado y a comparar sus poderes de censura con los empleados actualmente por China. [130]Existe el riesgo de que una mayor regulación de Internet lleve a Internet a ser aún más restringido en el futuro. [131] [132]

Los ISP que no son de BT ahora implementan la lista de contenido de imágenes de abuso infantil con sus tecnologías internas para implementar el bloqueo IWF.

Controversia IWF / Wikipedia [ editar ]

Artículo principal: Internet Watch Foundation y Wikipedia

El 5 de diciembre de 2008, el sistema de la IWF incluyó en la lista negra un artículo de Wikipedia sobre el álbum Virgin Killer de Scorpions . Una declaración del portavoz de la organización alegó que la portada del álbum, que se muestra en el artículo, contenía "una imagen indecente potencialmente ilegal de un niño menor de 18 años". [133] Los usuarios de los principales ISP, incluidos Virgin Media, Be / O2 / Telefónica, EasyNet / UK Online, Demon y Opal, no pudieron acceder al contenido, a pesar de que la portada del álbum estaba disponible sin filtrar en otros sitios importantes, incluido Amazon.co. Reino Unido , [133] y disponible para la venta en el Reino Unido. [134]El sistema también comenzó a usar proxy para los usuarios, que accedían a cualquier artículo de Wikipedia, a través de un número mínimo de servidores, lo que provocó que los administradores del sitio tuvieran que bloquearlos para que no pudieran editar Wikipedia o crear cuentas. [135] [136] El 9 de diciembre, la IWF eliminó el artículo de su lista negra, afirmando: "El objetivo primordial de la IWF es minimizar la disponibilidad de imágenes indecentes de niños en Internet, sin embargo, en esta ocasión nuestros esfuerzos han tenido lo contrario efecto." [137]

Wi-Fi público [ editar ]

La gran mayoría del acceso a Internet proporcionado por los sistemas Wi-Fi en lugares públicos en el Reino Unido se filtra y se bloquean muchos sitios. El filtrado se realiza de forma voluntaria por los seis mayores proveedores de Wi-Fi público: Arqiva, BT, Sky, Nomad Digital, Virgin y O2, quienes en conjunto son responsables del 90% del Wi-Fi público. [10] El filtrado se introdujo como resultado de un acuerdo establecido en noviembre de 2013 entre el Gobierno y los proveedores de Wi-Fi. La presión del Gobierno y del Consejo para la Seguridad Infantil en Internet del Reino Unido [48] ya había llevado a Virgin y O2 a instalar filtros en los sistemas Wi-Fi del metro de Londres [138] y los restaurantes McDonald's [139].pero la mitad de todas las redes Wi-Fi públicas permanecieron sin filtrar en septiembre de 2013. [11]

El "bloqueo excesivo" es un problema informado con los filtros de Wi-Fi públicos. Una investigación realizada en septiembre de 2013 indicó que los filtros mal programados bloqueaban los sitios cuando una etiqueta prohibida aparecía casualmente dentro de una palabra no relacionada. Los sitios religiosos fueron bloqueados por casi la mitad de los filtros de Wi-Fi públicos y los sitios de educación sexual fueron bloqueados por un tercio. [140] En noviembre de 2013, hubo quejas sobre el bloqueo de sitios web gay que no estaban relacionados con el sexo o la desnudez en la red Wi-Fi pública proporcionada por las empresas operadoras de trenes . El filtrado fue realizado por organizaciones de terceros y estos fueron criticados por no estar identificados y no rendir cuentas. Dicho bloqueo puede infringir la Ley de Igualdad de 2010.. El gobierno dispuso que el Consejo para la Seguridad Infantil en Internet del Reino Unido investigara si los filtros estaban bloqueando el asesoramiento a los jóvenes en áreas como la educación sexual. [141]

Bibliotecas e instituciones educativas [ editar ]

Muchas bibliotecas del Reino Unido, como la British Library [142] y las bibliotecas públicas de las autoridades locales [143], aplican filtros al acceso a Internet. Según una investigación realizada por Radical Librarians Collective, al menos el 98% de las bibliotecas públicas aplican filtros; incluyendo categorías como "interés LGBT", "aborto" y "cuestionable". [144] Algunas bibliotecas públicas bloquean los sitios web de préstamos de día de pago [145] y el Consejo de Lambeth ha pedido a otros proveedores de Wi-Fi públicos que bloqueen estos sitios también. [146]

La mayoría de las escuelas y universidades utilizan filtros para bloquear el acceso a sitios que contienen material para adultos, juegos de azar y sitios que contienen malware. Las escuelas suelen filtrar YouTube , Facebook y Twitter . Algunas universidades también bloquean el acceso a sitios que contienen una variedad de material. [147] Muchos estudiantes utilizan a menudo servidores proxy para evitar esto. [148] Las escuelas a menudo censuran el acceso de los alumnos a Internet con el fin de ofrecer cierta protección contra diversas amenazas percibidas, como el ciberacoso y el riesgo percibido de acicalamiento por parte de pedófilos; así como para mantener la atención de los alumnos durante las lecciones de informática. Existen ejemplos de sobrebloqueo en el contexto escolar. Por ejemplo, en febrero de 2014 el sitio web delSí , la campaña a favor de la independencia de Escocia fue bloqueada en una escuela de Glasgow, mientras que el sitio web pro-sindical rival Better Together no fue bloqueado. [149]

Programas planificados [ editar ]

Extremismo [ editar ]

Más información: censura de Internet en el Reino Unido § Política y extremismo

La Unidad de Remisión de Internet contra el Terrorismo (CTIRU), que fue establecida en 2010 por la Asociación de Jefes de Policía y dirigida por el Servicio de Policía Metropolitana , mantiene una lista de sitios y contenido que en su opinión incitan o glorifican los actos terroristas bajo la Sección 3 de la Ley de Terrorismo de 2006 . Esta lista se pasa a las instituciones públicas inmobiliarias para que se pueda bloquear el acceso a los sitios. Los ISP BT, Sky, TalkTalk y Virgin Media incorporan la lista de bloqueo de CTIRU en sus filtros. [150] El CTIRU también emite solicitudes de eliminación si el contenido de Internet está alojado en el Reino Unido. [151]El Reino Unido es el único país del mundo con una unidad de este tipo. Las propuestas del Ministerio del Interior en 2006 que exigían a los ISP bloquear el acceso a artículos que "glorificaban el terrorismo" [152] fueron rechazadas y el gobierno optó por un enfoque de eliminación en ese momento. [153] Sin embargo, en diciembre de 2013, el grupo de trabajo sobre extremismo del Primer Ministro propuso que cuando dicho material se aloje en el extranjero, los ISP deberían bloquear los sitios web, [153] y David Cameron dio órdenes de que la lista CTIRU se extendiera a los ISP del Reino Unido. [154] El gobierno del Reino Unido ha definido el extremismo como: "Oposición vocal o activa a los valores británicos fundamentales, incluida la democracia, el estado de derecho, la libertad individual y el respeto mutuo y la tolerancia de diferentes credos y creencias". [155]

Este enfoque del bloqueo web ha sido criticado por ser extraparlamentario y extrajudicial [156] y por ser un proceso proactivo en el que las autoridades buscan activamente material para prohibir. [14] Además, los ISP y los defensores de la libertad de expresión han expresado su preocupación de que estas medidas podrían llevar a la censura de contenido que es "extremista" pero no ilegal. [85] De hecho, el ministro de seguridad del Reino Unido, James Brokenshire, dijo en marzo de 2014 que el gobierno también debería ocuparse del material "que puede no ser ilegal, pero ciertamente es desagradable y puede que no sea el tipo de material que la gente querría ver o recibir. ". [157]

Propuestas sin implementar [ editar ]

Redes sociales y comunicaciones [ editar ]

El 11 de agosto de 2011, tras los disturbios generalizados en Inglaterra , el primer ministro británico, David Cameron, dijo que Theresa May, la secretaria del Interior, se reuniría con ejecutivos de las empresas web Facebook y Twitter, así como con Research In Motion , fabricante del teléfono inteligente BlackBerry. , para discutir posibles medidas para evitar que los alborotadores utilicen las redes sociales y otras herramientas de comunicación digital. [158] Durante un debate especial sobre los disturbios, el Sr. Cameron dijo al Parlamento:

Todos los que vean estas horribles acciones se sorprenderán de cómo se organizaron a través de las redes sociales. El libre flujo de información se puede utilizar para bien. Pero también se puede utilizar para los enfermos. Y cuando las personas utilizan las redes sociales para ejercer violencia, debemos detenerlas. De modo que estamos trabajando con la policía, los servicios de inteligencia y la industria para ver si sería correcto impedir que la gente se comunique a través de estos sitios web y servicios cuando sabemos que están tramando violencia, desorden y delincuencia ”.

Los críticos dicen que el gobierno británico está considerando políticas similares a las que ha criticado en los estados totalitarios y unipartidistas. [159] Y inmediatamente después de los disturbios de 2011 en Inglaterra , Irán, a menudo criticado por Occidente por restringir Internet y frenar la libertad de expresión, se ofreció a "enviar una delegación de derechos humanos a Gran Bretaña para estudiar las violaciones de derechos humanos en el país". [160]

El 25 de agosto de 2011, funcionarios británicos y representantes de Twitter, Facebook y BlackBerry se reunieron en privado para discutir formas voluntarias de limitar o restringir el uso de las redes sociales para combatir el crimen y los períodos de disturbios civiles. [161] El gobierno está buscando formas de tomar medidas enérgicas contra las redes que se utilizan con fines delictivos, pero no busca poderes adicionales y no tiene la intención de restringir los servicios de Internet. [162] No estaba claro qué nuevas medidas, si las hubiera, se tomarían como resultado de la reunión.

Facturas de miembros privados [ editar ]

En mayo de 2012, la baronesa Howe de Idlicote presentó en la Cámara de los Lores un proyecto de ley para miembros privados que exige a los proveedores de servicios de Internet, operadores de telefonía móvil y fabricantes de equipos filtrar el contenido para adultos . [163] El Proyecto de Ley de Seguridad en Línea fue criticado por su potencial para bloquear cualquier servicio que parezca proporcionar material para adultos a menos que esté en una lista aprobada por Ofcom. [164] El proyecto de ley original no tuvo éxito debido a la falta de apoyo del gobierno. [165] Se volvió a introducir en mayo de 2015 y falló por segunda vez. [166]

En septiembre de 2014, como una adición propuesta a la legislación del Reino Unido contra la pornografía vengativa , el diputado de Geraint Davies presentó un proyecto de ley de un miembro privado que exige que los dispositivos que pueden acceder a Internet se filtren de forma predeterminada ante la amenaza de multar a los fabricantes que no cumplan con las normas.

según el cual, si los teléfonos móviles, las computadoras y otros dispositivos que tienen acceso a Internet no se venden en una posición predeterminada sin ese acceso, es decir, si el usuario tiene que encenderlo o comunicarse con el proveedor, podríamos multar a los fabricantes [18]

Después de la primera lectura del proyecto de ley no hubo debate y el proyecto de ley no avanzó más. [167]

Aunque estos enfoques legislativos no tuvieron éxito como proyectos de ley de miembros privados, sus medidas pueden aparecer en un futuro proyecto de ley de comunicaciones gubernamentales. [164]

Libro blanco sobre daños en línea [ editar ]

Artículo principal: Libro blanco sobre daños en línea

En 2019, el gobierno del Reino Unido publicó su Libro blanco sobre daños en línea , que cubre muchos de los "daños en línea" mencionados anteriormente. La nueva solución propuesta por el gobierno a estos problemas es introducir un amplio régimen de regulación de Internet en el Reino Unido, haciendo cumplir los códigos de práctica en las empresas de Internet, que estarían sujetas a un deber legal de cuidado y la amenaza de castigo o bloqueo. si no se cumplen los códigos. [168] [169]

Tecnologías [ editar ]

Por ISP [ editar ]

Un proveedor de servicios integrará algunas o todas sus fuentes en un solo dispositivo de filtrado o pila, a veces junto con un proveedor ascendente que realiza un filtrado adicional. Se ha confirmado que las siguientes tecnologías de control de contenido se utilizan para implementar todo tipo de bloqueo web (incluidos los operadores virtuales ):

EmpresaServicioIWFControles parentalesDerechos de autor
ArqivaWi-fi público
BTBanda ancha e infinitoHistorial limpioNominum [170]
BT Wifi ProtegerEspacio de reglas de Symantec [171]
BSkyBWifi público en la nubeSonicwall [172]
Sky BroadbandMohawk [123]Sky Shield [123]
Symantec Rulespace [173] a través de Xerocole		Ojo de halcón [174]
EERedes móviles:
EE
Orange
T-Mobile		Espacio de reglas de Symantec [175]Procea [123]
(formalmente Arbor [176] )
Hutchison 3G3 Móvil
Nomad DigitalTransporte público Wifi [177]
Grupo TalkTalkTalkTalk de banda anchaDetica [123]Huawei [60]Pasarela de inspección de servicios (SIG) [178]
Telefónica Reino UnidoO2 de banda ancha y móvilEspacio de reglas de Symantec [175]StreamShield de Detica [179]
Virgin MediaBanda ancha de Virgin MediaBloqueador web 2 [123]Web seguro [123]
Nominum [180]		Bloqueador web 2 [181]
Virgin Media y EEWifi subterráneo de LondresNominum [182]
Vodafone móvilVodafone móvilEspacio de reglas de Symantec [175]

Rulespace y O2 son los únicos servicios conocidos con una herramienta pública de verificación de bloqueo y categorización.

Por tipo de feed [ editar ]

ProgramaImplementación
Filtrado corporativo (lo más posible)Inspección profunda de paquetes habilitada para SSL con bloqueo de direcciones IP de bloqueo de URI que bloquea el secuestro de DNS


Lista de contenido de imágenes de abuso infantil
Bloqueo de material extremista (propuesto)
Filtros ISP predeterminados (BT, Virgin Media, TalkTalk)
Filtrado de Internet móvil Filtrado de
punto de acceso Wifi Filtrado de
biblioteca y educativo		Inspección profunda de paquetes con bloqueo de direcciones IP de bloqueo de URI
que bloquea el
secuestro de DNS
Bloqueo de amenazas técnicasBase de datos construida a través de una inspección profunda de paquetes [183] ​​La
dirección IP bloquea el
secuestro de DNS
Bloqueo de sitios por infracción de derechos de autorDirección IP que bloquea el
secuestro de DNS
Filtros ISP predeterminados (Sky)Secuestro de DNS

Elusión [ editar ]

Artículo principal: elusión de la censura en Internet

Los bloqueos de sitios se pueden eludir utilizando métodos triviales a complejos, como el uso de Tor, VPN , proxies web generales y específicos del sitio, [184] [185] y otras técnicas de elusión.

Lista de contenido de imágenes de abuso infantil [ editar ]

Debido a la implementación del servidor proxy del sistema de lista de contenido de imágenes de abuso infantil de la IWF (formalmente Cleanfeed), los sitios web que filtran a los usuarios por dirección IP , como wikis y casilleros de archivos , se romperán significativamente, [186] [187] incluso si solo un una pequeña proporción de su contenido está marcada.

Copyright [ editar ]

En respuesta al creciente número de bloques relacionados con el intercambio de archivos, varios sitios de agregadores de proxy, por ejemplo, torrentproxies.com, se han vuelto populares. [188] Además de lo siguiente, los ISP han bloqueado en secreto los sitios proxy diseñados para eludir bloqueos, lo que lleva a los usuarios a sitios de comparación de proxy. [189] [190] The Pirate Bay creó una versión de Tor con la marca PirateBrowser específicamente para fomentar el anonimato y la elusión de estos bloques. [191] El 5 de agosto de 2014, la Unidad de Delitos de Propiedad Intelectual de la Policía de la Ciudad de Londresarrestó a un hombre de 20 años en Nottingham bajo sospecha de operar un servidor proxy que permitía a los usuarios de Internet evitar los bloqueos en muchos sitios populares. [192]

Bloqueo de red predeterminado de ISP [ editar ]

El software descargable que permite a los navegadores web eludir el filtrado del ISP comenzó a aparecer en diciembre de 2013, [ cita requerida ] y en 2014 comenzaron a aparecer versiones para plataformas de Internet móvil. [193]

Ver también [ editar ]

  • Censura de internet
  • Censura de Internet en el Reino Unido
  • Sistema de verificación de la edad de Internet propuesto en el Reino Unido
  • Lista de software de control de contenido
  • Lista de sitios web bloqueados en el Reino Unido

Referencias [ editar ]

  1. ^ a b c Ward, Mark. "El gobierno del Reino Unido aborda los sitios web bloqueados erróneamente" . BBC . Consultado el 31 de enero de 2014 .
  2. ^ Curtis, Sophie. " La extensión del navegador ' Go Away Cameron' evita los filtros de pornografía del Reino Unido" . Telegraph . Consultado el 16 de abril de 2014 .
  3. ^ Grossman, Wendy. "El cortafuegos de Hadrian: ¿el nuevo filtro o censura de Internet del Reino Unido?" . Consultado el 13 de mayo de 2014 .
  4. ↑ Nock, Ian D (8 de diciembre de 2008). "Gran Cortafuegos de Gran Bretaña" . Consultado el 13 de mayo de 2014 .
  5. ^ Gibbs, Sam (13 de julio de 2013). "El gran cortafuegos de Cameron no solo bloqueará la pornografía" . Consultado el 16 de abril de 2014 .
  6. ^ McIntyre, TJ. "Imágenes de abuso infantil y Cleanfeeds: evaluación de sistemas de bloqueo de Internet" . Manual de investigación sobre la gobernanza de Internet : 277–308 . Consultado el 26 de abril de 2014 .
  7. ^ Killock, Jim. "ORG pide a la corte documentos de bloqueo web" . Consultado el 16 de abril de 2014 .
  8. ^ a b c "Hoja informativa sobre banda ancha de Thinkbroadband-q1-2014.pdf" (PDF) .
  9. ^ a b "Qué nos dice el filtrado de Internet móvil sobre los bloques de pornografía" , Open Rights Group, 31 de mayo de 2013.
  10. ^ a b "Campaña de 25 millones de libras esterlinas para proteger la seguridad infantil en Internet" . Noticias ITV. 16 de noviembre de 2013 . Consultado el 4 de diciembre de 2013 .
  11. ^ a b "Sitios web de pornografía, cuchillos y drogas accesibles en la mayoría de las redes Wi-Fi públicas" . The Guardian . 25 de septiembre de 2013.
  12. ^ "TalkTalk HomeSafe" . TalkTalk . Consultado el 14 de diciembre de 2013 .
  13. ^ Fiveash, Kelly (29 de noviembre de 2013). "Creep de la misión de filtrado web de UK.gov: ahora planea bloquear sitios web 'extremistas'" . El registro .
  14. ^ a b "Los ministros ordenarán a los ISP que bloqueen los sitios web terroristas y extremistas" , Juliette Garside, The Guardian , 27 de noviembre de 2013. Consultado el 2 de diciembre de 2013.
  15. ^ Jowitt, Tom. "El gobierno del Reino Unido se prepara para bloquear sitios web extremistas" . Consultado el 6 de enero de 2014 .
  16. ^ Dunn, John E. "El gobierno del Reino Unido intenta un sistema de listas blancas para detener los falsos positivos de ISP 'pornwall'" . Techworld . Consultado el 7 de abril de 2014 .
  17. ^ Halliday, Josh (24 de agosto de 2011). "Facebook y Twitter para oponerse a los llamados a bloquear las redes sociales durante los disturbios" . Consultado el 14 de noviembre de 2014 .
  18. ^ a b "Más leyes propuestas para hacer cumplir la censura, ahora a nivel de dispositivo" . Sobrevive a la Internet de Claire Perry . Consultado el 19 de septiembre de 2014 .
  19. ^ Fundación Internet Watch (11 de abril de 2011). "La incitación al odio racial eliminado del mandato de la IWF" . iwf.org.uk . Consultado el 20 de septiembre de 2015 .
  20. ^ Andy (14 de diciembre de 2013). "Cómo YIFY-Torrents está luchando contra los censores de Internet" . Torrentfreak . Consultado el 14 de diciembre de 2013 .
  21. ^ "451 no disponible - Sitio bloqueado por razones legales" , Open Rights Group. Consultado el 23 de noviembre de 2013.
  22. ^ "Open Rights Group revive el plan de código de error HTTP 'no disponible por razones legales'" , Simon Sharwood, The Register , 16 de agosto de 2013. Consultado el 23 de noviembre de 2013.
  23. ^ RevK. "Órdenes de la Sección 97A" . Consultado el 17 de octubre de 2014 .
  24. ^ "ORG pide a la corte documentos de bloqueo web" . Grupo de derechos abiertos . 19 de julio de 2013.
  25. ^ Liat Clark (29 de octubre de 2013). "Pirate cull: el tribunal del Reino Unido ordena a los ISP que bloqueen 21 sitios de intercambio de archivos" . Reino Unido cableado . Consultado el 1 de noviembre de 2013 .
  26. ^ Andrew Orlowski (22 de septiembre de 2011). "Brit ISPs cambian hacia el bloqueo rápido de sitios web piratas" . El registro .
  27. ^ Mark Jackson (15 de agosto de 2013). "Open Rights Group UK impulsa que las órdenes de bloqueo de sitios web de ISP sean públicas" . Revisión de ISP . Consultado el 2 de diciembre de 2013 .
  28. ^ Mark Jackson (15 de agosto de 2013). "Sky y otros ISP del Reino Unido finalmente arreglan Crystal Palace FC y RadioTimes Block" . Revisión de ISP . Consultado el 10 de enero de 2014 .
  29. ^ "Titulares de derechos derribando sitios legítimos en la represión de la piratería" . PC PRO. 14 de agosto de 2013 . Consultado el 22 de agosto de 2013 .
  30. ^ a b "Los cineastas buscan una orden judicial para bloquear el sitio pirata" . BBC News . 28 de junio de 2011 . Consultado el 28 de junio de 2011 .
  31. ^ Twentieth Century Fox Film Corporation, Universal City Studios Productions LLLP, Warner Bros. Entertainment Inc., Paramount Pictures Corporation, Disney Enterprises, Inc., Columbia Pictures Industries, Inc. contra British Telecommunications PLC [2011] EWHC 1981 (Ch) (28 –29 de junio de 2011 con más comunicaciones escritas: 15 y 19 de julio de 2011), Tribunal Superior (Inglaterra y Gales)
  32. ^ "BBC News - BT ordenó bloquear enlaces al sitio web de Newzbin 2" . BBC. 2011-07-28 . Consultado el 15 de octubre de 2011 .
  33. ^ "Reino Unido ISP BT dado 14 días para bloquear Newzbin2" . TorrentFreak . 26 de octubre de 2011 . Consultado el 31 de octubre de 2011 .
  34. ^ Sweney, Mark (26 de octubre de 2011). "BT ordenó bloquear el sitio de intercambio de archivos Newzbin2 en 14 días" . The Guardian . Londres . Consultado el 17 de noviembre de 2011 .
  35. ^ "Clínica de búsqueda - el tribunal ordena a BT que censure el sitio web de Newzbin" . Searchclinic.org. 2011-08-02 . Consultado el 15 de octubre de 2011 .
  36. ^ "Error - sitio bloqueado" , captura de pantalla del mensaje de error del navegador, i.imgur.com. Consultado el 17 de noviembre de 2011.
  37. ^ "El cliente de Newzbin tiene como objetivo eludir el bloqueo de BT" . ZD Net . 16 de septiembre de 2011 . Consultado el 18 de septiembre de 2011 .
  38. ^ "Newzbin afirma que el bloque BT 'no funciona ' " . BBC News . 3 de noviembre de 2011 . Consultado el 17 de noviembre de 2011 .
  39. ^ Nicole Kobie (16 de diciembre de 2011). "Sky bloquea Newzbin sobre reclamo de derechos de autor" . PC Pro . Consultado el 20 de enero de 2014 .
  40. ^ Mark Jackson (14 de agosto de 2012). "Reino Unido ISP Virgin Media finalmente bloquea el sitio web de piratería de Internet de Newzbin" . Revisión de ISP . Consultado el 20 de enero de 2014 .
  41. ^ "Pirate Bay debe estar bloqueado, el Tribunal Superior dice a los ISP" , Matt Warman, The Telegraph , 30 de abril de 2012
  42. ^ "The Pirate Bay aislado de millones de clientes de Virgin Media" , Christopher Williams, The Telegraph , 3 de mayo de 2012
  43. ^ "The Pirate Bay 'incumple' la prohibición de BT del sitio de intercambio de archivos" , BBC News , 22 de junio de 2012
  44. ^ Lee, Dave (10 de diciembre de 2012). "Pirate Party amenazado con acciones legales sobre el proxy de Pirate Bay" . BBC News . Consultado el 12 de diciembre de 2012 . El organismo de la industria de la música del Reino Unido está listo para llevar a Pirate Party UK a los tribunales en una disputa por ofrecer acceso al sitio prohibido The Pirate Bay.
  45. ^ Lee, Dave (29 de noviembre de 2012). "El grupo de la industria musical BPI exige el cierre del proxy pirata" . BBC News . Consultado el 12 de diciembre de 2012 . El organismo de la industria de la música del Reino Unido exige que su propietario cierre un servicio que ofrece una solución alternativa para acceder al sitio prohibido The Pirate Bay.
  46. ^ "Pequeña proporción de usuarios web responsables de la mayoría de descargas ilegales" . ES PRO. 12 de septiembre de 2013.
  47. ^ Pequeño, Trevor. "Sentencia histórica dictada en disputa entre Richemont y los ISP" . Consultado el 17 de octubre de 2014 .
  48. ^ a b "Los padres preguntaron si los sitios web para adultos deberían bloquearse" . Comunicado de prensa del Departamento de Educación y Ministerio del Interior. 28 de junio de 2012.
  49. ^ " Bloque de pornografía en Internet 'no es posible' dicen los ISP ", BBC News, 20 de diciembre de 2010. Consultado el 25 de enero de 2011.
  50. ^ Nick Farrell (17 de diciembre de 2013). "Cameron comenzó hoy su purga en la red" . Tech Eye . Consultado el 18 de diciembre de 2013 .
  51. ^ "La Coalición: nuestro programa de gobierno" (PDF) : 20 . Consultado el 6 de agosto de 2013 . Cite journal requires |journal= (help)
  52. ^ "Dejar que los niños sean niños: informe de una revisión independiente de la comercialización y sexualización de la infancia" . Publicaciones gubernamentales . 6 de junio de 2011.
  53. ^ "Seguridad infantil en Internet: consulta de controles de Internet para padres" . Departamento de Educación . 28 de febrero de 2013.
  54. ^ Emma Woollacott (27 de noviembre de 2013). "¿Es el sonambulismo del Reino Unido hacia la censura en Internet?" . Forbes . Consultado el 7 de enero de 2015 .
  55. ^ Shubber, Kadhim (16 de junio de 2013). "Los ISP incluirán filtros de pornografía por defecto en el Reino Unido para 2014" . Ars Technica . Consultado el 8 de julio de 2013 .
  56. ^ "BT predeterminado 'filtro de pornografía' activado" . Noticias de la BBC. 16 de diciembre de 2013.
  57. ^ Miranda Prynne (28 de noviembre de 2013). "Nueve de cada diez hogares tienen filtros de pornografía en dos meses" . El telégrafo . Consultado el 18 de diciembre de 2013 .
  58. ^ Shona Ghosh (28 de febrero de 2014). "Virgin lanza un filtro a nivel de red" . PC Pro.
  59. ^ "Los filtros web de protección infantil 'se mantuvieron' bajo nuevas reglas" . Noticias ITV. 16 de noviembre de 2013 . Consultado el 4 de diciembre de 2013 .
  60. ^ a b "La empresa china Huawei controla el filtro de red elogiado por PM" , David Lee, BBC News , 25 de julio de 2013.
  61. ^ Cellan-Jones, Rory (15 de julio de 2013). "La carta filtrada muestra a los ISP y al gobierno en guerra" . BBC . Consultado el 13 de mayo de 2014 .
  62. ^ a b "Los ISP más pequeños rechazan las llamadas de Cameron a los filtros de pornografía" . PC Pro . 22 de julio de 2013 . Consultado el 31 de julio de 2013 .
  63. ^ "El gobierno quiere que el bloqueo predeterminado afecte a los pequeños ISP ", Open Rights Group, 31 de julio de 2013.
  64. ^ Fiveash, Kelly (22 de julio de 2014). "Los filtros de suciedad de los ISP del Reino Unido tienen problemas importantes: pero está bien, nadie los usa" . El registro . Consultado el 22 de julio de 2014 .
  65. ^ Vincent, James (23 de julio de 2014). "Los ' filtros de pornografía' rechazados de forma abrumadora por los usuarios de Internet del Reino Unido" . The Independent . Consultado el 29 de enero de 2015 .
  66. ^ Merrill, Jamie (22 de enero de 2015). "Los defensores de la libertad de expresión afirman que el bloqueo automático de la pornografía 'censura por defecto ' " . The Independent . Consultado el 29 de enero de 2015 .
  67. ^ "TalkTalk fuerza la elección del filtro de pornografía" . BBC News . 26 de enero de 2015 . Consultado el 24 de junio de 2016 .
  68. ^ Samuel Osborne (21 de diciembre de 2015). "Sky está activando los filtros de pornografía de forma predeterminada a partir de 2016" . The Independent . Consultado el 4 de enero de 2016 .
  69. ^ "La pornografía en línea se bloqueará automáticamente, anuncia PM" . BBC News . 22 de julio de 2013 . Consultado el 22 de julio de 2013 .
  70. ^ "Pornografía en línea: Lib Dems rechazan el sistema 'opt in'" . BBC News . 15 de septiembre de 2013.
  71. ^ "Los conservadores prometen hacer cumplir los límites de edad en la pornografía en línea" . The Guardian . 4 de abril de 2015.
  72. ^ Jamie Rigg (3 de mayo de 2017). "Cómo se interpondrá la Ley de Economía Digital entre tú y la pornografía" . engadget . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
  73. ^ "¡La neutralidad de la red gana en Europa!" . EDRi. 29 de agosto de 2016 . Consultado el 27 de septiembre de 2016 .
  74. ^ Newton, Thomas (14 de julio de 2015). "La cruzada de la UE por la neutralidad de la red podría hacer retroceder los filtros de pornografía de Internet del Reino Unido" . Recombu . Consultado el 4 de agosto de 2015 .
  75. ^ Stone, Jon (14 de mayo de 2014). "Gobierno del Reino Unido dispuesto a bloquear el acuerdo de neutralidad de la red de la UE" . buzzfeed . Consultado el 18 de mayo de 2014 .
  76. ^ Eleftheriou-Smith, Loulla-Mae (24 de mayo de 2015). "UE para bloquear los planes de David Cameron sobre la represión de la pornografía en Internet" . Consultado el 25 de mayo de 2015 .
  77. ^ "Preguntas y respuestas: filtros del Reino Unido sobre pornografía legal" . Noticias de la BBC . 22 de julio de 2013 . Consultado el 28 de noviembre de 2013 .
  78. ^ Mike Deri Smith (18 de diciembre de 2013). "Los filtros de pornografía bloquean los sitios web de educación sexual" . BBC News . Consultado el 19 de diciembre de 2013 .
  79. ^ Nick Farrell (27 de diciembre de 2013). "El filtro de Internet de Cameron es un desastre" . Tech Eye . Consultado el 30 de diciembre de 2013 .
  80. ^ Burrell, Ian (23 de diciembre de 2013). "O2 cambia el filtro de pornografía después de que se bloquean los sitios de caridad" . The Independent .
  81. ^ Jerry Barnett (6 de febrero de 2014). "O2 y la falta de transparencia en los filtros de Internet" . Sexo y censura . Consultado el 18 de febrero de 2014 .
  82. ^ James Vincent (2 de julio de 2014). "Uno de cada cinco sitios bloqueados por el Reino Unido es un exceso de celo 'filtros de pornografía ' " . The Independent .
  83. ^ Cowburn, Pam. "El proyecto Blocked de ORG encuentra que casi 1 de cada 5 sitios están bloqueados por filtros" . Consultado el 3 de julio de 2014 .
  84. ^ "Daños colaterales en la guerra contra daños en línea" (PDF) . Top10VPN.com . Marzo de 2019.
  85. ↑ a b James Vincent (19 de diciembre de 2013). "El abuso y el apoyo sexuales sitios de educación bloqueadas por los filtros 'porno ISP ' " . The Independent .
  86. ^ Julia Hӧrnle (27 de enero de 2014). "Proteger a los niños del contenido para adultos hardcore en línea" . Blog de Prensa de la Universidad de Oxford . Consultado el 1 de febrero de 2014 .
  87. ^ Caroline Davies "Las empresas de banda ancha instadas a bloquear los sitios web de sexo para proteger a los niños" , The Guardian , 19 de diciembre de 2010
  88. ^ "MP llama a la pornografía 'opt-in' para proteger a los niños" , BBC News, 23 de noviembre de 2010
  89. ^ "La dura represión de Gran Bretaña contra la pornografía en Internet provoca un debate sobre la libertad de expresión" . Washington Post . 28 de septiembre de 2013.
  90. ^ Ryan W. Neal (26 de noviembre de 2013). "Censura de Internet del Reino Unido: David Cameron dice que el gobierno bloqueará los sitios web 'extremistas'" . Tiempos de negocios internacionales . Consultado el 4 de diciembre de 2013 .
  91. ^ Personal. "Duque del FSC argumenta contra la censura en la mesa redonda del Reino Unido" . Noticias en vídeo para adultos . Consultado el 9 de marzo de 2014 .
  92. ^ Moorhead, Joanna. "¿Cómo podemos mantener a nuestros hijos seguros en línea? ¿Los filtros aptos para familias en las computadoras ofrecen un clic para la seguridad, o se necesitan programas educativos más amplios para niños y, quizás lo más importante, para los padres?" . The Guardian . Consultado el 9 de marzo de 2014 .
  93. ^ Martin Robbins (23 de diciembre de 2013). "El filtro de Internet de Cameron va mucho más allá de la pornografía, y ese fue siempre el plan" . New Statesman . Consultado el 23 de febrero de 2014 .
  94. ^ Killock, Jim. "Sonambulismo hacia la censura" . Consultado el 27 de abril de 2014 .
  95. ^ Killock, Jim. "Obtener las categorías de filtro correctas de TalkTalk" . Consultado el 3 de julio de 2014 .
  96. ^ "¿Qué tipos de sitios web están bloqueados?" . Talktalk . Consultado el 3 de enero de 2014 .
  97. ^ "Categorías de bloqueo en controles parentales" . Consultado el 1 de enero de 2014 .
  98. ^ "Explicación de Sky Broadband Shield" . Consultado el 1 de enero de 2014 .
  99. ^ "Todo sobre Web Safe" . Virgin Media . Consultado el 28 de febrero de 2014 .
  100. ^ "¿Sky Broadband Shield y bloqueo de sitios de juegos de azar?" . Consultado el 23 de diciembre de 2013 .
  101. ^ "El modo seguro para niños no impide que se muestren los sitios sociales habituales como Facebook, Twitter y YouTube" .
  102. ^ "Kids Safe previene o advierte a los niños o padres contra el acoso cibernético" . Consultado el 27 de abril de 2014 .
  103. ^ "¿Cómo puede ayudarme el control parental de BT a mantener a mis hijos a salvo del ciberacoso?" . Consultado el 3 de mayo de 2014 .
  104. ^ Fiveash, Kelly (20 de diciembre de 2013). "Los padres pueden ocultar el aborto, los consejos de anticoncepción de los niños gracias al bloque web SEX-ED de BT" . El registro . Consultado el 20 de diciembre de 2013 .
  105. ^ Jivanda, Tomas (20 de diciembre de 2013). "El filtro de Internet de BT ofrece a los padres la opción de bloquear el contenido del 'estilo de vida de gays y lesbianas'" . The Independent . Consultado el 30 de diciembre de 2013 .
  106. ^ Fiveash, Kelly (17 de diciembre de 2013). "No hay advertencia inmediata para usted: los filtros de 'obscenidad' de nivel de red de BT también detectarán servidores proxy" . El registro . Consultado el 17 de diciembre de 2013 .
  107. ^ "Código de prácticas del Reino Unido para la autorregulación de nuevas formas de contenido en móviles" , Oficina de Comunicaciones (Ofcom). Consultado el 2 de diciembre de 2013. Archivado el 6 de noviembre de 2014 en Wayback Machine.
  108. ^ a b Contenido bloqueado , BT.com Support & Advice, enero de 2004.
  109. ^ "¿Qué es la clasificación?" Contenido móvil " . Sitio web de la Junta Británica de Clasificación de Películas . Junta Británica de Clasificación de Películas . Consultado el 21 de diciembre de 2013 .
  110. ^ a b "¿Qué es la clasificación?" "Marco" de contenido móvil . Consultado el 23 de diciembre de 2013 .
  111. ^ Willard Foxton (30 de diciembre de 2013). "Los operadores de teléfonos inteligentes están censurando la sátira, el feminismo y la homosexualidad como 'contenido para adultos'. ¿Es eso lo que queremos?" . El telégrafo .
  112. ^ Ed Paton Williams (30 de julio de 2013). "Una guía rápida de los filtros de Internet predeterminados de Cameron" . Grupo de derechos abiertos.
  113. ^ "Censura de Internet móvil: qué está pasando y qué podemos hacer al respecto" . Grupo de derechos abiertos. 14 de mayo de 2012 . Consultado el 2 de diciembre de 2013 .
  114. ^ Donnelly, Caroline (14 de mayo de 2012). "Open Rights Group insta a repensar la censura móvil" . IT Pro . Consultado el 30 de diciembre de 2013 .
  115. ^ BlockedReports.xls
  116. ^ "Comprobador de estado del sitio web de O2" . O2 . Consultado el 9 de enero de 2014 .
  117. ^ Jackson, Mark (28 de mayo de 2013). "O2 Reino Unido acusado de censura política por sitios web de derechos humanos masculinos" . Vista previa del ISP . Consultado el 21 de diciembre de 2013 .
  118. ^ Killock, Jim (24 de diciembre de 2013). "O2 extrae el verificador de URL bloqueado cuando una ola de nuevos clientes activan sus teléfonos" . Blog de Open Rights Group . Consultado el 28 de diciembre de 2013 .
  119. ^ Fiveash, Kelly (23 de diciembre de 2013). "BT modifica la redacción del bloque web de educación sexual después de las quejas" . El registro . Consultado el 26 de diciembre de 2013 .
  120. ^ Peter NM Hansteen (22 de diciembre de 2013). "El filtro de" pornografía "del Reino Unido bloquea el acceso de los niños a la tecnología, los sitios web de libertades civiles" . Ese tipo gruñón BSD.
  121. ^ Benjamin Cohen (23 de diciembre de 2013). "El filtro de O2 bloquea a los niños de los sitios web de Stonewall, BBC News, conservadores y de Downing Street" . Pink News . Consultado el 9 de enero de 2014 .
  122. ↑ a b Paul Goggins (Subsecretario parlamentario, Ministerio del Interior) Commons, 13 de febrero de 2006 col. 1130 Internet (pornografía infantil)
  123. ^ a b c d e f g Cartier International AG & Ors contra British Sky Broadcasting Ltd & Ors , 3354 EWHC (Ch) , 46 (Tribunal Superior de Inglaterra y Gales (División de la Cancillería) 17 de octubre de 2014) ("Sentencia Richemont").
  124. ^ " Cómo los proveedores netos detienen la pornografía infantil ", BBC News, 7 de febrero de 2006. Consultado el 29 de mayo de 2006.
  125. ^ Arnfield, Robin (20 de julio de 2004). "La tecnología BT bloquea la pornografía en línea" . NewsFactor Network.
  126. ^ " Proyecto Cleanfeed de IWF / BT ", Fundación Internet Watch. Consultado el 29 de mayo de 2006.
  127. ^ Vernon Coaker (Subsecretario parlamentario, Ministerio del Interior) Respuesta escrita, 16 de junio de 2008 col. 684W Pornografía: Internet
  128. ^ "Advertencia de imágenes de abuso infantil en línea" . BBC News . 23 de febrero de 2009 . Consultado el 5 de mayo de 2010 .
  129. ^ Koumartzis, Nikolaos (octubre de 2008). "CleanFeed y censura en línea de BT en el Reino Unido" . Nikolaos Koumartzis . London College of Communication (Universidad de las Artes de Londres) . Consultado el 28 de enero de 2010 .
  130. ^ Profesora Lilian Edwards, Universidad de Southampton (septiembre de 2006). "De la pornografía infantil a China, en un Cleanfeed" . SCRIPT-ed . 3 (3): 174-175. doi : 10.2966 / scrip.030306.174 . Consultado el 2 de diciembre de 2013 .
  131. ^ Bill Thompson (11 de junio de 2004). "Dudas sobre planes de filtrado web" . BBC News . Consultado el 19 de mayo de 2006 .
  132. ^ "¿El fin de Internet?" . BBC News . 14 de septiembre de 2000 . Consultado el 29 de mayo de 2006 .
  133. ^ a b "Página de Wikipedia censurada en el Reino Unido por 'pornografía infantil'" , The Guardian , 8 de diciembre de 2008. Consultado el 2 de diciembre de 2013.
  134. ^ Johnson, Bobbie (8 de diciembre de 2008). "Wikipedia cae en desgracia con los censores británicos" . The Guardian . Londres . Consultado el 5 de mayo de 2010 .
  135. ^ "Brit ISPs censuran Wikipedia sobre la portada del álbum 'pornografía infantil': Virgin Killer Births Mass Edit Ban" , Cade Metz y John Ozimek, The Register , 7 de diciembre de 2008. Consultado el 22 de octubre de 2013.
  136. ^ "Los ISP del Reino Unido activan la censura masiva de Wikipedia" , Rupert Goodwins, ZDNet UK, 7 de diciembre de 2008.
  137. ^ "IWF retrocede en la censura de Wiki" . BBC News . 9 de diciembre de 2008 . Consultado el 9 de diciembre de 2008 .
  138. ^ "Nominum bloquea contenido para adultos en la red Wi-Fi Tube de Virgin Media" . Cable.co.uk. 17 de julio de 2012.
  139. ^ "WiFi gratuito de McDonald's" . Sitio web de McDonald's.
  140. ^ Sophie Curtis (12 de diciembre de 2013). "Uno de cada tres puntos de acceso WiFi públicos bloquea los sitios de educación sexual" . El telégrafo . Consultado el 18 de diciembre de 2013 .
  141. ^ Jane Fae, Tris Reid-Smith (12 de noviembre de 2013). "La censura secreta que te impide ver sitios web gay" . Noticias de estrellas gay . Consultado el 13 de diciembre de 2013 .
  142. ^ "El servicio wi-fi de la Biblioteca Británica bloquea Hamlet 'violento'" . BBC News . 13 de agosto de 2013.
  143. ^ "¿Queremos un mundo perfectamente filtrado?" , Louise Cooke, profesora, Departamento de Ciencias de la Información, Universidad de Loughborough, noviembre de 2006. Archivado el 4 de diciembre de 2013 en Wayback Machine.
  144. ^ "Nueva investigación mapea el alcance del filtrado web en bibliotecas públicas" . 2016-04-11 . Consultado el 18 de julio de 2016 .
  145. ^ Corto, Adrian (3 de abril de 2014). "¿Deberían las bibliotecas públicas bloquear los sitios web de préstamos de día de pago?" . Fiesta pirata del Reino Unido.
  146. ^ Oakes, Omar (28 de agosto de 2013). "Bloquear el acceso a préstamos de nómina en Internet público, insta el Consejo de Lambeth" . Consultado el 16 de abril de 2014 .
  147. ^ Daniel Payne (2014). "Categorías de sitios web bloqueados por universidades del Reino Unido" (conjunto de datos). Figshare. doi : 10.6084 / m9.figshare.1106875 . Cite journal requires |journal= (help)
  148. ^ "Alumnos 'evitando la seguridad de Internet de la escuela ' " . BBC Newsbeat . 22 de diciembre de 2009 . Consultado el 20 de septiembre de 2015 .
  149. ^ Mark Lester (23 de febrero de 2014). "Sí sitio web de Escocia bloqueado por filtros de Internet en la escuela escocesa" . El tambor . Consultado el 19 de marzo de 2014 .
  150. ^ Wintour, Patrick (14 de noviembre de 2014). "ISP del Reino Unido para introducir el botón de informe de contenido terrorista y yihadista" . Consultado el 14 de noviembre de 2014 .
  151. ^ "La unidad de referencia de Internet contra el terrorismo" . La Asociación de Jefes de Policía . Consultado el 27 de marzo de 2014 .
  152. ^ "El gobierno establece fecha límite para el bloqueo de contenido de nivel de red universal" . LINX. 29 de mayo de 2006 . Consultado el 29 de mayo de 2006 .
  153. ^ a b "Unidad de referencia de Internet contra el terrorismo" . Grupo de derechos abiertos . Consultado el 16 de diciembre de 2013 .
  154. ^ Garside, Juliette (27 de noviembre de 2013). "Los ministros ordenarán a los ISP que bloqueen los sitios web terroristas y extremistas" . Guardián . Consultado el 16 de abril de 2014 .
  155. ^ "Referencias del programa de desradicalización en aumento" . BBC News . 8 de octubre de 2015 . Consultado el 8 de octubre de 2015 .
  156. ^ Peter Bradwell (28 de noviembre de 2013). "El gobierno promociona acuerdos secretos para bloquear sitios web extremistas" . Grupo de derechos abiertos . Consultado el 16 de diciembre de 2013 .
  157. ^ Liat Clark (15 de marzo de 2014). "El gobierno del Reino Unido quiere censurar el contenido web 'desagradable'" . Reino Unido cableado .
  158. ^ "Cameron explorando la represión en las redes sociales después de los disturbios" , Eric Pfanner, New York Times , 11 de agosto de 2011
  159. ^ "Reacción a los planes de Cameron para la represión de las redes sociales" Archivado el 19 de agosto de 2011 en Wayback Machine , Marta Cooper, Blog de libertad de expresión, Índice de censura, 11 de agosto de 2011
  160. ^ "Irán pide enviar relatores de derechos humanos a Gran Bretaña" Archivado el 10 de agosto de 2011 en Wayback Machine , Fars News Agency (FNA), 9 de agosto de 2011
  161. ^ "En Gran Bretaña, una reunión sobre la limitación de las redes sociales" , Ravi Somaiya, New York Times , 25 de agosto de 2011
  162. ^ "El gobierno retrocede en el plan de cerrar Twitter y Facebook en situaciones de crisis" , Josh Halliday, Guardian , 25 de agosto de 2011
  163. ^ "Proyecto de ley de seguridad en línea [HL] 2013-14" . www.parlamento.uk . Consultado el 18 de diciembre de 2013 .
  164. ^ a b "Alerta: el Parlamento considera la lista de bloqueo de Internet del Reino Unido" . Sexo y censura. 30 de noviembre de 2013 . Consultado el 18 de diciembre de 2013 .
  165. ^ "Fuerte apoyo al proyecto de ley de seguridad en línea, pero el gobierno no brinda su apoyo" . www.care.org.uk. 6 de diciembre de 2013 . Consultado el 18 de diciembre de 2013 .
  166. ^ "Proyecto de ley de seguridad en línea [HL] 2015-16" . services.parlamento.uk . Parlamento del Reino Unido . Consultado el 11 de junio de 2015 .
  167. ^ "Teléfonos móviles y otros dispositivos capaces de conectarse a Internet (distribución de imágenes sexualmente explícitas y configuración predeterminada anti-pornografía de los fabricantes) Proyecto de ley 2014-15" . Parlamento del Reino Unido . Consultado el 8 de enero de 2015 .
  168. ↑ Volpicelli, Gian (9 de abril de 2019). "Todo lo que está mal en la cruzada del Reino Unido contra los daños en línea" . Reino Unido cableado . ISSN 1357-0978 . Consultado el 18 de octubre de 2019 . 
  169. ↑ Editorial (8 de abril de 2019). "La opinión de The Guardian sobre los daños en línea: papel blanco, áreas grises" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 18 de octubre de 2019 . 
  170. ^ Fiveash, Kelly (17 de diciembre de 2013). "No hay advertencia inmediata para usted: los filtros de 'obscenidad' de nivel de red de BT también detectarán servidores proxy" . El registro . Consultado el 21 de abril de 2014 .
  171. ^ "BT Wi-Fi Protect" (PDF) . Consultado el 21 de abril de 2014 .
  172. ^ "Preguntas frecuentes sobre filtrado de contenido" . Consultado el 21 de abril de 2014 .
  173. ^ Dunn, John. "Sky lanza filtrado de banda ancha de pornografía, violencia y odio" . Consultado el 21 de abril de 2014 .
  174. ^ "The Pirate Bay / AMF B1047-008 docs 076N" . Consultado el 21 de abril de 2014 .
  175. ↑ a b c Ghosh, Shona (7 de febrero de 2014). "Bloqueo web: 12 empleados de Symantec revisan 2000 sitios al día" . PC Pro . Consultado el 21 de abril de 2014 .
  176. ^ "The Pirate Bay / AMF B1047-008 docs 079N" . Consultado el 21 de abril de 2014 .
  177. ^ "Bloqueo de pornografía: los proveedores de WiFi firman un acuerdo, pero ya filtran el contenido" . 2013-07-22 . Consultado el 21 de abril de 2014 .
  178. ^ "The Pirate Bay / AMF B1047-008 docs 077N" . Consultado el 21 de abril de 2014 .
  179. ^ "The Pirate Bay / AMF B1047-008 docs 084N" . Consultado el 21 de abril de 2014 .
  180. ^ Ghosh, Shona (28 de febrero de 2014). "Virgin lanza un filtro a nivel de red" . PC Pro . Consultado el 21 de abril de 2014 .
  181. ^ "The Pirate Bay / AMF B1047-008 docs 080N" . Consultado el 21 de abril de 2014 .
  182. ^ "WiFi ahora en vivo en las primeras estaciones de metro" . Consultado el 21 de abril de 2014 .
  183. ^ Williams, Christopher. "TalkTalk convierte StalkStalk para construir un bloqueador de malware" . Consultado el 1 de junio de 2014 .
  184. ^ "'Bloqueo de sitios' para reducir la infracción de derechos de autor en línea: una revisión de las secciones 17 y 18 de la Ley de Economía Digital" , Oficina de Comunicaciones (Ofcom), 27 de mayo de 2010. "La elusión de un bloqueo es técnicamente un asunto relativamente trivial independientemente de cuál de las técnicas empleadas "(página 51). Consultado el 25 de noviembre de 2013.
  185. ^ "Cómo desbloquear sitios web de forma gratuita y por qué se siente bien" , TorrentFreak, 24 de noviembre de 2013. Consultado el 25 de noviembre de 2013. [ fuente de terceros necesaria ]
  186. ^ "Seis ISP del Reino Unido bloquean un artículo de Wikipedia que bloquea las ediciones de Wikipedia" , Paul Nikkel, BitterWallet, 7 de diciembre de 2008. "La edición anónima de su proveedor de Internet está deshabilitada, inicie sesión". Consultado el 1 de diciembre de 2013.
  187. ^ Fundación Internet Watch - Efectos_intencionados
  188. ^ "Sky Broadband Starts Blocking Pirate Bay Proxies" , Torrent Freak, 3 de junio de 2013. Consultado el 1 de diciembre de 2013.
  189. ^ Ernesto (11 de junio de 2013). "Los ISP del Reino Unido comienzan a bloquear secretamente los servidores proxy del sitio Torrent" . Torrentfreak . Consultado el 1 de enero de 2014 .
  190. ^ "Sitios bloqueados" . Consultado el 1 de enero de 2014 .
  191. ^ Ernesto (5 de enero de 2014). "Cómo The Pirate Bay planea vencer la censura para siempre" . Torrentfreak . Consultado el 16 de abril de 2014 .
  192. ^ "La policía de piratería arresta al hombre de Nottingham, 20" . BBC . 7 de agosto de 2014 . Consultado el 30 de agosto de 2014 .
  193. ^ Bob Johnson (19 de febrero de 2014). " El navegador de teléfonos inteligentes ' Jerky' permite a los usuarios evitar los filtros de pornografía del Reino Unido" . X Biz.

Enlaces externos [ editar ]

  • block.org.uk : herramienta de verificación en línea para el bloqueo web de ISP del Reino Unido