La Controversia de Florida Occidental incluyó dos disputas fronterizas que involucraron a España y Estados Unidos en relación con la región conocida como Florida Occidental durante un período de 37 años. La primera disputa comenzó inmediatamente después de que España recibiera las colonias de Florida Occidental y Oriental del Reino de Gran Bretaña después de la Guerra Revolucionaria Americana . Los desacuerdos iniciales se resolvieron con el Tratado de Pinckney de 1795.
La segunda disputa surgió después de la Compra de Luisiana en 1803. La controversia condujo a la secesión de parte de Florida Occidental, conocida como la " República de Florida Occidental ", del control español en 1810, y su posterior anexión por Estados Unidos. En 1819, Estados Unidos y España negociaron el Tratado Adams-Onís , en el que Estados Unidos compró el resto de Florida a España. El tratado fue ratificado en 1821.
Primera disputa fronteriza
Gran Bretaña formó el territorio de Florida Occidental a partir del territorio que recibió de España y Francia en el Tratado de París de 1763 , que puso fin a la Guerra Francesa e India (la Guerra de los Siete Años ). En este tratado recibió toda la Florida española de España y casi toda la Luisiana francesa al este del río Mississippi de Francia. Al encontrar el nuevo territorio demasiado grande para gobernarlo desde una capital, los británicos lo dividieron en dos nuevas colonias: West Florida, con su capital en Pensacola , y East Florida , con su capital en St. Augustine .
Veinte años después, Gran Bretaña cedió las dos Floridas a España tras la Guerra de Independencia de los Estados Unidos . Sin embargo, no especificaron los límites del oeste de Florida, que habían cambiado a lo largo de la administración británica. En el período británico, la frontera norte de Florida Occidental se estableció inicialmente en el paralelo 31 norte , pero se trasladó a 32 ° 22 ′ en 1764 para dar a los floridanos del oeste más territorio, incluidos el distrito de Natchez y el distrito de Tombigbee . España insistió en que su reclamación de Florida Occidental se extendía completamente hasta los 32 ° 22 ′, pero Estados Unidos afirmó que la tierra entre 31 ° y 32 ° 22 ′ siempre había sido territorio británico y, por lo tanto, pertenecía legítimamente a los Estados Unidos. Después de años de desacuerdo, la disputa finalmente se resolvió con el Tratado de Pinckney en 1795, en el que ambas partes acordaron el paralelo 31 como límite entre los Estados Unidos y el oeste de Florida.
Segunda disputa fronteriza
Antes de 1762, Francia poseía y administraba las tierras al oeste del río Perdido como parte de La Louisiane . En 1762 Francia firmó un tratado secreto con España que, al ser revelado en 1764, había cedido efectivamente todas las tierras francesas al oeste del río Mississippi, más la isla de Nueva Orleans, a España.
Al final de la Guerra de los Siete Años en 1763, Francia cedió sus tierras restantes al este del río Mississippi, que incluía la tierra entre los ríos Perdido y Mississippi, a Gran Bretaña, mientras que España también cedió su territorio de Florida a Gran Bretaña. Los británicos crearon la colonia de Florida Occidental a partir de las cesiones francesa y española. En 1783, Gran Bretaña regresó al este de Florida y transfirió el oeste de Florida a España, que gobernó ambas provincias por separado y aparte de Luisiana. En 1800, bajo la coacción de Napoleón de Francia, España acordó restaurar Luisiana y la isla de Nueva Orleans a Francia, quien en una conversación había prometido devolverlas a España si Francia alguna vez las abandonaba. El 15 de octubre de 1802, Carlos IV emitió un proyecto de ley real que hizo efectivo el traslado de Luisiana a Francia ("con la misma extensión que tiene actualmente, que tenía bajo el poder de Francia cuando la cedió a mi corona real") y la retirada de las tropas españolas en el territorio. [2] Cuando Francia vendió el Territorio de Luisiana a los Estados Unidos en 1803, surgió una disputa entre España y Estados Unidos sobre si Florida Occidental era parte de la Compra de Luisiana. Estados Unidos reclamó la región del oeste de Florida entre los ríos Mississippi y Perdido , afirmando que había sido parte de la Luisiana francesa. España sostuvo que tal afirmación carecía de fundamento.
En 1810, un grupo de colonos estadounidenses y británicos descontentos en el área de Baton Rouge se enteró de que el gobernador colonial español, que había fingido simpatía, de hecho estaba montando una fuerza contra ellos. [3] Se rebelaron al invadir una guarnición española en el Fuerte San Carlos en Baton Rouge el 23 de septiembre de 1810, [4] y declararon la independencia de la República de Florida Occidental el 26 de septiembre. [3] El 27 de octubre, los Estados Unidos El presidente proclamó que el territorio debía ser anexado, y España, entonces envuelta en la Guerra Peninsular con Francia, poco pudo hacer para resistir. El 10 de diciembre, el ejército de los Estados Unidos completó la ocupación forzosa y la aquiescencia de la República de Florida Occidental.
En 1819, Estados Unidos y España negociaron el Tratado Adams-Onís , en el que España transfirió Florida Occidental y toda la Florida Oriental a Estados Unidos a cambio de borrar las reclamaciones estadounidenses de expoliación.
Controversia en detalle
Según los términos del tratado que siguió a la Guerra de los Siete Años "en 1763, lo que entonces se conocía como Luisiana se dividió entre Gran Bretaña y España. Francia perdió por este tratado todas sus posesiones en América del Norte. Además de Canadá, cedió a Gran Bretaña Gran Bretaña el río y el puerto de Mobile y todas sus posesiones en el lado izquierdo del Mississippi, excepto Nueva Orleans y la isla en la que estaba situada. El residuo de Luisiana fue cedido a España en un tratado separado y secreto . La cesión de Florida a Gran Bretaña fue el precio pagado por la restauración de Cuba a España. Gran Bretaña dividió el territorio en Florida Oriental y Occidental ". [5] págs. 288-291
"El título válido por posesión de su parte del territorio cedido fue adquirido inmediatamente por Gran Bretaña (1763). España no pudo cumplir con la ocupación de su título hasta 1769, cuando [Alejandro] O'Reilly tomó posesión formal. Durante seis años, por lo tanto, la Luisiana como Francia la poseía, y como España la recibió, [6] no incluía territorio entre los ríos Mississippi y Perdido . En 1779-81 España adquirió Florida Occidental, así como Florida Oriental por derecho de conquista, confirmado por el tratado de 1783. Por ningún proceso lógico de razonamiento se puede demostrar que el título independiente de España sobre Florida Occidental así adquirido debería incluirse en el título previamente adquirido por España sobre Luisiana y la isla de Nueva Orleans ", según Chambers. [3] p. 48
Tratado de San Ildefonso
"Por el tratado del 1 de octubre de 1800 entre la República Francesa y España, conocido como el tratado de San Ildefonso , [7] España hizo una retrocesión a Francia de la provincia de Luisiana como en ese momento poseía España, y como fue cuando Francia lo poseyó. [2] … Es importante, en vista de discusiones y negociaciones posteriores, tener en cuenta que en la transferencia [de Luisiana a los Estados Unidos] se utilizó el mismo lenguaje que se había utilizado en 1800 , por lo que el gobierno de los Estados Unidos se subrogó, en términos expresos, a los derechos de Francia y de España ... Estados Unidos insistió en que por el tratado de 1800 España cedió el territorio en disputa [de Florida Occidental], como parte de Luisiana, a Francia, y que Francia, a su vez, en 1803, la cedió a los Estados Unidos. España, con igual seriedad y empeño, sostuvo que su cesión a Francia comprendía lo que entonces se denominaba Luisiana, constituida por la isla de Nueva Orleans y el oeste del país del Mississippi. ... La contienda muy enérgica de los Estados Unidos se debilitó un poco por la declaración de Talleyrand , que por el tratado de San Ildefonso España no retrocedió ninguna parte del territorio al este de Iberville , que había sido mantenido y conocido como West Florida, y que , en todas las negociaciones entre los dos gobiernos, España se había negado constantemente a ceder cualquier parte de las Floridas, incluso del Mississippi al Mobile ". [5] pp. 288-291
"España mantuvo su reclamo sobre las Floridas e insistió constantemente desde el principio hasta el final de la controversia territorial con los Estados Unidos en que ninguna interpretación justa del tratado de San Ildefonso y de su tratado de compra de Luisiana resultante incluiría cualquier parte del oeste de Florida en Luisiana. retrocedido a Francia y vendido por la nación a los Estados Unidos ". [3] p. 49 El gobernador de Florida Occidental, Vizente Folch y su superior, el gobernador de Cuba, [Marqués de] Someruelos , informaron al gobernador de Luisiana, [8] Juan Manuel de Salcedo , que España retrocedió a Francia exactamente el territorio que había recibido cuarenta años antes. Por tanto, Luisiana no incluía Florida Occidental, que España había adquirido de Gran Bretaña. [9] [1] pág. 87–88
La cláusula del artículo III del tratado de San Ildefonso, "la 'extensión que ahora tiene en manos de España' no significaba incluir Florida Occidental, ya que esta última estaba separada de Luisiana en la mente española; y en ordenanzas gubernamentales y los tratados de las Floridas siempre se especifican como distintos de Luisiana, Cuba y otras posesiones españolas. "Y eso tenía cuando Francia la poseyó". Cuando Francia lo poseyó entre 1763 y 1769, ... no incluía Florida Occidental. "Y como debería ser después de los tratados subsiguientes entre España y los demás Estados". España no firmó ningún tratado con otros Estados en relación con Luisiana hasta que la cedió a Francia en 1800 ... La Luisiana cedida a España por Francia y retrocedida por España a Francia no se extendía hasta el río Perdido. El único territorio al este de el río Mississippi incluido en la Luisiana transferida y retransferida, era ... la Isla de Orleans ". [3] págs. 49–50
"No hay mejor argumento para apoyar esta afirmación que la incontestable carta de Talleyrand" del 8 de noviembre de 1804, en respuesta a Monroe: [3] pp. 50-52
Francia, al ceder Luisiana a los Estados Unidos, les transfirió todos los derechos sobre ese territorio que había adquirido de España. No podía ni quería ceder ningún otro; y para que no quepa duda al respecto, repitió en su tratado del 30 de abril de 1803, la expresión literal del tratado de San Ildefonso, por el que había adquirido esa colonia dos años antes. [10] Tampoco se estipuló en su tratado del año 1801 [11] que la adquisición de Luisiana por Francia fuera una retrocesión; es decir que España restituyó a Francia lo que había recibido de ella en 1762.… [E] l mismo día Francia cedió a Inglaterra por los preliminares de la paz, todo el territorio hacia el este. España no recibió ninguna parte y, por tanto, no pudo devolver ninguna a Francia. Todo ... lleva el nombre de Florida. Constantemente ha sido designado de esa forma durante el tiempo que España lo ocupó. Lleva el mismo nombre en los tratados de límites entre España y Estados Unidos; y en notas distintas del señor Livingston de fecha posterior al tratado de retrocesión en el que se da el nombre de Luisiana al territorio del lado oeste del Misisipi; de Florida a la del lado este. ... [U] debe pensar que es antinatural, después de todos los cambios de soberanía que ha sufrido esa parte de América, dar el nombre de Luisiana al distrito de Mobile como al territorio más al norte de él, en la misma orilla del río, que antiguamente perteneció a Francia. Estas observaciones, señor, bastarán para disipar toda clase de dudas sobre el alcance del retroceso hecho por España a Francia. … Fue bajo esta impresión que los Plenipotenciarios español y francés negociaron. … [Durante] todo el curso de estas negociaciones, el gobierno español se ha negado constantemente a ceder cualquier parte de las Floridas. … [M] oreover,… El general Bournouville fue encargado de abrir una nueva negociación con España para la adquisición de las Floridas. Su proyecto, que no ha sido seguido por ningún tratado, es una prueba evidente de que Francia no había adquirido mediante el tratado que retrocedía a Luisiana el país al este del Mississippi. [3] págs. 50–52
Las instrucciones de Napoleón a los enviados franceses en Madrid y a su general Victor-Perrin , que iba a tomar posesión de Luisiana para Francia, siguieron expresamente el Tratado de 1763 y, por lo tanto, excluyeron a Florida Occidental de la cesión en el tratado de San Ildefonso. . Todos los documentos relacionados con la transferencia [1801] tienen el mismo efecto. [1] [12] pág. 82
Cambio de posición estadounidense
Antes de mayo de 1803, el enviado de Estados Unidos, Robert Livingston, había sostenido que el oeste de Florida no formaba parte de Luisiana. [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] Sin embargo, el ambiguo artículo tercero del tratado de San Ildefonso se prestó a su propósito, aunque tuvo que adoptar una interpretación que Francia no había afirmado ni España permitía. [1] p. 83 Chambers llega a lo que él llama la clave del repentino cambio de convicción del Sr. Livingston con respecto al oeste de Florida: "Había sido y era el deseo de los Estados Unidos de adquirir el oeste de Florida y la isla de Orleans. [James] En cambio, Monroe había aceptado la compra de Luisiana. Si Livingston pudiera formular una teoría razonable en la que Estados Unidos pudiera basar su reclamo sobre el oeste de Florida, la gloria sería suya y sólo suya ". [3] págs. 43–44
Monroe hizo un examen detallado de cada cláusula del tercer artículo. Interpretó la primera cláusula como si España desde 1783 hubiera considerado el oeste de Florida como parte de Luisiana. La segunda cláusula solo sirvió para aclarar la primera. La tercera cláusula se refería a los tratados de 1783 y 1795 y estaba diseñada para salvaguardar los derechos de Estados Unidos. Esta cláusula simplemente dio efecto a las demás. [1] págs. 84–85
Según Monroe, Francia nunca desmembró Luisiana mientras estuvo en su poder (ya que él consideró el 3 de noviembre de 1762 como la fecha de terminación de la posesión francesa). Después de 1783, España reunió Florida Occidental con Luisiana, completando así la provincia como la poseía Francia, con la excepción de las partes controladas por Estados Unidos. Por tanto, mediante una interpretación estricta del tratado, se podría exigir a España que cediera a los Estados Unidos el territorio al oeste del Perdido que alguna vez perteneció a Francia. [1] p. 84-85 El secretario de Estado James Madison ordenó a Livingston y Monroe "recopilar las pruebas necesarias para fundamentar su reclamo sobre el Perdido". [1] [22] págs. 87–88
En el otoño de 1803, Jefferson "plasmó sus puntos de vista en un panfleto titulado 'Los límites y límites de Luisiana'". [23] Jefferson había pedido a algunos funcionarios estadounidenses en el área fronteriza territorial "que le dieran sus opiniones sobre la cartografía de Luisiana. Daniel Clark , el mejor informado de ellos, no creía que la cesión se extendiera más allá de la línea establecida en el Tratado de 1763, y [William] Dunbar coincidió con su opinión ... [William CC] Claiborne y John Sibley de Natchitoches se inclinaron a favorecieron la reivindicación del Perdido, pero sus puntos de vista fueron evidentemente determinados más por la política que por información precisa. El contenido de sus respuestas le dio poco consuelo al presidente ". [1] p. 87–88
El 20 de diciembre de 1803, el comisionado francés de Luisiana transfirió Nueva Orleans a los comisionados estadounidenses, el general James Wilkinson y el gobernador Claiborne. En enero de 1804, reiteró a Wilkinson y Claiborne que los límites de la orilla este del Mississippi seguían fijados por el tratado de París y que España se había negado perentoriamente a incluir a Mobile en la transferencia [de 1801]. [1] p. 89
Ley móvil
En noviembre de 1803, John Randolph había introducido en la Cámara de Representantes un proyecto de ley para llevar a efecto las leyes de los Estados Unidos dentro de su nueva adquisición. El 24 de febrero de 1804, el presidente Jefferson lo firmó. Sus secciones cuarta y undécima le dieron su nombre popular, " The Mobile Act ".
Con respecto a las cuencas hidrográficas que descargan sus aguas en el Golfo de México, la ley autorizó al presidente (1) a anexar al distrito fiscal de Mississippi todas esas aguas navegables totalmente dentro de los Estados Unidos al este del río Mississippi y (2) colocar todas las dichas aguas al este del río Pascagoula en un distrito fiscal separado y para designar puertos adecuados de entrada y entrega. Estas dos secciones colocaron una interpretación legislativa completa sobre las teorías de Livingston, Monroe y Jefferson, y sólo quedó la aquiescencia abierta o tácita de España para hacer valer el título de los Estados Unidos hasta el Perdido.
"En una violenta entrevista personal que [el ministro español en Estados Unidos,] Marqués de Casa Yrujo sostuvo con él, Madison se enteró rápidamente de que España no consentiría de ninguna manera en esta interpretación. El español indignado exigió la anulación de estas secciones ofensivas, y dio extensamente la interpretación española de las oscuras cláusulas territoriales ... Como ni él ni Jefferson habían exigido la posesión del territorio en el momento en que Luisiana fue transferida, la situación era incómoda para ambos ... Explicación del curso de la administración, Yrujo se retiró de Washington enojado.
"El presidente luego aclaró la situación mediante su proclamación del 30 de mayo de 1804", en la que colocó todas las vías fluviales y costas mencionadas en la Ley Móvil, que se encuentran dentro de los límites de los Estados Unidos, en un distrito fiscal separado, con Fort Stoddert como puerto de entrada y entrega. Fort Stoddert se había construido en 1799 en el territorio de Mississippi al norte de Mobile y West Florida. Así, Jefferson prácticamente anuló el acto. Según el ministro británico en Washington, este curso fue "perfectamente satisfactorio" para Casa Yrujo, quien, sin embargo, "siguió insistiendo en él como un ejemplo característico de la duplicidad estadounidense". [1] [24] [25] págs. 97–100
Jefferson "evidentemente había permitido que el Congreso aprobara la ley para poner a prueba la resistencia española a la afirmación [de los Estados Unidos]. Cuando esto resultó ser inesperadamente fuerte, vaciló ... y, por implicación, echó sobre Randolph la mayor parte de la culpa de la desafortunada legislación . " El irritable presidente del Comité de Medios y Arbitrios no olvidó la afrenta. [1] p. 100
Fracaso de la misión especial de Monroe
En 1804, Madison asignó una misión especial a Monroe, que tenía como uno de los objetivos de la administración "perfeccionar su título sobre el oeste de Florida", siendo el derecho al Perdido una condición sine qua non . Cox afirma: "Con esta declaración podemos concluir la posición estadounidense con respecto al oeste de Florida. Motivos políticos, comerciales y estratégicos, así como puntos de vista personales, llevaron a Livingston, Monroe, Madison y Jefferson a insistir en incluirlo en el Compra. West Florida era necesaria para la defensa de Nueva Orleans y la navegación del Mobile. Había sido deseada durante más de veinte años. Su adquisición formó el objetivo principal de la misión especial de Monroe ". [1] págs. 100–101
Monroe "buscó, pero en vano, la influencia del gobierno francés a favor de la construcción [de Estados Unidos] del tratado, y [también] para ayudar en la adquisición de territorio al este del río Perdido". [5] págs. 288-291 En respuesta a la apelación de los estadounidenses, así como a la de España, Napoleón envió un mensaje a fines del verano de 1804 al gobierno estadounidense "que el límite oriental de Luisiana era sin duda el Mississippi, Iberville y los lagos, según lo establecido en el tratado de 1762; y que la doble cesión desde entonces no proporcionó base para una reclamación más extensa ". [1] [26] págs. 109-110
En octubre de 1804, Monroe llegó a París procedente de Londres de camino a Madrid. "Monroe deseaba recordarle a Talleyrand [en una carta] la promesa de Napoleón el año anterior de ayudar a los Estados Unidos a adquirir las Floridas". Después de que Monroe partiera hacia Madrid, Napoleón "ordenó a Talleyrand que declarara absolutamente infundada la reivindicación estadounidense de Florida Occidental y que expresara un interés sarcástico en el resultado de una negociación tan inusual". [27] La declaración de Talleyrand del 8 de noviembre de 1804 (ver arriba), "en conexión con otras declaraciones anteriores hizo mucho para asegurar el fracaso de su misión". [1] págs. 113-116
"En enero de 1805, Turreau y Casa Yrujo, [los ministros francés y español en Washington], en una embarazosa entrevista con Madison, le informaron que sus gobiernos habían llegado a la conclusión conjunta de que los reclamos estadounidenses sobre Florida Occidental eran insostenibles ...". [Turreau] incluso citó el Tratado de 1762 como el factor determinante en la disputa territorial. Cuando Madison se refirió a los mapas que mostraban al Perdido como el límite oriental de Luisiana, Turreau señaló que los mismos mapas incluían Tennessee y Kentucky dentro de esa provincia ... A Madison poco le gustó esta referencia ". [1] [28] págs. 116-117
"Advertido por los informes del exterior, el presidente ahora esperaba que sus enviados interrumpieran las negociaciones desesperadas y simplemente intentaran asegurar el privilegio de navegar por el Mobile. Madison estaba lista para abandonar por completo el reclamo estadounidense sobre el oeste de Florida". [1] [29] pág. 118
En Madrid, el 12 de mayo de 1805, Monroe y el enviado estadounidense Charles Pinckney sometieron a España "las últimas condiciones en las que estaban autorizados a ajustar los puntos en función de los dos gobiernos ... Las proposiciones fueron absolutamente rechazadas, y el señor Monroe consideró la Concluyó la negociación, solicitó y obtuvo sus pasaportes, "reconociendo" el absoluto fracaso de la misión en todos sus objetos ". [5] p. 293
Notas adicionales
Chambers observa que, en una carta escrita por Jefferson en 1809 después de que dejó el cargo, el reclamo de Madison sobre el oeste de Florida no impresionó la mente del ex presidente, y encontró que las palabras de Jefferson eran un reconocimiento virtual de que la adquisición de las Floridas era un asunto. para consideración futura, y que ninguno de los Florida había entrado en posesión de los Estados Unidos por la Compra de Luisiana. [3] [30] págs. 46–47
Chambers también explica cómo, "cuando Estados Unidos compró Luisiana, adquirió un título viciado, que, si España hubiera estado en el cenit de su poder, nunca se habría cumplido". [3] p. 26 Chambers concluye: "De no haber sido por la revuelta exitosa de los floridanos del oeste en 1810, ... el título de Florida del oeste habría sido una cuestión abierta hasta 1819. Tal como estaba, el tratado que hizo la cesión de Florida a los Estados Unidos especificó el este y el oeste de Florida ". [3] p. 46
En 1813, Estados Unidos se apoderó de la tierra entre el río East Pearl y el río Perdido . [31] Aunque el gobierno español le pagaba a James Wilkinson alrededor de $ 4000 al año, él lideró la unidad del Ejército de los Estados Unidos que llevó a cabo esta incautación, la única adquisición territorial permanente durante la Guerra de 1812 . [32] Del 12 al 15 de septiembre de 1814, la Royal Navy , los Royal Marines y Muscogees , [33] atacaron Mobile Point en la Primera Batalla de Fort Bowyer ; el HMS Hermes encalló durante el bombardeo fallido y fue quemado por los británicos. [34] El 8 de febrero de 1815, en la Segunda Batalla de Fort Bowyer , la Royal Navy aterrizó soldados que estableció con éxito cañones, obuses, morteros y cohetes Congreve lanzadores, y el fuerte se rindió el 12 de febrero [35] Sin embargo , el 13 de febrero llegó el HMS Brazen , con noticias del Tratado de Gante . [36]
El 17 de julio de 1821, el coronel José María Callava , gobernador español de Florida Occidental, entregó formalmente Florida Occidental al general estadounidense Andrew Jackson . [37]
Referencias
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p Cox, Isaac Joslin (1918). La controversia del oeste de Florida, 1798-1813: un estudio sobre la diplomacia estadounidense . Baltimore, Maryland: Prensa de Johns Hopkins.
- ^ a b Calvo, Carlos (1862). Real cédula expedida en Barcelona, a 15 de octubre de 1802, para que se entregue a la Francia la colonia y provincia de la Luisiana . Coleccion histórica completa de los tratdos, convenciones, capitulaciones, armistricios, y otros actos diplomáticos de todos los estados: de la America Latina comprendidos entre el golfo de Méjico y el cabo de Hornos, desde el año de 1493 hasta nuestros dias, Volume 4 ( en español). París. págs. 326–328. El 15 de octubre de 1802, Carlos IV publicó un proyecto de ley real en Barcelona que hacía efectivo el traslado de Luisiana, disponiendo la retirada de las tropas españolas en el territorio, con la condición de que se mantuviera la presencia del clero y los habitantes conservaran sus propiedades.
- ^ a b c d e f g h yo j k Chambers, Henry E. (mayo de 1898). West Florida y su relación con la cartografía histórica de Estados Unidos . Baltimore, Maryland: Prensa de Johns Hopkins.
- ^ Davis, William C. (mayo de 2013). "La historia de la República de Florida independiente de corta duración" . Revista Smithsonian . Consultado el 28 de junio de 2015 .
- ^ a b c d Curry, JLM (abril de 1888). "La Adquisición de Florida". Revista de historia americana . XIX : 286-301.
- ↑ La frase citada, "Luisiana como la poseyó Francia y como España la recibió", parafrasea un término clave en el Artículo III del Tratado de San Ildefonso de 1800: "Luisiana, con la misma extensión que ahora tiene en las manos de España y que tenía cuando Francia la poseyó " .
- ^ "Tratado de San Ildefonso: 1 de octubre de 1800" . El Proyecto Avalon . Facultad de Derecho de Yale . Consultado el 16 de noviembre de 2015 .
- ↑ Francia no recibió la entrega formal de Luisiana y Nueva Orleans de España hasta noviembre de 1803, pocas semanas antes de que Francia entregara formalmente Nueva Orleans a los Estados Unidos. Por tanto, España siguió gobernando Luisiana hasta el momento de la entrega formal.
- ^ Cartas, Salcedo a Someruelos, 22 de octubre de 1802; Folch a Salcedo, 22 de noviembre de 1802; Someruelos a Salcedo, 10 de noviembre de 1802, 28 de febrero de 1803, 12 de marzo de 1803; Transcripciones en español, Departamento de Archivos e Historia, Jackson, Miss. (Cf. Robertson, 4874, 4877, 4882, 4895, 4896)
- ↑ Según los términos del tratado, España debía retroceder la colonia de Luisiana a Francia seis meses después de que Francia cumpliera una de las condiciones del tratado.
- ↑ El artículo 6 del Tratado de Aranjuez del 21 de marzo de 1801 establecía que ambas partes cumplirían los términos del Tratado de San Ildefonso del 1 de octubre de 1800 que cedería Luisiana a Francia.
- ^ Adams, Henry , Historia de los Estados Unidos, II , p. 5–10. Los documentos reunidos por el Sr. Adams de los archivos franceses y depositados en la Oficina de Rolls y Biblioteca del Departamento de Estado brindan evidencia adicional para apoyar esta posición. La correspondencia de las autoridades coloniales españolas en el Archivo General de Indias de Sevilla es en el mismo sentido. (citado en Cox, 1918)
- ↑ Livingston a Madison, 28 de mayo de 1802. "[L] a Floridas no están incluidas" en la cesión de San Ildefonso.
- ↑ Livingston a Madison, 1 de septiembre de 1802. Tiene "todas las razones para creer que las Floridas no están incluidas".
- ↑ Livingston a Madison, 2 de noviembre de 1802. "Florida no está, como les dije antes, incluida en la cesión".
- ↑ Livingston a Madison, 14 de noviembre de 1802. Ha "obtenido información precisa" de la oferta que Francia hará por Florida.
- ^ Livingston a Madison, 20 de diciembre de 1802. "Francia aún no tiene Florida".
- ^ Livingston a Madison, 5 de febrero de 1803. "Las Floridas, aún no cedidas".
- ↑ Livingston a Madison, 18 de febrero de 1803. "El hecho esencial para nosotros es que las Floridas aún no han sido cedidas".
- ↑ Livingston, 3 de marzo de 1803. "Las Floridas todavía están en manos de España".
- ↑ Livingston a Madison, 24 de marzo de 1803. "Florida aún no está cedida, ni, como espero, probablemente lo sea".
- ^ Documentos del estado estadounidense, vol. II (Relaciones Exteriores), pág. 627
- ^ Publicado en Documentos relacionados con la compra y exploración de Louisiana , Boston, 1904
- ^ Adams, Henry, Historia de los Estados Unidos, II , p. 260–263
- ^ Carta, Feliz a Hawkesbury , 13 de marzo de 1804, MS., Ministerio de Relaciones Exteriores británico, América, II , p, 5, Vol. 41.
- ^ Adams, Henry, Historia de los Estados Unidos, II , págs. 295-300
- ^ Adams, Henry, Historia de los Estados Unidos, II , págs. 310–314
- ^ Carta, Casa Yrujo a Cevallos , 7 de febrero de 1805, Transcripciones de Adams, Oficina de Rolls and Library (Robertson, 5021)
- ^ Adams, Henry, Historia de los Estados Unidos, IV , págs. 54, 55.
- ^ Morse Jr., John T. (1886). Thomas Jefferson (10 ed.). Boston: Houghton, Mifflin and Company. pag. 322.
- ^ "Controversia del oeste de Florida" (1953), en The Columbia-Viking Desk Encyclopedia , Nueva York: Viking.
- ^ "Guerra de 1812" https://web.archive.org/web/20071103184211/http://www.galfilm.com/e/people/wilkinson.html .
- ^ Registro nacional de Niles, vol. 7, 22 de octubre de 1814, pág. 93.
- ^ David J. Hepper (1994) Pérdidas de buques de guerra británicos en la era de la vela, 1650-1859 , Rotherfield: Jean Boudriot, págs. 150-151. ISBN 0-948864-30-3 .
- ^ David Stephen Heidler y Jeanne T. Heidler (2004) Enciclopedia de la guerra de 1812 , Annapolis, MD: Naval Institute Press, p. 358. ISBN 1-59114-362-4 .
- ^ Spencer Tucker, ed. (2012), La enciclopedia de la guerra de 1812: una historia política, social y militar , ABC-CLIO, p. 250. ISBN 1-85109-956-5 .
- ^ Irlanda, Gordon (1941). Fronteras, posesiones y conflictos en Centro, Norteamérica y el Caribe . Nueva York: Octagon Books. pag. 298.
enlaces externos
- "No meramente pérfido, sino ingrato": La toma de posesión de Florida Occidental por los Estados Unidos por Robert Higgs (2005)
- Arthur, Stanley Clisby (1935), La historia de la rebelión de Florida Occidental . St. Francisville, Luisiana: demócrata de St. Francisville.
- Cox, Isaac Joslin (1918). Controversia de Florida Occidental, 1798–1813; Un estudio en diplomacia estadounidense , ISBN 0-7812-6301-8
- McMichael, Andrew (2008). Atlantic Loyalties: Americans in Spanish West Florida, 1785–1810 . Prensa de la Universidad de Georgia. ISBN 978-0-8203-3004-4.