Whelpdale v Cookson (1747) 27 ER 856 es uncaso de derecho de fideicomisos en inglés , también relevante para el derecho de sociedades del Reino Unido , sobre el deber de lealtad que debe un fideicomisario a los beneficiarios del fideicomiso.
Whelpdale contra Cookson | |
---|---|
Tribunal | Corte de Cancilleria |
Cita (s) | (1747) 1 Ves Sen 9; 27 ER 856 |
Opiniones de casos | |
Lord Hardwicke | |
Palabras clave | |
Fideicomisos |
Hechos
Un fideicomisario compró un terreno que era propiedad del fideicomiso.
Juicio
Lord Hardwicke dictó el fallo de la corte. El texto del Informe en inglés dice lo siguiente. [1]
El fideicomisario no se beneficiará de la compra de una propiedad fiduciaria.
En el diseño de tierras en fideicomiso para el pago de deudas, el fideicomisario mismo compra parte. Lord Chancellor dijo que no permitiría que se mantuviera bien, aunque otra persona, que era el mejor postor, se lo compró en una venta pública; porque conocía la peligrosa consecuencia: ni es suficiente que el administrador diga que no se puede probar ningún fraude, ya que está en su poder ocultarlo; pero si la mayoría de los acreedores accedían a permitirlo, no debería temer sentar un precedente. (Reg. Lib. 1746, B. fol. 552)
( Nota : El contenido del decreto está en 5 Ves. 682. Para una declaración de los detalles del caso, las instrucciones más extensas y una referencia a la ley general sobre tales temas, ver el Suplemento, p. 8, & c., a lo que añadir Gibson v. Jeyes , 6 Ves. 266. Wool v. Downes , 18 Ves. 120. Montesquieu v. Sandy , 18 Ves. 302, 313.)
Ver también
Notas
- ↑ (1747) 27 ER 856, es decir, Vol. 27, pág.856